Una controversia es un ejercicio de retórica ; una forma de declamación en la que el estudiante habla por un lado en un caso legal teórico como traición o envenenamiento. Los hechos del asunto y la ley relevante se presentan de manera persuasiva, al estilo de un asesor legal. [1]
Historia
Al igual que la tesis y la suasoria , la controversia se originó en la antigua Grecia. [2] Fue un ejercicio retórico y está asociado con la historia de la educación griega. [2] Séneca describió una forma temprana de la controversia romana como una combinación de tesis ( propositio ) e hipótesis ( causa ). [3] El primero se refería al tema general que se proponía para la discusión desde uno o más puntos de vista sin delimitar personas o circunstancias particulares. Por otro lado, la hipótesis se refería a la controversia particular dada por las circunstancias a un órgano deliberante para la adjudicación. [3] Basado en un ejemplo del ejercicio citado en De oratore de Cicerón , se cita que la controversia surgió al menos durante el 55 a. C., la fecha de la composición de De oratore . [4]
El ejercicio se utilizó en la antigua Roma , donde fue, con la suasoria , la etapa final de un curso de retórica en una academia . [5] La controversia y la suasoria proporcionaron a los estudiantes la mejor ventana al discurso teatral de la escolarización y la actuación declamatoria que formaba las bases de la mentalidad retórica antigua. [6] Como forma de disputa, consiste en una declaración de una o más leyes, que fue seguida por las circunstancias de un caso ficticio en el que el hablante argumentó un lado o el otro. [4]
Mientras que suasoria requería que los estudiantes persuadieran a una persona (por ejemplo, un juez) o un grupo (por ejemplo, un jurado) para actuar de cierta manera, la controversia requería que un estudiante procesara o defendiera a una persona en un caso legal determinado. [7] La controversia también se distingue de la suasoria por la complejidad de su sistema estructural de argumentación y la mayor variedad de situaciones y personajes empleados. [6] La distinción también se puede explicar en la forma en que los estudiantes que se enfocaron en este ejercicio terminan como oradores forenses, mientras que los que se capacitaron en suasoria siguieron una carrera en retórica deliberativa . [8]
Séneca el Viejo era un retórico experto y, de memoria, recopiló un conjunto de temas clásicos para este ejercicio: la Controversiæ . [9] La controversia se demuestra en el caso de Declamationes Minores de Quintillian , donde la suasoria se convirtió en este ejercicio utilizando una sala de audiencias como escenario. [10] La trama abordó el tema de un hijo que se casó con la hija del enemigo de su padre para poder usar la dote para rescatar a quien fue capturado por piratas. [10] Quintillian también usó la controversia como método analítico, lo que implicó una encuesta de diversidad de opiniones sobre un tema específico para identificar posiciones, así como los pros y los contras de cada lado. [11]
Referencias
- ^ Heinrich Lausberg, traducido por David E. Orton (1998), Manual de retórica literaria , BRILL, págs. 500–501, ISBN 9789004107052
- ^ a b Fairweather, Janet (29 de noviembre de 2007). Séneca el Viejo . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 104 . ISBN 9780521231015.
- ^ a b Trimpi, Wesley (2009). Musas de una sola mente: el análisis literario de la experiencia y su continuidad . Eugene, Oregon: Wipf y Stock Publishers. pag. 307. ISBN 9781608991556.
- ^ a b MacDonald, Michael J. (2017). El manual de Oxford de estudios retóricos . Nueva York: Oxford University Press. pag. 167. ISBN 9780190681845.
- ^ Susanna Morton Braund (1997). "Declamación y contestación en la sátira". Elocuencia romana: retórica en sociedad y literatura . Routledge. pag. 148. ISBN 9780415125444.
- ^ a b Sloane, Thomas (2001). Enciclopedia de retórica, volumen 1 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 168-169. ISBN 9780195125955.
- ^ Zerbe, Michael (2007). Composición y retórica de la ciencia: la participación del discurso dominante . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 35. ISBN 9780809327409.
- ^ Invierno, Bruce (1997). Philo y Paul entre los sofistas . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 31. ISBN 0521591082.
- ^ The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome , 1 , Oxford University Press , 2010, pág. 276, ISBN 9780195170726
- ^ a b Dominik, William; Hall, Jon (2010). Un compañero de la retórica romana . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & sons. pag. 302. ISBN 9781405120913.
- ^ Mendelson, Michael (2002). Muchos lados: una aproximación protágórica a la teoría, la práctica y la pedagogía del argumento . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. pag. 184. ISBN 1402004028.