La polémica sobre el manejo y representación de los atentados con bombas en el tren de Madrid por parte del gobierno surgió con los dos principales partidos políticos españoles , el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), acusándose mutuamente de ocultar o distorsionar pruebas por motivos electorales.
Marzo de 2004 Atentados en trenes de Madrid | |
---|---|
![]() Estación de Atocha | |
Localización | Madrid , España |
Fecha | 11 de marzo de 2004, de 07:30 a 08:00 ( UTC + 01:00 ) |
Objetivo | Sistema de trenes de cercanías de Madrid |
Tipo de ataque | Asesinato en masa; terrorismo; Bombas de mochila |
Fallecidos | 191 |
Herido | 2050 [1] |
Eventos
Los atentados ocurrieron tres días antes de las elecciones generales , en las que resultó derrotado el PP del actual presidente José María Aznar . Inmediatamente después del atentado, dirigentes del PP afirmaron que las pruebas indicaban que la organización separatista vasca ETA era responsable de los atentados. [2] Tal acusación tuvo un resultado que favorece las posibilidades de reelección del PP. [2] [3] [4] El gobierno del PP involucró a España en la Guerra de Irak , una política muy impopular entre muchos españoles. [5] Por lo tanto, si se estableciera un vínculo entre los bombardeos y la participación en la guerra de Irak, podría haber reducido la popularidad del PP [ cita requerida ] .
Las manifestaciones y protestas a nivel nacional siguieron a los ataques. [6] Una opinión entre varios comentaristas políticos es que el PP perdió las elecciones como resultado del manejo y presentación de los ataques terroristas, más que específicamente debido a los atentados con bombas en el tren de Madrid. [7] [8] [9] [10] Un estudio de 2011 de José Montalvo publicado en Review of Economics and Statistics llegó a la conclusión de que el ataque terrorista tuvo importantes consecuencias electorales [11] (volviendo el resultado electoral en contra del Partido Popular en el poder y entregar el gobierno al Partido Socialista (PSOE).
Después de 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo dictaminó que el ciudadano marroquí Jamal Zougam era culpable de llevar a cabo físicamente el ataque. [12] La sentencia de septiembre de 2007 no estableció ningún autor intelectual conocido ni vínculo directo con Al Qaeda. [13] [14] [15] [16] [17]
Precisión de las declaraciones gubernamentales
El gobierno conservador del PP fue acusado de culpar falsamente a ETA de los ataques [ cita requerida ] . El día de los atentados, los agentes policiales informaron al Gobierno que en los lugares de la explosión se encontraron explosivos habitualmente utilizados por ETA [ cita requerida ] . Esto, junto con otras circunstancias sospechosas [ cita requerida ] , llevó al PP a sospechar de la participación de ETA [ cita requerida ] . Aunque no hubo evidencia directa o indirecta de la investigación del atentado que apuntara a la participación de ETA [ cita requerida ] , el grupo había sido capturado con una gran cantidad de explosivos algunos meses antes [ cita requerida ] , lo que parecía prepararse para un gran ataque. . [18] Según un informe del Centro Europeo de Inteligencia y Seguridad Estratégica ( ESISC ), la misma mañana de los atentados, los Servicios de Inteligencia y Política españoles habían concluido que el autor de la masacre era un grupo terrorista islamista , pero se les había ordenado por parte del gobierno para desmentir esta atribución islamista e insistir en que ETA eran los únicos sospechosos, [19] aunque esta misma fuente también afirma que no hay precedentes de colaboración de islamistas internacionales con no musulmanes, [20] y hubo dos no musulmanes -Musulmanes (y delatores policiales) implicados en los atentados de Madrid. [21] [22]
El gobierno envió mensajes a todas las embajadas de España en el exterior ordenando que mantuvieran la versión de que ETA era responsable. El presidente del Gobierno, José María Aznar, incluso llamó personalmente a varios editores de periódicos y editoriales para pedirles su apoyo a esta versión. [23]
La tensa atmósfera política en España en el período previo a las elecciones llevó al PP al borde de una catástrofe política. Por un lado, José María Aznar se opuso agresivamente a cualquier diálogo con ETA y basó la mayor parte de su campaña en la amenaza del terrorismo (los atentados del 11 de septiembre en Nueva York reforzaron su visión de la guerra contra los terroristas). Por otro lado, la amistad de Aznar con el presidente estadounidense George W. Bush lo llevó a apoyar la invasión de Irak en 2003 contra las opiniones de la abrumadora mayoría de la población (lo que resultó en las mayores manifestaciones jamás vistas en España desde la restauración de la democracia en los Estados Unidos). finales de la década de 1970). [24] [25] Esto dejó a Aznar en una situación complicada: si se demostrara que los terroristas vascos son los responsables de la masacre, favorecería la campaña del PP, pero si un grupo islámico apareciera como causante de la explosión, la gente podría culparlo por ganar él mismo (y España) enemigos.
El Resumen de la Investigación Judicial concluyó que la decisión de atacar Madrid se tomó después y como resultado de la invasión de Irak. Sin embargo, The New Yorker afirmó que la decisión se tomó antes del 11 de septiembre [26], según un informe de la policía italiana. [27]
Explosivos utilizados en los ataques.
Inmediatamente después de los atentados del tren se sospechó que el explosivo utilizado en las bombas podría haber sido Titadine , ya que las sospechas iniciales sobre la autoría de los atentados se centraron en ETA y este explosivo había sido utilizado por ellos en ocasiones en el pasado. [28] [29] A medida que surgieron pruebas de la investigación, la atención sobre el explosivo utilizado cambió a una marca de dinamita conocida como Goma-2 . [30]
El análisis de muestras de los lugares de explosión realizado por un miembro del equipo de desactivación de bombas ( TEDAX ) después de los bombardeos no arrojó un resultado definitivo. El analista en cuestión testificó posteriormente en el juicio de los acusados de cometer los atentados. Dijo que lo único que pudo identificar en estas pruebas fueron componentes genéricos de dinamita. [31]
Posteriormente en 2004, en su comparecencia ante la comisión investigadora parlamentaria, Juan Jesús Sánchez Manzano (titular de la TEDAX ) manifestó que se habían detectado trazas de nitroglicerina en las muestras recuperadas tras los atentados. [32] [33] Posteriormente se retractaría de esta declaración ante el juez de instrucción encargado del caso y enfatizó que no era un experto en explosivos. [34] La declaración de Sánchez Manzano llevó a los partidarios de la idea de que ETA estaba involucrada en los atentados [35] a cuestionar si el explosivo utilizado en las bombas había sido Goma 2 ECO. [36] La nitroglicerina no es un componente de Goma 2 ECO. [37] [38]
En el período previo al juicio de los imputados, el tribunal ordenó que se realizaran nuevas pruebas en las muestras recuperadas de los trenes y en los restos de explosivo recuperados de diferentes lugares relacionados con los atentados. Estas pruebas fueron realizadas por especialistas designados de los servicios de seguridad, la defensa y otras partes de la acusación. Los jueces ordenaron que se hicieran grabaciones de video y audio de estas pruebas. [39] Los resultados de estas pruebas [40] tampoco fueron concluyentes con respecto a las muestras tomadas de los lugares de explosión. Se detectó nitroglicerina en una de estas muestras y también se detectó la presencia de dinitrotolueno (DNT). Esto ha dado lugar a afirmaciones de que el explosivo utilizado podría haber sido Titadine. [41] Sin embargo, también se detectó en la misma muestra ftalato de dibutilo (DBP), [42] que es un componente de Goma 2 ECO pero no de titadina. [38] [43] Varias otras muestras de los sitios de explosión también revelaron la presencia conjunta de DNT y DBP. [44] Se llevaron a cabo pruebas con una muestra de Titadine. [45] Además, también se detectó la presencia de nitroglicerina y DNT en muestras de Goma 2 ECO que se habían recuperado de los sitios asociados con los bombardeos. [46]
El descubrimiento de estos diferentes componentes llevó a sugerir que podría haber habido alguna contaminación accidental de las muestras y restos explosivos, aunque no se ha establecido una causa definitiva de dicha contaminación. [47] [48] Cartuchos enteros, o restos parciales de cartuchos, de Goma 2 ECO fueron recuperados del apartamento en Leganés donde 7 sospechosos de los atentados murieron tras una explosión, la única bomba sin detonar, una furgoneta Renault Kangoo encontrada cerca de Alcalá de La estación de Henares el día de los atentados, y el dispositivo que dejó la línea de alta velocidad que conecta Madrid y Sevilla . [49]
El único explosivo identificado positivamente en cualquier sitio relacionado con los bombardeos ha sido Goma 2 ECO y la sentencia en el juicio concluyó que era probable que las bombas contuvieran este explosivo o una mezcla del mismo con su producto predecesor Goma 2 EC. [50]
Posible prevención de los bombardeos
Algunos de los presuntos autores islamistas habían estado bajo vigilancia de la policía española desde enero de 2003. Según el diario español El Mundo , 24 de los 29 presuntos autores eran informantes y / o estaban controlados por el Cuerpo Nacional de Policía , la Guardia Civil y el Centro. Nacional de Inteligencia ("Centro Nacional de Inteligencia ") desde antes de los ataques. [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] Dos presuntos autores fueron informantes de la Guardia Civil y de la policía española . [22] [59] [60] Los teléfonos móviles utilizados en los atentados se desbloquearon en una tienda propiedad de un ex policía español [61] que no es uno de los acusados en relación con los atentados. [62]
Dos de los acusados de suministrar explosivos para los atentados tienen una condena por un delito anterior de tráfico con Goma-2 ECO en 2001 , [63] un delito que no impidió a Trashorras, descrito como "cooperador necesariamente involucrado" [64], de luego consiguiendo un trabajo en una mina, obteniendo así acceso a explosivos y equipo de detonación. [sesenta y cinco]
Controversia sobre responsabilidad
Se informó que el grupo militante islámico responsable del atentado utilizó trece artefactos explosivos improvisados , de los cuales detonaron todos menos tres. Este grupo parece haber tenido una conexión muy tenue con al-Qaeda pero con el objetivo de actuar en su nombre. Poco después de los atentados, el grupo fue completamente desmantelado por la policía española y los integrantes del núcleo murieron en una aparente explosión suicida cuando fueron rodeados en la cercana localidad de Leganés . [66]
Los atentados de Madrid han hecho que se acentúen las marcadas diferencias políticas y sociales entre los partidos en España. Esto contrasta fuertemente con otros ataques terroristas a gran escala, como los de Nueva York y Londres, que impulsaron a la sociedad y las fuerzas políticas hacia la unidad.
La división política de España queda ejemplificada por la acusación de miembros del Partido Popular y varios medios de comunicación conservadores sobre quién fue el responsable de los atentados y si los atentados tenían como objetivo un beneficio político. [67] Algunas de estas fuentes inicialmente apoyaron la hipótesis de que ETA estaba detrás de los ataques. Estos grupos han centrado su investigación en detalles inexplicables e inconsistencias en el Informe Resumido y han expresado su escepticismo sobre la veracidad y neutralidad de la evidencia presentada.
Desde los atentados, el principal partido de la oposición, PP (que perdió el poder en las elecciones inmediatamente después de los atentados), junto con los medios conservadores en España, han argumentado abiertamente la posibilidad de que el Partido Socialista, la policía, los españoles, los franceses , y los servicios secretos marroquíes, y, por supuesto, ETA, tuvo un papel en la organización del atropello. [68] No todos los medios de comunicación conservadores participaron en esta campaña. Hay una clara diferencia entre quienes creen que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) lo usó para obtener ganancias políticas (ya que tuvo acceso a información, ya sea de Francia o a través de vínculos con la Policía, utilizada para criticar al gobierno en la postrimería). de los atentados), y quienes creen que un consorcio de ETA, algunos grupos de las Fuerzas de Seguridad del Estado (posiblemente relacionados con los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL)), los servicios secretos marroquíes y el PSOE pueden haber tenido un papel en la organización de los atentados o en el bloqueo de la investigación oficial. [69] El primer grupo incluye el Diario ABC , mientras que el segundo grupo incluye la Emisora de Radio COPE y los diarios La Razón y El Mundo . [70] Este segundo grupo afirma que la versión oficial es más que cuestionable y que la verdad aún se desconoce. Han unido tales afirmaciones con dudas sobre la legitimidad del actual gobierno, al que se oponen ideológicamente.
Un intento de vincular a ETA con los atentados se produjo en mayo de 2006, cuando El Mundo publicó en su portada que en la furgoneta utilizada por los terroristas se había encontrado una tarjeta de la empresa vasca Corporación Cooperativa Mondragón (MCC) . Esta pieza de prueba, descubierta por los policías que encontraron la camioneta, no fue encontrada en los numerosos informes policiales. [71] El razonamiento de El Mundo era que Mondragón no tenía ninguna conexión con ETA pero podía apuntar a ETA, al igual que el casete del Corán apuntaba a los extremistas islámicos.
La policía española afirmó más tarde que no se trataba de una tarjeta de presentación, sino de la portada de un CD de música del popular grupo de rock español de los años 80 Orquesta Mondragón. [72] El CD con su estuche se encontró en una pila de otros CD de música. Al parecer, la parte trasera de la cubierta había sido utilizada por el legítimo propietario para avisar a la gente cuando aparcaba en medio de la calle, ya que tenía un mensaje escrito a mano que decía "Vuelvo inmediatamente". [73] Sin embargo, El Mundo continuó insistiendo en la existencia de una tarjeta MCC en la camioneta. [74]
La policía española también afirmó que una tarjeta de " Gráficas Bilbaínas " (" Imprenta Bilbao ", una imprenta ubicada en Madrid) encontrada en la furgoneta fue el origen de la supuesta confusión. [75]
Supuesta destrucción de pruebas
Los turismos dañados por las explosiones fueron supuestamente destruidos para ocultar pruebas 4 días después de la explosión [76] y los cadáveres hallados en el piso de Leganés también fueron supuestamente enterrados sin autopsia . Además, en diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando solo los documentos en papel. [77]
Maussili Kalaji
Los teléfonos móviles utilizados en los atentados se desbloquearon en una tienda propiedad de un policía español (que se retiró después de los ataques) de ascendencia siria y ex militante de Al Fatah , Maussili Kalaji. [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] Kalaji no era uno de los acusados en relación con los atentados, [88] aunque la policía propuso para llevarlo bajo custodia. [89]
La decimotercera bomba
Las pistas de la decimotercera bomba permitieron a la policía arrestar a los primeros presuntos autores, tres marroquíes (Jamal Zougam, Mohamed Chaoui y Mohamed Bekkaliand) y dos ciudadanos indios, el sábado 13 de marzo. [90] La bomba ha sido denominada "la bomba que desmontó la versión PP de ETA " , [91] y fue conocida por fuentes españolas como "Mochila de Vallecas " , "Mochila de Vallecas", porque su descubrimiento fue anunciado en Vallecas. Comisaría de Policía en la mañana del 12 de marzo. Se disputa la validez de la decimotercera bomba como exhibición.
Presencia de la bomba en el tren.
En la mañana de los atentados, la policía de EOD revisó dos veces los trenes para asegurarse de que no hubiera ningún dispositivo sin detonar. La decimotercera bomba no se encontró en este momento. El único policía del EOD que recordaba haber manejado una bolsa pesada (la decimotercera bomba pesaba alrededor de 11 kilogramos (24 libras)) esa mañana en la estación de El Pozo afirmó positivamente que la bolsa pesada que manejaba en la estación de tren no contenía la bomba. [90] [92]
Manejo correcto de la evidencia
Un informe de la policía española concluyó que la bomba pudo haber sido manipulada por personas no identificadas en Ifema (en español, "pudo ser manipulada por personas no identificadas en el Ifema" ), que era el recinto ferial de Madrid donde se almacenaban temporalmente los objetos encontrados en los trenes. . Si bien se encontró ADN de un hombre no identificado en la bolsa [92], la policía española afirmó que la 'cadena de custodia' estaba intacta [93] [94] [95] y el líder del PP, Mariano Rajoy , afirmó en marzo de 2006 que no tenía dudas sobre la validez de esta prueba policial. [96]
En diciembre de 2006 El Mundo denunció que uno de los policías de la Comisaría de Vallecas durante el supuesto descubrimiento de la decimotercera bomba estaba siendo investigado por su presunta participación en un complot para vender ilegalmente Goma 2-ECO, y en el asesinato de un ladrón menor. . [97]
Ver también
- Masacre de Bolonia
- Teoría de la conspiración
Notas
- ^ El Mundo (en español)
- ^ a b Ray, Michael (4 de marzo de 2020). "Atentados a trenes de Madrid de 2004" . BRITANNICA . Consultado el 14 de abril de 2020 .
- ^ Lago, I. (Universidad Pompeu Fabra) Del 11-M al 14-M: Los mecanismos del cambio electoral. Págs. 12-13. Archivado el 23 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ "Bibliografía seleccionada sobre análisis político de las secuelas del 11-M" . El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ El 92% de la población española expresó su desacuerdo con la intervención Clarin.com (en español)
- ^ Cf. Meso Ayeldi, K. "Teléfonos móviles e Internet, nuevas tecnologías para construir un espacio público contrainformativo: El ejemplo de los flash mob en la tarde del 13M" Universidad de La Laguna Archivado el 19 de noviembre de 2018 en Wayback Machine .
- ^ El Periódico - 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ El Periódico - 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ El Periódico - 11M Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ - (31 de marzo de 2004). "Los atentados de Madrid y la política estadounidense - Brookings" . Brookings.edu. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Montalvo, José G. (2011). "Votar después de los atentados: un experimento natural sobre el efecto de los ataques terroristas en las elecciones democráticas" . La Revista de Economía y Estadística . 93 (4): 1146-1154. doi : 10.1162 / REST_a_00115 . JSTOR 41349103 . S2CID 57571182 .
- ^ "Del Olmo sólo tiene ya un material de autor presunto del 11-M para sentar en el banquillo / EL MUNDO" . El Mundo . España. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ Barrett, Jane (31 de octubre de 2007). "Tribunal declara culpable a 21 de atentados con bombas en trenes de Madrid" . Reuters . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ "ETA, Irak, Zougam, el explosivo ... y otras claves de la sentencia del 11-M" . El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ "El 11-M se queda sin autores intelectuales al quedar absueltos los tres acusados de serlo" . El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ "El final del principio en la investigación del 11-M" . El Mundo . España. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ "El tribunal del 11-M desbarata la tesis clave de la versión oficial en su sentencia" . El Mundo . España. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
- ^ Basado en informes de cable (ktz). "Bombas arrasan Madrid (Deutsche Welle)" . Dw-world.de . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Les attentats de Madrid. Analizar prospective des menaces (17-03-04): "Nous savons, par nos contact de travail habituel dans la communauté européenne du renseignement et les services spécialisés, que le Centro Nacional de Inteligencia (CNI, les services de renseignement de Madrid) et les services antiterroristes de la police arrivaient, dans la matinée aux mêmes conclusiones. Ils reçurent alors, des autorités gouvernementales, l'ordre de nier la piste islamiste et de continuer à prétendre que la piste de l'ETA était la seule valable. Cette actitud fut maintenue jusque dans la journée de vendredi ". Archivado el 10 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Ibídem: "Hasta ahora, nunca ha habido ningún ejemplo de una acción terrorista por parte de islamistas internacionales realizados en colaboración con no musulmanes". Original francés: Il n'y a d'ailleurs à ce jour aucun example d'une action terroriste menée par des islamistes internationalistes en colaboration avec des non-musulmans
- ^ "Principales procesados por los atentados del 11-M" . El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
Rafá Zouhier era un confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados ... José Emilio Suárez Trashorras también era un confidente de la policía - '' Rafá Zohuier era confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados José Emilio Suárez Trashorras También era confidente de la policía ''
- ^ a b "Los dos colaboradores clave de los atentados con bombas en el tren de Madrid fueron los agentes de policía" . El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Recordando el 11 de marzo: Los atentados de Madrid y su efecto en el gobierno español, la sociedad y el movimiento pacifista (Democracy Now) Archivado el 14 de marzo de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Noam Chomsky, La guerra de Irak y desprecio por la democracia. Archivado el 2 de febrero de 2004 en archive.today
- ^ "Las encuestas encuentran que los europeos se oponen a la guerra de Irak" . BBC News . 11 de febrero de 2003 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Lawrence Wright, A Reporter at Large: The Terror Web , The New Yorker , 2 de agosto de 2004: "Una de las piezas de información más aleccionadoras que surgieron de la investigación de los atentados del 11 de marzo es que la planificación de los ataques puede haber comenzó casi un año antes del 11 de septiembre "
- ^ "Madrid: el principal sospechoso" . Canadá: CBC . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "España se tambalea por atentados mortales" . CBS News . 11 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Madrid. Agencias (2 de enero de 2011). "ABC: Los terroristas querían volar dos trenes dentro de la estación de Atocha" . ABC (periódico) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Bombardeo en Madrid: La investigación" . The New York Times . 13 de marzo de 2004 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El perito de los Tedax despeja las dudas sobre los primeros análisis de los explosivos" . ABC (periódico) . 2 de enero de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Declaración (español) "Sesiones de la comisión parlamentaria de investigación: primera columna de la página 4"
- ^ "Archivo de audio con las declaraciones de Sánchez Manzano" Archivado el 10 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ "El jefe de los Tedax declara al juez del 11-M que se equivocó al hablar de nitroglicerina" . El Pais . 18 de julio de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Tres años después de los atentados con bombas en trenes, España está atormentada por teorías de conspiración" . International Herald Tribune . 29 de marzo de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El explosivo que estalló el 11-M era distinto del que tenían los islamistas" . El Mundo . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Ficha del fabricante" . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Ficha técnica de NordExplosives" (PDF) . 10 de noviembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El País: El tribunal del 11-M admite la petición de uno de los acusados del atentado para citar a tres etarras" . El País . 24 de enero de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ [1] [2] Archivado el 12 de junio de 2011 en la Wayback Machine [3] [4]
- ^ "El Mundo: El fabricante de Goma 2 EC asegura que esta dinamita no tiene nitroglicerina desde 1992" . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Resultados de la prueba páginas 20-21 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El País: Detectadas 79 muestras con el componente Goma 2 ECO" . El País . 29 de mayo de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Resultados de la prueba, páginas 41 a 42, por ejemplo (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Resultados de la prueba página 146 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Resultados de la prueba páginas 22-23, 29-30 y 109-110 (español)" (PDF) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El País: Los peritos atribuyen los resultados de los análisis a una mezcla de dinámitas Goma 2" . El País . 30 de mayo de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El Mundo: El hallazgo de nitroglicerina: entre la falta de explicación y la tesis de la contaminación" . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El País: Los peritos del 11-M no hallan sustancias ajenas a la Goma 2 ECO en lugar del atentado" . El País . 13 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Sentencia del tribunal" . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El Mundo: 34 de los 40 que el juez implica en el 11-M estaban bajo control policial" . El Mundo (España) . 24 de abril de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados desde enero de 2003 [ enlace muerto permanente ] , ABC : Un inspector asegura que varios acusados estaban siendo perseguidos desde enero de 2003
- ^ “Las notas del informante marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a la cúpula del 11/3” . El Mundo (España) . 21 de febrero de 2004 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ España: funeral de estado para víctimas del atentado en Madrid reúne a líderes mundiales : el principal sospechoso sigue siendo el marroquí Jamal Zougam, quien supuestamente tenía estrechos vínculos con militantes islamistas y que ha estado bajo la vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes desde 2001
- ' ^ " Madrid atentado acusado 'bajo vigilancia desde 2002". Expatica.com. Archivado desdeel originalel 12 de octubre de 2007. Consultado el12 de diciembre de2011.
- ^ Investigadores españoles confiados. Archivado el 12 de octubre de 2007 en la Wayback Machine. El principal sospechoso es Jamal Zougam, quien supuestamente tiene estrechos vínculos con militantes islamistas y ha estado bajo la vigilancia de agentes españoles, franceses y marroquíes al menos desde 2001.
- ^ " 34 de los 40 presuntos autores fueron controlados por la Policía " . El Mundo (España) . 24 de abril de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ 11-M: ¿Culpa in vigilando? La Policía hizo un seguimiento del procesado, debido a su condición de sospechosos de terrorismo islámico. De los acusados ... la policía venía haciendo un seguimiento por su calidad de sospechosos de ser terroristas islámicos
- ^ ABC Rafa Zouhier. Confiado de la Guardia Civil ... Rafa Zouhier. Confidente de la Guardia Civil ...
- ^ "Rafá Zouhier era informante de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados ... no informó de los preparativos. José Emilio Suárez Trashorras era informante de la Policía Nacional sobre armas, explosivos y narcotráfico- Rafá Zohuier era confidente de la Guardia Civil antes, durante y después de los atentados ... no informó sobre los preparativos ... José Emilio Suárez Trashorras ... era confidente de la Policía Nacional " . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los teléfonos móviles utilizados para el 11 de marzo fueron desbloqueados en una tienda de teléfonos propiedad de ... un policía español. Y no cualquier policía: era Maussili Kalaji" . Nationalreview.com . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados desde enero de 2003" . ABC (periódico) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ ABC Trashorras y Toro, condenados a más de 10 años de cárcel por tráfico de drogas y tenencia de explosivos
- ^ Juicio por atentados con bombas en Madrid: acusado clave se niega a testificar : el séptimo acusado principal es José Emilio Suárez Trashorras, de 30 años, de España, considerado un "colaborador necesario" en los ataques al presuntamente facilitar los explosivos que se fabricaron en España y se robaron de una mina en el norte.
- ^ Trashorras volvió a trabajar a la mina tras la "operación Pipol" : Trashorras volvió a trabajar en una mina después de la "operación Pípol"
- ^ - Sospechosos del atentado de Madrid (BBC News)
- ^ ¿ Miedo o falsedad? Enmarcando los atentados terroristas del 11/3 en Madrid y la rendición de cuentas electoral (Real Instituto Elcano) Archivado el 18 de octubre de 2005 en archive.today
- ^ Cultura contra la guerra organiza una manifestación contra el PP frente a su sede de la calle Génova (Libertad Digital) Archivado el 10 de febrero de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ (en español) Los agujeros negros del 11-M El Mundo , 19 de abril de 2004. Artículo que defiende una serie de teorías de conspiración relacionadas con los atentados.
- ^ El 11-M de España y la venganza de la derecha Archivado el 23 de mayo de 2008 en la Wayback Machine (Democracia abierta)
- ^ La furgoneta Kangoo del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero (El Mundo)
- ^ "Noticia bomba (El País)" . El País . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Las últimas exclusivas de Pedro J. y Jimenez Losantos sobre el 11-M son desmontadas por la policía (La República) [ dead link ]
- ^ "La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero" . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas" . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Un alto mando policial autorizó a Renfe a destruir los trenes del 11-M" . Libertad Digital . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "Aznar 'borró archivos de atentados de Madrid ' " . The Guardian . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
- ^ "Los teléfonos móviles utilizados para el 11 de marzo fueron desbloqueados en una tienda de teléfonos propiedad de ... un policía español. Y no cualquier policía: era Maussili Kalaji" . Nationalreview.com . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ (en español) El hombre que liberó los móviles del 11-M dice que era policía y trabajó en la UCIE
- ^ (en español) [ Una matanza diseñado para cambiar el http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/22/espana/1124680691.htmlGobierno de España ] En la empresa Test Ayman, propiedad de Ayman Maussili Kalaji, fueron liberados varios de los móviles utilizados por los terroristas, entre ellos el recuperado de la mochila de Vallecas ... [] ... Kalaji, de origen sirio, era policía ... [] ... Kalaji tenía contactos con los hermanos Almallah.
- ^ (en español) 11-M: batiburrillo y casualidades Luego compareció Ayman Maussili Kalaji, un policía nacional de origen sirio, propietario de una tienda de telefonía que fue el encargado de liberar los móviles que los indios vendieron a unos desconocidos ... [ ] ... La única cuestión que plantea su implicación en el atentado es el cúmulo de casualidades que concurren en él. Fue el experto en telecomunicaciones que liberó los móviles. Y, además, era (ahora está jubilado) policía nacional y estuvo destinado en la UCIE, la unidad especialista en terrorismo islámico. Además es de origen sirio. Perteneció al ejército de su país. Recibió formación especial, se resistió a describirla, pero nadie quiso preguntarle en qué consistía esa formación.
- ^ (en español) El policía que manipuló los teléfonos móviles del 11-M se infiltraba en grupos islamistas
- ^ (en español) ¿El policía que preparó las bombas?
- ^ (en español) ¿Quién montó las bombas?
- ^ (en español) Un 'soplo' policial advirtió a Kalaji de que se estaba investigando su papel en los atentados del 11-M
- ^ (en español) Para comparecer tuvo que tener información
- ^ (en español) La familia Kalaji y el 11-M
- ^ (en español) Un inspector asegura que perseguían a varios de los acusados desde enero de 2003 [ enlace muerto permanente ]
- ^ (en español) La Policía sugirió al juez Del Olmo detener al agente Kalaji por el 11-M
- ^ a b "La 'mochila de Vallecas' no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren" . El Mundo (España) . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "La bomba que desmontó la tesis sobre ETA del PP" . El País . 15 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "El inspector que custodió los objetos en El Pozo no identifica ante el juez la 'mochila de Vallecas ' " . El Mundo (España) . 13 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El agente que vigiló la mochila bomba del Pozo dice que siempre la tuvo controlada" . El País . 13 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "El sumario del 11-M muestra que la policía no detectó anomalías durante el traslado de pruebas" . El País . 13 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ . Los jefes policiales encargados del 11-M afirman que la bolsa bomba siempre estuvo bajo control · ELPAÍS.com
- ^ "El líder del PP considera aclaradas sus dudas sobre la mochila bomba" . El País . 15 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ "Los policías de la Goma 2 investigados por tráfico de armas y un asesinato" . El Mundo (España) . 30 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .