Cornelis van Steenoven (también conocido como Cornelius Steenoven; murió el 3 de abril de 1725 en Leiden) fue un sacerdote católico romano holandés que luego se desempeñó como el séptimo arzobispo católico antiguo de Utrecht desde 1724 hasta 1725. Consagrado sin el permiso del Papa, Steenoven fue en el centro de la controversia del siglo XVIII entre las iglesias nacionales y lo que muchos consideraban los poderes excesivos del papado.
Steenoven fue educado en Lovaina, luego en Roma, donde recibió su Doctorado en Teología. [1] Fue ordenado sacerdote en 1689. Steenoven sirvió como pastor en Amersfoort de 1692 a 1719. A partir de 1700, Steenoven sirvió como canónigo del Capítulo de la Catedral de Utrecht, que fue suspendido por Roma en 1700 después de un conflicto durante la época de Petrus Codde, el ex arzobispo de Utrecht, a quien Steenoven llegó a conocer en Roma. [2] Al igual que Van der Croon, un posterior arzobispo católico antiguo de Utrecht, van Steenoven fue uno de los 300 sacerdotes en seis diócesis que habían firmado previamente una protesta en apoyo del arzobispo Petrus Codde en 1700 o 1701. [3]En 1719, Steenoven fue elegido vicario general del Capítulo de Utrecht y se desempeñó en este cargo junto con Gisbert Van Dyck bajo el decano del Capítulo, John Christian Van Erkel. [4]
El Capítulo de Utrecht se reunió en La Haya el 27 de abril de 1723. Estuvieron presentes los ocho canónigos: John Christian Van Erkel (decano), Steenoven y Gilbert Van Dyck (vicarios generales), Daellenoort, Oosterling, Van der Croon, Kemp y Broedersen . [5] Además de los canónigos, estaban presentes otros sacerdotes, incluidos Jacob Krys y Van Haen. Después de la Misa del Espíritu Santo, los canónigos se prepararon para promover los derechos del episcopado católico sobre el papado eligiendo a su propio arzobispo. Adoptaron una medida para proceder a una elección por escrutinio; Jacob Krys sirvió como protonotario de la elección y dos sacerdotes no canónigos sirvieron como testigos. [6] Steenoven recibió la mayoría de los votos y fue nombrado arzobispo electo de Utrecht.
El Capítulo de Utrecht y el arzobispo electo pidieron al Papa Inocencio XIII que permitiera la consagración de Steenoven, pero no recibieron respuesta. La elección de Steenoven como arzobispo electo de Utrecht se convirtió en el tema de conversación de la Iglesia Católica Romana europea, con varias voces que se preguntaban si Roma permitiría la elección, si los canónigos perseverarían en defender su derecho a elegir su propio arzobispo, si tres obispos se podría encontrar para consagrar al arzobispo electo, y si un solo obispo se atrevería a realizar la consagración solo. El obispo francés y teólogo jansenista Pierre de Langle (de la diócesis de Boulogneen el norte de Francia), escribió: "No puedo pensar en nada excepto en el estado actual de la gloriosa iglesia de Utrecht". [7]
El 4 de agosto de 1723, el Capítulo de Utrecht envió una segunda carta al Papa. [8] Al no haber recibido respuesta a sus dos comunicaciones anteriores, enviaron una tercera carta al Papa el 29 de diciembre de 1723. [9] Mientras tanto, van Erkel mantuvo viva la conversación sobre los derechos de las iglesias nacionales para elegir a sus propios prelados Voces ultramontanas a favor del poder del papado escribieron respuestas, incluido un diálogo entre Warmond y Regthart, y una carta de un médico en Lovaina a un amigo en Holanda sobre los supuestos derechos del "llamado Capítulo de Utrecht". [10]