En un tribunal de justicia, la reclamación de una parte es una contrademanda si una de las partes afirma reclamaciones en respuesta a las reclamaciones de otra. En otras palabras, si un demandante inicia una demanda y un demandado responde a la demanda con reclamos propios contra el demandante, los reclamos del demandado son “contrademandas”.
Dependiendo de la ubicación de donde se originó la demanda, la parte demandada tiene un período de tiempo para presentar una contrademanda , también conocido como una reconvención, en contra de la parte que pida. Este es un reclamo directo de la parte demandada contra la parte que inició la demanda por reclamos concurrentes, incluida la demanda indebida. [1]
Una contrademanda es un alegato presentado contra una parte que es codemandado o codemandante. Una contrademanda es contra cualquiera que esté "del mismo lado de la demanda". Un ejemplo de esto es una empresa de fabricación que envía su producto a través de una empresa de transporte de terceros al comprador. Una vez que el comprador inspecciona los productos, descubre que el producto se dañó durante el envío y se niega a pagar. Si el fabricante demandaba al comprador, el comprador entregaría una respuesta con una negación de que el comprador le debía dinero al fabricante y una contrademanda a la compañía naviera para compensar los daños.
Bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil ( FRCP ), las reconvenciones son obligatorias o permisivas.
Las reconvenciones permisivas comprenden "cualquier pretensión que no sea obligatoria". [2] Dichos reclamos pueden presentarse, pero no se renuncia a ningún derecho si no lo hacen. Los tribunales rara vez otorgan a las reconvenciones permisivas la jurisdicción complementaria necesaria para presentarlas. [ cita requerida ]
Cuando un demandado, si desea defender su interés en la propiedad, se ve obligado a presentarse y litigar en un tribunal a cuya jurisdicción normalmente no podría estar sujeto, la equidad sugiere que no se le debe exigir que presente contrademandas, sino que se le debe exigir permitido hacerlo a su elección. Sin embargo, si opta por hacer valer una reconvención, parece justo exigirle que haga valer cualquier otra que sea obligatoria en el sentido de la Regla 13(a). La cláusula (2), añadida por enmienda a la Regla 13(a), lleva a cabo esta idea. Se aplicará a varios casos descritos en la Regla 4(e), según enmendada, donde la notificación se efectúe mediante un embargo u otro proceso por el cual el tribunal no adquiere jurisdicción para dictar una sentencia personal contra el demandado. La cláusula (2) también se aplicará a los tribunales estatales jurisdiccionalmente basados en el embargo o similar,y trasladado a los tribunales federales.