De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong ( HKCFA o CFA ) es el tribunal de apelación final de Hong Kong. Se estableció el 1º de julio de 1997, tras el establecimiento de la Región Administrativa Especial de Hong Kong , en sustitución del Comité Judicial del Consejo Privado como la máxima institución judicial según la legislación de Hong Kong. Como se define en los artículos 19 y 85 de la Ley Fundamental de Hong Kong , el Tribunal de Apelación Final "ejerce el poder judicial en la Región de forma independiente y libre de cualquier interferencia". La Ordenanza del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong y las Reglas del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong establecen las funciones y los procedimientos detallados del tribunal.

El tribunal se reúne en el edificio del Tribunal de Apelación Final ubicado en Central, Hong Kong .

Papel de la Corte [ editar ]

Desde la década de 1840 hasta el 30 de junio de 1997, Hong Kong fue un Territorio Británico Dependiente , y el poder de decisión final sobre las leyes de Hong Kong recayó en el Comité Judicial del Consejo Privado de Londres. El poder de ejercer la soberanía sobre Hong Kong se transfirió del Reino Unido a la República Popular de China el 1º de julio de 1997. Basado en el principio de un país, dos sistemas , Hong Kong conserva un alto grado de autonomía y mantiene su propio sistema jurídico. El Tribunal de Apelación Final se estableció el 1 de julio de 1997 en Central , Hong Kong. Desde entonces, ha servido como tribunal de última instancia.; el tribunal tiene el poder de adjudicación final con respecto a la ley de Hong Kong, así como el poder de interpretación final sobre las leyes locales, incluido el poder de derogar las ordenanzas locales por motivos de incompatibilidad con la Ley Fundamental. [2] [3]

Estructura de la corte [ editar ]

El Tribunal de Apelación Final está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo, al menos tres jueces permanentes y un máximo de 30 jueces no permanentes que pueden provenir de Hong Kong o de cualquier jurisdicción de derecho consuetudinario en el extranjero. Según la Ley Fundamental , el documento constitucional de Hong Kong, la región administrativa especial sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario. Los jueces de otras jurisdicciones de common law pueden ser contratados y servir en el poder judicial como jueces no permanentes de conformidad con el artículo 92 de la Ley Fundamental; Hasta la fecha, los jueces nombrados han servido en los poderes judiciales de Inglaterra y Gales , Australia , Nueva Zelanda y Canadá.. Aparte del Presidente del Tribunal Supremo, no existe ningún requisito de nacionalidad para ninguno de los jueces permanentes o no permanentes.

El Tribunal de Apelación Final no tiene jurisdicción original ; una apelación debe tener su origen en el Tribunal Superior (ya sea del Tribunal de Apelación o del Tribunal de Primera Instancia ).

Permitir una apelación [ editar ]

Un panel de tres jueces de Hong Kong, generalmente el Presidente del Tribunal Supremo y otros dos jueces permanentes, determina si se permite o no una apelación. Si el Presidente del Tribunal Supremo o un juez permanente no está disponible, se puede llamar al otro juez permanente o un juez no permanente de Hong Kong. Los jueces no permanentes de otras jurisdicciones no forman parte de esos paneles.

También hay un Secretario adjunto al Tribunal de Apelación Final, para ayudar con la revisión de las solicitudes de apelación y otras tareas administrativas.

Audiencia de una apelación [ editar ]

Todos los casos de apelación son atendidos por un tribunal de cinco jueces compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo, tres jueces permanentes y un juez no permanente de otra jurisdicción de derecho común. Si el Presidente del Tribunal Supremo no participa en una apelación, se designa un juez permanente para ocupar el lugar del Presidente del Tribunal Supremo, y un juez no permanente de Hong Kong también formará parte de la corte. Del mismo modo, si un juez permanente no puede actuar, un juez no permanente de Hong Kong se sentará en lugar de ese juez permanente. Técnicamente, si un juez no permanente de fuera de Hong Kong no pudiera asistir debido a circunstancias extraordinarias (como durante la pandemia COVID-19 ), dos jueces no permanentes de Hong Kong pueden sentarse en la corte o sentarse por videoconferencia.

Dado que la función de un juez no permanente no es una función a tiempo completo, un juez del Tribunal Superior en funciones puede ser designado como juez no permanente al mismo tiempo, como el vicepresidente Robert Tang y el vicepresidente Frank Stock , como eran entonces. conocido. Esto se extiende solo a los magistrados más eminentes y de mayor rango en servicio del Tribunal Superior.

Edificio [ editar ]

Desde su inicio en julio de 1997 hasta septiembre de 2015, el tribunal estuvo ubicado en el antiguo edificio de la misión francesa , en Central . [4] En septiembre de 2015, el tribunal se trasladó al antiguo edificio del Consejo Legislativo (hasta 2011) , que originalmente fue el Tribunal Supremo colonial (1912-1985).

Lista de edificios utilizados [ editar ]

  • Antiguo edificio de la misión francesa (1 de julio de 1997 a 6 de septiembre de 2015)
  • Edificio del Tribunal de Apelación Final (desde el 7 de septiembre de 2015)

Galería [ editar ]

  • El Tribunal de Apelación Final de Hong Kong estuvo alojado en el antiguo edificio de la misión francesa hasta septiembre de 2015

  • Entrada del antiguo edificio de la misión francesa

  • El edificio del Tribunal de Apelación Final visto desde Chater Road antes de su renovación

  • El Tribunal de Apelación Final tiene su sede en 8 Jackson Road desde el 7 de septiembre de 2015; el edificio es la antigua sede del Consejo Legislativo de Hong Kong y la Corte Suprema de Hong Kong ,

  • Edificio del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong por la noche desde el Prince's Building

  • Placa junto a la entrada del Tribunal de Apelación Final

Tribunal actual [ editar ]

La corte de Cheung [ editar ]

El Tribunal de Cheung comenzó el 11 de enero de 2021 (hace 120 días [ actualización ] ), cuando Andrew Cheung asumió el cargo de tercer presidente del Tribunal Supremo. Actualmente, 21 jueces sirven en la Corte de Cheung, incluido el Presidente del Tribunal Supremo, 2 jueces permanentes y 18 jueces no permanentes (14 de los cuales son de otras jurisdicciones de derecho común). Actualmente hay un puesto vacante para un juez permanente: es la primera vez que se deja sin cubrir un puesto de juez permanente.

  • El Excmo. Andrew Cheung, presidente del Tribunal Supremo (desde enero de 2021; primer juez permanente designado en octubre de 2018)
  • El Excmo. Sr. Juez Roberto Ribeiro (desde septiembre de 2000)
  • El Excmo. Sr. Juez Joseph Fok (desde octubre de 2013)

Lista de jueces permanentes [ editar ]

Jueces principales [ editar ]

Jueces permanentes [ editar ]

Lista de jueces no permanentes [ editar ]

Jueces no permanentes actuales de Hong Kong [ editar ]

Jueces no permanentes actuales de otras jurisdicciones del common law [ editar ]

Antiguos jueces no permanentes de Hong Kong [ editar ]

Antiguos jueces no permanentes de otras jurisdicciones del common law [ editar ]

Controversias [ editar ]

Artículo 158 Interpretación [ editar ]

El controvertido poder de interpretación final de la ley "nacional", incluida la Ley Fundamental, recae en el Comité Permanente del Congreso Popular Nacional de China (NPCSC) en virtud del artículo 158 de la Ley Fundamental y de la Constitución de la República Popular China; sin embargo, las leyes "nacionales" que no se enumeran explícitamente en el Anexo III de la Ley Fundamental no están en vigor en Hong Kong.

El artículo 158 delega ese poder a los tribunales de Hong Kong para la interpretación durante la tramitación de los casos judiciales. Aunque este arreglo ha suscitado críticas por "socavar la independencia judicial", una interpretación de la NPCSC no afecta las sentencias judiciales ya dictadas. Esta práctica es muy controvertida ya que contradice el poder de adjudicación final; La primera vez que se produjo una interpretación en 1999, los cinco jueces (incluido el Presidente del Tribunal Supremo, los tres jueces permanentes y uno no permanente) involucrados en el caso, según los informes, consideraron renunciar al tribunal superior en protesta. [9]

Los ejemplos de interpretaciones del artículo 158 son los siguientes:

  • 1999: derecho de residencia en Hong Kong
  • 2004: Modificación del proceso de reformas electorales en relación con la elección del Jefe del Ejecutivo de Hong Kong ( Artículo 45 de la Ley Fundamental )
  • 2005: Manejo de un mandato incompleto de un director ejecutivo
  • 2011: inmunidad estatal y jurisdicción de los tribunales de Hong Kong [10]
  • 2016: controversia sobre la toma de juramento del Consejo Legislativo

Reemplazo de Kemal Bokhary [ editar ]

En 2012, el juez permanente Kemal Bokhary , conocido como una destacada voz liberal y disidente en la Corte, no extendió su mandato más allá de la edad de jubilación obligatoria de 65 años. Sin embargo, su reemplazo fue Robert Tang , de 65 años , quien incluso mayor que Bokhary, pero fue visto como más conservador. [11]

Ley de Seguridad Nacional de China [ editar ]

En septiembre de 2020, el entonces juez no permanente James Spigelman renunció en respuesta a la controvertida Ley de Seguridad Nacional de China que se impuso a Hong Kong, pero Spigelman no dio más detalles. [12]

Ver también [ editar ]

  • Ley de Hong Kong
  • Poder judicial de Hong Kong
  • Presidente del Tribunal de Apelación Final
  • Jueces permanentes del Tribunal de Apelación Final
  • Tribunal Superior (Hong Kong)
  • Juez Jefe del Tribunal Superior de Hong Kong
  • Tribunal Supremo (Hong Kong)

Notas [ editar ]

  1. ^ El juez Litton comenzó la licencia previa a la renuncia el 1 de agosto de 2000.
  2. ^ Tomó posesión del cargo antes de la jubilación de su predecesor, Litton PJ; por lo tanto, el número de PJ activos fue brevemente más que los 3 habituales.
  3. ^ Tomó posesión del cargo antes de la jubilación de su predecesor, Ching PJ; por lo tanto, el número de PJ activos fue brevemente más que los 3 habituales.
  4. ^ Se convirtió en el tercer presidente del Tribunal Supremo.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Instalaciones y servicios judiciales - Tribunal de apelación final" . Gobierno de Hong Kong. 9 de enero de 2015. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  2. ^ [1] Archivado el 16 de octubre de 2013 en Wayback Machine.
  3. ^ [2] Archivado el 4 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
  4. ^ "Comité de finanzas - Subcomité de obras públicas (documentos) 8 de noviembre de 95" . Gobierno de Hong Kong . Consultado el 20 de junio de 2015 .
  5. ^ a b Aviso de la Gaceta de Hong Kong GN5815 / 2018
  6. ^ "Nombramientos de juez no permanente de otra jurisdicción de derecho común del Tribunal de Apelación Final y el juez principal del Tribunal Superior" .
  7. ^ "Nombramiento de juez no permanente de otra jurisdicción de derecho común del Tribunal de Apelación Final" . Gobierno de Hong Kong . 23 de diciembre de 2020.
  8. ^ "REVOCACIÓN DEL NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE OTRA JURISDICCIÓN DE DERECHO COMÚN DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN FINAL DE HONG KONG" (PDF) .
  9. ^ "Todos los jueces superiores de la ciudad 'consideraron renunciar ' " . SCMP .
  10. ^ "La decisión del Tribunal de Apelación Final de buscar una interpretación de la Ley Fundamental del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo con respecto a la controversia de inmunidad estatal planteada en el litigio de deuda de la República Democrática del Congo" (PDF) . LegCo .
  11. ^ Ng, Kang Chung (5 de noviembre de 2012). "El ex juez Bokhary: 'Me expulsaron por ser demasiado liberal ' " . SCMP .
  12. ^ "Juez australiano abandona la corte de Hong Kong, citando la ley de seguridad nacional" . Reuters . 18 de septiembre de 2020.

Enlaces externos [ editar ]

  • Tribunal de Apelación Final de Hong Kong