Las leyes sobre el matrimonio entre primos en los Estados Unidos varían considerablemente de un estado a otro, desde que los matrimonios entre primos son legales en algunos hasta que son un delito en otros. Sin embargo, incluso en los estados donde es legal, la práctica no está muy extendida. (Ver § Incidencia ).
Posición actual
Varios estados de los Estados Unidos prohíben el matrimonio entre primos. [1] [2] A febrero de 2014[actualizar], 24 estados de EE. UU. Prohíben los matrimonios entre primos hermanos, 19 estados de EE. UU. Permiten matrimonios entre primos hermanos y siete estados de EE. UU. Permiten solo algunos matrimonios entre primos hermanos. [3] Siete estados prohíben los matrimonios entre primos hermanos una vez separados. [4] Algunos estados que prohíben el matrimonio entre primos reconocen los matrimonios entre primos realizados en otros estados, pero a pesar de afirmaciones ocasionales de que esto es cierto en general, [5] también existen leyes que anulan explícitamente todos los matrimonios entre primos extranjeros o los matrimonios realizados por residentes fuera del estado. [ cita requerida ]
Resumen
Expresar | Se permite el matrimonio de primos hermanos | Se permiten relaciones sexuales o convivencia | Matrimonios de primos hermanos nulos | Los matrimonios fuera del estado de los residentes del estado son nulos | Todos los matrimonios fuera del estado son nulos | Requisito de esterilidad para casarse con un primo | Se permite el matrimonio entre primos hermanos una vez separados | Matrimonio de medio primo permitido | Se permite el matrimonio entre primos adoptivos |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alabama [6] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Alaska [7] [8] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Arizona [9] [10] [11] | Solo si ambas partes tienen 65 años o más, o si una es infértil | No [12] | sí | Sí [13] | sí | sí | sí | Sí [14] | sí |
Arkansas [15] [16] [17] | No | sí | sí | No [18] | No | No | sí | Desconocido | Desconocido |
California [19] [20] [21] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Colorado [22] [23] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Connecticut [24] [25] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Delaware [26] [27] [28] [29] | No | sí | sí | sí | Desconocido | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Distrito de Columbia [30] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Florida [31] [32] | sí | sí | No | No | No | No | Quizás | sí | sí |
Georgia [33] [34] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Hawái [35] [36] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Idaho [37] [38] [39] [40] [41] | No | sí | Desconocido | Desconocido | Desconocido | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Illinois [42] [43] [44] [45] [46] [47] | Solo si ambas partes tienen 50 años o más, o si una es infértil | sí | sí | Sí [48] | Desconocido | sí | sí | No [49] | Desconocido |
Indiana [50] [51] [52] [53] | Solo si ambas partes tienen 65 años o más | sí | sí | No | No [54] | No | sí | sí | sí |
Iowa [55] | No | sí | sí | Desconocido | No | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Kansas [56] [57] [58] | No | sí | sí | No [59] | No [60] | No | sí | sí | Desconocido |
Kentucky [61] [62] [63] [64] | No | No [65] | sí | Sí [66] | Desconocido | No | No | No | Desconocido |
Luisiana [67] [68] [69] | No | sí | sí | Desconocido | No [70] | No | sí | No | Si se obtiene la aprobación judicial por escrito |
Maine [71] [72] | Prueba de asesoramiento genético de un asesor genético | sí | No | No | No | No | sí | Desconocido | sí |
Maryland [73] [74] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Massachusetts [75] [76] [77] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Michigan | No [78] | sí | sí | No [79] | No [80] | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Minnesota [81] [82] [83] | Solo ciertos tipos | sí | sí | Desconocido | Desconocido | No | sí | No | Desconocido |
Misisipi [84] [85] [86] | No | No | sí | sí | Desconocido | No | sí | Desconocido | sí |
Misuri [87] [88] | No | sí | sí | Desconocido | Desconocido | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Montana [89] [90] [91] | No | sí | sí | Desconocido | Desconocido | No | sí | sí | Desconocido |
Nebraska [92] [93] [94] [95] | No | sí | sí | No | No | No | sí | sí | sí |
Nevada [96] [97] | No | No | sí | Desconocido | Desconocido | No | No | sí | Desconocido |
Nueva Hampshire [98] [99] [100] | No | sí | sí | sí | sí | No | sí | Desconocido | No [101] |
Nueva Jersey [102] [103] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Nuevo México [104] [105] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Nueva York [106] [107] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Carolina del Norte [108] [109] | Sí, excepto en el raro caso de primos hermanos dobles | sí | Sí, pero no puede declararse desierto después de que se hayan producido todos los casos de convivencia, nacimiento del problema y muerte de una de las partes. | Desconocido | Desconocido | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Dakota del Norte [110] [111] [112] | No | No | sí | sí | No | No | sí | No | Desconocido |
Ohio [113] [114] [115] | No | sí | No | No | No | No | No | Desconocido | Desconocido |
Oklahoma [116] [117] | No | sí | sí | No | No | No | sí | sí | Desconocido |
Oregón [118] [119] [120] | No | sí | sí | No [121] | No | No | sí | sí | sí |
Pensilvania [122] [123] [124] | No | sí | sí | Desconocido | Desconocido | No | sí | Desconocido | Desconocido |
Rhode Island [125] [126] | sí | sí | No | No | No | No | No | sí | sí |
Carolina del Sur [127] [128] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Dakota del Sur [129] [130] [131] | No | No | sí | No [132] | No | No | sí | sí | Desconocido |
Tennessee [133] [134] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Texas [135] [136] [137] [138] | No | No | No | No | No | No | sí | No | No |
Utah [139] [140] [141] | Solo si ambas partes tienen 65 años o más, o ambas tienen 55 años o más y un tribunal de distrito determina que una de las partes es infertilidad. | No | sí | sí | sí | sí | No | Desconocido | Desconocido |
Vermont [142] [143] | sí | sí | No | No | No | No | sí | sí | sí |
Virginia [144] [145] | sí | sí | No | No | No | No | No | sí | sí |
Washington [146] [147] [148] | No | Sí [149] | sí | Sí [150] | No | No | No | No | Desconocido |
Virginia Occidental [151] [152] [153] [154] [155] [156] | No | sí | Desconocido | Desconocido | Desconocido | No | sí | No | sí |
Wisconsin [157] [158] [159] [160] [161] | Solo si la mujer tiene al menos 55 años o si está permanentemente estéril | No | No | No | Desconocido | sí | Solo si la mujer tiene al menos 55 años o si está permanentemente estéril | sí | sí |
Wyoming [162] [163] [164] | No | sí | sí | No | No | No | sí | Desconocido | sí |
Expresar | Se permite el matrimonio de primos hermanos | Se permiten relaciones sexuales o convivencia | Matrimonios de primos hermanos nulos | Los matrimonios fuera del estado de los residentes del estado son nulos | Todos los matrimonios fuera del estado son nulos | Requisito de esterilidad para casarse con un primo | Se permite el matrimonio entre primos hermanos una vez separados | Matrimonio de medio primo permitido | Se permite el matrimonio entre primos adoptivos |
Incidencia
Los datos sobre el matrimonio entre primos en los Estados Unidos son escasos. En 1960 se estimó que el 0,2% de todos los matrimonios entre católicos romanos eran entre primos hermanos o primos segundos, pero no se han realizado estudios más recientes a nivel nacional. [165] Se desconoce qué proporción de ese número eran primos hermanos, que es el grupo que enfrenta prohibiciones matrimoniales.
Si bien estudios recientes han arrojado serias dudas sobre si el matrimonio entre primos es tan peligroso como se supone popularmente, los profesores Diane B. Paul y Hamish G. Spencer especulan que las prohibiciones legales persisten en parte debido a "la facilidad con la que un puñado de activistas altamente motivados: o incluso un individuo, puede ser eficaz en el sistema estadounidense descentralizado, especialmente cuando los sentimientos no son altos en el otro lado de un problema ". [166]
Historia
El matrimonio entre primos era legal en todos los estados antes de la Guerra Civil . [167] El antropólogo Martin Ottenheimer sostiene que las prohibiciones matrimoniales se introdujeron para mantener el orden social, defender la moral religiosa y salvaguardar la creación de una descendencia apta. [168] Escritores como Noah Webster (1758-1843) y ministros como Philip Milledoler (1775-1852) y Joshua McIlvaine ayudaron a sentar las bases para tales puntos de vista mucho antes de 1860. Esto condujo a un cambio gradual en la preocupación de las uniones afines, como aquellos entre un hombre y la hermana de su esposa fallecida, a uniones consanguíneas . En la década de 1870, Lewis Henry Morgan (1818-1881) escribía sobre "las ventajas de los matrimonios entre personas no relacionadas" y la necesidad de evitar "los males del matrimonio consanguíneo", que evitaría "aumentaría el vigor de la población". Para muchos, incluido Morgan, el matrimonio entre primos y, más específicamente , el matrimonio entre primos paralelos era un remanente de una etapa más primitiva de la organización social humana. [169] El propio Morgan se había casado con su prima en 1853. [170]
En 1846, el gobernador de Massachusetts, George N. Briggs, nombró una comisión para estudiar a las personas con discapacidades mentales (llamadas " idiotas ") en el estado. Este estudio implicó al matrimonio de primos como responsable de la idiotez. En las siguientes dos décadas, aparecieron numerosos informes (por ejemplo, uno del asilo de sordos y mudos de Kentucky) con conclusiones similares: que el matrimonio entre primos a veces resultaba en sordera , ceguera e idiotez. Quizás el más importante fue el informe del médico Samuel Merrifield Bemiss para la Asociación Médica Estadounidense , que concluyó que la endogamia entre primos conduce a la "privación física y mental de la descendencia". A pesar de ser contradicho por otros estudios como los de George Darwin y Alan Huth en Inglaterra y Robert Newman en Nueva York, las conclusiones del informe fueron ampliamente aceptadas. [171]
Estos desarrollos llevaron a que trece estados y territorios aprobaran prohibiciones del matrimonio entre primos en la década de 1880. Aunque contemporáneo, el movimiento eugenésico no jugó un papel directo en las prohibiciones. George Louis Arner en 1908 consideró la prohibición como un método de eugenesia torpe e ineficaz, que pensó que eventualmente sería reemplazado por técnicas más refinadas. En la década de 1920, el número de prohibiciones se había duplicado. [172] Desde entonces, Kentucky (1943) y Texas han prohibido el matrimonio de primos hermanos y desde 1985, Maine ha ordenado el asesoramiento genético para casarse con primos para minimizar el riesgo de cualquier defecto grave de salud para sus hijos. La Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes recomendó unánimemente en 1970 que todas esas leyes deberían ser derogadas, pero ningún estado ha retirado su prohibición. [173] [174] [175]
Cambios propuestos
Phyllis Kahn presentó en 2003 un proyecto de ley para derogar la prohibición del matrimonio entre primos hermanos en Minnesota , pero murió en el comité. El líder de la minoría republicana Marty Seifert criticó el proyecto de ley en respuesta, diciendo que "nos convertiría en un Arkansas frío". [176] De acuerdo con la Universidad de Minnesota 's The Wake , Kahn estaba al tanto del proyecto de ley tenía pocas posibilidades de pasar, pero de todos modos lo introdujo a llamar la atención sobre el tema. Según los informes, tuvo la idea después de enterarse de que el matrimonio entre primos es una forma aceptable de matrimonio entre algunos grupos culturales que tienen una fuerte presencia en Minnesota, a saber, los hmong y los somalíes . [177]
En contraste, los delegados de Maryland Henry B. Heller y Kumar P. Barve patrocinaron un proyecto de ley para prohibir los matrimonios entre primos hermanos en 2000. [178] Fue más allá del proyecto de ley de Kahn, pasando la Cámara de Delegados por 82 a 46 a pesar de que la mayoría de los republicanos votaron en contra. , pero finalmente murió en el senado estatal. En respuesta al matrimonio de 2005 de los primos hermanos de Pensilvania Eleanor Amrhein y Donald W. Andrews Sr. en Maryland, Heller dijo que podría resucitar el proyecto de ley porque tales matrimonios son "como jugar a la ruleta genética". [179]
Texas aprobó una prohibición del matrimonio de primos hermanos el mismo año en que se casaron Amrhein y Andrews, evidentemente en reacción a la presencia de la Iglesia Fundamentalista polígama de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS). El Representante de Texas Harvey Hilderbran , cuyo distrito incluye el complejo principal de FLDS, redactó una enmienda [180] a un estatuto de protección infantil para disuadir al FLDS de establecerse en Texas y para "evitar que Texas sucumbiera a las prácticas de tomar novias, incesto, abuso de bienestar y violencia doméstica ". [181] Si bien Hilderbran declaró que no habría escrito un proyecto de ley únicamente para prohibir el matrimonio entre primos hermanos, también dijo en una entrevista: "Los primos no se casan como los hermanos no se casan. Y cuando sucede, tener un mal resultado. Simplemente no es lo normal aceptado ". [182]
Algunas fuentes de noticias solo mencionaron las disposiciones sobre poligamia y abuso infantil e ignoraron la parte del proyecto de ley sobre el matrimonio entre primos, al igual que algunas fuentes más recientes. [183] [184] [185] [186] El nuevo estatuto convirtió las relaciones sexuales con un primo hermano adulto en un delito más grave que con miembros adultos de la familia inmediata. Sin embargo, este estatuto fue enmendado en 2009; Si bien el sexo con familiares adultos cercanos (incluidos los primos hermanos) sigue siendo un delito mayor, la pena más grave ahora se aplica al sexo con el antepasado o descendiente directo de una persona. [187]
El estado estadounidense de Maine permite el matrimonio de primos hermanos si la pareja accede a recibir asesoramiento genético , mientras que Carolina del Norte lo permite siempre y cuando los solicitantes de matrimonio no sean raros primos hermanos dobles , es decir, primos de ambas líneas parentales. [188] En los otros 25 estados que permiten al menos algún matrimonio entre primos hermanos, los primos dobles no se distinguen. [189]
Los estados tienen varias leyes con respecto al matrimonio entre primos y otros parientes cercanos, [190] que involucran factores que incluyen si las partes del matrimonio son medio primos, primos dobles, infértiles, mayores de 65 años, o si es una tradición prevalente en un cultura nativa o de ascendencia, estado de adopción, suegros, si se requiere o no asesoramiento genético, y si está permitido casarse con un primo hermano una vez que se haya retirado.
Ver también
- Casos judiciales de matrimonio de primos en los Estados Unidos
- Leyes relativas al incesto en los Estados Unidos
Referencias
- ^ Ottenheimer 1996 , p. 90
- ^ "Hechos sobre el matrimonio de primos". Parejas de primos.
- ^ "La sorprendente verdad sobre primos y matrimonio" . 14 de febrero de 2014.
- ^ Saletan, William (10 de abril de 2002). "El amor que no se atreve a pronunciar su apellido" - vía Slate.
- ^ Wolfson, Evan (2004). Por qué es importante el matrimonio: Estados Unidos, la igualdad y el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio . Simon y Schuster. pag. 256 . ISBN 978-0-7432-6458-7.
- ^ Código de Ala. § 13A-13-3. Alabama parece no tener una ley que anule los matrimonios incestuosos, aunque § 30-1-3 menciona la anulación de los matrimonios incestuosos.
- ^ Estadísticas de Alaska. Sección 25.05.021 (2010)
- ^ Estadísticas de Alaska. Sección 11.41.450 (2010)
- ^ ARS § 25-101 (2010)
- ^ ARS § 25-112 (2010)
- ^ ARS § 13-3608 (2010)
- ^ Ver Etheridge v. Shaddock Archivado el 9 de septiembre de 2013 en Wayback Machine (PDF), 288 Ark.481, 706 SW2d 395 (1986).
- ↑ Además del estatuto, ver In re Mortenson's Estate, 83 Ariz.87, 316 P.2d 1106 (1957)
- ^ https://www.thespruce.com/cousin-marriage-laws-listed-by-state-2300731
- ^ ACA, sección 9-11-106 (2010)
- ↑ ACA § 11/9/107 (2010)
- ^ ACA § 26-5-202 (2010)
- ^ Ver Incesto Statutes 2013 Archivado 2015-01-19 en Wayback Machine (PDF).
- ^ Código Cal Fam, sección 2200 (2010)
- ^ Código de Cal Pen § 285 (2010)
- ^ Estate of Levie (1975, Cal App 1st Dist) fue un caso de California sobre un supuesto matrimonio entre primos hermanos contraído en Nevada. Encontró el matrimonio nulo según la regla habitual.
- ↑ CRS 14-2-110 (2010)
- ^ CRS 18-6-301 (2010)
- ^ Conn. Gen. Stat. Sección 46b-21 (2010)
- ^ Conn. Gen. Stat. Sección 53a-191 (2010)
- ^ 13 Del. C. § 101 (2010)
- ^ 13 Del. C. § 102 (2010)
- ^ 13 Del. C. § 104 (2010)
- ^ 11 Del. C. § 766 (2010)
- ^ Código DC § 46-401.01 (2010)
- ^ Fla. Stat. Sección 741.21 (2010)
- ^ Fla. Stat. Sección 826.04 (2010)
- ^ OCGA § 19-3-3 (2010)
- ^ OCGA § 16-6-22 (2010)
- ^ HRS § 572-1 (2010)
- ↑ HRS § 707-741 (2010)
- ^ Código de Idaho § 32-205 (2010)
- ^ Código de Idaho § 32-206 (2010)
- ^ Código de Idaho § 32-209 (2010)
- ^ Código de Idaho § 32-501 (2010)
- ^ Código de Idaho § 18-6602 (2010)
- ^ § 750 ILCS 5/212 (2010)
- ^ § 750 ILCS 13/5 (2010)
- ^ § 750 ILCS 16/5 (2010)
- ^ 750 ILCS 30/051 (2010)
- ↑ 720 ILCS 11/05/11 (2010)
- ^ In re Estate of Mary Kathrein fue un caso de la Corte Suprema de Illinois que dictaminó que los primos hermanos una vez eliminados no deben confundirse con primos hermanos.
- ^ Además del estatuto, véase Meisenhelder v. Chicago & NW Ry. Co., 170 Minn. 317, 213 NW 32 (1927)
- ^ Ver In re Flores, 96 Ill. App. 3d 279, 51 Ill. Dic. 885, 421 NE2d 393 (1 Dist. 1981)
- ^ Burns Ind. Code Ann. § 31-11-1-2 (2010)
- ^ Burns Ind. Code Ann. § 31-11-8-3 (2010)
- ^ Burns Ind. Code Ann. § 31-11-8-6 (2010). Tenga en cuenta que las leyes enumeradas no se refieren al matrimonio entre primos.
- ^ Burns Ind. Code Ann. § 35-46-1-3 (2010)
- ^ Véase Mason v. Mason, 775 NE2d 706, 2002 Ind. App. LEXIS 1605 (2002).
- ^ Capítulo 595.19 Matrimonios nulos
- ^ KSA § 23-102 (2009)
- ^ KSA § 23-115 (2009)
- ^ KSA § 21-3602 (2009)
- ^ Moore, Una defensa del matrimonio entre primos hermanos, 10 Cleveland Marshall L. Rev.136 (1961)
- ↑ Véase In re Estate of Loughmiller, 229 Kan. 584 , donde se reconoció el matrimonio de un primo hermano extranjero en Kansas.
- ^ Estatutos revisados de Kentucky § 402.010 (2010)
- ^ Sección 402.040 (2010) del KRS
- ^ Sección 402.990 (2010) del KRS
- ^ Sección 530.020 (2010) del KRS
- ^ Delito menor de clase B si se contrajo matrimonio; Delito menor de clase A si la pareja cohabita después de haber sido declarada culpable de contraer matrimonio prohibido.
- ^ Un matrimonio entre primos hermanos no será reconocido en Kentucky incluso si se consuma en otro estado. OAG 71-78.
- ^ La. CC Art. 90 (2010)
- ^ La. CC Art. 94 (2010)
- ^ La. RS 14:78 (2010)
- ^ Ver Ghassemi v. Ghassemi
- ^ http://usmarriagelaws.com/search/united_states/maine/index.shtml
- ^ http://www.ncsl.org/research/human-services/state-laws-regarding-marriages-between-first-cousi.aspx
- ^ Md. Código de DERECHO FAMILIAR Ann. § 2-202 (2010)
- ^ Md. Código de LEY PENAL Ann. § 3-323 (2010)
- ^ ALM GL cap. 207, párrafo 1 (2010)
- ^ ALM GL cap. 207, párrafo 2 (2010)
- ^ ALM GL cap. 272, párrafo 17 (2010)
- ^ "Leyes de licencia de matrimonio de Michigan> Oficiantes de bodas de MI" . Consultado el 10 de febrero de 2013 .
- ^ Ver In re Miller's Estate, 239 Mich.455, 214 NW 428 (1927)
- ^ Además del estatuto y la referencia anterior, véase Toth v Toth (1973) 50 Mich App 150, 212 NW2d 812 .
- ^ Estadísticas de Minnesota. Sección 517.03 (2009)
- ^ Estadísticas de Minnesota. Sección 518.01 (2009)
- ^ Estadísticas de Minnesota. Sección 609.365 (2009)
- ^ Señorita Código Ann. § 93-1-1 (2010)
- ^ Señorita Código Ann. § 93-1-3 (2010)
- ^ Señorita Código Ann. § 93-5-29 (2010)
- ^ § 451.020 RSMo. (2010)
- ^ § 568.020 RSMo. (2010)
- ^ Mont. Code Anno., § 40-1-104 (2010)
- ^ Mont. Código An., § 40-1-401 (2010)
- ^ Mont. Code Anno., § 45-5-507 (2010)
- ^ RRS Neb. § 42-103 (2010)
- ^ RRS Neb. § 42-117 (2010)
- ^ RRS Neb. § 28-702 (2010)
- ^ RRS Neb. § 28-703 (2010)
- ^ Nev. Rev. Stat. Ana. Sección 125.290 (2010)
- ^ Nev. Rev. Stat. Ana. § 201.180 (2010)
- ↑ RSA 457: 2 (2010)
- ↑ RSA 457: 3 (2010)
- ↑ RSA 639: 2 (2010)
- ^ La prohibición de los matrimonios entre primos hermanos es aplicable cuando las personas que se van a casar están emparentadas solo por adopción. 1987 Op. Abogado General 46. (New Hampshire)
- ^ NJ Stat. § 37: 1-1 (2010)
- ^ NJ Stat. § 2C: 14-2 (2010)
- ^ NM Stat. Ana. § 40-1-7 (2010)
- ^ NM Stat. Ana. § 30-10-3 (2010)
- ^ NY CLS Dom Rel § 5 (2010)
- ^ Penal de NY CLS § 255.25 (2010)
- ^ NC Gen. Stat. § 51-3 (2010)
- ^ NC Gen. Stat. § 14-178 (2010)
- ^ ND Cent. Código, § 14-03-03 (2010)
- ^ ND Cent. Código, § 14-03-08 (2010)
- ^ ND Cent. Código, § 12.1-20-11 (2010)
- ^ ORC Ann. 3101.01 (2010)
- ^ ORC Ann. 3105,31 (2010)
- ^ ORC Ann. 2907.03 (2010)
- ^ 43 Okl. San § 2 (2010)
- ^ 21 Okl. St. § 885 (2010)
- ^ ORS § 106.020 (2009)
- ^ ORS § 163.525 (2009)
- ^ Colegio de Abogados de Oregon | http://www.osbar.org/public/legalinfo/1131_Marriage.htm
- ^ Véase Leefield v. Leefield, (1917) 85 o 287, 166 P 953.
- ^ 23 Pa.CS § 1304 (2010)
- ^ 23 Pa.CS § 3304 (2010)
- ^ 18 Pa.CS § 4302 (2010)
- ^ Leyes generales de RI § 15-1-1 (2010)
- ^ Leyes generales de RI § 15-1-2 (2010)
- ^ Código SC Ann. § 20-1-10 (2009)
- ^ Código SC Ann. § 16-15-20 (2009)
- ^ Leyes codificadas de SD § 25-1-6 (2010)
- ^ Leyes codificadas de SD § 22-22A-2 (2010)
- ^ Leyes codificadas de SD § 25-1-38 (2010)
- ^ Véase García contra García, 25 SD 645, 127 NW 586 (1910)
- ^ Código de Tennessee Ann. § 36-3-101 (2010)
- ^ Código de Tennessee Ann. § 39-15-302 (2010)
- ^ Tex. Fam. Código § 2.004 (2010)
- ^ Código de familia de Texas, título 1, capítulo 6, subtítulo B
- ^ Tex. Fam. Código § 6.201 (2010)
- ^ Código Penal de Texas § 25.02 (2010)
- ^ Código Ann de Utah. § 30-1-1 (2010)
- ^ Código Ann de Utah. § 30-1-4 (2010)
- ^ Código Ann de Utah. § 76-7-102 (2010)
- ^ 15 VSA § 1a (2010)
- ^ 13 VSA § 205 (2010)
- ^ Código de Virginia Ann. § 20-38.1 (2010)
- ^ Código de Virginia Ann. § 18.2-366 (2010)
- ^ Rev. Code Wash. (ARCW) § 26.04.020 (2010)
- ^ Rev. Code Wash. (ARCW) § 26.09.040 (2010)
- ^ Rev. Code Wash. (ARCW) § 9A.64.020 (2010)
- ↑ Aunque ya no es un delito en Washington, los enjuiciamientos por relaciones sexuales entre primos se habían llevado a cabo bajo un estatuto anterior. Véase State v. Nakashima, 62 Wash. 686, 114 p. 894 (1911).
- ↑ Los matrimonios evasivos se consideraban nulos en Washington a pesar de que no había ningún estatuto que los estableciera específicamente. Véase Johnson v. Johnson, 57 Wash. 89, 106 Pac. 500 (1910) .
- ^ Código de W. Va. § 48-2-302 (2010)
- ^ Código de W. Va. § 48-2-303 (2010)
- ^ Código W. Va. § 48-2-503 (2010)
- ^ Código de W. Va. § 48-3-103 (2010)
- ^ Código W. Va. § 48-2-602 (2010)
- ^ Código de W. Va. § 61-8-12 (2010)
- ^ Wis. Stat. Sección 765.03 (2010)
- ^ Wis. Stat. Sección 765.04 (2010)
- ^ Wis. Stat. Sección 765.21 (2010)
- ^ Tenga en cuenta que el matrimonio en el extranjero para eludir las leyes conlleva sanciones penales en Wisconsin; ver Wis. Stat. Sección 765.30 (2010)
- ^ Wis. Stat. Sección 944.06 (2010)
- ^ Wyoming Stat. § 20-1-111 (2010)
- ^ Wyoming Stat. § 20-2-101 (2010)
- ^ Wyoming Stat. § 6-4-402 (2010)
- ^ "Tablas de prevalencia global" . www.consang.net .
- ^ Paul y Spencer.
- ^ PLOS Biology, "Está bien, no somos primos por sangre": La controversia del matrimonio entre primos en perspectiva histórica por Paul DB, Spencer HG (2008)
- ^ "Índice de / ~ omar" . www-personal.ksu.edu .
- ^ Ottenheimer. pag. 111.
- ^ Ottenheimer, Martin (1996). "Capitulo 2". Parientes prohibidos: el mito estadounidense del matrimonio entre primos . Universidad de Illinois.
- ^ Ottenheimer, Martin (1996). "Capítulo 3". Parientes prohibidos: el mito estadounidense del matrimonio entre primos . Universidad de Illinois.
- ^ Brandon Keim (23 de diciembre de 2008). "Matrimonio de primos bien por la ciencia" . Cableado .
- ^ Paul, Diane B .; Spencer, Hamish G. (23 de diciembre de 2008). " " Está bien, no somos primos por sangre ": la controversia del matrimonio de primos en perspectiva histórica" . PLOS Biología . 6 (12): 2627–30. doi : 10.1371 / journal.pbio.0060320 . PMC 2605922 . PMID 19108607 .
- ^ "Adelante, besa a tu primo - DiscoverMagazine.com" .
- ^ Bittles y Black 2009 , Sección 2
- ^ TPT San Pablo. "Citas de inspiración". 25 de junio de 2009. Archivado el 6 de septiembre de 2009 en Wayback Machine.
- ^ " The Wake . Vol. 3, Número 8" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "BILL INFO-2000 Período Ordinario de Sesiones-HB 459" . mlis.state.md.us .
- ^ "Steve Chapman." Mantener el matrimonio en la familia. " " .
- ^ CSHB 3006. Legislatura 79 (R) de Texas.
- ^ Plocek, Keith (27 de abril de 2006). "Gran amor, al estilo de Texas" .
- ^ Kershaw, Sarah (26 de noviembre de 2009). "Sacudiendo la vergüenza" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2020.
- ^ "Bill apunta a los polígamos" . www.dentonrc.com .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Escritor, NATALIE GOTT Associated Press. "Legislador presenta proyecto de ley que eleva la edad de consentimiento del matrimonio" .
- ^ "Trish Choate". JUICIO DE FLDS: Todos los ojos todavía están puestos en Jessop, por ahora " . St. Angelo Standard-Times .
- ^ "Legislatura 85 de Texas: noticias, problemas, comentarios y más" .
- ^ "CÓDIGO PENAL CAPÍTULO 25. DELITOS CONTRA LA FAMILIA" . www.statutes.legis.state.tx.us .
- ^ NC Gen. Stat. § 51-3 (Oeste de 2009).
- ^ "Leyes estatales sobre matrimonios entre primos hermanos" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
- ^ Leyes estatales de EE . UU ., Cousincouples.com .