Un centro de crisis de embarazo ( CPC ), a veces llamado un centro de recursos para el embarazo ( PRC ), [1] es un tipo de organización sin fines de lucro establecida para persuadir a las mujeres embarazadas de que no se practiquen un aborto . [2] [3] : 1 [4] Los CPC generalmente brindan asesoramiento de pares relacionados con el aborto, el embarazo y el parto, y también pueden ofrecer servicios no médicos adicionales como asistencia financiera, recursos para la crianza de los hijos y referencias de adopción. [5] [6] [7] Las CPC que califican como clínicas médicas también pueden proporcionar pruebas de embarazo,ecografías y otros servicios. [8] Sin embargo, también se ha encontrado con frecuencia que las CPC difunden información médica falsa , generalmente sobre los supuestos riesgos para la salud física y mental del aborto, [9] [10] [11] pero a veces también sobre la efectividad de los condones y la prevención de infecciones de transmisión sexual . [12]
Los CPC suelen estar dirigidos por cristianos que se adhieren a un punto de vista estrictamente socialmente conservador , [13] ya menudo operan en afiliación con una de las tres organizaciones sin fines de lucro: Care Net , Heartbeat International y Birthright International . En 2017 [actualizar], había aproximadamente 2300 CPC en los Estados Unidos, [14] en comparación con 808 clínicas de aborto . [15] Cientos de CPC más operan fuera de los EE. UU., Incluidos Canadá, América Latina, África y Europa. [16] [17] Estas CPC a menudo son operadas o apoyadas financieramente por las mismas organizaciones estadounidenses, y utilizan tácticas similares a las de las CPC en los Estados Unidos. [18] Durante la presidencia de George W. Bush (2001-2009), los CPC recibieron decenas de millones de dólares en subvenciones federales. [19] A partir de 2015 [actualizar], más de la mitad de los estados de EE. UU. Ayudaron a financiar centros de crisis de embarazo, ya sea directamente o mediante la venta de placas de Choose Life . [20]
Las acciones legales y legislativas con respecto a las CPC generalmente han intentado frenar la publicidad engañosa , [21] dirigida a aquellas que implican que ofrecen servicios de aborto al exigir a los centros que revelen que no ofrecen ciertos servicios o poseen ciertas calificaciones. [22] En 1993, se formó el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida (NIFLA) para brindar asesoramiento legal a las CPC en los Estados Unidos [2] [23] [24]
Origen
El Family Research Council describe los inicios del movimiento de centros de crisis de embarazos en un informe de 2009. Se cita a Robert Pearson como el fundador del primer CPC, que inició uno en Honolulu en 1967 después de que se legalizara el aborto en Hawai. Pearson, dijo que "una mujer que quería interrumpir su embarazo 'no tiene derecho a información que la ayude a matar a su bebé'". [25] En 1968, Birthright estableció la primera red de centros en Canadá. Alternatives to Abortion, hoy conocida como Heartbeat International, fue fundada en 1971. Christian Action Council fundó su primer centro en Baltimore, Maryland, en 1980. Christian Action Council eventualmente se convertiría en Care Net. [26]
Ocupaciones
Si bien las CPC a menudo parecen clínicas de aborto y están ubicadas intencionalmente cerca de ellas, [4] [27] la mayoría no tienen licencia legal como clínicas médicas y no ofrecen servicios médicos. [8] Sin embargo, los CPC a menudo ofrecen pruebas de embarazo gratuitas, a menudo de venta libre ; Además, existe una tendencia a que los CPC obtengan algún tipo de certificación médica, en gran parte para que más CPC puedan ofrecer ecografías en un intento de convencer a las mujeres de que lleven a término sus embarazos. [5] [24] [28] [29] También pueden proporcionar exámenes de detección de infecciones de transmisión sexual , referencias de adopción, asesoramiento religioso, asistencia financiera, servicios prenatales, recursos para la crianza de los hijos y otros servicios. [5] [6] [7]
Las madres consejeras suelen estar cubiertas por las leyes de denuncia obligatorias con respecto a la violación con menores de edad, y se les anima a preguntar sobre la edad de la mujer y el padre biológico. [30] En los Estados Unidos, los CPC no ofrecen anticonceptivos, a pesar de la publicidad que a veces da la apariencia de que lo hacen. [31] Otros pueden ofrecer sesiones de estudio bíblico y asesoramiento de pares para mujeres que han tenido abortos recientemente. [2]
Las CPC han sido criticadas por publicidad engañosa, por la difusión de información médica inexacta, por proselitismo religioso y por someter a los clientes a videos gráficos. [32] [33] El Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazo , una agencia independiente que brinda servicios de aborto, [34] dijo que las mujeres jóvenes eran particularmente vulnerables a los "Centros de Embarazo en Crisis" anti-aborto de influencia religiosa, no regulados por el Servicio Nacional de Salud , porque muchas de las mujeres sabían menos sobre el sistema de salud o no querían consultar a su médico de cabecera . [35] Además, los CPC han sido acusados de atacar racialmente a las mujeres negras, ya que los CPC se han centrado en lo que llaman comunidades "desatendidas" en un intento por reducir las altas tasas de aborto en las comunidades de color. [25]
Los centros de crisis de embarazo, junto con los hospitales y las estaciones de policía y bomberos, están designados por la ley estatal en Louisiana como instalaciones de atención de emergencia donde los padres pueden entregar la custodia de los bebés recién nacidos. [36]
Uso de ecografías
Algunos CPC realizan ecografías gratuitas como una forma de disuadir a las mujeres del aborto. [4] [37] [38] Los defensores dicen que las mujeres que visitan los CPC y ven sus embriones o fetos mediante el uso de tecnología de ultrasonido tienden a decidir en contra del aborto, aunque la investigación científica sugiere que el ultrasonido obligatorio antes del aborto no tiene ningún efecto en las decisiones de las mujeres de continuar su embarazo. [39]
Organizaciones como Focus on the Family, con sede en Colorado, y la Convención Bautista del Sur , la denominación protestante más grande de los Estados Unidos, han trabajado para equipar a más CPC con máquinas de ultrasonido. [40] [41] [42]
Información médica falsa
Se ha descubierto con frecuencia que las CPC difunden información médica falsa. [10] [11] [38] En algunos casos, dicha información puede basarse en estudios de décadas de antigüedad que han sido desacreditados por investigaciones más recientes. [13] En otros, las CPC pueden afirmar falsamente que describen un consenso científico existente. [11] La información falsa de los CPC generalmente se refiere a los supuestos riesgos para la salud del aborto, diciendo, por ejemplo, que el aborto es mucho menos seguro para las mujeres embarazadas que el parto cuando ocurre lo contrario. [9] [13] [29]
Una afirmación médica común es la afirmación de un vínculo entre el aborto y el cáncer de mama . Los centros de crisis de embarazo les han dicho a sus clientes que sus posibilidades de desarrollar cáncer de mama aumentan drásticamente después de un aborto. [3] [9] [10] [13] [27] [29] [43] [44] [45] [46] [35] Los principales organismos médicos (incluido el Instituto Nacional del Cáncer ) [47] dicen que hay no hay relación entre el aborto y el cáncer de mama. [13] [27] [43]
Otra afirmación es la del vínculo entre el aborto y los problemas de salud mental . Los consejeros de CPC han advertido a los clientes sobre consecuencias psicológicas muy negativas, incluidas altas tasas de depresión , " síndrome postaborto ", trastorno de estrés postraumático , suicidio , abuso de sustancias , disfunción sexual y de relaciones, propensión al abuso infantil y otros problemas emocionales. [4] [9] [13] [27] [46] [48] [49] [50] [35] El "síndrome postaborto" no ha sido validado como una condición psiquiátrica discreta y no está reconocido por la American Psychological La Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Médica Estadounidense, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, ni la Asociación Estadounidense de Salud Pública. [51] [52] [53] [54] [55] [56] El Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos no encuentra pruebas que respalden una mayor probabilidad de abuso. [50]
Los CPC también pueden afirmar que el aborto quirúrgico es un procedimiento peligroso, con un alto riesgo de perforación o infección y muerte. [4] [13] [45] [48] [49] [57] De hecho, el riesgo de complicaciones que requieran hospitalización después de un aborto es de aproximadamente 2 en 1,000 en los EE. UU. [58] El supuesto riesgo de perforación e infección también es parte de la afirmación de que el aborto impacta negativamente en la futura maternidad, al aumentar el riesgo de infertilidad, abortos espontáneos , complicaciones, embarazos ectópicos o problemas de salud fetal. [9] [13] [46] [48] [49] [50] Estas afirmaciones no están respaldadas por datos médicos. [49] [50]
También se ha descubierto que las CPC difunden información errónea sobre los métodos anticonceptivos, en particular la idea de que los anticonceptivos y los condones no funcionan o tienen efectos nocivos . [13] [27] [57]
También se puede proporcionar información falsa sobre el embarazo y el cuerpo femenino [49] [57] o sobre el desarrollo fetal [45] , así como información errónea sobre la disponibilidad del aborto al comienzo del embarazo [45] [49] [59] y la tasa de depresión posparto entre las mujeres que llevan a término, [60] [se necesita una mejor fuente ] Los CPC también pueden desinformar a las mujeres sobre su etapa de embarazo para evitar que busquen un aborto hasta que ya no sea legalmente posible. [61] [62] [63]
Care Net denuncia "cualquier forma de engaño en su publicidad corporativa o conversaciones individuales con sus clientes", aunque también dicen de su promoción de un vínculo entre el aborto y el cáncer de mama que su "función es claramente incluir este posible riesgo cuando [ellos] educan clientes sobre todos los riesgos de los abortos ". [29]
Afiliación religiosa
La abrumadora mayoría de los CPC en los Estados Unidos están dirigidos por cristianos de acuerdo con una filosofía cristiana conservadora . [1] [13] [64] [65] Desde 2007[actualizar], dos organizaciones benéficas cristianas, Care Net y Heartbeat International, representaron las tres cuartas partes de las CPC en los Estados Unidos. [66] Care Net, la red CPC más grande de los Estados Unidos, es explícitamente de naturaleza evangelística y dice que su "objetivo final ... es compartir el amor y la verdad de Jesucristo tanto en palabras como en hechos" [67] y que sus "centros de gestación están comprometidos a compartir el amor de Jesucristo con cada persona que entre por sus puertas". [68] Heartbeat International, una de las redes de CPC más grandes de los Estados Unidos y también la red de CPC más grande del mundo, [69] dirige "centros cristianos de crisis y embarazo" [70] y se describe a sí misma como una "asociación cristiana de fe centros de recursos para el embarazo basados en "cuyos materiales son" consistentes con los principios bíblicos ". [1] El Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida (NIFLA), que trabaja con los CPC en cuestiones legales, "cree firmemente que compartir el Evangelio es una parte esencial del asesoramiento a las mujeres durante el embarazo y ayudar a las clínicas médicas". [65] Algunas CPC están dirigidas por la Iglesia Católica [3] o por otros grupos eclesiásticos. [5] [71] Las CPC no afiliadas, o las CPC afiliadas a otras organizaciones, pueden proporcionar una perspectiva religiosa en su asesoramiento. [22] [27] [72] [73]
En contraste con la perspectiva cristiana abierta de la mayoría de las redes del PCCh, Birthright International tiene una filosofía declarada de no evangelización. [74] También existe una organización judía del PCCh, llamada In Shifra 's Arms. [75]
Muchos CPC requieren que su personal sea cristiano. [76] Por ejemplo, como condición para la afiliación, Care Net y la Asociación Canadiense de Servicios de Apoyo al Embarazo, las dos organizaciones de CPC más grandes de los Estados Unidos y Canadá, respectivamente, exigen que cada empleado y voluntario de una posible afiliada cumpla con una declaración. de la fe. [9] [77] [78] [79] Los CPC no afiliados a ninguno de estos también pueden requerir que el personal sea cristiano. [80] [79] [81] [82] [83]
La actividad religiosa a veces es parte de la experiencia de un cliente de CPC. Care Net, que "se compromete a presentar el evangelio de nuestro Señor a las mujeres con embarazos en crisis", [79] afirma haber efectuado más de 23.000 conversiones o reafirmaciones de la fe cristiana. [68] NIFLA "cree firmemente que compartir el Evangelio es una parte esencial del asesoramiento a las mujeres en las clínicas médicas de ayuda durante el embarazo". [65] Algunos visitantes de los CPC informan que los empleados los sometieron a una evangelización no deseada. [27] [57] [84] [85]
Los CPC fuera de los Estados Unidos también suelen ser cristianos. CareConfidential, la red paraguas más grande para CPC en el Reino Unido, administra "centros cristianos de crisis de embarazo" [86] y es una división de la organización benéfica cristiana CARE. [87] La Asociación Canadiense de Servicios de Apoyo al Embarazo, una red similar en Canadá cuyos centros también pueden afiliarse a Care Net o Heartbeat International, se describe a sí misma como una "organización benéfica cristiana"; [88] sus afiliados "se adhieren firmemente al cristianismo". [9] Human Life International, con sede en Estados Unidos, gestiona "centros católicos de embarazo" en México [89] y también proporciona ayuda a los Centros de Ayuda para la Mujer, una red de CPC en América Latina cuya filosofía está "de conformidad con la Magisterio de la Iglesia Católica y Apostólica Romana ". [90] Como en los Estados Unidos, los CPC no afiliados también pueden estar dirigidos por grupos eclesiásticos o ser cristianos.
Afiliación al movimiento antiaborto
La mayoría de los centros de crisis de embarazo están afiliados a varias de las principales organizaciones antiaborto ; estos son Care Net , Heartbeat International , Birthright International y el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida (NIFLA). [23] Una CPC puede estar afiliada a más de una red. Care Net y Heartbeat International, con sede en EE. UU., Son las dos redes de CPC más grandes del mundo con cerca de 3000 centros asociados entre ellos en los Estados Unidos y en el extranjero. [91] [92] Italia, por ejemplo, tiene más de 400 CPC asociados con Heartbeat International, el mayor número fuera de los EE . UU. [93] Las organizaciones más grandes del Reino Unido son CareConfidential y LIFE , mientras que la canadiense más grande es la Asociación Canadiense de Embarazo Servicios de soporte (CAPSS). Human Life International , un grupo católico que se opone al aborto, también dirige CPC fuera de Estados Unidos.
Métodos publicitarios
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/20/Advertisement_for_CPC.jpeg/220px-Advertisement_for_CPC.jpeg)
Las CPC han sido criticadas por publicidad engañosa. Algunas publicitan falsamente los servicios de aborto, atrayendo a clientes que desean tener un aborto. [2] [22] [94] [95] En la década de 1980, los reporteros de investigación de la República de Arizona , el San Francisco Chronicle y CBS News, entre otros, presentaron historias sobre los CPC que atraían a las mujeres ofreciendo pruebas de embarazo gratuitas pero luego presentándoles argumentos religiosos y tácticas de miedo contra el aborto. [96] Los CPC pueden ubicarse intencionalmente cerca de clínicas de aborto y parecerse a ellas; [4] [27] Los críticos también se han opuesto al uso de retórica y lenguaje publicitario por parte de los CPC similares a los de los proveedores de servicios de aborto, como "Planifique su paternidad" o una lista de directorios bajo "servicios de aborto" o "clínicas". Estos, dicen, pueden engañar a las mujeres embarazadas que buscan un aborto para que se pongan en contacto con un CPC. [4] [5] [27] [97] En particular, el enfoque publicitario de la Fundación Pearson, que ayuda a los grupos locales a establecer CPC, ha sido criticado por algunos otros grupos antiaborto, incluido Birthright International , otro operador de CPC. [57] La fundación recomienda que un centro busque mujeres que quieran abortos a través de publicidad "neutral" y se nieguen a responder preguntas que revelen que no brindan servicios de aborto ni referencias a servicios de aborto. [57] Pearson, identificado por algunos como el fundador del primer CPC, dijo que una mujer "no tiene derecho a la información" que le permitirá tener un aborto. [84] En Irlanda, cuando el aborto era ilegal, excepto en circunstancias en las que el embarazo ponía en peligro la vida de la madre y las mujeres a menudo iban al Reino Unido para interrumpir sus embarazos , los CPC "deshonestos", a diferencia de los centros de embarazo patrocinados por el gobierno, podían dar falsamente la impresión en su publicidad que referían mujeres a Gran Bretaña para abortar o proporcionaban información para mujeres que buscaban viajar para abortar. [98] [99]
En los últimos años, los CPC también han comenzado a utilizar Internet como medio de publicidad. Algunos utilizan la optimización del motor de búsqueda para acercar sus sitios web a la parte superior de los resultados de búsqueda [100] o pujan contra los proveedores de servicios de aborto para que aparezcan en la parte superior de las secciones de enlaces patrocinados en Google y Yahoo. [13] Heartbeat International , una asociación cristiana que gestiona 1.800 centros de crisis de embarazo, recomienda que los CPC utilicen dos sitios web, un sitio web de recaudación de fondos que describe una misión antiaborto para asegurar donantes y otro sitio web que pretende proporcionar información médica para atraer a las mujeres que buscan anticoncepción, consejería o aborto. [101]
Legalidad de los métodos publicitarios
Gran parte de las acciones legales y legislativas en torno a las CPC han intentado frenar la publicidad engañosa de las CPC que buscan dar la impresión de que ofrecen abortos u otros servicios de salud para mujeres.
Demandas contra varias CPC han determinado que participaron en publicidad falsa y les exigieron que cambiaran sus métodos, o llevaron a acuerdos en los que acordaron hacerlo. A las CPC que anunciaron que brindaban servicios de aborto se les prohibió hacerlo [22] [94] [102] o se les obligó a decir afirmativamente a sus clientes que no lo hicieron. [22] [29] En algunos casos, a las CPC se les prohibió usar nombres similares a las clínicas médicas cercanas que realizaban abortos, [102] proporcionar pruebas de embarazo, [22] [29] o anunciar las pruebas de embarazo como "gratuitas" si estaban condicionados a escuchar una presentación o asesoramiento. [29] En uno de estos casos, la CPC argumentó que no recibieron dinero de los clientes y, por lo tanto, no estaban sujetos a las regulaciones sobre el discurso comercial, pero el tribunal dictaminó que no estaban exentos porque tenían como objetivo proporcionar servicios en lugar de intercambiar ideas. . [102]
Se han ordenado varias ordenanzas que requieren que los CPC coloquen letreros que indiquen que no brindan abortos, control de la natalidad, derivaciones para ninguno de los dos y, a veces, otros servicios médicos, y los tribunales determinaron que tal "discurso obligado" viola los derechos de los centros. [103] [104] [105] En diciembre de 2009, Baltimore, Maryland fue el primer gobierno local en introducir y aprobar una ordenanza CPC — Ordenanza 09-252, "Centros de embarazo de servicio limitado — Renuncias". [106] Austin, Texas enmendó su ley requiriendo que los centros revelen que no ofrecen servicios de aborto o anticonceptivos para, en cambio, exigirles que revelen si ofrecen servicios médicos bajo la dirección de un proveedor de atención médica autorizado. [107] Un proyecto de ley en Oregon requeriría que sus CPC, actualmente no reguladas, revelen si brindan o no estos servicios, y les prohíbe divulgar información médica recopilada de los clientes sin el consentimiento de los clientes. [108] [109] [110] En San Francisco, en lugar de imponer cualquier discurso, la ordenanza de la ciudad se enmarca como una ley de publicidad falsa que permite a los tribunales multar a los CPC hasta $ 500 cada vez que insinúan falsamente en un anuncio que ofrecen abortos. servicios. [111] La constitucionalidad de la ley se confirmó en un tribunal federal, y un juez desestimó una demanda de un CPC que había sido identificado por el abogado de la ciudad como publicidad engañosa. [112] [113]
La "Ley Reproductive FACT" de California de 2015 requiere que los CPC sin licencia médica coloquen carteles que indiquen que no son instalaciones médicas autorizadas y que no tienen profesionales médicos que brinden o supervisen servicios; Los CPC también deben informar a los clientes sobre los programas públicos del estado para el cuidado de la salud reproductiva. [114] [115] La ley fue impugnada en el National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra , argumentado en la Corte Suprema el 20 de marzo de 2018, con la Corte obligada a decidir si las divulgaciones requeridas por California Reproductive FACT Act violó la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. [116] El Tribunal dictaminó el 26 de junio de 2018, en una decisión 5-4, que los avisos requeridos por la Ley FACT violan la Primera Enmienda al apuntar a los oradores en lugar de a los discursos. [117]
El 30 de marzo de 2006, Rep. Carolyn Maloney ( D - NY ) y once copatrocinadores introdujo por primera vez un proyecto de ley llamado "Stop engañosa publicidad de Ley de Servicios de la Mujer", que habría requerido la Comisión Federal de Comercio a "reglas Promulgar prohíben. .. personas de publicidad con la intención de crear engañosamente la impresión de que tales personas brindan servicios de aborto "y" hacer cumplir las violaciones de reglas tales como métodos desleales de competencia y actos o prácticas desleales o engañosas ". [118] [119] Maloney y sus colegas han vuelto a presentar el proyecto de ley en varios congresos, [44] [120] más recientemente en mayo de 2013, en el 113º Congreso . [121]
En julio de 2006, el Representante Henry Waxman y su equipo de la División de Investigaciones Especiales publicaron "Información de salud falsa y engañosa proporcionada por los centros de recursos para el embarazo financiados con fondos federales", que analiza la exactitud científica de la información proporcionada por una prioridad de la Administración Bush: "embarazo financiado por el gobierno federal". centros de recursos ". Desde 2001, los centros de recursos para el embarazo han recibido más de $ 30 millones en fondos federales. La mayor parte de este dinero proviene de programas federales para la educación basada únicamente en la abstinencia. Se han distribuido fondos adicionales como subvenciones para "desarrollo de capacidades" a 25 centros de recursos para el embarazo en 15 estados como parte del nuevo Fondo de Capital por Compasión de $ 150 millones. Para este informe, las investigadoras llamaron por teléfono a los 25 centros de recursos para el embarazo que han recibido subvenciones del Fondo de Capital Compassion, solicitando información y asesoramiento sobre un embarazo no deseado. Durante la investigación, 20 de los 23 centros (87%) proporcionaron información falsa o engañosa sobre los efectos del aborto en la salud. [122]
En 2002, después de una investigación y citaciones de varias CPC del estado de Nueva York presuntamente involucradas en prácticas comerciales engañosas, [123] la oficina del entonces Fiscal General de Nueva York Eliot Spitzer llegó a un acuerdo con una de las CPC en cuestión. , destinado a ser utilizado como modelo, que establece prácticas que incluyen informar a los clientes que el centro no ofrece servicios de aborto ni anticonceptivos, que no es un centro médico autorizado y que las pruebas de embarazo que ofrece son de venta libre. [124]
En el Reino Unido , la Autoridad de Normas de Publicidad ordenó en 2013 que el Centro de Mujeres Central London debía dejar de utilizar anuncios "engañosos" e "irresponsables" que implicaran que ofrecía servicios de aborto. [35]
Apoyo del gobierno
En julio de 2006, 50 CPC estadounidenses habían recibido financiación federal . [60] Entre 2001 y 2006, se entregaron más de $ 60 millones en fondos federales a centros de crisis de embarazo, gran parte de los cuales provienen de la financiación de programas de abstinencia exclusiva proporcionados bajo la administración conservadora de George W. Bush . [19]
En 2006, 20 estados de EE. UU. Subvencionaron centros de crisis de embarazo. [4] Estos incluyeron Florida, Luisiana, Minnesota, Misuri, Nebraska, Dakota del Norte, Pensilvania y Texas. [3] Los esfuerzos están liderados por republicanos que se oponen al aborto . [125] Algunas CPC de Canadá han recibido financiación de gobiernos provinciales. [126] En 29 estados de EE. UU., [127] las personas pueden apoyar a las CPC comprando placas de matrícula Choose Life . Los automovilistas en estos estados pueden solicitar estas placas y pagar una tarifa adicional, una parte de la cual es utilizada por el estado para financiar organizaciones de apoyo a la adopción y centros de crisis de embarazo. [128] En julio de 2013, el entonces gobernador de Rhode Island, Lincoln Chafee, vetó un proyecto de ley para las placas de matrícula diciendo que, en su opinión, violaba la separación de la iglesia y el estado. [129]
Bajo la administración Trump, se alentó a las CPC a solicitar fondos del Título X , que están destinados a organizaciones que ofrecen servicios de planificación familiar . Sin embargo, la mayoría tuvo problemas para calificar porque ofrecer anticonceptivos hormonales , a lo que muchos CPC se oponen, es un requisito para recibir las subvenciones. Una organización de CPC, The Obria Group , recibió millones en subvenciones en 2019 después de prometer brindar esos servicios en algunas clínicas, a pesar de que actualmente no los ofrece. [130] [131] [132]
Uso obligatorio de CPC
Dakota del Sur promulgó una ley en 2011 que habría requerido la consulta en un centro de crisis de embarazo como condición previa para obtener un aborto. La ley, que entraría en vigor en julio de 2011, también habría establecido un período de espera de 3 días, el más largo del país. [133] En junio de 2011, la jueza Karen Schreier emitió una orden judicial preliminar que impedía que la ley entrara en vigencia, y escribió que las disposiciones "constituyen un obstáculo sustancial para la decisión de una mujer de obtener un aborto porque obligan a una mujer contra su voluntad a revelar su decisión de someterse a un aborto a una empleada del centro de ayuda para el embarazo antes de que pueda someterse a un aborto ". [134] Aunque la ley sigue vigente, el estado luego promulgó otra ley que excluía los fines de semana y feriados del período de espera de 72 horas exigido para una persona que busca un aborto, extendiendo potencialmente la espera para el procedimiento a 6 días, de modo que solo los días cuando las CPC ya estuvieran abiertas se contabilizaría como parte del período. [135]
En algunos casos, los jueces responsables de otorgar desvíos judiciales a menores les han exigido que acudan a un CPC para recibir asesoramiento antes de tener un aborto. [136]
Confusión con los centros apoyados por el gobierno en Irlanda
En Irlanda , existen centros no afiliados al gobierno que intentan persuadir a las mujeres para que no se sometan a un aborto. Se ha informado que estos "utilizan manipulación e información alarmista", [98] [137] incluida información médica falsa, [46] y se han denominado "agencias deshonestas". [45] [98] [138]
El Programa de Crisis de Embarazo del gobierno (antes Agencia de Crisis de Embarazo) financia iniciativas de crisis de embarazo y, a su vez, es reembolsado por el Ejecutivo de Servicios de Salud ; [139] sin embargo, las subvenciones de consejería para embarazos en crisis, proporcionadas a través de una campaña llamada "Opciones positivas", solo se otorgan a centros que ofrecen consejería no directiva y médicamente precisa que discute todas las opciones posibles, incluyendo viajar al extranjero para abortar. [98] Los esfuerzos de los centros patrocinados por el gobierno para reducir el número de mujeres que optan por el aborto consisten principalmente en la provisión de "servicios y apoyos que hacen que otras opciones sean más atractivas". [139] Una encuesta realizada por el CPP encontró que 4 de cada 46 mujeres encuestadas encontraron una "agencia deshonesta" cuando buscaban asesoramiento. [140] El Departamento de Salud no regula las agencias antiaborto, ya que la Ley de Información sobre el Aborto de 1995, que establece que las mujeres irlandesas tienen derecho a conocer los servicios de aborto en el extranjero y que regula a los proveedores de información, no se aplica a los centros que no brinde información sobre el aborto. [99] [141]
El término "embarazo en crisis" es utilizado por agencias de derechos de aborto, como la Asociación Irlandesa de Planificación Familiar . [142]
Ver también
- Cristianismo y aborto
- Asesoramiento sobre opciones de embarazo
Referencias
- ^ a b c "Acerca de nosotros" . Heartbeat International. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c d Bazelon, Emily (21 de enero de 2007). "¿Existe un síndrome postaborto?" . The New York Times . pag. historia de portada . Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
- ^ a b c d Simon, Stephanie (12 de febrero de 2007). "Los enemigos del aborto están recibiendo fondos públicos" . Crónica de San Francisco .
- ^ a b c d e f g h Chandler, Michael Alison (9 de septiembre de 2006). "Los centros antiaborto ofrecen ecografías a una causa adicional" . The Washington Post . pag. html . Consultado el 24 de febrero de 2008 .
- ^ a b c d e Cooperman, Alan (21 de febrero de 2002). "La batalla del aborto: ¿atención prenatal o tácticas de presión?" . Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
- ^ a b "Arkansas derecho a la vida - centros de embarazo de ayuda de adopción de alternativas de aborto" . Artl.org. 2011-02-04. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Celebre la Semana de la Santidad de la Vida Humana con K-LIFE! | K-LIFE FM" . Klife.org. 2010-01-15. Archivado desde el original el 6 de enero de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ a b "Este estado se convirtió en el primero en tomar medidas enérgicas contra los engañosos centros de embarazo antiaborto" . Madre Jones.
- ^ a b c d e f g Smith, Joanna (7 de agosto de 2010). "Engaño utilizado para aconsejar a las mujeres contra el aborto" . Toronto Star .
- ^ a b c Bryant AG, Levi EE; Levi (julio de 2012). "Información errónea sobre el aborto de los centros de crisis de embarazo en Carolina del Norte". Anticoncepción . 86 (6): 752–6. doi : 10.1016 / j.contraception.2012.06.001 . PMID 22770790 .
- ^ a b c Rowlands S (2011). "Desinformación sobre el aborto". Eur J Contracept Reprod Health Care . 16 (4): 233–40. doi : 10.3109 / 13625187.2011.570883 . PMID 21557713 . S2CID 13500769 .
- ^ Bryant-Comstock, Katelyn; Bryant, Amy G .; Narasimhan, Subasri; Levi, Erika E. (febrero de 2016). "Información sobre salud sexual en sitios web de Crisis Pregnancy Center: ¿precisa para adolescentes?". Revista de Ginecología Pediátrica y Adolescente . 29 (1): 22-25. doi : 10.1016 / j.jpag.2015.05.008 . PMID 26493590 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Gibbs, Nancy (15 de febrero de 2007). "La guerra del aborto de base" . Tiempo .
- ^ Kimport, Katrina; Kriz, Rebecca; Roberts, Sarah CM (julio de 2018). "La prevalencia e impactos de las visitas al centro de crisis de embarazo en una población de mujeres embarazadas". Anticoncepción . 98 (1): 69–73. doi : 10.1016 / j.contraception.2018.02.016 . ISSN 0010-7824 . PMID 29505747 .
- ^ Jones, Rachel K .; Witwer, Elizabeth; Jerman, Jenna (18 de septiembre de 2019). "Incidencia de aborto y disponibilidad de servicios en Estados Unidos, 2017" . doi : 10.1363 / 2019.30760 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Mehler Paperny, Anna (20 de mayo de 2016). "Los centros de crisis de embarazo engañan a las mujeres, dice el informe" . Noticias globales . Consultado el 19 de abril de 2020 .
- ^ "Directorio mundial de ayuda para el embarazo" . www.heartbeatinternational.org . Consultado el 19 de abril de 2020 .
- ^ Albaladejo, Angelika (26 de octubre de 2017). "Los grupos estadounidenses invierten millones en campañas contra el aborto en América Latina y el Caribe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ a b Edsall, Thomas B. (22 de marzo de 2006). "Las subvenciones fluyen a los aliados de Bush sobre cuestiones sociales" . The Washington Post . págs. A01 . Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
- ^ Ludden, Jennifer (9 de marzo de 2015). "Los estados financian centros de embarazo que desalientan el aborto" . NPR.
- ^ AP (21 de septiembre de 1991). "Investigación del Congreso examina informes de clínicas de aborto falsas" . The New York Times . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d e f Lewin, Tamar (22 de abril de 1994). "Anuncios del Centro Antiaborto declarados engañosos" . The New York Times .
- ^ a b Silverstein, Helena (2007). Las niñas en el estrado: cómo los tribunales fallan a las menores embarazadas . NYU Press. pag. 200. ISBN 9780814740316.
- ^ a b NIFLA Archivado el 19 de agosto de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ a b Morrison, Jill (2019). "Resucitar el cuerpo negro: justicia reproductiva como resistencia al interés de propiedad del Estado en la capacidad reproductiva de las mujeres negras". Revista de derecho y feminismo de Yale . 31 : 35–56.
- ^ "Pasión por servir: una visión para la vida" - Consejo de investigación familiar 2009 Informe de servicio del centro de recursos para el embarazo . 2009. Página 6. Consultado el 5 de mayo de 2011
- ^ a b c d e f g h yo Goers, Beth (23 de octubre de 2008). "¿Embarazada? ¿Preocupada?" . Conecta Savannah .
- ^ Leland, John (16 de enero de 2006). "Algunos enemigos del aborto renuncian a la política para hablar en silencio" . The New York Times . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d e f g Solow, Barbara (18 de junio de 2003). "¿Medicina o ministerio?" . Independiente Semanal .
- ^ Informes obligatorios archivados el 1 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Swartzendruber, Andrea; Inglés, Abigail; Greenberg, Katherine Blumoff; Murray, Pamela J .; Freeman, Matt; Upadhya, Krishna; Simpson, Tina; Miller, Elizabeth; Santelli, John (1 de diciembre de 2019). "Centros de crisis de embarazo en los Estados Unidos: falta de adherencia a los estándares de práctica médica y ética; una declaración de posición conjunta de la Sociedad de Medicina y Salud Adolescente y la Sociedad Norteamericana de Ginecología Pediátrica y Adolescente" . Revista de Ginecología Pediátrica y Adolescente . 32 (6): 563–566. doi : 10.1016 / j.jpag.2019.10.008 . ISSN 1083-3188 . PMID 31679958 .
- ^ Kaufman, Marc (18 de julio de 2006). "Se encontró que los centros de embarazo brindan información falsa sobre el aborto" . The Washington Post . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ Silverman, Julia (9 de mayo de 2007). "Los estados reaccionan a los centros de crisis de embarazo" . The Washington Post . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ "Servicios de aborto, asesoramiento, asesoramiento y anticoncepción durante el embarazo - BPAS" . www.bpas.org .
- ^ a b c d Lydall, Ross (11 de febrero de 2014). Las "clínicas" le dicen a las mujeres que los abortos causan cáncer " ". Estándar de la tarde de Londres . pag. 10.
- ^ "Chico abandonado en el primer caso de Safe Haven de LC (3/12): Headline News" . Americanpress.com. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ The Columbus Dispatch 20 de enero de 2008, "Los centros de embarazo agitan el debate"
- ^ a b Banerjee, Neela (2 de febrero de 2005). "Grupos de la iglesia recurren a la ecografía para convertir a las mujeres en abortos" . The New York Times . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ Roberts, Sarah CM; Kimport, Katrina; Kriz, Rebecca; Holl, Jennifer; Mark, Katrina; Williams, Valerie (1 de diciembre de 2019). "Consideración y razones para no obtener el aborto entre las mujeres que ingresan al cuidado prenatal en el sur de Luisiana y Baltimore, Maryland" . Investigación sobre sexualidad y política social . 16 (4): 476–487. doi : 10.1007 / s13178-018-0359-4 . ISSN 1553-6610 .
- ^ Céntrese en los presupuestos familiares de 4,2 millones de dólares para proporcionar equipos de ultrasonido a los centros de embarazo con el objetivo de prevenir los abortos. Archivado el 4 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Focus celebra el éxito de Option Ultrasound , Focus en la familia
- ^ "Inicio" .
- ^ a b "Los centros de embarazo exageran los riesgos de aborto" . Miami Times . 83 (45). 26 de julio - 1 de agosto de 2006. p. 9B.
Care Net, un grupo que agrupa a los centros evangélicos del embarazo en los Estados Unidos, instruye a las afiliadas a decirles a las personas que llaman que existe la posibilidad de que el aborto pueda generar un mayor riesgo de cáncer de mama, según Molly Ford, funcionaria de la organización. Dijo que ha habido varios estudios que dicen que sí y varios que dicen que no. Sin embargo, un taller del Instituto Nacional del Cáncer de 2003 concluyó que tener un aborto o un aborto espontáneo no aumenta el riesgo posterior de una mujer de desarrollar cáncer de mama, informó la AP.
[ enlace muerto permanente ] - ^ a b Jarvis, Jan (13 de septiembre de 2010). "Las prácticas publicitarias de los centros de crisis de embarazo suscitan preocupación" . Fort Worth Star-Telegram . Archivado desde el original el 28 de junio de 2018.
- ^ a b c d e Bradley, Lara (16 de julio de 2006). "Consejero ofreció propaganda anti-aborto de choque" . The Irish Independent .
- ^ a b c d Hough, Jennifer (6 de octubre de 2008). "Subvirtiendo el derecho a elegir" (PDF) . Examinador irlandés . Archivado desde el original (PDF) el 25 de septiembre de 2015.
- ^ "Riesgo de aborto, aborto espontáneo y cáncer de mama" . Instituto Nacional del Cáncer . Consultado el 11 de enero de 2011 .
- ^ a b c Smith, Jordan (4 de agosto de 2006). "Tener a tu bebé" . Austin Chronicle .
- ^ a b c d e f "5 noticias encubiertas" . Cinco noticias . Sky News . Consultado el 7 de diciembre de 2010 .
- ^ a b c d "Escándalo del aborto: las mujeres dijeron que los despidos aumentan las posibilidades de abuso infantil" . Daily Telegraph . Londres. 10 de febrero de 2014 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Stotland NL (2003). "Aborto y práctica psiquiátrica". J Psychiatr Pract . 9 (2): 139–49. doi : 10.1097 / 00131746-200303000-00005 . PMID 15985924 . S2CID 37575499 . "Actualmente, hay intentos activos de convencer al público ya las mujeres que están considerando el aborto de que el aborto frecuentemente tiene consecuencias psiquiátricas negativas. Esta afirmación no está respaldada por la literatura: la gran mayoría de mujeres toleran el aborto sin secuelas psiquiátricas".
- ^ Stotland NL (octubre de 1992). "El mito del síndrome del trauma del aborto". JAMA . 268 (15): 2078–9. doi : 10.1001 / jama.268.15.2078 . PMID 1404747 .
- ^ Kelly, Kimberly (febrero de 2014). "La propagación del 'síndrome postaborto' como diagnóstico social". Ciencias sociales y medicina . 102 : 18-25. doi : 10.1016 / j.socscimed.2013.11.030 . PMID 24565137 .
- ^ Casey, PR (agosto de 2010). "Aborto entre mujeres jóvenes y resultados posteriores de la vida". Mejores prácticas e investigación. Ginecología y obstetricia clínica . 24 (4): 491–502. doi : 10.1016 / j.bpobgyn.2010.02.007 . hdl : 10197/5799 . PMID 20303829 .
- ^ Russo NF, Denious JE (2005). "Control del nacimiento: ciencia, política y políticas públicas". J Soc Issues . 61 (1): 181–91. doi : 10.1111 / j.0022-4537.2005.00400.x . PMID 17073030 .
- ^ Dadlez, EM; Andrews, William L. (7 de julio de 2009). "Síndrome postaborto: crear una aflicción". Bioética . 24 (9): 445–452. doi : 10.1111 / j.1467-8519.2009.01739.x . PMID 19594725 . S2CID 205564834 .
- ^ a b c d e f Gross, Jane (23 de enero de 1987). "Centros de embarazo: papel antiaborto desafiado" . The New York Times . Consultado el 6 de noviembre de 2007 .
- ^ Upadhyay UD, Desai S, Zlidar V, Weitz TA, Grossman D, Anderson P, Taylor D (2015). "Incidencia de visitas al servicio de urgencias y complicaciones después de un aborto" . Obstet Gynecol . 125 (1): 175–83. doi : 10.1097 / AOG.0000000000000603 . PMID 25560122 . S2CID 42219844 .
- ^ Bohan, Christine (19 de agosto de 2007). "Enfrentamientos en la clínica de crisis de embarazo" . Sunday Tribune . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016.
- ^ a b Comité de Reforma Gubernamental — División de Investigaciones Especiales del Personal de Minorías (julio de 2006). Información de salud falsa y engañosa proporcionada por los centros de recursos para el embarazo financiados por el gobierno federal (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ Bryant AG, Levi EE (diciembre de 2012). "Información errónea sobre el aborto de los centros de crisis de embarazo en Carolina del Norte". Anticoncepción . 86 (6): 752–6. doi : 10.1016 / j.contraception.2012.06.001 . PMID 22770790 .
- ^ Beusman, Callie (31 de mayo de 2017). "Cómo los fanáticos del anti-aborto se hacen pasar por profesionales médicos para engañar a las mujeres embarazadas" . En general. Vicio.
- ^ "Los centros de crisis de embarazo mienten" (PDF) . NARAL Pro-Choice America.
- ^ Net, cuidado. "Acerca de" . www.care-net.org .
- ^ a b c NIFLA Christian Archivado el 1 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Nuevos frentes en la batalla del aborto" . Tiempo . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
- ^ "Care Net: Acerca de nosotros" . Care Net . Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
- ^ a b "Care Net: dentro de un centro Care Net" . Care Net. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2014 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
- ^ "Patrocinios" (PDF) . Heartbeat International. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 3 de julio de 2018 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 .
- ^ Daly, Rich (9 de agosto de 2010). "Centros de crisis-embarazo: 'una forma de cerrarnos ' " . Registro católico nacional .
- ^ New York Media, LLC (18 de septiembre de 1989). "Aborto en Nueva York" . Revista de Nueva York : 37.
- ^ "Quiénes somos - Life International" . Life International. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ "Fundación bíblica para los centros de crisis de embarazo de Greater Phoenix" . Crisis Pregnancy Centers of Greater Phoenix, Inc. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ "Birthright International - Filosofía" . Birthright International. Archivado desde el original el 28 de junio de 2018 . Consultado el 24 de junio de 2016 .
- ^ Breger, Sarah (16 de junio de 2010). "En los brazos de Shifra" . Semana Judía de Washington . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2010.
- ^ Resnick, Sofia (24 de abril de 2012). "Centros de embarazo en crisis financiados por contribuyentes que utilizan la religión para oponerse al aborto" . The American Independent . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ "Solicitud de afiliación a Care Net" . Care Net. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2010 .
- ^ "Estándares de afiliación" . Asociación Canadiense de Servicios de Apoyo al Embarazo . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ a b c Resnick, Sofia (24 de abril de 2012). "Trabajos para cristianos" . The American Independent . Archivado desde el original el 8 de junio de 2012.
- ^ Acerca del embarazo en Southside Archivado el 3 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Centro de crisis de embarazo - voluntario" . Centro de Crisis de Embarazo de Winnipeg. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2010 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ "Cómo ser voluntario con los centros de crisis de embarazo de Greater Phoenix" . Crisis Pregnancy Centers of Greater Phoenix, Inc. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
- ^ "Declaración de valores" . Servicios cristianos de Betania. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 21 de marzo de 2011 .
- ^ a b Dupuy, Tina (16 de abril de 2009). "Bebés y Biblias" . Pasadena Weekly .
- ^ Zeveloff, Naomi (24 de mayo de 2007). "Mamá es la palabra" . Independiente de Colorado Springs .
- ^ Jones, Mark (15 de marzo de 2010). "Centros de crisis de embarazo para mujeres en Wiltshire" . BBC News . BBC.
- ^ "Acerca de CareConfidential" . CareConfidential . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
- ^ "Bienvenido a la Asociación Canadiense de Servicios de Apoyo al Embarazo" . Asociación Canadiense de Servicios de Apoyo al Embarazo . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
- ^ "Programas internacionales de sensibilización sobre el aborto y pro vida de HLI" . Human Life International. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ "Cams Latinoamericana" . CAMS. Archivado desde el original el 20 de enero de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ "Los centros de atención de embarazo de crisis más grandes no claman por las subvenciones de ecografía propuestas" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014.
- ^ "Quiénes somos" . Heartbeat International . Archivado desde el original el 3 de junio de 2009 . Consultado el 20 de junio de 2013 .
- ^ "Exclusivo: 'extremistas' religiosos vinculados a Trump apuntan a las mujeres con desinformación en todo el mundo" . openDemocracy . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ a b "ABORTO: Publicidad falsa" . Tiempo . 2 de octubre de 1986. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011.
- ^ McDonough, Katie (28 de abril de 2014). "Google eliminará los anuncios engañosos para los centros de crisis de embarazo" . Salón .
- ^ Greenwald, Marilyn S .; Bernt, Joseph (2000). El gran escalofrío: los reportajes de investigación en el entorno actual de los medios . Wiley-Blackwell. pag. 191. ISBN 0-8138-2805-8.
- ^ " " Ella dijo que el aborto podría causar cáncer de mama ": un informe sobre las mentiras, manipulaciones y violaciónes de privacidad de los centros de crisis de embarazo en la ciudad de Nueva York" (PDF) . NARAL Pro-Choice Nueva York; Instituto Nacional de Salud Reproductiva. Octubre de 2010 . Consultado el 27 de junio de 2013 .
- ^ a b c d "Sus opciones: crianza, adopción o aborto" . Pacto. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
- ^ a b Ryan, Carol (29 de junio de 2010). "Alarma por los consejos sobre el embarazo por parte de agencias 'deshonestas'". The Irish Times .
- ^ Belluck, Pam (4 de enero de 2013). "Los centros de embarazo ganan influencia en la arena contra el aborto" . The New York Times . Consultado el 8 de enero de 2013 .
- ^ Meaghan Winter (6 de abril de 2015). " " Salvar a la madre, salvar al bebé ": una mirada al interior de una conferencia del Centro de embarazo" . Cosmopolita .
- ^ a b c Fargo Women's Health Organization v. Larson , 381 NW2d 177 (Tribunal Supremo de Dakota del Norte, 7 de enero de 1986).
- ^ "El juez bloquea la ley del centro de embarazo en crisis de la ciudad" , D. Chen, The New York Times , 13 de julio de 2011
- ^ Schoenberg, Tom (27 de junio de 2012). "Centro cristiano de embarazo liberado de anuncios de aborto" . Businessweek . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013.
- ^ O'Dell, Larry (7 de diciembre de 2012). "Tribunal de apelaciones ensaya casos del centro de embarazo de Maryland" . Associated Press. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013.
- ^ Chen, Alice (22 de mayo de 2013). "Centros de crisis de embarazo: obstaculizar el derecho a la toma de decisiones informada" (PDF) . Revista Cardozo de Derecho y Género . 19 : 933–960. Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2018.
- ^ Coppola, Sarah (26 de enero de 2012). "Ciudad deroga, reemplaza la ordenanza de firmar para centros de embarazo" . Austin American-Statesman . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018.
- ^ Finnell, Shannon (4 de abril de 2013). "Proyecto de ley del Senado se dirige a los centros de embarazo" . Eugene Weekly .
- ^ Mapes, Jeff (2 de abril de 2013). "En el noroeste socialmente liberal, son los enemigos del aborto los que juegan a la defensiva" . El oregoniano .
- ^ "Relativo a la divulgación de servicios de salud; y declaración de una emergencia" . 24 de junio de 2013. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013.
- ^ Redden, Molly (8 de diciembre de 2011). "Una nueva ley prometedora que rechaza los engañosos centros antiaborto" . La Nueva República .
- ^ Wilkey, Robin (8 de octubre de 2012). "Centro de crisis de embarazo negó el desafío de constitucionalidad contra la ordenanza de San Francisco" . Huffington Post .
- ^ Meléndez, Lyanne (2 de agosto de 2011). "El abogado de la ciudad, Dennis Herrera, persigue a First Resort" . ABC 7 . Archivado desde el original el 24 de junio de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Lithwick, Dahlia (20 de octubre de 2015). "El derecho de la mujer a saber" . Pizarra .
- ^ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/nifla-becerra-crisis-pregnancy-centers-supreme-court/555887/
- ^ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/national-institute-family-life-advocates-v-becerra/
- ^ "La Corte Suprema se alinea con los centros de embarazo contra el aborto de California" . NPR.org . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ "Buscando una ofensiva contra el engaño por los centros radicales anti-elección" . Comunicado de prensa de la representante Carolyn Maloney . 2006-03-30 . Consultado el 11 de mayo de 2006 .
- ^ "HR 5052 [109a] - Resumen: Ley de detener la publicidad engañosa de servicios para mujeres" . GovTrack.us. 2006-03-30 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ "HR 5052 [109a]: Ley de detener la publicidad engañosa de servicios para mujeres" . GovTrack.us . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
"HR 2478 [110º]: Ley de detener la publicidad engañosa de servicios para mujeres" . GovTrack.us . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
"HR 5652 [111a]: Ley de detener la publicidad engañosa de servicios para mujeres" . GovTrack.us. 2010-06-30 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
"S. 3554 [111a]: Ley de 2010 para detener la publicidad engañosa de servicios para mujeres" . GovTrack.us. 2010-06-30 . Consultado el 18 de marzo de 2011 . - ^ Kasperowicz, Pete (20 de mayo de 2013). "Los demócratas buscan tomar medidas enérgicas contra los 'centros de crisis de embarazo ' contra el aborto " .
- ^ Waxman, Henry (julio de 2016). "Información de salud falsa y engañosa proporcionada por los centros de recursos para el embarazo financiados con fondos federales" (PDF) . Libro de consulta sobre salud del consumidor . Comité de Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2018 . Consultado el 25 de abril de 2018 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
- ^ Tilghman, Nancy (24 de febrero de 2002). "Dillon y Spitzer chocan por el aborto" . The New York Times .
- ^ "SPITZER ALCANZA UN ACUERDO CON UPSTATE CRISIS EMBARAZO CENTRO" (Comunicado de prensa). Oficina del Fiscal General de Nueva York. 28 de febrero de 2002. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2010 . Consultado el 8 de diciembre de 2010 .
- ^ Manes, Billy (26 de febrero de 2009). "NOTICIAS + CARACTERÍSTICAS: Inmaculado engaño" . Orlandoweekly.com. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
- ^ Arthur, Joyce (enero de 2009). "Exposición de los centros de embarazo en crisis en la Columbia Británica" (PDF) . Red de acción pro-elección.
- ^ " Placa de ' Choose Life' vetada por el gobernador de Rhode Island, Lincoln Chafee" . Huffington Post . AP. 17 de julio de 2013. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
- ^ "Elige la vida" . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
- ^ AP (17 de julio de 2013). "El gobernador de Rhode Island veta las placas de matrícula 'Choose Life'" . Fox News . Consultado el 18 de agosto de 2013 .
- ^ "La administración de Trump otorga una subvención de planificación familiar de $ 1,7 millones al grupo antiaborto" . USA HOY . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Colliver, Victoria. "Clínicas anti-aborto atrapadas en tumulto sobre las reglas de planificación familiar de Trump" . POLITICO . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Colliver, Victoria. "Clínicas anti-aborto aprovechando los fondos federales bajo Trump" . POLITICO . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
- ^ Sulzberger, AG (22 de marzo de 2011). "Mujeres que buscan abortos en Dakota del Sur para recibir asesoramiento contra el aborto" . The New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2011 .
- ^ Bailey, David (30 de junio de 2011). "El juez federal bloquea la ley de aborto de Dakota del Sur" . Reuters .
- ^ Bailey, David (8 de marzo de 2013). "Gobernador de Dakota del Sur firma ley de período de espera de aborto extendido" . Reuters .
- ^ Silverstein, Helena (2007). Las niñas en el estrado: cómo los tribunales fallan a las menores embarazadas . NYU Press. ISBN 9780814740316.
- ^ Topping, Alexandra (28 de enero de 2010). "Irlanda acusada de exponer a las mujeres a mentiras contra el aborto" . The Guardian . Londres.
- ^ Maguire, Siobhan; McDonald, Dearbhail (9 de julio de 2006). "Mujeres 'engañadas por agencias falsas ' " . Sunday Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011.
- ^ a b "Quiénes somos" . Programa de Crisis de Embarazo. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2010 . Consultado el 25 de diciembre de 2010 .
- ^ Conlon, Catherine. "Investigación de métodos mixtos de servicios de apoyo y asesoramiento durante crisis de embarazo" (PDF) . Programa de Crisis de Embarazo. Archivado desde el original (PDF) el 18 de noviembre de 2007.
- ^ "V. Obstáculos al acceso al aborto para las mujeres que viven en Irlanda" . Un estado de aislamiento: acceso al aborto para mujeres en Irlanda . Observador de derechos humanos. 28 de enero de 2010.
- ^ "Hombres y embarazo en crisis" . Asociación Irlandesa de Planificación Familiar. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .