Windows Vista , un sistema operativo lanzado por Microsoft para consumidores el 30 de enero de 2007, ha sido ampliamente criticado por revisores y usuarios. Debido a problemas con las nuevas funciones de seguridad, rendimiento, soporte de controladores y activación de productos , Windows Vista ha sido objeto de varias evaluaciones negativas por parte de varios grupos.
Seguridad
Requisito de firma del controlador
Por razones de seguridad, las versiones de 64 bits de Windows Vista solo permiten la instalación de controladores firmados en modo kernel . [1] [2] Debido a que el código que se ejecuta en modo kernel disfruta de amplios privilegios en el sistema, el requisito de firma tiene como objetivo garantizar que solo el código con un origen conocido se ejecute en este nivel. Para que se firme un controlador, un desarrollador / proveedor de software debe obtener un certificado Authenticode [3] con el que firmar el controlador. Los certificados Authenticode se pueden obtener de las autoridades de certificación de confianza de Microsoft. Microsoft confía en la autoridad de certificación para verificar la identidad del solicitante antes de emitir un certificado. Si un controlador no está firmado con un certificado válido, o si el controlador se firmó con un certificado que ha sido revocado por Microsoft o la autoridad de certificación, Windows se negará a cargar el controlador.
Se han realizado las siguientes críticas / afirmaciones con respecto a este requisito:
- No permite la experimentación de la comunidad de aficionados. [4] Los certificados Authenticode necesarios para firmar los controladores de Vista son costosos y están fuera del alcance [5] para los desarrolladores pequeños, por lo general entre $ 400 y $ 500 / año (de Verisign ). [ cita requerida ]
Microsoft permite a los desarrolladores deshabilitar temporal o localmente el requisito de firma en los sistemas que controlan (presionando F8 durante el arranque) o firmando los controladores con certificados autoemitidos o ejecutando un depurador de kernel. [6]
En un momento, existía una herramienta de terceros llamada Atsiv [7] que permitía cargar cualquier controlador, firmado o no firmado. Atsiv funcionó instalando un controlador "sustituto" firmado que podría dirigirse para cargar cualquier otro controlador, eludiendo así el requisito de firma del controlador. Dado que esto infringía el requisito de firma del controlador, Microsoft cerró esta solución con el hotfix KB932596, [8] revocando el certificado con el que se firmó el controlador sustituto.
Defectos en las funciones de protección de la memoria
Los investigadores de seguridad Alexander Sotirov y Mark Dowd han desarrollado una técnica que pasa por alto muchas de las nuevas salvaguardas de protección de memoria en Windows Vista, como la distribución aleatoria del espacio de direcciones (ASLR). El resultado de esto es que cualquier error de desbordamiento de búfer ya existente que, en Vista, antes no era explotable debido a tales características, ahora puede ser explotable. [9] [10] Esto no es en sí mismo una vulnerabilidad: como señala Sotirov, " lo que presentamos son debilidades en el mecanismo de protección. Aún requiere que el sistema bajo ataque tenga una vulnerabilidad. Sin la presencia de una vulnerabilidad, estas técnicas no Realmente no [logro] nada " . [11] La vulnerabilidad que Sotirov y Dowd usaron en su artículo como ejemplo fue el error del cursor animado de 2007, CVE - 2007-0038 .
Un investigador de seguridad (Dino Dai Zovi) afirmó que esto significa que "se acabó el juego" para la seguridad de Vista [12], aunque Sotirov lo refutó, diciendo que " los artículos que describen la seguridad de Vista como 'rota' o ' acabada ', con 'vulnerabilidades no reparables' son completamente inexactas. Una de las sugerencias que vi en muchas de las discusiones fue que la gente debería usar Windows XP. De hecho, en XP muchas de esas protecciones que estamos eludiendo [como ASLR] don ' ni siquiera existe " . [11]
Gestión de derechos digitales
Otra crítica común se refiere a la integración de una nueva forma de gestión de derechos digitales (DRM) en el sistema operativo, específicamente la ruta de video protegida (PVP), que involucra tecnologías como la protección de contenido digital de alto ancho de banda (HDCP) y el token de restricción de imagen. (TIC). Estas funciones se agregaron a Vista debido a restricciones de licencia del consorcio HD-DVD y la asociación Blu-ray. [13] Esto habría afectado solo a la resolución de reproducción de contenido protegido en discos HD DVD y Blu-ray , pero no se había habilitado en 2017. La falta de un canal protegido no detuvo la reproducción. El audio se reproduce como video normal pero de alta definición con una resolución reducida en Blu-ray y HD DVD a un video de calidad ligeramente mejor que un DVD.
La ruta de video protegida exige que se utilice el cifrado siempre que el contenido marcado como "protegido" viaje a través de un enlace donde podría ser interceptado. A esto se le llama Bus Accesible para el Usuario (UAB). Además, todos los dispositivos que entran en contacto con contenido premium (como tarjetas gráficas) deben estar certificados por Microsoft. [13] Antes de que comience la reproducción, todos los dispositivos involucrados se verifican mediante un escaneo de funcionalidad de hardware (HFS) para verificar si son genuinos y no han sido manipulados. Se requieren dispositivos para reducir la resolución (de 1920 × 1080 a 960 × 540) de las salidas de señales de video que no están protegidas por HDCP. Además, Microsoft mantiene una lista de revocación global para los dispositivos que se han visto comprometidos. Esta lista se distribuye a las PC a través de Internet mediante los mecanismos de actualización habituales. El único efecto sobre la funcionalidad de un controlador revocado es que el contenido protegido de alto nivel no se reproducirá; todas las demás funciones, incluida la reproducción de baja definición, se mantienen. [13] [14]
Críticos notables
Peter Gutmann , un experto en seguridad informática de la Universidad de Auckland , Nueva Zelanda, ha publicado un documento técnico [15] en el que plantea las siguientes preocupaciones contra estos mecanismos:
- Agregar funciones de cifrado a los dispositivos los encarece, un costo que se transfiere al usuario.
- Si la industria de los medios considera que las salidas no están suficientemente protegidas, es posible que se requiera apagar incluso equipos muy costosos (por ejemplo, tarjetas de audio de alta gama basadas en S / PDIF ).
- Algunos monitores de alta definición más nuevos no están habilitados para HDCP, aunque el fabricante puede afirmar lo contrario.
- La complejidad adicional hace que los sistemas sean menos confiables.
- Dado que los medios no protegidos no están sujetos a las nuevas restricciones, se puede alentar a los usuarios a que eliminen la protección para poder verlos sin restricciones, frustrando así el propósito inicial del esquema de protección de contenido.
- Los mecanismos de protección, como la desactivación o degradación de las salidas, pueden activarse de forma errónea o maliciosa, lo que motiva ataques de denegación de servicio.
- Revocar el controlador de un dispositivo que se usa ampliamente es una medida tan drástica que Gutmann duda que Microsoft lo haga alguna vez. Por otro lado, pueden verse obligados a hacerlo debido a sus obligaciones legales con los estudios cinematográficos.
La Free Software Foundation llevó a cabo una campaña llamada " BadVista " contra Vista por estos motivos.
Reacción a las críticas
Ed Bott , autor de Windows Vista Inside Out , ha publicado un blog de tres partes que refuta muchas de las afirmaciones de Gutmann. [dieciséis]
Las críticas de Bott se pueden resumir de la siguiente manera:
- Gutmann basó su artículo en documentación obsoleta de Microsoft y fuentes web de segunda mano.
- Gutmann cita selectivamente de las especificaciones de Microsoft.
- Gutmann no hizo ningún trabajo experimental con Vista para probar sus teorías. Más bien, hace suposiciones erróneas y luego especula salvajemente sobre sus implicaciones.
- El artículo de Gutmann, aunque se presenta como una investigación seria, en realidad es solo un artículo de opinión.
El escritor de tecnología George Ou afirma que el artículo de Gutmann se basa en fuentes poco confiables y que Gutmann nunca ha usado Windows Vista para probar sus teorías. [17]
Gutmann ha respondido tanto a Bott como a Ou en un artículo adicional, [18] que establece que la tesis central del artículo de Gutmann no ha sido refutada y la respuesta de Bott es "desinformación".
Microsoft ha publicado una entrada de blog con "Veinte preguntas (y respuestas)" sobre la protección de contenido de Windows Vista que refuta algunos de los argumentos de Gutmann. [19]
El MVP de Microsoft, Paul Smith, ha escrito una respuesta al artículo de Gutmann en el que contrarresta algunos de sus argumentos. [20] Específicamente, dice:
- Microsoft no tiene la culpa de estas medidas. La empresa ofreció esta solución como alternativa a no poder reproducir el contenido en absoluto.
- La ruta de video protegida no se utilizará durante bastante tiempo. Se dice que existe un acuerdo entre Microsoft y Sony de que los discos Blu-ray no exigirán protección hasta al menos 2010, posiblemente incluso 2012. [21]
- Vista no degrada ni se niega a reproducir ningún medio, CD o DVD existente. Las rutas de datos protegidas solo se activan si el contenido protegido lo requiere.
- Los usuarios de otros sistemas operativos como Linux o Mac OS X no tendrán acceso oficial a este contenido premium.
Microsoft también señaló que los mecanismos de protección de contenido han existido en Windows desde Windows ME . [14]
Dado que el soporte general y extendido para Windows Vista finalizó el 10 de abril de 2012 y el 11 de abril de 2017, respectivamente, es muy poco probable que haya planes para habilitar la Ruta de video protegida para Windows Vista.
Requisitos y rendimiento de hardware
En el momento de su lanzamiento, Microsoft declaró que "casi todas las PC del mercado actual ejecutarán Windows Vista", y la mayoría de las PC vendidas después de 2005 son capaces de ejecutar Vista. [22] [23] [24]
Parte del hardware que funcionaba en Windows XP no funciona, o funciona mal en Vista, porque no hay controladores compatibles con Vista disponibles debido a que las empresas van a la quiebra o su falta de interés en admitir hardware antiguo. [25] [26]
Velocidad
Tom's Hardware publicó evaluaciones comparativas en enero de 2007 que mostraban que Windows Vista ejecutaba aplicaciones típicas más lentamente que Windows XP con la misma configuración de hardware. [27] Un subconjunto de los puntos de referencia utilizados fueron proporcionados por Standard Performance Evaluation Corporation (o SPEC), quien luego declaró que esos "resultados no deben compararse con los generados mientras se ejecuta Windows XP, incluso si las pruebas se realizan con la misma configuración de hardware . " SPEC reconoce que no se puede hacer una comparación de manzanas con manzanas en casos como el realizado por Tom's Hardware, y llama a esos estudios "comparaciones inválidas". [28] Sin embargo, elinforme de Tom's Hardware admitió que las pruebas de SPECviewperf "sufrieron mucho por la falta de soporte para la biblioteca de gráficos OpenGL en Windows Vista". Por esta razón, el informe recomendó no reemplazar Windows XP con Vista hasta que los fabricantes pusieran a disposición estos controladores. [29]
El informe también concluyó en pruebas que involucran aplicaciones del mundo real que Vista tuvo un desempeño considerablemente más lento, y señaló que "Estamos decepcionados de que las aplicaciones con uso intensivo de CPU, como la transcodificación de video con XviD (DVD a XviD MPEG4) o el codificador MainConcept H.264, hayan tenido un rendimiento del 18% a casi 24 % más lento en nuestros escenarios de referencia estándar ". Otras aplicaciones de uso común, como Photoshop y WinRAR , también funcionaron peor en Vista. [29]
Muchas máquinas de gama baja a media que vienen con Windows Vista preinstalado sufren de un rendimiento excepcionalmente lento con la configuración predeterminada de Vista que viene precargada, y los fabricantes de portátiles han ofrecido "degradar" los portátiles a Windows XP, por un precio . [30] Sin embargo, este "precio" es innecesario, ya que Microsoft permite a los usuarios de Windows Vista y Windows 7 "degradar" libremente su software instalando XP y luego llamando a un representante de Microsoft para obtener una nueva clave de producto. [1]
Rendimiento de la operación de archivos
Cuando se lanzó por primera vez en noviembre de 2006, Vista realizó operaciones de archivos como copiar y eliminar más lentamente que otros sistemas operativos. Las copias grandes requeridas al migrar de una computadora a otra parecían difíciles o imposibles sin soluciones como usar la línea de comandos. Esta incapacidad para realizar de manera eficiente las operaciones básicas de archivos atrajo fuertes críticas. [31] Después de seis meses, Microsoft confirmó la existencia de estos problemas al publicar una actualización especial de rendimiento y confiabilidad, [32] que luego se difundió a través de Windows Update y se incluye en el Service Pack 1. [33]
No obstante, un punto de referencia informó que muestra que, si bien mejora el rendimiento en comparación con la versión original de Vista, el Service Pack 1 no aumenta el nivel de rendimiento al de Windows XP. [34] Sin embargo, ese punto de referencia ha sido cuestionado por otros dentro de ZDNet. Ed Bott cuestiona los métodos de sus colegas y proporciona puntos de referencia que refutan los resultados. [35]
Rendimiento del juego
Al principio del ciclo de vida de Vista, muchos juegos mostraron una caída en la velocidad de fotogramas en comparación con Windows XP. [36] [37] [38] Estos resultados fueron en gran parte consecuencia de los controladores inmaduros de Vista para las tarjetas gráficas y de los mayores requisitos del sistema para Vista en sí. [39] [40] Cuando se lanzó el Service Pack 1 a mediados de 2008, los puntos de referencia de los juegos mostraban que Vista estaba a la par con Windows XP. [41] Sin embargo, juegos como Devil May Cry 4 , Crysis y Left 4 Dead declararon que sus requisitos de memoria en Vista eran 1.5x – 2x más altos que XP. [42] [43] [44]
Hinchazón de software
Se expresó preocupación por el hecho de que Windows Vista pudiera contener un exceso de software . Hablando en 2007 en la Universidad de Illinois, el distinguido ingeniero de Microsoft Eric Traut dijo: "Mucha gente piensa en Windows como un sistema operativo grande e hinchado, y esa es quizás una caracterización justa, tengo que admitirlo". Continuó diciendo que, "en su núcleo, el kernel y los componentes que forman el núcleo mismo del sistema operativo, en realidad están bastante optimizados". [45]
El ex editor de PC World , Ed Bott, expresó su escepticismo sobre las afirmaciones de hinchazón, señalando que casi todos los sistemas operativos que Microsoft ha vendido alguna vez habían sido criticados como "hinchados" cuando salieron por primera vez; incluso aquellos que ahora se consideran exactamente lo contrario, como MS-DOS . [46]
Demanda de Vista capaz
Dos consumidores demandaron a Microsoft en un tribunal federal de los Estados Unidos alegando que la campaña de marketing "Windows Vista Capable" era una táctica de cebo y cambio, ya que algunas computadoras con Windows XP preinstalado solo podían ejecutar Vista Home Basic, a veces ni siquiera para un usuario. velocidad aceptable. En febrero de 2008, un juez de Seattle otorgó el estatus de acción de clase de la demanda , permitiendo que todos los compradores de la clase participaran en el caso. [47] [48] Los documentos publicados en el caso, así como una presentación de Dell en marzo de 2007, discutieron los cambios tardíos en Windows Vista que permitieron certificar el hardware que requeriría una actualización para usar Vista, y la falta de controladores compatibles. obligó a los proveedores de hardware a "resolver problemas" cuando se lanzó Vista. [48] [49] Esta fue una de las varias evaluaciones de lanzamiento de Vista incluidas en 158 páginas de documentos sin sellar.
Duración de la batería del portátil
Con las nuevas características de Vista, han surgido críticas sobre el uso de la energía de la batería en las computadoras portátiles que ejecutan Vista, que puede agotar la batería mucho más rápidamente que Windows XP , reduciendo la vida útil de la batería. [50] Con los efectos visuales de Windows Aero desactivados, la duración de la batería es igual o mejor que la de los sistemas Windows XP. [51] "Con el lanzamiento de un nuevo sistema operativo y sus nuevas características y requisitos más altos, es normal un mayor consumo de energía", como señaló Richard Shim, un analista de IDC, "cuando salió Windows XP, eso era cierto, y cuando Salió Windows 2000, eso era cierto ". [52]
Compatibilidad de software
Según Gartner, "Vista ha sido perseguida por temores, en algunos casos probados, de que muchas aplicaciones existentes tengan que ser reescritas para operar en el nuevo sistema". [53] Se ha informado que Cisco ha dicho: "Vista resolverá muchos problemas, pero por cada acción, hay una reacción, efectos secundarios y mutaciones imprevistas. Las redes pueden volverse más frágiles". [54] Según PC World, "los problemas de compatibilidad de software y las preocupaciones por errores impiden que las empresas se cambien al nuevo sistema operativo de Microsoft". [55] Citando "preocupaciones sobre el costo y la compatibilidad", el Departamento de Transporte de los Estados Unidos prohibió a los trabajadores actualizarse a Vista. [56] El Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh dijo que el lanzamiento de Vista está significativamente retrasado porque "varios programas clave aún no son compatibles, incluido el software de programación de pacientes". [57]
En julio de 2007, había más de 2.000 aplicaciones probadas [58] que eran compatibles con Vista. Microsoft ha publicado una lista de aplicaciones heredadas que cumplen con sus estándares de software "Funciona con Windows Vista" [59] , así como una lista de aplicaciones que cumplen con sus estándares más estrictos "Certificados para Windows Vista". [60] Microsoft ha lanzado la aplicación Application Compatibility Toolkit 5.0 para migrar aplicaciones incompatibles con Vista, mientras que las soluciones de virtualización como VirtualBox , Virtual PC 2007 o las de VMware también se pueden utilizar como último recurso para continuar ejecutando aplicaciones incompatibles con Vista en versiones heredadas. de Windows.
Microsoft también proporciona una herramienta Upgrade Advisor (se debe instalar .NET Framework y se requiere una conexión a Internet) que se puede utilizar en sistemas XP existentes para señalar problemas de compatibilidad de controladores y aplicaciones antes de actualizar a Vista. [61]
Eliminación de funciones anunciadas
Microsoft también ha sido criticado por eliminar algunas características muy discutidas como Next-Generation Secure Computing Base en mayo de 2004, WinFS en agosto de 2004, Windows PowerShell en agosto de 2005 (aunque esto se publicó por separado de Vista antes del lanzamiento de Vista y está incluido en Sucesor de Vista, Windows 7 ), SecurID Support en mayo de 2006, Sincronización de PC a PC en junio de 2006. [62] Los "tres pilares" iniciales en Vista se modificaron radicalmente para alcanzar una fecha de lanzamiento. [63]
Precios
El precio internacional de Microsoft para Vista ha sido criticado por muchos por ser demasiado caro. [64] [65] [66] Las diferencias en los precios de un país a otro varían significativamente, especialmente si se considera que las copias de Vista se pueden pedir y enviar a todo el mundo desde los Estados Unidos; esto podría ahorrar entre $ 42 (€ 26) y $ 314 (€ 200). En muchos casos, la diferencia de precio es significativamente mayor que en el caso de Windows XP. En Malasia, el precio de Vista es de alrededor de RM799 ($ 244 / € 155). [67] Al tipo de cambio de 2007, los consumidores del Reino Unido pagaron casi el doble que sus homólogos estadounidenses por el mismo software. [68]
Microsoft ha sido criticado por los consumidores británicos por el precio que está cobrando por Vista, la última versión de Windows. Los clientes británicos (y franceses) pagarán el doble del precio estadounidense. La actualización de Windows XP a Vista Home Basic costará £ 100 (€ 126), mientras que los usuarios estadounidenses pagarán solo £ 51 ($ 100, € 64). [69]
- Computadora activa
Desde el lanzamiento de Windows Vista en enero de 2007, Microsoft ha reducido el precio minorista y de actualización de Vista. Originalmente, la venta al por menor completa de Vista Ultimate tenía un precio de $ 399 y la actualización a $ 259. Desde entonces, estos precios se han reducido a $ 319 y $ 219 respectivamente. [70]
Plataforma de protección de software
Vista incluye un conjunto mejorado de tecnologías anti-copia, basado en Windows Genuine Advantage de Windows XP , llamado Software Protection Platform (SPP). [71] En la versión inicial de Windows Vista (sin el Service Pack 1), SPP incluyó un modo de funcionalidad reducida, al que el sistema ingresa cuando detecta que el usuario ha "fallado la activación del producto" o que la copia de Vista está "identificada como falsificados o no auténticos ". [72] Un documento técnico de Microsoft describía la tecnología de la siguiente manera:
Se iniciará el navegador web predeterminado y se le presentará al usuario una opción para comprar una nueva clave de producto. No hay menú de inicio, ni iconos de escritorio, y el fondo del escritorio se cambia a negro. [...] Después de una hora, el sistema cerrará la sesión del usuario sin previo aviso. [73]
Algunos analistas cuestionaron este comportamiento, [74] [75] [ verificación fallida ] especialmente dado un registro falso positivo imperfecto en nombre del predecesor de SPP, [76] y dado al menos una interrupción temporal del servidor de validación que supuestamente marcó muchas copias legítimas de Vista. y XP como "No original" cuando Windows Update "registraba" y fallaba en el desafío de "validación". [77] [78]
Microsoft modificó significativamente el SPP en Windows Vista Service Pack 1 . En lugar del modo de funcionalidad reducida, las instalaciones de Vista que se dejan sin activar durante 30 días presentan a los usuarios una pantalla molesta que les pide que activen el sistema operativo cuando inician sesión, cambian el escritorio a un color negro sólido cada hora y usan notificaciones periódicamente. globos para advertir a los usuarios sobre la falsificación de software. Además, las actualizaciones clasificadas como opcionales no están disponibles para las copias no activadas de Vista. [79] Microsoft mantiene un boletín técnico que proporciona más detalles sobre la activación del producto para Vista. [80]
Extras de Windows Ultimate
Los usuarios de Windows Vista Ultimate pueden descargar Extras exclusivos de Windows Ultimate . Estos extras se han lanzado mucho más lentamente de lo esperado, con solo cuatro disponibles en agosto de 2009, casi tres años después del lanzamiento de Vista, lo que ha enfurecido a algunos usuarios que pagaron extra principalmente por los complementos prometidos. [81] [82] [83] Barry Goffe, Director de Windows Vista Ultimate para Microsoft afirma que se retrasaron inesperadamente en el lanzamiento de varios de los extras, pero que "Microsoft planea enviar una colección de Windows Ultimate Extras adicionales que está seguro deleitará a sus apasionados clientes de Windows Vista Ultimate ". [84]
Vistaster
Este término fue acuñado como un sustituto despectivo del nombre propio del sistema operativo Vista. El uso del término se popularizó por su uso en The Secret Diary of Steve Jobs , [85] un blog de comedia sobre tecnología y cultura pop donde el autor Daniel Lyons escribe en la persona del entonces CEO de Apple , Steve Jobs . Este uso se refiere al hecho de que Vista no cumplió con las expectativas de ventas y satisfacción del cliente. Lyons publicó un artículo en Forbes utilizando el término, [86] y pronto fue recogido por los medios de comunicación internacionales: Jornal de Notícias , [87] Rádio e Televisão de Portugal , [88] La Nación , [89] The Chosun Ilbo , [90] y 163.com . [91]
Análisis retrospectivo
Análisis contemporáneo y retrospectivo de muchos fanáticos y analistas tecnológicos [ ¿quién? ] argumentan que Windows Vista no merecía de hecho su recepción y reputación negativas, alegando que modernizó e introdujo características que se convertirían en elementos básicos de Microsoft Windows y otros sistemas operativos; esencialmente, que Vista se adelantó a su tiempo y que el hardware de PC simplemente no estaba listo para eso.
Uno de esos análisis retrospectivos de Linus Sebastian se hace eco de muchos de los sentimientos populares en defensa de Vista. Es decir, que fue más culpa de los OEM rezagados que no siguieron las pautas bien definidas de Microsoft en cuanto a las especificaciones técnicas necesarias para ejecutar Vista. Esto provocó el tan difamado etiquetado erróneo de las PC con poca potencia como "Vista Capable", a pesar de referirse estrictamente a la edición Windows Vista Home Basic . La instalación de versiones completas de Vista en dicho hardware de poca potencia inhibió los problemas de retraso e inestabilidad. [92]
También afirma que la mayoría de la gente malinterpretó gravemente el problema del uso de RAM , y que Microsoft ciertamente podría haber hecho un mejor trabajo comercializando la nueva función. Vista introdujo un nuevo modelo de administración de memoria que cargaba programas y archivos de uso frecuente en la RAM libre del sistema para suavizar el funcionamiento. La mayoría de los usuarios no conocían ni entendían esta función, por lo que acusaron a Vista de "acaparar" la RAM del sistema.
Sebastian señala además que la revisión completa de Windows XP a Windows Vista exacerbó los problemas de los controladores. A diferencia de las transiciones de versiones anteriores y populares de Windows que compartían los mismos kernels entre sí, los controladores a menudo debían reescribirse por completo para Vista, y los fabricantes de hardware y OEM simplemente no estaban preparados y no prestaban atención a las advertencias como semejante. La reputación cada vez más amarga de Vista hizo que los desarrolladores de hardware y los fabricantes de equipos originales se estancaran en el desarrollo de controladores capaces, lo que agrió aún más la reputación de Vista.
Además, sostiene que Windows 7 era efectivamente Windows Vista con algunos ajustes finos y una nueva capa de pintura. En el momento de su lanzamiento, los fabricantes de equipos originales y los fabricantes de hardware tenían tres años para corregir sus problemas con los controladores compatibles con Vista, y ese hardware de computadora había mejorado drásticamente en ese mismo período de tiempo.
En general, Sebastian sostiene que, si bien Vista no era perfecto, el sistema operativo sufrió un lanzamiento terrible del que nunca se recuperó. Y luego un chivo expiatorio bastante injusto de las fallas del hardware de su tiempo, y la falta de preparación de los fabricantes de hardware y OEM para lidiar con un sistema operativo completamente revisado. [93]
Ver también
- Críticas a Windows 10
- Experimento de Mojave
Referencias
- ^ "Requisitos de firma de controladores para Windows" . Microsoft . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de febrero de 2008 .
- ^ "Microsoft bloquea el controlador de 64 bits" . Heise Security Reino Unido. 8 de agosto de 2007.
- ^ "Certificado de editor de software" . Microsoft .
- ^ "Respuesta de Linchpin Labs a la clasificación de Atsiv de Microsoft" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009.
- ^ Marsden, Richard. "Microsoft Authenticode para el pequeño proveedor de software independiente" . Consultado el 27 de mayo de 2008 .
- ^ van Eerde, Matthew. "Cómo instalar controladores sin firmar" . Microsoft . Consultado el 28 de agosto de 2012 .
- ^ Gregg Keizer (30 de junio de 2007). "La utilidad evade las defensas del kernel de Vista" . Mundo de la informática. Archivado desde el original el 16 de enero de 2009 . Consultado el 14 de septiembre de 2008 .
- ^ "Aviso de seguridad de Microsoft: actualización para mejorar la protección de parches del kernel" . Microsoft . 26 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de marzo de 2008 .
- ^ "Cómo impresionar a las niñas con omisiones de protección de la memoria del navegador" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de diciembre de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
- ^ "El cielo no se cae: una mirada a un nuevo bypass de seguridad de Vista" .
- ^ a b "¿Alarmado por la seguridad de Vista? El investigador de Black Hat, Alexander Sotirov, habla" .
- ^ "Los investigadores utilizan el navegador para eludir las protecciones de memoria de Vista" . Searchsecurity.techtarget.com . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ a b c Marsh, Dave (27 de abril de 2005). "Protección de contenido de salida y Windows Vista" . Microsoft . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2006 . Consultado el 8 de enero de 2007 .
- ^ a b Marsh, Dave (20 de enero de 2007). "Protección de contenido de Windows Vista - Veinte preguntas (y respuestas)" . Blog del equipo de Windows Vista . Microsoft. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013 . Consultado el 20 de enero de 2007 .
- ^ Gutmann, Peterson (27 de enero de 2007). "Un análisis de costos de la protección de contenido de Windows Vista" . Consultado el 27 de enero de 2007 .También disponible: versión PDF Archivado el 11 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
- ^ Bott, Ed (16 de septiembre de 2007). "Todo lo que ha leído sobre Vista DRM está mal" . Consultado el 21 de septiembre de 2007 .
- ^ Ou, George (1 de septiembre de 2007). "El papel DRM de Gutmann Vista utiliza foros web de mala calidad como fuente" . Consultado el 22 de septiembre de 2007 .
- ^ Peter Gutmann (informático). "Windows DRM: una respuesta a la desinformación" . Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 27 de octubre de 2007 .
- ^ Nick White y Dave Marsh (20 de enero de 2007). "Protección de contenido de Windows Vista - Veinte preguntas (y respuestas)" . Archivado desde el original el 21 de enero de 2013 . Consultado el 22 de enero de 2007 .
- ^ Smith, Paul (31 de diciembre de 2006). "Tonterías DRM de Windows Vista" . Consultado el 3 de enero de 2007 .
- ^ Fisher, Ken (21 de mayo de 2006). "Según los informes, Hollywood está de acuerdo para retrasar las rebajas de calidad forzadas para Blu-ray, HD DVD" .
- ^ Judge, Elizabeth (20 de mayo de 2006). "Renovación de Windows 'demasiado avanzada para la mayoría de las PC ' " . The Times . Londres . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ Spooner, John G .; Foley, Mary Jo (5 de agosto de 2005). "¿Su PC ejecutará Windows Vista?" . eweek.com . Consultado el 15 de agosto de 2006 .
- ^ Thurrott, Paul (29 de marzo de 2006). "Finalmente, Microsoft publica los requisitos de hardware de Windows Vista" . WindowsITPro.com. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ "Silencio creativo en los controladores de Vista Soundblaster" . Apcmag.com . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ "El mayor problema de Windows Vista" . WinTuts.com . Consultado el 28 de junio de 2015 .
- ^ Santo Domingo, Joel (4 de mayo de 2007). "Nuevas pruebas comparativas para Vista" . tomshardware.com . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Williams, Ian (29 de mayo de 2007). "Comprensión del impacto de Windows Vista en la medición del rendimiento de SPECviewperf" . Corporación de Evaluación de Desempeño Estándar . Consultado el 29 de octubre de 2008 .
- ^ a b Schmidt, Patrick (29 de enero de 2007). "Nuevas pruebas comparativas para Vista, Conclusión" . tomshardware.com.
- ^ "Microsoft es demandado por las tarifas de degradación de Windows XP" . Engadget . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ "calculando el tiempo restante moviendo, borrando, copiando archivos muy lento" . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007.
- ^ "Hay una actualización disponible que mejora el rendimiento y la confiabilidad de Windows Vista" .
- ^ "Libro blanco de Windows Vista Service Pack 1 Beta" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007. (Consulte la sección 'Rendimiento')
- ^ Kingsley-Hughes, Adrian (15 de febrero de 2008). "Vista SP1 frente a XP SP2 - Benchmarked" . Consultado el 16 de febrero de 2008 .
- ^ "Otra versión de los puntos de referencia de Vista vs. XP" . 19 de febrero de 2008.
- ^ Abazovic, Fuad (4 de diciembre de 2006). "Probando las diferentes configuraciones de memoria de Vista" . theinquirer.net. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Williams, Rob (29 de enero de 2007). "Informes de rendimiento de juegos de Windows Vista" . techgage.com . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
- ^ Cheatham, Miles (24 de noviembre de 2006). "ATI Radeon X1950XTX CrossFire" . bjorn3d.com. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 18 de mayo de 2007 .
- ^ Cross, Jason (20 de febrero de 2007). "Rendimiento del juego Vista: Vista vs. XP y ATI vs. Nvidia" . extremetech.com. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2007 . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
- ^ Wall, Jason (7 de mayo de 2007). "XP vs Vista - una historia de marcos" . entusiasta.hardocp.com. Archivado desde el original el 1 de enero de 2010 . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
- ^ Durham, Joel (12 de mayo de 2008). "Rendimiento de juegos: Windows Vista SP1 frente a XP SP3" . extremetech.com. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 29 de julio de 2008 .
- ^ "Requisitos de los juegos de Devil May Cry 4" . pcgamerequirements.com. Archivado desde el original el 10 de abril de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2009 .
(Requisitos mínimos) Memoria 512 MB (Windows XP), 1 GB (Windows Vista)
- ^ "Requisitos del sistema Crysis" . crysis-online.com. Archivado desde el original el 9 de abril de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2009 .
(Requisitos mínimos) RAM: 1 GB (1,5 GB en Windows Vista)
- ^ "Actualizaciones de válvulas de Left 4 Dead Requisitos" . ign.com . Consultado el 13 de abril de 2009 .
RAM: 1 GB para XP / 2 GB para Vista
- ^ "Microsoft para adelgazar Windows 'hinchado'" .
- ^ Ed Bott. "¿Windows hinchado? Siempre ha sido así" .
- ^ McDougall, Paul. "informationweek.com" . informationweek.com . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
- ^ a b Stross, Randall (8 de marzo de 2008). "Criticaron a Vista. Y deberían saber" . New York Times . Consultado el 8 de marzo de 2008 .
- ^ NYTimes - Dell señaló errores de Vista, demostración de documentos internos
- ^ Fried, Ina (2 de junio de 2006). "Vista beta absorbe el jugo de la batería" . news.zdnet.com. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2007 . Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ^ "Vista agotando las baterías del portátil, paciencia" .
- ^ Krazit, Tom (4 de mayo de 2007). "Vista agotando las baterías del portátil, paciencia" . news.zdnet.com. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2007 . Consultado el 6 de mayo de 2007 .
- ^ "Gartner: la prueba de la aplicación retrasa los lanzamientos de Vista" . zdnetasia.com . Consultado el 22 de mayo de 2007 .
- ^ "Microsoft reúne a los desarrolladores detrás de Vista" . zdnetasia.com. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de mayo de 2007 .
- ^ "No hay prisa por adoptar Vista" . IDG, citado en PC World . Consultado el 22 de mayo de 2007 .
- ^ "Microsoft golpeado por la prohibición del DOT de EE. UU. En Windows Vista, Explorer 7 y Office 2007" . Semana de la información [www.informationweek.com] . Consultado el 22 de mayo de 2007 .
- ^ "Seis meses después, los usuarios de Vista todavía se quejan (página 2 - El Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh, miembro del Programa de Adopción Técnica de Vista de Microsoft)" . MS NBC [NBC News] . Consultado el 27 de julio de 2007 .
- ^ "Libro blanco de Windows Vista Service Pack 1 Beta" . Microsoft . 29 de agosto de 2007. p. 1. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de agosto de 2007 .
- ^ "Lista de aplicaciones: funciona con Windows Vista" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012.
- ^ "Lista de aplicaciones: certificado para Windows Vista" . Archivado desde el original el 4 de julio de 2008.
- ^ "Asesor de actualizaciones de Windows Vista" .
- ^ "Qué se ha quitado de Vista y cuándo" . Semana de la información. 26 de junio de 2006 . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ "zdnetasia.com" .
- ^ "Precios de Windows Vista versus XP" . Mundo PC. 1 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ "Windows Vista Demasiado Caro Dice Usuarios" . IT Wire. 30 de agosto de 2006 . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ "Vista todavía parece caro después de los recortes" . Nueva Zelanda Harald. 5 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ Warne, Dan (22 de enero de 2007). "¿Es el precio australiano de Vista una estafa?" . apcmag.com. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2007 . Consultado el 23 de enero de 2007 .
- ^ "Vista viene a estafar a Gran Bretaña" . El indagador. 23 de enero de 2007 . Consultado el 24 de enero de 2007 .
- ^ "Microsoft vilipendiado por el precio de Vista" . Publicaciones comerciales de VNU. Febrero de 2007. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 23 de enero de 2007 .
- ^ Protalinski, Emil (25 de junio de 2009). "Precio de Windows 7 anunciado: más barato que Vista (actualizado)" . Consultado el 4 de octubre de 2009 .
- ^ Mundo de la informática. "El Skinny en Windows SPP y funcionalidad reducida en Vista" . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007.
- ^ Microsoft PressPass. "Plataforma de protección de software de Microsoft: protección de software y clientes contra falsificadores" . Archivado desde el original el 6 de julio de 2007.
- ^ "Libro blanco: Plataforma de protección de software de Microsoft: Innovaciones para Windows Vista y Windows Server" Longhorn " " ( DOC ) . Microsoft PressPass. 3 de octubre de 2006.
- ^ "Manos a la obra: una mirada dura a Windows Vista" . 10 de noviembre de 2006. p. 15. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de julio de 2007 .
- ^ Bott, Ed (4 de octubre de 2006). "Para Vista, WGA se vuelve más difícil" . Informe de Microsoft de Ed Bott . Consultado el 19 de julio de 2007 .
- ^ Ed Bott (4 de octubre de 2006). "Otra ola de fallos de WGA" . Informe de Microsoft de Ed Bott . Consultado el 19 de julio de 2007 .
- ^ "Windows Genuine Advantage sufre una interrupción mundial, abundantes problemas (actualizado)" . Consultado el 24 de agosto de 2007 .
- ^ "Actualización sobre problemas de validación" . Consultado el 28 de julio de 2007 .
- ^ "ZDNET Hardware 2.0: SP1 trae consigo un WGA más suave, suave y molesto" . 2 de septiembre de 2008 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Activación del producto para Windows Vista y Windows Server 2008" . 6 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2007.
- ^ Phillips, Josh (13 de junio de 2007). "Ultimate Extras, ¿dónde estás?" . windowsconnected.com. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2016 .
- ^ Dunn, Josh (4 de julio de 2007). "Microsoft evade la promesa de Vista Ultimate Extras" . windowsconnected.com . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ Long Zheng. "Windows Ultimate Extras es una farsa, ¿dónde está la responsabilidad?" .
- ^ "¡Lanzamiento de Windows DreamScene!" . 25 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2008 . Consultado el 5 de octubre de 2007 .
- ^ Steve (27 de mayo de 2008). "El diario secreto de Steve Jobs: Nueva palabra:" vistaster " " . Fakesteve.net . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "Adiós, Bill Gates" . Forbes.com . 21 de julio de 2008 . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "Bill Gates desliga-se da Microsoft" . JN. 4 de junio de 2010 . Consultado el 11 de junio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Bill Gates desliga-se de uma Microsoft que vive tempos agitados - RTP Noticias" . Tv1.rtp.pt. 6 de junio de 2010 . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "Bill Gates se retira de Microsoft" . lanacion.com . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "빌 게이츠 없는 마이크로 소프트 의 운명 은? - 1 등 인터넷 뉴스 조선 닷컴" . Chosun.com. 28 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "没有 盖茨, 微软 是否 能够 发展 得 更好? _ 网易 财经" . Money.163.com. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 11 de junio de 2010 .
- ^ "¿Windows Vista fue TAN malo?" . Youtube.com . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Windows Vista fue TAN malo?" . Youtube.com . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
enlaces externos
- Campaña Bad Vista FSF