El Crystal River Energy Complex consta de siete plantas generadoras de energía en un sitio de 4,700 acres (1,900 hectáreas) cerca de la desembocadura del Crystal River en el condado de Citrus , Florida . Crystal River 1, 2, 4 y 5 son plantas de energía de combustibles fósiles . Crystal River 3 fue anteriormente la única planta de energía nuclear en el sitio (1977-2013). El sitio de Ciclo Combinado de Crystal River consta de dos turbinas de gas Mitsubishi, que entraron en funcionamiento en 2018. El complejo fue desarrollado a principios de la década de 1960 por Florida Power Corporation y vendido a Progress Energy Inc en 2000. [2]Tras la fusión de Progress Energy con Duke Energy en 2012, [3] la instalación es propiedad y está operada por Duke Energy. [2]
Complejo de energía Crystal River | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Crystal River, Florida |
Coordenadas | 28 ° 57′29 ″ N 82 ° 41′59 ″ W / 28,958111 ° N 82,699722 ° WCoordenadas : 28 ° 57′29 ″ N 82 ° 41′59 ″ W / 28,958111 ° N 82,699722 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | Unidad 3:25 de septiembre de 1968 |
Fecha de comisión |
|
Fecha de baja | Unidad 3: 5 de febrero de 2013 |
Costo de construcción | Unidad 3: $ 400 millones |
Propietario (s) | Duke Energy |
Operador (es) | Duke Energy |
Central de energía térmica | |
Combustible primario | Carbón |
Combustible secundario | Fuelóleo [1] |
Fuente de enfriamiento | Crystal River , refrigeración por aire |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 2 × 717 MW |
Unidades canceladas | 1 × 897 MW |
Unidades dadas de baja |
|
Capacidad de la placa de identificación | 1.434 MW |
Factor de capacidad | 44,57% |
Producción neta anual | 8886 GW · h (2016) |
En febrero de 2013, Duke Energy anunció que Crystal River 3 se cerraría permanentemente. [4]
Plantas de energía
Unidad de reactor | Tipo de reactor | Capacidad | Comenzó la construcción | Conexión a la red eléctrica | Operación comercial | Cerrar | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Neto | Bruto | ||||||
Crystal River 1 | Carbón , refrigerado por agua | 373 MW | 441 MW | Octubre de 1966 | 2019 | ||
Crystal River 2 | Carbón, refrigerado por agua | 469 MW | 524 MW | Noviembre de 1969 | 2019 | ||
Crystal River 3 | Nuclear | 860 MW | 890 MW | 25 de septiembre de 1968 [5] | 30 de enero de 1977 | 13 de marzo de 1977 | 5 de febrero de 2013 |
Crystal River 4 | Carbón, aire y refrigerado por agua | 717 MW | 739 MW | Diciembre de 1982 | |||
Crystal River 5 | Carbón, aire y refrigerado por agua | 717 MW | 739 MW | Octubre de 1984 |
Ver también
Referencias
- ^ "Navegador de datos de electricidad" . www.eia.gov . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ a b Murawski, John (10 de enero de 2011). "La fusión significa incertidumbre para los trabajadores de la empresa de servicios públicos de Raleigh" . Noticias y observador . Consultado el 10 de enero de 2011 .
- ^ "Duke Energy, Progress Energy para fusionarse en un acuerdo de $ 26 mil millones" . WRAL-TV .
- ^ "La planta nuclear de Crystal River se retirará; empresa que evalúa los sitios para una posible nueva generación a gas" . 5 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ "CRISTAL RÍO-3" . Sistema de información de reactores de potencia . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 23 de agosto de 2019 .
enlaces externos
- El complejo energético Crystal River
- 100 plantas eléctricas más grandes
- St. Petersburg Times : la segunda planta nuclear no estará exenta de riesgos