Cumming contra la Junta de Educación del Condado de Richmond , 175 US 528 (1899), ("Richmond") fue una demanda colectiva decidida por la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1] Es un caso histórico , ya que sancionó de jure la segregación de razas en las escuelas estadounidenses. La decisión fue anulada por Brown v. Board of Education (1954). [2]
Los demandantes, "Cumming, Harper y Ladeveze, ciudadanos de Georgia y personas de color que demandan en su nombre y en el de todos los demás en casos similares que se unen a ellos", presentaron originalmente una demanda por petición contra la Junta de Educación del Condado de Richmond (la "Junta ") y un "Charles S. Bohler, recaudador de impuestos" en el Tribunal Superior del Condado de Richmond, alegando, entre otras causas de acción, que un impuesto de $45,000 recaudado contra el condado para las escuelas primarias, intermedias, gramaticales y secundarias era ilegal en la medida ya que las escuelas secundarias del condado eran exclusivamente para estudiantes blancos y buscaban una orden judicial que prohibiera la recaudación de la cantidad total que estaba destinada al sistema de escuelas secundarias solo para blancos.
El condado fue revocado sobre la base de que se equivocó al otorgar una orden judicial contra la Junta de Educación. De acuerdo con dicha decisión, la Corte Superior al ser devuelta la causa por la Corte Suprema de Justicia del Estado, denegó el amparo solicitado por los demandantes y desestimó su petición. Posteriormente, los demandantes apelaron esa orden ante la Corte Suprema de los EE. UU. por considerarla una derogación de sus derechos en virtud de la Constitución de los EE. UU.
La Corte Suprema afirmó sobre argumentos económicos, entre otros. Afirmó que hay muchos más niños de color que niños blancos en el área y que la Junta no podía permitirse el lujo de proporcionar educación a todos. El tribunal razonó que había que elegir entre educar a 60 niños blancos o no educar a nadie.
La Corte Suprema negó que tuviera jurisdicción para interferir en las decisiones de los tribunales estatales. La sentencia dice en lo pertinente:
Bajo las circunstancias reveladas, no podemos decir que esta acción de la corte estatal fue, dentro del significado de la Decimocuarta Enmienda, una negación por parte del estado a los demandantes y a aquellos asociados con ellos de la igual protección de las leyes o de cualquier privilegio. pertenecientes a ellos como ciudadanos de los Estados Unidos,... la educación de las personas en las escuelas mantenidas por impuestos estatales es un asunto que pertenece a los respectivos estados, y cualquier interferencia por parte de la autoridad federal con la administración de tales escuelas no puede ser justificada excepto en el caso de una violación clara e inequívoca de los derechos garantizados por la ley suprema del país.