Cunningham v. Cunningham , 99 NE 845 (NY 1912), fue un caso escuchado por la Corte de Apelaciones de Nueva York que permitió la anulación de un matrimonio que tuvo lugar en Nueva Jersey , donde la novia había sido menor de la edad de consentimiento en ambos estados [1]
El 30 de enero de 1910, Anna Prell (entonces de 17 años) se casó con William Cunningham (entonces de alrededor de 40) en Westwood, Nueva Jersey . Cunningham había sido huésped en la casa de Chelsea de la familia Prell . Ese día, Cunningham y Prell habían ido al Ayuntamientobuscando una licencia de matrimonio. Debido a la edad de Prell, la ley de Nueva York requería evidencia de que sus padres dieron su consentimiento para el matrimonio. Luego fueron a Westwood donde un ministro los casó. La pareja regresó a la casa de los Prell, mantuvo su matrimonio en secreto y siguió viviendo como antes. Sin embargo, el domingo de Pascua (27 de marzo de ese año), William regresó ebrio a la casa de los Prell y anunció el matrimonio a los padres de Anna. Se llamó a la policía y la madre de Anna (también llamada Anna) fue arrestada por agresión y posteriormente liberada. William fue expulsado de la casa y Anna solicitó la anulación a los tribunales de Nueva York. [1] [2]
En diciembre de 1910, la Corte Suprema de Nueva York desestimó la petición. [3] En apelación, la División de Apelaciones afirmó sin opinión. [4]
La Corte de Apelaciones revocó, 5-1 en una opinión del Juez Haight , sosteniendo que incluso si el matrimonio no era anulable bajo el estatuto de Nueva Jersey, los contactos con Nueva York (ambas partes tenían domicilio en Nueva York en todo momento relevante) y el público política de Nueva York aconsejó la aplicación de la ley de Nueva York, según la cual era anulable. [5] [6] El tribunal sugiere que el matrimonio era anulable según el estatuto de Nueva Jersey, aunque un artículo de enero de 1913 en Harvard Law Review lo cuestiona. [7]
El juez Werner disintió, argumentando que la ley de Nueva York para analizar la validez de un contrato de matrimonio era mirar la lex loci contractus —la ley donde se hizo el contrato— y que en ausencia de una autorización legislativa explícita, el tribunal no debería ser anular un matrimonio válido en Nueva Jersey. [8]