De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Curlie )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

DMOZ
"dmoz" en blanco sobre un fondo verde con cada letra en un cuadrado separado
Dmoz - Proyecto de directorio abierto.PNG
Tipo de sitio
directorio Web
Disponible en90 idiomas, incluido el inglés
PadreAOL
URLwww.dmoz.org ( Archivado el 19 de enero de 2018 en Wayback Machine )
ComercialNo
RegistroOpcional
Usuarios90.000
Lanzado5 de junio de 1998 ; Hace 22 años ( 05/06/1998 )
Estado actualCerrado
Licencia de contenido
Creative Commons Attribution 3.0 Unported , licencia de directorio abierto

DMOZ (de directory.mozilla.org , un nombre de dominio anterior , estilizado en minúsculas en su logotipo) era un directorio multilingüe de contenido abierto de enlaces de la World Wide Web . El sitio y la comunidad que lo mantenían también se conocían como Open Directory Project ( ODP ). Era propiedad de AOL (ahora parte de Verizon Media ) pero construido y mantenido por una comunidad de editores voluntarios.

DMOZ utilizó un esquema de ontología jerárquica para organizar las listas de sitios. Los listados sobre un tema similar se agruparon en categorías que luego incluyeron categorías más pequeñas.

DMOZ cerró el 17 de marzo de 2017 porque AOL ya no deseaba apoyar el proyecto. [1] [2] El sitio web se convirtió en una única página de destino ese día, con enlaces a un archivo estático de DMOZ y al foro de discusión de DMOZ, donde se discuten los planes para cambiar la marca y relanzar el directorio. [2]

En septiembre de 2017 , una réplica no editable seguía disponible en dmoztools.net, [3] y se anunció que, si bien la URL de DMOZ no regresaría, se proporcionaría una versión sucesora del directorio llamado Curlie . [4] [5]

Historia [ editar ]

DMOZ fue fundada en los Estados Unidos como Gnuhoo por Rich Skrenta y Bob Truel en 1998 mientras ambos trabajaban como ingenieros para Sun Microsystems . Chris Tolles, que trabajó en Sun Microsystems como jefe de marketing de productos de seguridad de red, también se incorporó en 1998 como cofundador de Gnuhoo junto con los cofundadores Bryn Dole y Jeremy Wenokur. Skrenta había desarrollado TASS , un antepasado del estaño , el popular lector de noticias Usenet con subprocesos para sistemas Unix . La estructura de categorías original del directorio de Gnuhoo se basaba libremente en la estructura de los grupos de noticias de Usenet que existían entonces.

El directorio de Gnuhoo se puso en marcha el 5 de junio de 1998. Después de que Richard Stallman y la Free Software Foundation se opusieran al uso de Gnu en el nombre, Gnuhoo se cambió a NewHoo . [6] Yahoo! luego se opuso al uso de Hoo en el nombre, lo que provocó un cambio de nombre propuesto a ZURL . [7] Antes de cambiar a ZURL , Netscape Communications Corporation adquirió NewHoo en octubre de 1998 y se convirtió en Open Directory Project. Netscape publicó los datos de Open Directory bajo la licencia de Open Directory . Netscape fue adquirido por AOL poco después y DMOZ fue uno de los activos incluidos en la adquisición.

Tamaño DMOZ por fecha, 1998 a 2015.

Cuando Netscape asumió la administración, el Open Directory Project tenía alrededor de 100.000 URL indexadas con contribuciones de unos 4500 editores. El 5 de octubre de 1999, el número de URL indexadas por DMOZ alcanzó el millón. Según una estimación no oficial, las URL en DMOZ sumaban 1,6 millones en abril de 2000, superando a las de Yahoo! Directorio . [8] DMOZ logró los hitos de indexar dos millones de URL el 14 de agosto de 2000, tres millones de listados el 18 de noviembre de 2001 y cuatro millones el 3 de diciembre de 2003. En abril de 2013 había 5.169.995 sitios listados en más de 1.017.500 categorías. Al 31 de octubre de 2015, había 3.996.412 sitios enumerados en 1.026.706 categorías.

En enero de 2006, DMOZ comenzó a publicar informes en línea para informar al público sobre el desarrollo del proyecto. El primer informe abarcó el año 2005. Posteriormente se publicaron informes mensuales hasta septiembre de 2006. [9] Estos informes proporcionaron una mejor comprensión del funcionamiento del directorio que las estadísticas simplificadas que se proporcionan en la primera página del directorio. El número de listados y categorías citados en la página principal incluía las categorías "Prueba" y "Marcadores", pero no se incluyeron en el volcado RDF ofrecido a los usuarios. Había alrededor de 7330 editores activos durante agosto de 2006. [9] 75,151 editores habían contribuido al directorio al 31 de marzo de 2007. [10] En abril de 2013, el número de editores contribuyentes había aumentado a 97,584. [10]

Fallo del sistema y corte de edición, octubre a diciembre de 2006 [ editar ]

El 20 de octubre de 2006, el servidor principal de DMOZ sufrió una falla catastrófica [11] que impidió que los editores trabajaran en el directorio hasta el 18 de diciembre de 2006. Durante ese período, el público pudo ver una versión anterior del directorio. El 13 de enero de 2007, los formularios de Sugerencias de sitios y Listados actualizados estuvieron nuevamente disponibles. [12] El 26 de enero de 2007, se reanudó la publicación semanal de los vertederos de RDF. Para evitar futuras interrupciones, el sistema residía en una configuración redundante de dos servidores basados ​​en Intel a partir de ese momento. [13]

La interfaz del sitio recibió una actualización en 2016, con la marca "DMOZ 3.0", pero AOL lo desconectó el año siguiente.

Proyectos competidores y derivados [ editar ]

A medida que DMOZ se hizo más conocido, surgieron otros dos importantes directorios web editados por voluntarios y patrocinados por Go.com y Zeal , ambos ahora desaparecidos. Estos directorios no licenciaron su contenido para la distribución de contenido abierto . [14] [15]

El concepto de utilizar una comunidad de editores a gran escala para compilar contenido en línea se ha aplicado con éxito a otros tipos de proyectos. El modelo de edición de DMOZ inspiró directamente al menos otros tres proyectos de voluntariado de contenido abierto: el sitio de música MusicMoz, un directorio de restaurantes de contenido abierto conocido como ChefMoz [16] y una enciclopedia conocida como Open Site . [17] Finalmente, según Larry Sanger , DMOZ fue parte de la inspiración para el proyecto Nupedia , a partir del cual Wikipedia creció. [18]

Historial de logotipos [ editar ]

  • Logotipo original a partir de junio de 1998

  • Logotipo después del cambio de marca como NewHoo

  • Logotipo después de la adquisición por Netscape

  • Logotipo de 1999 a 2014 con el nombre DMOZ

  • Logotipo de marzo de 2014

  • Logotipo desde junio de 2016 hasta el cierre en marzo de 2017

  • Logotipo de Curlie (2019)

Contenido [ editar ]

Gnuhoo tomó prestado el esquema básico para su ontología inicial de Usenet . En 1998, Rich Skrenta dijo: "Tomé una larga lista de grupos y la edité manualmente en una jerarquía". [19] Por ejemplo, el tema cubierto por el grupo de noticias comp.ai.alife estuvo representado por la categoría Computers / AI / Artificial_Life. Las divisiones originales eran para Adultos , Artes , Negocios , Computadoras , Juegos , Salud , Hogar , Noticias , Recreación , Referencia , Regional , Ciencia , Compras ,Sociedad , Deporte y "Mundo". Si bien estas dieciséis categorías de nivel superior se han mantenido intactas, la ontología de las categorías de segundo y menor nivel ha experimentado una evolución gradual; los cambios significativos se inician mediante discusión entre los editores y luego se implementan cuando se alcanza el consenso.

En julio de 1998, el directorio pasó a ser multilingüe con la incorporación de la categoría de nivel superior mundial . El resto del directorio enumera solo sitios en inglés. En mayo de 2005, estaban representados setenta y cinco idiomas. La tasa de crecimiento de los componentes del directorio que no están en inglés ha sido mayor que la del componente en inglés desde 2002. Mientras que el componente en inglés del directorio tenía casi el 75% de los sitios en 2003, el nivel mundial creció a más de 1,5 millones de sitios a partir de Mayo de 2005, formando aproximadamente un tercio del directorio. La ontología en categorías que no son en inglés generalmente refleja la del directorio en inglés, aunque las excepciones que reflejan diferencias de idioma son bastante comunes.

Varias de las categorías de nivel superior tienen características únicas. La categoría Adultos no está presente en la página de inicio del directorio, pero está completamente disponible en el volcado RDF que proporciona DMOZ. Si bien la mayor parte del directorio se clasifica principalmente por tema, la categoría Regional se clasifica principalmente por región. Esto ha llevado a muchos a ver DMOZ como dos directorios paralelos: Regional y Topical .

El 14 de noviembre de 2000, se creó un directorio especial dentro de DMOZ para personas menores de 18 años. [20] Los factores clave que distinguen esta área "Niños y adolescentes" del directorio principal son:

  • pautas más estrictas que limitan la lista de sitios a aquellos que están dirigidos o son "apropiados" para personas menores de 18 años; [21]
  • los nombres de las categorías, así como las descripciones de los sitios, utilizan un vocabulario " apropiado para la edad ";
  • las etiquetas de edad en cada lista distinguen el contenido apropiado para niños (menores de 12 años), adolescentes (de 13 a 15 años) y adolescentes maduros (de 16 a 18 años);
  • El contenido para niños y adolescentes está disponible como un volcado RDF separado;
  • Los permisos de edición son tales que la comunidad es paralela a la de DMOZ.

En mayo de 2005, esta parte de DMOZ incluía más de 32.000 listados de sitios.

Desde principios de 2004, todo el sitio ha estado en codificación UTF-8 . Antes de esto, la codificación solía ser ISO 8859-1 para las categorías de idioma inglés y un juego de caracteres dependiente del idioma para otros idiomas. Los volcados RDF se han codificado en UTF-8 desde principios de 2000.

Mantenimiento [ editar ]

Los editores mantienen las listas de directorios. Mientras que algunos editores se enfocan en la adición de nuevos listados, otros se enfocan en mantener los listados existentes y algunos hacen ambas cosas. Esto incluye tareas como la edición de listados individuales para corregir errores ortográficos y / o gramaticales, así como monitorear el estado de los sitios vinculados. Otros más pasan por los envíos del sitio para eliminar el spam y los envíos duplicados.

Robozilla es un rastreador web escrito para verificar el estado de todos los sitios enumerados en DMOZ. Periódicamente, Robozilla marcará los sitios que parezcan haberse movido o desaparecido y los editores harán un seguimiento para verificar los sitios y tomar medidas. Este proceso es fundamental para que el directorio se esfuerce por lograr uno de sus objetivos fundamentales: reducir la podredumbre de enlaces en los directorios web. Poco después de cada ejecución, los sitios marcados con errores se mueven automáticamente a la cola sin revisar donde los editores pueden investigarlos cuando el tiempo lo permita.

Debido a la popularidad de DMOZ y su impacto resultante en las clasificaciones de los motores de búsqueda (Ver PageRank ), los dominios con registro vencido que se enumeran en DMOZ han atraído el secuestro de dominios , un problema que se ha solucionado eliminando regularmente los dominios vencidos del directorio.

Si bien la financiación corporativa y el personal de DMOZ han disminuido en los últimos años, los voluntarios han creado herramientas de edición como verificadores de enlaces para complementar Robozilla, rastreadores de categorías, correctores ortográficos, herramientas de búsqueda que tamizan directamente un volcado RDF reciente, marcadores para ayudar a automatizar algunas funciones de edición, basadas en mozilla complementos, [22] y herramientas para ayudar a trabajar a través de colas no revisadas.

Licencia y requisitos [ editar ]

Los datos de DMOZ estaban disponibles anteriormente bajo los términos de la licencia de directorio abierto , que requería una tabla de atribución de DMOZ específica en cada página web que usa los datos.

La licencia de directorio abierto también incluía el requisito de que los usuarios de los datos verifiquen continuamente el sitio de DMOZ en busca de actualizaciones y dejen de usar y distribuir los datos o las obras derivadas de los datos una vez que se produzca una actualización. Esta restricción llevó a la Free Software Foundation a referirse a la Open Directory License como una licencia de documentación no libre, citando que el derecho a redistribuir una versión dada no es permanente y el requisito de verificar cambios en la licencia.

En 2011, DMOZ cambió silenciosamente su licencia a una licencia Creative Commons Attribution [ cita requerida ] , que es una licencia gratuita (y compatible con GPL). [23]

Volcados RDF [ editar ]

Los datos DMOZ están disponibles a través de un volcado similar a RDF que se publica en un servidor de descarga, las versiones anteriores también se archivan allí. [24] Las nuevas versiones se suelen generar semanalmente. Un editor de DMOZ ha catalogado una serie de errores que se encuentran en el volcado de RDF de DMOZ, y lo más importante es que el formato de archivo no es RDF. [25] Por lo tanto, aunque hoy en día el llamado volcado RDF es XML válido , no es RDF válido y, como tal, el software para procesar el volcado RDF DMOZ debe escribirse específicamente para datos DMOZ.

Usuarios de contenido [ editar ]

Los datos de DMOZ impulsan los servicios de directorio centrales para muchos de los motores de búsqueda y portales más grandes de la Web, incluidos Netscape Search, AOL Search y Alexa . Google Directory utilizó información DMOZ, hasta que se cerró en julio de 2011. [26]

También se hacen otros usos de los datos DMOZ. Por ejemplo, en la primavera de 2004, Overture anunció un servicio de búsqueda para terceros que combinaba Yahoo! Resultados de búsqueda de directorio con títulos DMOZ, descripciones y metadatos de categorías. El motor de búsqueda Gigablast anunció el 12 de mayo de 2005 su copia de búsqueda de DMOZ. La tecnología permite la búsqueda de sitios web enumerados en categorías específicas, "en efecto, creando instantáneamente más de 500.000 motores de búsqueda verticales". [27]

Al 8 de septiembre de 2006 , DMOZ enumeró 313 sitios web en inglés que utilizan datos de DMOZ, así como 238 sitios en otros idiomas. [28] Sin embargo, estas cifras no reflejan la imagen completa del uso, ya que los sitios que utilizan datos DMOZ sin seguir los términos de la licencia DMOZ no se enumeran.

Políticas y procedimientos [ editar ]

DMOZ fue cofundada por Rich Skrenta (representado en 2009, 42 años).

Se imponen restricciones sobre quién puede convertirse en editor de DMOZ. El mecanismo de control principal es un proceso de solicitud de editor en el que los candidatos a editor demuestran sus habilidades de edición, revelan afiliaciones que podrían plantear un conflicto de intereses [ cita requerida ] y, de otro modo, dan una idea de cómo el solicitante probablemente encajaría con la cultura y misión de DMOZ. [29] La mayoría de las solicitudes se rechazan, pero se permite y, en ocasiones, se alienta a volver a presentarlas. Los mismos estándares se aplican a los editores de todas las categorías y subcategorías. [ cita requerida ]

El modelo de edición de DMOZ es jerárquico . Al convertirse en editores, las personas generalmente tendrán permisos de edición solo en una pequeña categoría. Una vez que hayan demostrado habilidades básicas de edición de acuerdo con las Directrices de edición, pueden solicitar privilegios de edición adicionales en una categoría más amplia o en otra categoría del directorio. Se fomentan las relaciones de tutoría entre editores y los foros internos proporcionan un vehículo para que los nuevos editores hagan preguntas. [ cita requerida ]

DMOZ tiene sus propios foros internos, cuyos contenidos están destinados únicamente a que los editores se comuniquen entre sí principalmente sobre temas de edición. El acceso a los foros requiere una cuenta de editor y se espera que los editores mantengan la privacidad de los contenidos de estos foros. [30]

Con el tiempo, los editores senior pueden recibir privilegios adicionales que reflejan su experiencia de edición y liderazgo dentro de la comunidad de editores. Los más sencillos son los privilegios de edición de todos , que permiten a un editor acceder a todas las categorías del directorio. Los metaprivilegios también permiten a los editores realizar tareas como revisar las aplicaciones del editor, configurar características de categorías y manejar informes de abuso externos e internos. Los privilegios de Cateditall son similares a editall , pero solo para una categoría de directorio única. Del mismo modo, los privilegios de catmod son similares a los meta , pero solo para una categoría de directorio única. CatmvLos privilegios permiten a los editores realizar cambios en la ontología del directorio moviendo o cambiando el nombre de las categorías. Todos estos privilegios los otorgan los administradores y el personal, generalmente después de una discusión con los metaeditores . [ cita requerida ]

En agosto de 2004, se introdujo un nuevo nivel de privilegios denominado admin . El personal otorgó el estatus de administrador a una serie de metas de larga duración. Los administradores tienen la capacidad de otorgar privilegios editall + a otros editores y aprobar nuevas políticas para todo el directorio, poderes que anteriormente solo estaban disponibles para los editores raíz (personal). [31]

Se espera que todos los editores de DMOZ cumplan con las Pautas de edición de DMOZ. Estas pautas describen los aspectos básicos de la edición: qué tipos de sitios pueden aparecer en la lista y cuáles no; cómo deben titularse y describirse las listas de sitios de una manera poco coherente; convenciones para la nomenclatura y construcción de categorías; limitaciones de conflicto de intereses en la edición de sitios de los que el editor puede ser propietario o estar afiliado; y un código de conducta dentro de la comunidad. [32] Los editores que se descubra que han violado estas pautas pueden ser contactados por el personal o los editores superiores, pueden ver recortados sus permisos de edición o perder sus privilegios de edición por completo. Las pautas de DMOZ se revisan periódicamente después de la discusión en foros de editores. [ cita requerida ]

Controversia y crítica [ editar ]

Durante mucho tiempo ha habido acusaciones de que los editores voluntarios de DMOZ dan un trato favorable a sus propios sitios web y, al mismo tiempo, frustran los esfuerzos de buena fe de su competencia. [33] Estas acusaciones son presentadas por el personal y los metaeditores de ODP, quienes tienen la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los editores voluntarios que se sospecha que participan en prácticas de edición abusivas. [34] En 2003, la DMOZ introdujo un nuevo Sistema de denuncias de abuso público que permite a los miembros del público en general informar y realizar un seguimiento de las acusaciones de conducta abusiva de los editores mediante un formulario en línea. [35] La discusión desinhibida sobre las supuestas deficiencias de DMOZ se ha vuelto más común en los webmasters convencionales.Foros de discusión. Aunque las políticas del sitio sugieren que un sitio individual debe enviarse a una sola categoría, [36] en octubre de 2007, Topix.com, un sitio de agregación de noticias operado por el fundador de DMOZ, Rich Skrenta, tenía más de 17,000 listados. [37]

Al principio de la historia de DMOZ, su personal otorgó a representantes de empresas seleccionadas, como Rolling Stone o CNN , acceso de edición para enumerar páginas individuales de sus sitios web. [38] Se agregaron enlaces a artículos individuales de CNN hasta 2004, pero se eliminaron por completo del directorio en enero de 2008 [39] debido a que el contenido estaba desactualizado y no se consideró que valiera la pena mantenerlo. Desde entonces, no ha habido experimentos similares con la política de edición.

Propiedad y administración [ editar ]

Captura de pantalla tomada en abril de 2017 que muestra el cierre del sitio web de DMOZ.

Detrás de cierta controversia en torno a DMOZ está su propiedad y administración. Algunos de los voluntarios originales de GnuHoo sintieron que habían sido engañados para unirse a una empresa comercial. [6] En diversos grados, esas quejas han continuado hasta el presente.

Al inicio de DMOZ, se pensó poco en la idea de cómo se debería administrar DMOZ y no había foros oficiales , pautas o preguntas frecuentes . En esencia, DMOZ comenzó como un programa gratuito para todos. [40]

Con el paso del tiempo, los foros de redacción de ODP se convirtieron en el parlamento de facto de la DMOZ y cuando uno de los miembros del personal de la DMOZ publicaba una opinión en los foros, se consideraba una decisión oficial. [30] Aun así, el personal de DMOZ comenzó a otorgar a los editores senior de confianza privilegios de edición adicionales, incluida la capacidad de aprobar nuevas aplicaciones de editor, lo que finalmente llevó a una jerarquía estratificada de deberes y privilegios entre los editores de DMOZ, con el personal pagado de DMOZ teniendo la última palabra con respecto a las políticas y procedimientos de DMOZ. [31] [41]

Robert Keating, director de Touchstone Consulting Group en Washington, DC desde 2006, ha trabajado como Gerente de Programas de AOL para DMOZ desde 2004. Comenzó a trabajar para AOL en 1999 como Editor Senior de AOL Search, luego como Editor Gerente, AOL Search, DMOZ y luego como Media Ecosystem Manager, AOL Product Marketing. [42] [43]

Procedimientos de eliminación del editor [ editar ]

Los procedimientos de eliminación del editor de DMOZ son supervisados ​​por el personal y los metaeditores de DMOZ. De acuerdo con las pautas editoriales oficiales de DMOZ, los editores son eliminados por prácticas de edición abusivas o comportamiento descortés. Las discusiones que pueden resultar en acciones disciplinarias contra los editores voluntarios se llevan a cabo en un foro privado al que solo pueden acceder el personal y los metaeditores de DMOZ. Los editores voluntarios sobre los que se está discutiendo no reciben notificación de que se están llevando a cabo dichos procedimientos. [41] Algunas personas encuentran este arreglo de mal gusto, y en cambio quieren una discusión modelada más como un juicio celebrado en el sistema judicial de los Estados Unidos. [44]

En el artículo "Explicación de la eliminación del editor", el meta editor de DMOZ, Arlarson, afirma que "una gran confusión acerca de la eliminación de editores de DMOZ resulta de declaraciones falsas o engañosas de antiguos editores". [45]

Las pautas de confidencialidad de la DMOZ prohíben a los editores actuales de la DMOZ que estén en condiciones de saber algo que debatan sobre las razones de la eliminación de editores específicos. [41] Sin embargo, en las directrices se ofrece, por ejemplo, una lista genérica de motivos. [46] En el pasado, esto ha llevado a que los editores eliminados de DMOZ se pregunten por qué no pueden iniciar sesión en DMOZ para realizar su trabajo de edición. [47] [48]

Acusaciones de que se elimina a los editores por criticar las políticas [ editar ]

David F. Prenatt, Jr., ex editor de DMOZ netesq , y otro ex editor conocido por el alias The Cunctator , ambos afirman haber sido removidos por no estar de acuerdo con el personal sobre cambios en las políticas, particularmente las políticas de derechos de autor de DMOZ . Según sus afirmaciones, el personal utiliza la excusa de un comportamiento descortés como un medio para eliminar a los editores molestos. [44] [49] [50]

Acusaciones de lista negra [ editar ]

Los editores senior de DMOZ tienen la capacidad de adjuntar notas de "advertencia" o "no enumerar" a dominios individuales, pero ningún editor tiene la capacidad unilateral de bloquear ciertos sitios para que no aparezcan en la lista. Los sitios con estas notas aún pueden aparecer en la lista y, en ocasiones, las notas se eliminan después de un poco de discusión. [51]

Estructura jerárquica [ editar ]

Las críticas a la estructura jerárquica de DMOZ surgieron alrededor de 2005. Muchos creen que los directorios jerárquicos son demasiado complicados. Con la aparición de la Web 2.0 , folksonomies comenzaron a aparecer, y algunos editores propusieron que folksonomies, redes y grafos dirigidos son más "natural" y más fácil de manejar que las jerarquías. [52] [53] [54]

Software [ editar ]

Buscar [ editar ]

El software ODPSearch es una versión derivada de Isearch que es de código abierto , con licencia de Mozilla Public License . [55]

Foros de editores [ editar ]

Los foros del editor de ODP se ejecutaron originalmente en un software que se basaba en el sistema propietario Ultimate Bulletin Board . En junio de 2003, cambiaron al sistema phpBB de código abierto . A partir de 2007, estos foros funcionan con una versión modificada de phpBB.

Seguimiento de errores [ editar ]

El software de seguimiento de errores utilizado por ODP es Bugzilla y el servidor web Apache . También se utilizó el servidor proxy web Squid, pero se eliminó en agosto de 2007 cuando se reorganizaron los servidores de almacenamiento. Todas estas aplicaciones son de código abierto.

Interfaz [ editar ]

El software de edición / base de datos DMOZ es de código cerrado (aunque Richard Skrenta dijo en junio de 1998 que estaba considerando licenciarlo bajo la Licencia Pública General GNU ). Esto ha generado críticas por parte del proyecto GNU antes mencionado, muchos de los cuales también criticaron la licencia de contenido DMOZ. El contenido se publicó posteriormente bajo una licencia Creative Commons, que es compatible con la licencia GNU. [56]

Como tal, se han realizado algunos esfuerzos para ofrecer alternativas a DMOZ. Estas alternativas permitirían a comunidades de editores de ideas afines configurar y mantener sus propios directorios web de código abierto / contenido abierto.

Ver también [ editar ]

  • Lista de directorios web

Referencias [ editar ]

  1. ^ Sullivan, Danny (17 de marzo de 2017). "DMOZ ha cerrado oficialmente después de casi 19 años de humanos tratando de organizar la web" . Search Engine Land . Archivado desde el original el 17 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  2. ^ a b "¿Por qué se cerró Dmoz?" . Resource-Zone.com . 16 de abril de 2017. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
  3. ^ "El directorio de la Web: este sitio incluye información anteriormente disponible a través de DMOZ" . dmoztools.net . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  4. ^ "Nuevo dmoz" . Resource-Zone.com . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  5. ^ "Curlie: presente" . curlie.org . 29 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  6. ^ a b "El GnuHoo BooBoo" . Slashdot . Archivado desde el original el 27 de julio de 2009 . Consultado el 27 de abril de 2007 .
  7. ^ "Directorio Zurl" Archivado el 23 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine.
  8. ^ Gráficos de tamaño de ODP y Yahoo archivados el 24 de octubre de 2007 en Wayback Machine por el editor de ODP geniac
  9. ^ a b Informes de ODP Archivados el 10 de marzo de 2008 en Wayback Machine por el administrador voluntario de ODP chris2001
  10. ^ a b Portada de ODP Archivado el 1 de mayo de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 15 de agosto de 2006.
  11. ^ "Servidor catastrófico de Dmoz / falla de hardware" . dmozgrunt.blogspot.com . 27 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  12. ^ Archivo de problemas técnicos de dmoz.org. Recuperado el 17 de julio de 2017.
  13. ^ The Hamsters 'New Home Archivado el 27 de abril de 2007 en Wayback Machine , en: Boletín de Open Directory, edición de invierno de 2006. Consultado el 26 de diciembre de 2006.
  14. ^ "Términos de uso" Archivado el 2 de febrero de 2002 en la Wayback Machine.
  15. ^ "Términos de servicio y condiciones de uso de GO Network" Archivado el 10 de mayo de 2000 en Wayback Machine.
  16. ^ ChefMoz Fine Dining Menu Archivado el 13 de mayo de 2008, en Wayback Machine , en: Edición del boletín de Open Directory Otoño de 2003
  17. ^ ayuda Archivado el 29 de junio de 2008 en Wayback Machine en open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13 de julio de 2006). "Esta vez será una Wikipedia escrita por expertos" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  19. ^ Sullivan, Danny (1 de julio de 1998). "NewHoo: Yahoo construido por las masas" . Observación del motor de búsqueda . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  20. ^ ¡Lanzamientos para niños y adolescentes! Archivado el 21 de febrero de 2008 en elboletín del proyecto Wayback Machine Open Directory Project, noviembre / diciembre de 2000
  21. ^ "Directrices para niños y adolescentes" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  22. ^ "ODPExtension" [ enlace muerto permanente ] Complemento basado en Mozilla, ODP Magic. anteriormente conocido como ODP Extension
  23. ^ Proyecto GNU: en la licencia Creative Commons Attribution Archivado el 16 de julio de 2009 en Wayback Machine
  24. ^ "Volcado RDF de Open Directory" . Rdf.dmoz.org. Archivado desde el original el 26 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  25. ^ "Lista de tareas pendientes de volcado de datos ODP / dmoz" . steevithak.com . Archivado desde el original el 22 de junio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  26. ^ "Optimización de Google: ¡Diga adiós al directorio y a los laboratorios de Google!" . Noticias del motor de búsqueda de Pandia . 21 de julio de 2011. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
  27. ^ "Gigablast lanza 500.000 motores de búsqueda verticales" . Gigablast . 12 de mayo de 2005 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  28. ^ Categoría: Sitios que utilizan datos de ODP Archivado el 16 de marzo de 2009 en Wayback Machine en www.dmoz.org. Consultado el 8 de septiembre de 2006.
  29. ^ "Conviértase en editor en el proyecto Open Directory" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  30. ^ a b "Directrices de comunicación de ODP" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  31. ^ a b "Directrices para el administrador de proyectos de Open Directory" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  32. ^ "Directrices editoriales del directorio ODP" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  33. ^ "Cómo: el editor de ODP es un competidor" . webmasterworld.com . 4 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  34. ^ Meta Directrices de ODP: Abuso y eliminación del editor Archivado el 23 de enero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 9 de octubre de 2008.
  35. ^ "Proyecto de directorio abierto: sistema de denuncia de abuso público" . Report-abuse.dmoz.org. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  36. ^ "Cómo sugerir un sitio al Open Directory" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  37. ^ Búsqueda de proyectos de Open Directory: "topix" [ enlace muerto permanente ] ( obtenido el 18 de octubre de 2007)
  38. ^ "Varias URL en DMOZ" . webmasterworld.com . 30 de enero de 2003. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  39. ^ "Wayback Machine para http://www.dmoz.org/News/" . Archivado desde el original el 6 de junio de 2009 . Consultado el 7 de junio de 2009 . Enlace externo en |title=( ayuda )
  40. ^ "El proyecto de directorio abierto: el espíritu de la Web" . laisha.com . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  41. ^ a b c "Directrices de Meta de proyecto de directorio abierto" . dmoz.org . 31 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  42. ^ Conozca al equipo de personal de DMOZ de AOL Archivado el 1 de enero de 2012 en Wayback Machine , DMOZ Blog, 8 de enero de 2009
  43. ^ Robert Keating , LinkedIn, archivado desde el original el 24 de diciembre de 2010 , obtenido el 17 de diciembre de 2011
  44. ↑ a b Prenatt, David (29 de mayo de 2000). "La vida después de ODP" . Yahoo! Grupos . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  45. ^ Arlarson, Explicación de la eliminación del editor Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Boletín de Open Directory Project (septiembre de 2000).
  46. ^ "Directrices: eliminación de cuenta" . dmoz.org . 3 de julio de 2016. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 . URL alternativa archivada el 26 de mayo de 2017 en Wayback Machine.
  47. ^ "Cuenta de editor caducada" . resource-zone.com . 27 de julio de 2004. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  48. ↑ Thread: Can't Login Archivado el 28 de noviembre de 2008 en Wayback Machine en Resource-Zone
  49. ^ Prenatt, Jr, David F. (1 de junio de 2000). "La vida después del proyecto de directorio abierto" . traffick.com . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  50. ^ CmdrTaco (24 de octubre de 2000). "Dmoz (también conocido como AOL) Directrices cambiantes de manera incompleta" . Slashdot . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  51. ^ Agregar nota a la función de URL archivada el 13 de mayo de 2008, en Wayback Machine , en la documentación de ODP
  52. ^ Hriţcu, C. (8 de abril de 2005). "Folksonomías vs. Ontologías" . hritcu.wordpress.com . Archivado desde el original el 31 de julio de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  53. ^ "La ontología está sobrevalorada" Archivado el 29 de julio de 2013 en la Wayback Machine.
  54. ^ Hammond, Tony; Hannay, Timo; Lund, Ben; Scott, Joanna (abril de 2005). "Herramientas de marcadores sociales (I)" . Revista D-Lib . Archivado desde el original el 2 de junio de 2018 . Consultado el 17 de julio de 2017 .
  55. ^ "Guía de búsqueda de directorio abierto" . Dmoz.org. Archivado desde el original el 16 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
  56. ^ "Licencias para trabajos de uso práctico además de software y documentación" . Proyecto GNU . Archivado desde el original el 16 de julio de 2009 . Consultado el 17 de julio de 2017 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web oficial (cerrado a partir del 14 de marzo de 2017)
  • DMOZ en Curlie
  • Espejo estático dmoztools.net DMOZ
  • Curlie El sucesor de DMOZ.