En los generadores de energía de la red eléctrica, la reducción es la reducción deliberada de la producción por debajo de lo que podría haberse producido, con el fin de equilibrar la oferta y la demanda de energía o debido a restricciones de transmisión. [1] [2] [3] La definición no es estricta y existen varios tipos de restricciones. El "despacho económico" (precio de mercado bajo) es el más común. [4]
La reducción es una pérdida de energía potencialmente útil y puede afectar los acuerdos de compra de energía . [5] [6] Sin embargo, utilizar toda la energía disponible puede requerir métodos costosos, como la construcción de nuevas líneas eléctricas o el almacenamiento, resultando más caro que dejar que el excedente de energía no se utilice. [7] [8] [9] [10]
Ejemplos de
Después de que ERCOT construyó una nueva línea de transmisión desde la Zona Competitiva de Energía Renovable en el Oeste de Texas hasta las ciudades centrales en la Interconexión de Texas en 2013, la reducción se redujo del 8 al 16% a casi cero. [11]
En 2018, la reducción en la red de California fue de 460 GWh, o el 0,2% de la generación, [12] pero aumentó desde [7] [13] a 150-300 GWh / mes a principios de 2020. [14] La reducción de la energía solar ocurre principalmente al mediodía como parte de la curva del pato . [15]
Opciones de mitigación
- Mejora de la transmisión [11]
- Respuesta a la demanda [7] [16] [15] [17]
- Estación de energía de almacenamiento de batería
- Previsión de energía , incluida la previsión de precios , energía eólica y solar
Referencias
- ^ Freehill-Maye, Lynn (8 de octubre de 2020). "California tiene un problema de restricción de las energías renovables. ¿Puede ayudar su actividad en Google y Facebook?" . Buceo utilitario . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2020.
- ^ Lori Bird, Jaquelin Cochran y Xi Wang (marzo de 2014). "Reducción de la energía eólica y solar: experiencia y prácticas en los Estados Unidos" (PDF) . NREL . Archivado (PDF) desde el original el 1 de septiembre de 2020. La
reducción es una reducción en la producción de un generador de lo que de otro modo podría producir dados los recursos disponibles, generalmente de forma involuntaria.
CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Lori Bird, Jaquelin Cochran y Xi Wang (17 de octubre de 2014). "Prácticas de reducción de energía eólica y solar (breve)" (PDF) . NREL . Archivado (PDF) desde el original el 9 de julio de 2017.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Paulos, Bentham (3 de abril de 2017). "¿Demasiado algo bueno? Una guía ilustrada de reducción solar en la red de California" . www.greentechmedia.com . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020.
CAISO considera tres tipos de reducción: despacho económico, corte autoprogramado y despacho excepcional. Todo esto puede suceder a nivel local, para reducir la congestión, o a nivel de todo el sistema, para reducir el exceso de oferta.
- ^ "Cómo gestionar la reducción en un contrato de compra de energía virtual" . LevelTen Energy . 13 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020.
- ^ St. John, Jeff (26 de noviembre de 2019). "¿Los apagones preventivos ponen en riesgo a los generadores renovables de California?" . www.greentechmedia.com . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020.
PG&E cerrará efectivamente los proyectos durante los eventos de corte de energía por seguridad pública (PSPS) y luego no pagará al desarrollador por la producción perdida.
- ^ a b c Specht, Mark (25 de junio de 2019). "Reducción de energía renovable 101: el problema que en realidad no es un problema en absoluto" . Unión de científicos interesados . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020.
En la mayoría de los casos, simplemente no tiene sentido económico construir toda la infraestructura (por ejemplo, líneas de transmisión o almacenamiento de energía) que se requeriría para utilizar hasta la última gota de electricidad renovable.
- ^ Elliott, Dave (10 de julio de 2019). "Reducción: perder energía verde" . Mundo de la física . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020.
- ^ http://www.powermarkets.org/uploads/4/7/9/3/47931529/calif_curtailment_as_published.pdf
- ^ "Reducción de las energías renovables de bajo coste una alternativa rentable al almacenamiento de energía 'estacional'" . Investigación de energía limpia . 13 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2020.
- ^ a b Wiser, Ryan H. y Mark Bolinger. " Informe del mercado de tecnologías eólicas de 2014 ", página 38. Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley , agosto de 2015.
- ^ Victor, David G. (21 de mayo de 2019). "Almacenamiento de energía bombeada: vital para el futuro de las energías renovables de California" (PDF) . pag. 4, 12-15.
- ^ "ISO de California - Gestión de la sobreoferta" . www.caiso.com . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020.
- ^ Hornyak, Tim (1 de noviembre de 2020). "Se avecina un auge mundial de la energía del hidrógeno de 11 billones de dólares. Esto es lo que podría desencadenarlo" . CNBC . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2021.
- ^ a b Pyper, Julia (9 de mayo de 2019). "El transporte compartido eléctrico beneficia a la red y EVgo tiene los datos para demostrarlo" . www.greentechmedia.com . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2020.El
perfil de carga anual acumulativo por hora de las flotas de LDV que utilizan su red de carga rápida, con vehículos de viaje compartido que actualmente representan la mayor parte en gigavatios-hora, se alinea con la reducción solar acumulada por hora en el sistema CAISO
- ^ http://www.cs.albany.edu/~cchelmis/pubs/energy15b.pdf
- ^ Zheng, Jiajia; Chien, Andrew A .; Suh , Sangwon (octubre de 2020). "Mitigación de la reducción y las emisiones de carbono mediante la migración de carga entre centros de datos". Joule . 4 (10): 2208–2222. doi : 10.1016 / j.joule.2020.08.001 .
La migración de carga dentro de la capacidad del centro de datos existente durante las horas de reducción en CAISO tiene el potencial de reducir 113-239 KtCO 2e por año de emisiones de GEI y absorber hasta el 62% de la reducción total con costos de reducción negativos en 2019.