En la gobernanza de Internet , la soberanía de la red es el esfuerzo de una entidad gobernante, como un estado , para crear límites en una red y luego ejercer una forma de control, a menudo en forma de aplicación de la ley sobre dichos límites. [1]
Al igual que los estados invocan el poder exclusivo sobre sus límites territoriales físicos, la soberanía estatal , dichos órganos de gobierno también invocan el poder exclusivo dentro de los límites de la red que establecen y reclaman la soberanía de la red. En el contexto de Internet , la intención es gobernar la web y controlarla dentro de las fronteras del estado. A menudo, eso se observa como estados que buscan controlar toda la información que fluye hacia y dentro de sus fronteras.
El concepto surge de preguntas sobre cómo los estados pueden mantener la ley sobre una entidad como Internet, cuya infraestructura existe en el espacio real, pero su propia entidad existe en el ciberespacio intangible . Algunos eruditos de Internet, como Joel R. Reidenberg, argumentan: "Las redes tienen atributos clave de soberanía: participante / ciudadanos a través de acuerdos de membresía de proveedores de servicios, derechos 'constitucionales' a través de términos de servicio contractuales y poderes policiales a través de impuestos (tarifas) y sistema sanciones al operador ". [2] De hecho, muchos países han presionado para garantizar la protección de la privacidad de sus ciudadanos y de la longevidad de las empresas internas mediante la legislación sobre protección de datos y privacidad de la información (véase la UE 's Directiva de protección de datos, El Reino Unido 's Ley de Protección de Datos de 1998 ).
La soberanía de la red tiene implicaciones para la seguridad del estado , la gobernanza de Internet y los usuarios de las redes nacionales e internacionales de Internet.
Las redes son lugares desafiantes para que los estados extiendan su control soberano. En su libro Sociology in the Age of the Internet , la profesora de comunicaciones Allison Cavanagh sostiene que las redes han disminuido drásticamente la soberanía estatal. [3]
Otros académicos como Saskia Sassen y Joel R. Reidenberg están de acuerdo. Sassen sostiene que el poder del estado es limitado en el ciberespacio y que las redes, en particular los numerosos túneles privados para instituciones como los bancos. [4] Sassen postula además que estos túneles privados crean tensiones dentro del estado porque el estado en sí no es una sola voz. [5] Reidenberg se refiere a lo que él denomina "fronteras nacionales permeables", haciéndose eco de los argumentos de Sassen sobre los túneles privados, que atraviesan numerosas redes. [6] Reidenberg continúa afirmando que la propiedad intelectual puede pasar fácilmente a través de tales redes, lo que incentiva a las empresas y proveedores de contenido a cifrar sus productos. [7]Los diversos intereses en una red se hacen eco dentro del estado, por grupos de presión .