Ley de tolerancia racial y religiosa de 2001
 | Este artículo puede necesitar una reorganización para cumplir con las pautas de diseño de Wikipedia . ( Marzo de 2021 ) |
La Ley de tolerancia racial y religiosa de 2001 es una ley del Parlamento de Victoria , Australia, que tipifica como ilegal el comportamiento que incita o fomenta el odio, el desprecio grave, la repulsión o el ridículo severo contra otra persona o grupo de personas, debido a su raza o religión. en Victoria . La ley se aprobó durante el mandato de Steve Bracks y entró en vigor el 1 de enero de 2002.
La ley también prohíbe los grafitis racistas , los carteles racistas , las pegatinas racistas, los comentarios racistas realizados en una publicación, incluidos Internet y el correo electrónico, las declaraciones en una reunión o en una manifestación pública. La ley se aplica explícitamente al comportamiento público, no a las creencias personales. [1]
Provisiones
La Sección 8 (1) de la Ley establece:
- Una persona no debe, sobre la base de la creencia o actividad religiosa de otra persona o clase de personas, participar en una conducta que incite al odio, el desprecio grave, la repulsión o el ridículo severo de esa otra persona o clase de personas.
- Nota: "participar en conducta" incluye el uso de Internet o el correo electrónico para publicar o transmitir declaraciones u otro material.
El artículo 11 de la ley dispone:
- Una persona no contraviene las secciones 7 u 8 si establece que la conducta de la persona fue razonable y de buena fe:
- (a) en la ejecución, exhibición o distribución de una obra artística; o
- (b) en el curso de cualquier declaración, publicación, discusión o debate realizado o celebrado, o cualquier otra conducta en la que participe, para:
- (i) cualquier propósito académico, artístico, religioso o científico genuino; o
- (ii) cualquier propósito que sea de interés público; o
- (c) al realizar o publicar un informe justo y preciso de cualquier evento o asunto de interés público.
- Una persona no contraviene las secciones 7 u 8 si establece que la conducta de la persona fue razonable y de buena fe:
Quejas
satanismo
En 2003, Olivia Watts acusó al alcalde de la ciudad de Casey , Victoria, Rob Wilson, de alegar violación de la Ley después de que emitiera un comunicado de prensa en junio de ese año titulado "Culto satánico para apoderarse de Casey", en el que Watts era mencionado por su nombre.
Durante una audiencia celebrada el 12 de agosto de 2004 en el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria , Watts dijo que, después del comunicado de prensa, sufrió vandalismo en su propiedad y un asalto en su casa, además de "odio, desprecio y repulsión" generales.
El 13 de agosto, se reveló en el tribunal que el asunto se había resuelto de la noche a la mañana, y Wilson leyó una declaración reconociendo que Watts no era un satanista y expresando "arrepentimiento por cualquier daño sentido por la Sra. Watts como consecuencia de su comunicado de prensa". [2] [3]
Ministerios Catch the Fire
En 2004, el Consejo Islámico de Victoria presentó una denuncia en virtud de la ley alegando difamación de los musulmanes por la predicación de dos pastores cristianos . Uno era Daniel Scot , un hombre que había huido de Pakistán cuando allí se le acusó de blasfemia . El otro era Danny Nalliah . Ambos hicieron comentarios controvertidos sobre el Islam en un seminario celebrado en Queensland en marzo de 2002. [4] Se alegó que Scot afirmó que los musulmanes eran terroristas que querían apoderarse de Australia, y que los que no lo hicieron no eran verdaderos musulmanes.
El 17 de diciembre de 2004, el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria (VCAT) dictaminó que Nalliah, Scot y el grupo cristiano Catch the Fire Ministries habían difamado a los musulmanes en el seminario y en un boletín y un artículo en el sitio web del grupo. [5] Nalliah condenó públicamente el veredicto declarando que "Es posible que hayamos perdido la batalla, pero la guerra no ha terminado. La ley tiene que ser eliminada, no hay duda". [6]
El 22 de junio de 2005, el juez de VCAT Michael Higgins ordenó a Nalliah y Scot que se disculparan públicamente por difamar a los musulmanes en anuncios de periódicos por un valor de 68.690 dólares. Nalliah y Scot se negaron, y Nalliah comparó la legislación con la " ley de la sharia ", calificándola de "una ley sucia" e "inválida", mientras que Scot afirmó que "no se compromete la verdad por miedo a la cárcel". [7]
El 14 de diciembre de 2006, los acusados llevaron su caso al Tribunal de Apelación de Victoria , [8] que anuló la decisión de VCAT.
El 22 de junio de 2007 se resolvió el asunto mediante mediación entre las partes. VCAT publicó una declaración acordada por ambas partes que afirmaba el derecho de todos a "debatir enérgicamente la religión, incluido el derecho a criticar las creencias religiosas de otro, en una sociedad libre, abierta y democrática". [9] [10]
Frente de Patriotas Unidos
En septiembre de 2017, tres miembros prominentes del Frente de Patriotas Unidos de extrema derecha , Blair Cottrell , Neil Erikson y Chris Shortis, fueron acusados de incitar al desprecio grave a los musulmanes, entre otros delitos. En 2015 promulgaron e hicieron un video de una decapitación falsa, para protestar contra la construcción de una mezquita en Bendigo . [11] [12]
Cottrell presentó una apelación, solicitando que su caso fuera escuchado en el Tribunal Superior de Australia y alegando que había sido acusado en virtud de una "ley inválida". Esto fue desestimado en febrero de 2019 e intentó que el asunto fuera escuchado en la Corte Suprema de Victoria . La jueza del tribunal de distrito dictaminó que había asuntos que decidir en su tribunal, como sus intenciones al hacer el video, antes de que el caso pudiera pasar a un tribunal superior, y fijó una fecha para que la apelación se escuchara en el tribunal del condado. [13] El Tribunal del Condado desestimó la apelación de Cottrell en diciembre de 2019. El juez también dijo: “aunque los fines fueran políticos, los medios siguen siendo denigrantes. Tener un fin político no es una defensa del cargo ” [14].
Crítica
Antes de las elecciones estatales de Victoria de 2006 , Andrew McIntosh , el entonces fiscal general en la sombra del estado , anunció que el Partido Liberal derogaría la sección religiosa de la ley "fundamentalmente defectuosa". [15] Los liberales no ganaron las elecciones.
En enero de 2006, diecinueve líderes cristianos de las iglesias más grandes de Melbourne le escribieron al primer ministro solicitando la eliminación de las disposiciones civiles de la ley, alegando que aspectos de la ley de difamación religiosa socavan el multiculturalismo. [dieciséis]
Ver también
- Leyes de incitación al odio en Australia
Referencias
- ^ "La Ley de tolerancia racial y religiosa" . Comisión de Derechos Humanos y de Igualdad de Oportunidades de Victoria . Melbourne. 2001 . Consultado el 22 de julio de 2018 .
- ^ Berry, Jamie (13 de agosto de 2004). "Tribunal escucha reclamos de culto satánico" . La edad . Melbourne . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Stokes, Jenny (14 de agosto de 2004). "Caso de Rob Wilson VCAT - declaración" . Saleros . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2004 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Daveed Gartenstein-Ross, 'Legislar la corrección religiosa: las leyes de difamación religiosa convergen con la visión islamista de una sociedad libre de blasfemia' The Daily Standard 27 de octubre de 2005.
- ^ "Haciendo mártires y travesuras" . La edad . Fairfax . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Victoria histórica en el caso de odio religioso The Age , 18 de diciembre de 2004
- ^ "Los pastores prometen ir a la cárcel por casos de odio" . La edad . Fairfax . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Decisión del Tribunal de Apelación (Tribunal Supremo de Victoria) de diciembre de 2006 - revocación de la decisión de VCAT
- ^ Hosen, Nadirsyah; Mohr, Richard (2011). Derecho y religión en la vida pública: el debate contemporáneo .
- ^ Turnbull, Jeff (25 de junio de 2007). "Iglesia y consejo islámico entierran hacha" . Archivado desde el original el 25 de junio de 2007.
- ^ "Nacionalistas de extrema derecha declarados culpables de incitar a un serio desprecio por los musulmanes" . ABC News . 5 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
- ^ Worrall, Allison. "Grupo anti-Islam decapita a un maniquí en protesta de la mezquita de Bendigo" . La edad . Consultado el 4 de octubre de 2015 .
- ^ "Extremista de extrema derecha y racista condenado Blair Cottrell falla en la oferta de apelación de la Corte Suprema" . El guardián. 16 de julio de 2019 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ El extremista de extrema derecha Blair Cottrell pierde la apelación contra la condena por incitar al desprecio a los musulmanes
- ^ "libs tímido sobre las leyes del odio" 9 de agosto de 2006
- ^ "La ley de difamación religiosa socava el multiculturalismo" La edad 30 de abril de 2006
Otras lecturas
- Garth Blake, "Promoción de la tolerancia religiosa en una sociedad multirreligiosa: legislación sobre vilipendio religioso en Australia y el Reino Unido". The Australian Law Journal , 81 (2007): 386–405.
enlaces externos
- "Ley de tolerancia racial y religiosa de 2001"
- 2001 en la ley australiana
- Ley contra la discriminación en Australia
- Ley de libertad de expresión
- Libertad de religión
- Controversias políticas en Australia
- Legislación de Victoria (Australia)
- Religión y política
- Antisemitismo en Australia
- Cristianismo y derecho en el siglo XXI
- Religión en Victoria (Australia)
- 2001 en religión
- Ley sobre religión en Australia
- 2000 en Victoria (Australia)
