Darrell Bruce Hair (nacido el 30 de septiembre de 1952) es un ex árbitro de cricket de prueba de Australia , de Nueva Gales del Sur . [1] Formó parte del panel internacional de árbitros de 2002 a 2003, antes de que él, junto con su compatriota australiano Simon Taufel y el neozelandés Billy Bowden , fueran designados para el panel de árbitros de élite de la ICC . Después de una reunión de la junta de ICC discutió sus acciones en un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra .en 2006 se decidió que no debería arbitrar partidos que involucraran a las naciones que juegan Test. Fue restaurado al Panel Elite por la ICC el 12 de marzo de 2008 y participó en las pruebas de Inglaterra contra Nueva Zelanda en Old Trafford en mayo y Trent Bridge en junio de 2008.
Hair arbitró su primer partido de prueba en enero de 1992, entre Australia e India en Adelaida . En 1994, el Consejo Internacional de Cricket (ICC) introdujo la política de designar un árbitro para cada partido de prueba de un país no participante y, desde 2002, ambos árbitros han sido designados de naciones no participantes. Desde 2002, la mayoría de los partidos de Hair's Test se han jugado fuera de Australia y no involucraron a Australia. Su último partido de prueba que involucró a Australia fue contra Sudáfrica en Melbourne del 26 al 29 de diciembre de 2001. El colega de Hair fue el árbitro de las Indias Occidentales, Eddie Nicholls .
A nivel local, Hair comenzó su carrera jugando en Orange y Molong y se mudó a Sydney en 1972, donde jugó con los clubes Mosman y North Sydney en la competencia Sydney Grade Cricket , como jugador de bolos rápido-medio con el brazo derecho.
En un partido de 1995 entre Australia y Sri Lanka en Melbourne, no le hizo ningún balón a Muttiah Muralitharan siete veces en tres overs por lanzar . [2] Era la primera vez que Muralitharan había sido llamado en 22 Pruebas, aunque la ICC dijo más tarde que los árbitros habían expresado dudas sobre su legitimidad durante más de dos años. [3] En las pruebas, se descubrió que Muralitharan excedía el límite de 5 grados para los jugadores de bolos giratorios, pero se descubrió que su acción inusual era en parte el resultado de una deformidad congénita del codo [4]y luego de una revisión adicional, la ICC elevó el límite de extensión del codo a 15 grados para todos los jugadores de bolos. En 1999, Hair fue declarado culpable por la ICC de desacreditar el juego después de que describiera la acción de Muralitharan como "diabólica". [5] Más tarde, Hair recibió amenazas de muerte que hacían referencia al incidente del lanzamiento y, como resultado, la CPI decretó que no arbitraría ninguno de los partidos de Sri Lanka en la Copa del Mundo de 1999. [5]
En el cuarto día de la cuarta prueba entre Inglaterra y Pakistán en The Oval , Hair y su colega árbitro Billy Doctrove dictaminaron que el equipo paquistaní había estado involucrado en la manipulación de la pelota . Otorgaron cinco carreras de penalti a Inglaterra y les ofrecieron una pelota de reemplazo. En protesta, los jugadores paquistaníes se negaron a salir al campo después de la pausa del té. [6] Después de 30 minutos, los árbitros retiraron las fianzas y declararon a Inglaterra ganadora por confiscación. El equipo paquistaní salió al campo 25 minutos después, pero los árbitros declararon que el juego había terminado en el momento en que se retiraron las fianzas. La Prueba fue abandonada y el partido adjudicado a Inglaterra. [7] ElICC , ECB y PCB afirmaron más tarde que la decisión de otorgar el partido a Inglaterra estaba de acuerdo con las Leyes del Cricket . [8] Inzamam fue absuelto de manipulación de la pelota, [9] [10] [11] aunque la opinión permaneció dividida en cuanto a si las marcas en la pelota indicaban manipulación. [9]