David Christopher Baldus (23 de junio de 1935 - 13 de junio de 2011) [1] fue profesor de derecho Joseph B. Tye en la Universidad de Iowa . Ocupó el cargo desde 1969 hasta su muerte en 2011. Su investigación se centró en el derecho y las ciencias sociales y realizó una extensa investigación sobre la pena de muerte en los Estados Unidos. [2]
Baldus recibió su Licenciatura en Artes (especialidad gubernamental) de Dartmouth College en 1957, su Maestría en Artes (Ciencias Políticas) de la Universidad de Pittsburgh en 1962. Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale , obteniendo un LL.B. en 1964 y un LL.M. en 1969. Ejerció la abogacía en Pittsburgh de 1964 a 1968.
En 1983, David C. Baldus, junto con Charles A. Pulaski y George Woodworth, publicaron un estudio que examinaba la presencia de discriminación racial en las sentencias de pena de muerte. [3] El estudio analizó más de 2000 casos de asesinato ocurridos en el estado de Georgia en la década de 1970. Todos los casos examinados por Baldus ocurrieron entre dos casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraban a Georgia: Furman contra Georgia (1972) y McCleskey contra Kemp (1987). [4] El estudio examinó principalmente la raza de la víctima en cada caso de asesinato para evaluar la presencia de discriminación racial en el proceso de sentencia. El estudio también examinó, en menor medida, la raza del imputado, con el fin de evaluar la presencia de discriminación racial en el proceso de sentencia. [5] Después de evaluar los hallazgos iniciales en el estudio, Baldus y sus colegas sometieron sus datos a un análisis extenso que involucra 230 variables que podrían haber explicado los hallazgos por motivos no raciales. En uno de esos análisis que sometió los datos a 39 variables no raciales, Baldus encontró que los acusados de matar a víctimas blancas tenían 4,3 veces más probabilidades de recibir la pena de muerte que los acusados de matar a víctimas negras. Este análisis también mostró que los acusados negros tenían 1,1 veces más probabilidades que los acusados blancos de recibir la pena de muerte. Con base en estos hallazgos, Baldus y sus colegas concluyeron que un acusado negro acusado de matar a una víctima blanca tenía más probabilidades que cualquier otro tipo de acusado de recibir la pena de muerte. Estos resultados fueron utilizados por la defensa en McCleskey v. Kemppara intentar demostrar que la discriminación racial había influido en la sentencia de Warren McCleskey. [5] Se utilizaron dos tipos de estudios estadísticos para examinar estos juicios por asesinato: un estudio de reforma procesal y un estudio de acusación y sentencia. [6]
El propósito del estudio de reforma procesal era comparar el procedimiento con el que Georgia condenó a los acusados de homicidio condenados antes y después de Furman v. Georgia . Luego, el estudio buscó reformas en el procedimiento de sentencia después de Furman v. Georgia y evaluó cómo las reformas afectaron la discriminación encontrada en las decisiones de sentencia. [6] Baldus y sus colegas analizaron específicamente dos aspectos del juicio para el estudio de la reforma procesal: si el fiscal decidió solicitar la pena de muerte después de que se obtuvo una condena por homicidio capital y si el juradoimpuso la pena de muerte después del juicio. El estudio de reforma procesal se llevó a cabo por razones puramente académicas y los investigadores no tenían intenciones de utilizar los resultados en juicios reales por asesinato. [7]