David Easton FRSC (24 junio 1917 hasta 19 julio 2014) era un canadiense americana -born politólogo . Easton, quien nació en Toronto , Ontario, llegó a los Estados Unidos en 1943. De 1947 a 1997, se desempeñó como profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago.
David Easton FRSC | |
---|---|
Nació | |
Fallecido | 19 de julio de 2014 | (97 años)
Nacionalidad | americano |
Conocido por | Teoría de los sistemas políticos |
A la vanguardia tanto de la conductista y revoluciones post-conductistasEn la disciplina de la ciencia política durante las décadas de 1950 y 1970, Easton proporcionó la definición de política más utilizada en la disciplina como la asignación autorizada de valores para la sociedad. Fue reconocido por su aplicación de la teoría de sistemas al estudio de las ciencias políticas. Los analistas de políticas han utilizado su esquema quíntuple para estudiar el proceso de formulación de políticas: entrada, conversión, salida, retroalimentación y medio ambiente. Gunnell sostiene que desde la década de 1950 el concepto de "sistema" fue el concepto teórico más importante utilizado por los científicos políticos estadounidenses. La idea apareció en sociología y otras ciencias sociales, pero fue Easton quien especificó cómo se podría aplicar mejor a la investigación conductual en política. [1]
Durante su carrera se desempeñó como guardián clave, como consultor de muchas organizaciones prominentes y agencias de financiamiento, y autor de numerosas publicaciones académicas influyentes. Se desempeñó en muchas juntas y comités y fue presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas .
Educación y carrera
Easton obtuvo su licenciatura en la Universidad de Toronto en 1939, su maestría en 1943 y su doctorado. de la Universidad de Harvard en 1947; un LL.D. en la Universidad McMaster en 1970 y asistió a Kalamazoo College en 1972. Se casó con Sylvia Isobel Victoria Johnstone y criaron a un hijo. [2] Su mudanza a California en 1997 fue en parte por el bien de la salud de su esposa.
De 1944 a 1947, Easton fue profesor en la Universidad de Harvard. Fue nombrado asistente de ciencias políticas en la Universidad de Chicago en 1947; profesor asociado en 1953; profesor en 1955; y fue Andrew McLeish Distinguished Service Professor in Social Thought allí en 1984. Fue nombrado Distinguished Research Professor en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de California, Irvine en 1997. Al igual que en Chicago, su enseñanza estaba dirigida a estudiantes graduados y supervisores de sus tesis. Asumió la responsabilidad del incipiente programa de posgrado de la UCI, y durante varios años lo convirtió en un programa dinámico y completo que los preparó para atraer a estudiantes de primer nivel. Entre otras cosas, se trataba de un curso obligatorio para nuevos estudiantes de posgrado, que trataba sobre los fundamentos de las ciencias políticas modernas de los siglos XIX y XX.
Easton fue miembro del comité ejecutivo del Consorcio Interuniversitario de Investigación Política (1962-1964); presidente del Comité de la División de Ciencias de la Información y el Comportamiento, Academia Nacional de Ciencias - Consejo Nacional de Investigación (1968-1970); y miembro del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento , Universidad de Stanford (1957-1958). Se ha desempeñado como consultor de The Brookings Institution (1955); el Instituto de Investigación de Salud Mental de la Universidad de Michigan (1955-1956); la Comisión Real Canadiense sobre Bilingüismo y Biculturalismo (1964-1966); y como profesor Ford (1960-1961), financiado por una subvención de la Fundación Ford . Easton también formó parte de los consejos editoriales de Journal of Political Methodology, Youth and Society y International Political Science Abstracts, y fue editor de Varieties of Political Theory (1966). [2]
Easton fue presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas (1968-1969), ex presidente del Comité Internacional de Documentación de Ciencias Sociales (1969-1971) y vicepresidente de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . [3] Fue miembro activo de Ciencias del Comportamiento de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias, y fue miembro del consejo (1975-1984), presidente de su comité de investigación y planificación (1979-1982) y miembro de su junta ejecutiva. (1979-1984). Fue fideicomisario y presidente de la Academy of Independent Scholars (1979-1981); miembro del Comité de Educación Superior de la Royal Society of Canada (1978-1980); y también se desempeñó como presidente del Comité de Intercambio de Información Científica de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas (1972). [2]
Viajó mucho por los Estados Unidos y Europa hasta los 90 años.
Beca
Easton ha sido descrito como una de la "primera generación de revolucionarios del comportamiento" en la disciplina de la ciencia política. [4] Al igual que otros conductistas tempranos, Easton inicialmente buscó hacerse con el control de las masas de datos generadas por la investigación en ciencias sociales a principios de la década de 1950, que pensaban que abrumaba a los científicos sociales con datos cuantitativos y cualitativos en ausencia de un marco teórico organizador . [5] Easton defendió el desarrollo de una ciencia adecuada de los estudios políticos que produjera un conocimiento universal y confiable sobre los fenómenos sociales, y que el propósito de las reglas científicas de procedimiento era hacer posible el descubrimiento de una teoría de la política altamente generalizada. [5] La visión de Easton era la de una "teoría general" de la ciencia política que consistiría en un sistema deductivo de pensamiento de modo que un número limitado de postulados, como supuestos y axiomas, todo un cuerpo de generalizaciones empíricamente válidas podría deducirse en forma descendente orden de especificidad y proporcionan explicaciones causales predictivas del comportamiento político. [6]
El libro de Easton, The Political System, puso de manifiesto el fracaso de la ciencia política de la década de 1950 para construir algo parecido a teorías políticas coherentes o para desarrollar técnicas sistemáticas para recopilar y analizar datos con las que se pudieran construir tales teorías. [7] La definición de política más conocida y utilizada fue proporcionada por Easton en su identificación del sistema político con la "asignación autorizada de valores para una sociedad". [8] Esto proporcionó a muchos politólogos una guía útil para delimitar el contenido de la ciencia política.
Algunos años más tarde, después de que Easton se convirtiera en presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, encabezó la carga de una nueva revolución posconductualista, argumentando que la investigación en ciencias políticas debería ser relevante y estar orientada a la acción, para que sirva mejor a las necesidades de la sociedad. resolviendo problemas sociales y políticos revelados durante la década de 1960. [9] Esta nueva revolución no fue un cambio en los métodos de investigación, sino un cambio de orientación que surgió de un profundo descontento con la dirección de la investigación política contemporánea y que abogaba por una mayor atención a las responsabilidades públicas de la disciplina y a la investigación relevante. sobre problemas y cuestiones políticas contemporáneas. Según John Gunnell, este fue el anuncio oficial del nacimiento de la empresa de políticas públicas en ciencia política que se convirtió en la base de la autoimagen de la ciencia política ortodoxa en la década de 1970. Con este cambio vino una clara falta de énfasis en la preocupación por establecer una teoría unificada general como el núcleo de la disciplina, y un retroceso de cualquier confrontación puntual con la historia de la teoría política. [10]
Easton fue conocido por su aplicación de la teoría de sistemas a la ciencia política , y por su definición de política como la "asignación autorizada de valor" en A Framework for Political Analysis [11] y A Systems Analysis of Political Life , [12] ambos publicados en 1965.
El principal interés de investigación de Easton fue la elaboración de un enfoque analítico de sistemas como un medio central para comprender cómo operan los sistemas políticos. En los últimos años, ha recurrido a las limitaciones estructurales como segundo elemento importante que subyace a los sistemas políticos. Ha escrito sobre la influencia de la estructura política en varios aspectos de la vida política, sobre el estado y desarrollo de la ciencia política y sobre la socialización política de los niños. [3]
En un estudio sobre la reputación de científicos políticos publicado en 1978, Easton ocupó el cuarto lugar entre los más destacados durante 1945-1960, y el segundo más destacado entre los del período 1960-1970. [13] [14] En un estudio de reputación posterior basado en el número de veces que las publicaciones de un autor fueron citadas en publicaciones de otros, Easton ocupó el séptimo lugar entre los veinte contribuyentes científicos políticos más importantes en el período 1970–79. [15] [16]
Publicaciones Seleccionadas
Easton ha escrito varios libros y artículos. Una selección:
- 1951, El declive de la teoría política moderna , en Journal of Politics 13.
- 1953, El sistema político. Una investigación sobre el estado de la ciencia política , Nueva York: Knopf.
- 1957, Una aproximación al análisis de sistemas políticos , en World Politics 9.
- 1965, Marco para el análisis político , Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
- 1965, Análisis de sistemas de la vida política , Nueva York: Wiley.
- 1966, Variedades de teoría política , (Ed.), Englewood Cliffs.
- 1969, Los niños en el sistema político: orígenes de la legitimidad política , (con Jack Dennis), McGraw-Hill.
- 1990, The Analysis of Political Structure , Nueva York: Routledge.
- 1991, Conocimiento dividido: a través de disciplinas, a través de culturas , (Ed. Con C. Schelling).
- 1991, The Development of Political Science: A Comparative Survey , (Ed. Con J. Gunnell y L. Graziano), Nueva York: Routledge.
- 1995, Régimen y disciplina: democracia y desarrollo de la ciencia política , (Ed. Con J. Gunnell y M. Stein).
Referencias
- ^ John G. Gunnell, "La reconstitución de la teoría política: David Easton, Behavioralismo y el largo camino hacia el sistema", Revista de la historia de las ciencias del comportamiento (2013) 49 # 2 pp 190-210.
- ^ a b c Quién es quién en América 1984-85 , 43ª ed. Chicago: Quién es quién, 1984, pág. 908.
- ^ a b David Easton, profesor de investigación distinguido, Facultad de ciencias políticas de ciencias sociales. Archivado el 23 de octubre de 2006 en Wayback Machine Regents de la Universidad de California, 1997. Última actualización 23 de septiembre de 2008. Consultado el 17 de febrero de 2009.
- ^ Bola, Terrence. "Teoría política y ciencia política: ¿se puede salvar este matrimonio?" Theoria: Revista de Teoría Política y Social . Número 113, agosto de 2007, págs. 1–22, en pág. 3.
- ^ a b Bevir, Mark. 2006. Estudios políticos como narrativa y ciencia, 1880-2000. " Political Studies 54 (octubre): 583-606 en 592.
- ^ Gunnell, John G. "Teoría política: la evolución de un subcampo", p. 19. En: Ciencias políticas: El estado de la disciplina , Ada W. Finifter , ed. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 1983.
- ^ Falco, Maria J. Verdad y significado en ciencias políticas: una introducción a la investigación política . Colón: Charles E. Merrill Publ. Co., 1973, 92.
- ^ Isaak, Alan C. Alcance y métodos de la ciencia política , rev. ed. Homewood, IL: Dorsey Press, 1975, 19-20.
- ^ Falco, Maria J. Verdad y significado en ciencias políticas: una introducción a la investigación política . Colón: Charles E. Merrill Publ. Co., 1973, 96–7.
- ^ Gunnell, John G. "Teoría política: la evolución de un subcampo", p. 27. En: Ciencias políticas: El estado de la disciplina , Ada W. Finifter, ed. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 1983.
- ^ Easton, David. 1965. Marco para el análisis político . Acantilados de Englewood: Prentice-Hall.
- ^ Easton, David. 1965. Análisis de sistemas de la vida política . Nueva York: Wiley.
- ^ Roettger, Walter B. "Estrato y estabilidad: reputación de los politólogos estadounidenses". PS 11: 9, 1978.
- ^ Lynn, Naomi B. "Autorretrato: perfil de politólogos", p. 106. En: Ciencias políticas: El estado de la disciplina , Ada W. Finifter, ed. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 1983.
- ^ Robey, John S. "Reputación frente a citas: quiénes son los mejores eruditos en ciencia política". PS , 1982, 15: 200.
- ^ Lynn, Naomi B. "Autorretrato: perfil de politólogos", p. 107. En: Ciencias políticas: El estado de la disciplina , Ada W. Finifter, ed. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, 1983.
Otras lecturas
- Easton, David. "Historia oral de David Easton: un bosquejo autobiográfico", en Malcolm Jewell et al. eds., El desarrollo de una disciplina: Historias orales en ciencia política (1991)
- Gunnell, John G. "La reconstitución de la teoría política: David Easton, Behavioralismo y el largo camino hacia el sistema", Revista de Historia de las Ciencias del Comportamiento (2013) 49 # 2 pp 190-210.
- Miller, EF "La teoría política de David Easton", Political Science Reviewer (1971). 1: 184-235.
enlaces externos
- Citas relacionadas con David Easton en Wikiquote