Dead Troops Talk , título completo Dead Troops Talk (A Vision After an Ambush of a Red Army Patrol cerca de Moqor, Afganistán, invierno de 1986) , es una fotografía en color realizada por Jeff Wall en 1992. Tiene las dimensiones de 229,2 por 417,2 cm.
Esta imagen es un ejemplo de las complejas producciones de Wall que involucran elenco, decorados, equipos y postproducción digital. La fotografía escenificada muestra las secuelas de un ataque ficticio contra una patrulla del ejército soviético por parte de los muyahidines durante la guerra afgana-soviética , cerca de Mogor, en el invierno de 1986. El escenario es un desierto inhóspito. Se ve a los trece soldados soviéticos levantándose de entre los muertos, aún con los efectos visibles del ataque mortal: heridas y miembros amputados. Se comportan de manera extraña, uno de ellos muestra sus heridas a otro, por ejemplo. Tres de los muyahidinesquienes los mataron se muestran en la escena, uno de ellos inspeccionando el contenido de una bolsa y las piernas de otros dos vistos con las armas ensambladas y municiones de los soldados muertos. [1] [2]
Tuve una idea repentina de un diálogo de muertos, que venía de no sé dónde. No tenía nada que ver con la guerra de Afganistán, pero los sujetos tenían que ser soldados porque me parecía importante que hubieran muerto en un cargo oficial, eso seguramente les daría de qué hablar... En ese momento estaba pensando en ella, la guerra afgana estaba llegando a su fin". [3]
Wall se inspiró en la fotografía de guerra y en la pintura del siglo XIX de artistas como Francisco Goya , en particular la serie de grabados Los desastres de la guerra , Antoine Gros , Théodore Géricault y el panorama de Édouard Castres sobre la retirada francesa en la guerra franco-prusiana . [1]
La imagen fue creada durante seis años en un set en un estudio temporal en Burnaby , Columbia Británica . Wall creó todos los detalles de la composición, como la disposición de los soldados en el decorado, los uniformes y las heridas. [4]
Era importante tener ese nivel de plausibilidad, y es más interesante estéticamente hacerlo de esa manera. Tiene una relación con las formas de ver la verdad, pero no tiene una relación directa. Por eso lo llamé una 'alucinación', una 'visión'. [3]