La diplomacia de la trampa de la deuda es una teoría para describir un poderoso país o institución prestamista que busca cargar a una nación prestataria con una enorme deuda para aumentar su influencia sobre ella. [1] [2]
El término 'diplomacia de la trampa de la deuda' fue introducido por el académico indio Brahma Chellaney a principios de 2017 y se ha utilizado ampliamente en los últimos años para alegar las políticas crediticias de China, aunque la realidad de las acusaciones contra China ha sido criticada por múltiples instituciones académicas, incluido Rhodium Group , Chatham House y la Universidad de Princeton , que han declarado que la narrativa de la diplomacia de la trampa de la deuda en el contexto de las inversiones chinas es falsa. [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Concepto
La teoría de la diplomacia de la trampa de la deuda es que el país acreedor otorga intencionalmente un crédito excesivo a un país deudor, induciendo así al deudor a caer en una trampa de la deuda . Esto se hace con la intención de obtener concesiones económicas o políticas del país deudor cuando se vuelve incapaz de cumplir con sus obligaciones de pago de deuda. [9] Las condiciones de los préstamos a menudo no se hacen públicas, [10] y el dinero prestado normalmente paga a los contratistas del país acreedor. Aunque el término se ha aplicado a las prácticas crediticias de muchos países y del Fondo Monetario Internacional (FMI), [11] [12] se alega más comúnmente hacia la República Popular China (PRC). [13] Los acuerdos bilaterales hechos como parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China han fomentado particularmente esta asociación, específicamente con respecto a los préstamos de infraestructura chinos a las naciones en desarrollo y el consiguiente apalancamiento de la deuda acumulada para lograr los objetivos estratégicos de Beijing. [14] [15] [16]
Los defensores de la teoría de la "diplomacia de la trampa de la deuda" han afirmado que los intereses geoestratégicos de China se sirven cuando sus socios luchan con la deuda. Las crisis económicas resultantes supuestamente permitirían a Pekín explotar y apoderarse de activos y ayudaría a su influencia política. Pero según un artículo de TRT, la evidencia hasta ahora contradice la teoría. Lejos de expandir el poder global de China, los estudios de casos han demostrado en cambio que los receptores de préstamos chinos muy endeudados eran un gran pasivo para China. Un ejemplo sería Pakistán. China ha tenido que frenar su iniciativa emblemática CPEC y proporcionar financiación de emergencia para evitar una catástrofe económica. Más tarde, Pakistán se vio obligado a acercarse al FMI para solicitar otro rescate, lo que expuso los préstamos e inversiones de China al escrutinio global y aumentó la influencia de Washington sobre Pakistán (dado que Estados Unidos es un accionista mayoritario del FMI). Esto no fue una ganancia política para Beijing cuando Pakistán había luchado por devolver los préstamos. [17]
Se ha hecho referencia a la diplomacia de la trampa de la deuda con varios otros términos, incluida la "diplomacia del libro de la deuda". [18]
Origen
El término "diplomacia de la trampa de la deuda" fue acuñado por Brahma Chellaney para alegar las prácticas crediticias depredadoras de China en las que los países pobres se verían abrumados con préstamos insostenibles y se verían obligados a ceder el control de activos estratégicos a China. [19] El término se utilizó por primera vez en 2017; en 12 meses se había extendido rápidamente a través de los medios de comunicación, los círculos de inteligencia y los gobiernos occidentales. [20] Desde entonces se ha expandido para incluir otras partes del mundo [21] y se definió y amplió en el contexto de los intereses geoestratégicos chinos en un informe de la Universidad de Harvard de 2018 . [9] [22]
La Universidad de Princeton publicó un artículo disputando el término y citó un informe de marzo de 2018 publicado por el Centro para el Desarrollo Global , que contradice la teoría, ya que el documento concluye que entre 2001 y 2017, China había reestructurado o renunciado a préstamos para 51 países deudores, la mayoría de los cuales Participantes del BRI, sin incautar bienes estatales. [23]
La Iniciativa Belt and Road (BRI) es un proyecto de expansión multimillonario de China, para expandir su poder a través de préstamos a países para estimular su crecimiento económico. [24] El proyecto BRI fue lanzado en 2013 por el líder chino Xi Jinping para mejorar la infraestructura de países de Europa, África y Asia a cambio de oportunidades comerciales globales y ventajas económicas. [24]
Por China
La política de desarrollo de China en el exterior se ha denominado diplomacia de la trampa de la deuda porque una vez que las economías endeudadas dejan de pagar sus préstamos, se dice que se ven presionadas para apoyar los intereses geoestratégicos de China. [25] Según el inventor del término, Brahma Chellaney, "es claramente parte de la visión geoestratégica de China". [26] En abril de 2019, el Ministerio de Finanzas chino publicó un nuevo Marco de sostenibilidad de la deuda, [27] que se ha descrito como "prácticamente idéntico" al del Banco Mundial y el FMI. [28]
Los estudios realizados por expertos económicos en las prácticas de China encontraron que los patrones de préstamos bancarios de China atrapan deliberadamente a los gobiernos para obtener oportunidades estratégicas para China. [29] Algunos comentaristas sostienen que China está apoyando regímenes represivos de una manera neocolonialista a través de préstamos de alto interés, con la intención de coaccionar a estos países, una vez que incumplen, para alinearse con China en cuestiones estratégicas y militares clave. [30] [31] China ha sido acusada de exigir negociaciones secretas y precios no competitivos en proyectos en los que las licitaciones deben cerrarse y los contratos deben ir a empresas estatales chinas o vinculadas al estado que cobran precios significativamente más altos de lo que se cobrarían. en el mercado abierto. [30]
Los medios de comunicación occidentales, [32] [33] indios , [34] y africanos [35] [36] han criticado los secretos términos de los préstamos y las altas tasas de interés de China. Por ejemplo, un préstamo de 2006 a Tonga tenía por objeto reconstruir la infraestructura. [37] De 2013 a 2014, Tonga sufrió una crisis de deuda cuando el Exim Bank of China , al que se adeudan los préstamos, no los condonó. [38] Los préstamos representaron el 44 por ciento del producto interno bruto (PIB) de Tonga . [38] Los analistas occidentales han dicho que las prácticas de China esconden intenciones hegemónicas y desafíos a la soberanía de los estados. [39] [40] China también ha sido acusada de imponer acuerdos comerciales y financieros injustos cuando los países pobres en efectivo no pueden resistir el dinero de Beijing. [41]
En agosto de 2018, un grupo bipartidista de 16 senadores estadounidenses citó "los peligros de la diplomacia de la trampa de la deuda de China", diciendo: "Es imperativo que Estados Unidos contrarreste los intentos de China de mantener a otros países como rehenes financieros y forzar rescates que promuevan sus objetivos geoestratégicos. ”. [42] El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que la diplomacia de trampa de deuda de China está engrasada con sobornos, y agregó que "China aparece con sobornos a altos líderes en países, a cambio de proyectos de infraestructura" en un discurso de octubre de 2018. [43] [44] SK Chatterji en Asia Times comentó que la diplomacia de trampa de deuda liderada por el BRI de China es el aspecto económico de la estrategia china de rebanadas de salami . [45]
Un artículo de la Universidad de Harvard de 2018 afirmó tres objetivos estratégicos detrás del uso de esta técnica por parte de China: "completar una ' Cadena de perlas ' para resolver su ' Dilema de Malaca ' y proyectar el poder a través de rutas comerciales vitales del sur de Asia; socavar y fracturar la región liderada por EE. UU. coalición que impugna los reclamos del Mar de China Meridional de Beijing y que permite a la Armada del Ejército Popular de Liberación avanzar a través de la 'Cadena de la Segunda Isla' hacia las aguas azules del Pacífico ". [18]
Crítica
Según el Instituto Lowy, no hay pruebas que apoyen la teoría deliberada de la "diplomacia de la trampa de la deuda", como sostienen los think tanks occidentales. [46] Desde que el término se acuñó por primera vez en 2017, varios estudios han demostrado que China no estaba tratando de tomar una infraestructura estratégica abrumando a los países pobres con préstamos insostenibles. [47] Un escritor de la Universidad de Princeton criticó un informe de septiembre de 2018 de la publicación británica Africa Confidential por alegar préstamos chinos insostenibles en África y también por exagerar enormemente el alcance del impacto de China en la crisis de la deuda de Zambia, especialmente cuando China había representado una pequeña parte. de las fuentes de deuda agregadas del África subsahariana. El artículo de Princeton de 2019 declaró que era "exagerado echarle la culpa de tales problemas a China bajo la etiqueta de" trampa de la deuda ", particularmente cuando las propias instituciones occidentales habían sido culpables por el mismo comportamiento que condenan". [48] Un ejemplo sería el puerto de Hambantota de Sri Lanka, que ha sido descrito como el "caso por excelencia" de la diplomacia de trampa de la deuda de China. Pero el sobreendeudamiento de Sri Lanka no se materializó por los préstamos chinos, sino más por el endeudamiento excesivo en los mercados de capital dominados por Occidente. [46] [49]
Un informe de SAIS-CARI de agosto de 2018 encontró que "los préstamos chinos no son actualmente un contribuyente importante al sobreendeudamiento en África. Sin embargo, muchos países se han endeudado mucho de China y otros. Cualquier nueva promesa de préstamo del [ Foro de Cooperación China-África (FOCAC)] probablemente tendrá en cuenta la creciente carga de la deuda de los países africanos ". [50] Un artículo de investigación de Johns Hopkins revisado por pares de 2019 por Deborah Brautigam encontró que la mayoría de estos países firmaron voluntariamente estos préstamos y tuvieron experiencias positivas trabajando con China, y "la evidencia hasta ahora, incluido el caso de Sri Lanka, muestra que el tamborileo de alarma sobre la financiación de la infraestructura por parte de los bancos chinos en todo el BRI y más allá es exagerado "y" ... un gran número de personas tiene opiniones favorables de China como modelo económico y consideran a China como un socio atractivo para su desarrollo ". [51] [52] [20]
El Grupo Rhodium ha declarado que el apalancamiento de China en la renegociación de la deuda a menudo es exagerado y tiene un poder limitado de manera realista, y que los hallazgos de su estudio mostraron con frecuencia un resultado a favor del prestatario en lugar del prestamista chino supuestamente depredador. [53] [47] [54] Un artículo de mayo de 2019 en el Sydney Morning Herald dijo que el término estaba siendo cuestionado por una nueva investigación; un análisis de 40 renegociaciones de la deuda china por parte del Grupo Rhodium encontró que "las incautaciones de activos son una ocurrencia muy rara" y que la cancelación de la deuda es el resultado más común. [55] El artículo también informó las opiniones del profesor Darren Lim de la Universidad Nacional Australiana , quien, refiriéndose al estudio del Rhodium Group, dijo que gran parte del apalancamiento se traslada al prestatario en lugar de al prestamista después de que se ha realizado el préstamo. Lim dijo que a pesar de que la afirmación de la diplomacia de la trampa de la deuda nunca fue creíble, fue impulsada por la administración Trump . [55]
Un informe de 2019 del Lowy Institute dijo que China no se había involucrado en acciones deliberadas en el Pacífico que puedan justificar las acusaciones de diplomacia de trampa de deuda, al menos sobre la base de evidencia contemporánea, y afirmó que China no ha sido el principal impulsor de los crecientes riesgos de deuda en el Pacífico, pero advirtió que la escala de sus préstamos y la debilidad institucional dentro de los estados del Pacífico plantearían riesgos de que los estados pequeños se vieran abrumados por la deuda. [56] [57] Otros críticos incluyen el periódico estatal chino Global Times y el presidente de Ruanda Paul Kagame .
Por el FMI y el Banco Mundial
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido acusado de ser un prestamista depredador que mantiene endeudadas a las economías emergentes. [58] [59] Por otro lado, el FMI ha criticado los préstamos de la Franja y la Ruta de China por ser préstamos predatorios. [60]
Tanto el Banco Mundial como el FMI han exigido Programas de Ajuste Estructural como condición para otorgar préstamos, a menudo a gobiernos que ven estos préstamos como último recurso. [61] Además, se les ha criticado por el aumento de la pobreza al presionar por las privatizaciones [62] [63] [64] y por tener motivos ocultos para ganar influencia sobre los bancos centrales. [65] Según el economista Michael Hudson , se suponía que los préstamos del Banco Mundial aumentaban la dependencia de los prestamistas de los Estados Unidos, en "una continuación natural del colonialismo europeo". [66] El Comité para la Abolición de la Deuda Ilegítima ha declarado que "el [Banco Mundial] y el FMI han otorgado sistemáticamente préstamos a los Estados como medio para influir en sus políticas". [67] El FMI ha utilizado consideraciones geopolíticas en lugar de condiciones exclusivamente económicas para decidir qué países recibieron préstamos. [68]
En 2020, Oxfam informó que el FMI estaba "usando su poder" a través de préstamos de ayuda para la pandemia de COVID-19 para imponer austeridad a los países pobres. [69] Las condiciones del FMI han obligado a los beneficiarios a recortar el gasto sanitario, lo que ha obstaculizado su respuesta a la pandemia de COVID-19. [70]
África
Año | Miles de millones de dólares estadounidenses |
---|---|
2005 | 2 |
2006 | 5 |
2007 | 6 |
2008 | 4 |
2009 | 6 |
2010 | 7 |
2011 | 10 |
2012 | 13 |
2013 | 18 |
2014 | 15 |
2015 | 13 |
2016 | 30 |
Desde 2000, los países africanos han aumentado rápidamente su endeudamiento con China, [ aclaración necesaria ] [72] por un total de 94.500 millones de dólares EE.UU. hasta 2014, ya que tratan de poner fin a su dependencia del FMI y el Banco Mundial, que exigen la liberalización del mercado a cambio de préstamos. . [73] China es un actor importante en las economías de muchos países africanos con una influencia significativa en muchos aspectos de los asuntos del continente. [72] Según una investigación realizada como parte de la Campaña Jubilee Debt en octubre de 2018, [74] los países africanos debían a China 10.000 millones de dólares en 2010, lo que aumentó a más de 30.000 millones en 2016. [74] Los préstamos de China a los países africanos forman parte de un auge de la inversión extranjera a gran escala, que forma parte de su búsqueda para asegurar el acceso a las materias primas y convertirse en una superpotencia económica. [75]
A partir de 2020[actualizar], los países de África con la mayor deuda china son Angola ($ 25 mil millones), Etiopía ($ 13,5 mil millones), Zambia ($ 7,4 mil millones), la República del Congo ($ 7,3 mil millones) y Sudán ($ 6,4 mil millones). [76] En total, los chinos han prestado 143.000 millones de dólares EE.UU. a gobiernos africanos y empresas de propiedad estatal entre 2000 y 2017. [77] [78]
Infraestructura
Varios proyectos de infraestructura financiados por préstamos chinos están pensados [¿ por quién? ] haber tenido un impacto positivo en las economías de muchos países africanos [ ¿quién? ] a través de desarrollos en infraestructura. [79] La infraestructura mejorada con estos préstamos incluye carreteras, ferrocarriles y puertos. [79] La infraestructura mejorada favorece el comercio interno, la salud y los sistemas educativos. [79] Un ejemplo de desarrollo de infraestructura es la represa Merowe en Sudán para producir energía hidroeléctrica . [79]
En los registros de 2015 y 2017 del Banco Mundial , varios países africanos tienen grandes deudas con China y otras naciones acreedoras . [80] Las tasas de interés de alrededor del 55 por ciento en el sector privado llevaron a algunos países africanos a solicitar préstamos a China, que cobra alrededor del 17 por ciento. [80] Las deudas de los países africanos con China pagaron la inversión en sectores que necesitaban un desarrollo y crecimiento críticos. [81] A cambio, China exige un pago en forma de empleos y recursos naturales. [81]
Riesgos económicos
En 2018, The Guardian informó que algunos países del proyecto BRI habían comenzado a repensar el proyecto y 8 países estaban en riesgo de no poder reembolsar los préstamos. [29] Según Jonathan Hillman, director del Proyecto Reconexión de Asia en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , hay más en estos proyectos que estrategia financiera; "También es un vehículo para que China escriba nuevas reglas, establezca instituciones que reflejen los intereses chinos y remodele la infraestructura 'blanda'". [29]
Los efectos negativos de los préstamos chinos a las economías africanas incluyen el temor a perder empresas locales frente a empresas chinas con un fuerte poder adquisitivo. [24] La deuda de China ha promovido el comercio ilícito entre China y los países africanos; [29] [ verificación fallida ] tales importaciones son baratas debido al bajo costo de la mano de obra de China y se prefieren a los productos fabricados localmente, por ejemplo, prendas de vestir y productos electrónicos. El comercio entre los países africanos y China también ha afectado los lazos entre los países africanos y otros continentes, especialmente Europa y América del Norte. Según Deborah Brautigam, los préstamos chinos son propensos al uso indebido y han promovido los niveles de corrupción y las luchas por el poder en los países africanos. [24]
Más de las cuatro quintas partes de las inversiones de China se gastan en proyectos de infraestructura en países subdesarrollados y en desarrollo. [29] Las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) muestran que la tasa de crecimiento económico de China [ ¿cuándo? ] caen a alrededor del 6,2%, que es alrededor del 0,4% menos que en 2018. [82] La razón de la disminución es el creciente número de disputas comerciales entre China y los EE. UU., y el repentino aumento de la deuda en la última década, que fue utilizado para programas de infraestructura. [83]
Los préstamos chinos se han comparado como una alternativa a los préstamos del FMI, pero difieren en que los préstamos del FMI son de menor costo, financiados por los ingresos del gobierno, a menudo limitados, mientras que los préstamos chinos son más caros, pero están garantizados por proyectos rentables de altos ingresos. [84]
Kenia
El escándalo de Goldenberg fue posible en parte debido a las medidas comerciales impuestas por el FMI y el Banco Mundial. [ cita requerida ]
Entre 2006 y 2017, Kenia obtuvo préstamos de al menos US $ 9,8 mil millones ( Sh 1043,77 mil millones) de China. [85] La deuda china representa el 21% de la deuda externa de Kenia y el 72% de la deuda bilateral de Kenia. [86] [87] China prestó a Kenia amplios fondos para construir carreteras y un ferrocarril entre Mombasa y Nairobi , [88] [89] por un total de más de 6.500 millones de dólares EE.UU. a partir de 2020. [9] A fines de diciembre de 2018, Kenia supuestamente estuvo cerca de incumplimiento de los préstamos chinos para desarrollar su puerto más grande y lucrativo, el Puerto de Mombasa . Un incumplimiento podría haber obligado a Kenia a ceder el control del puerto a China. [90] [91] Los medios de comunicación de Kenia han debatido si los préstamos chinos valen la pena arriesgarse, estableciendo analogías con la experiencia de § Sri Lanka ; algunos comentaristas [ ¿quién? ] han dicho que estos préstamos podrían poner en peligro la soberanía de Kenia. [88] [92]
Sudáfrica
Se estima que Sudáfrica debe el equivalente al 4% de su PIB anual a China. [93] Sudáfrica ha recibido múltiples tramos de préstamos chinos, algunos de los cuales han expresado su preocupación por sus condiciones opacas [94] y presuntos vínculos con la corrupción en Sudáfrica . Esto incluye un controvertido préstamo de 2.500 millones de dólares del Banco de Desarrollo de China a la empresa estatal de electricidad de Sudáfrica , Eskom, que se concertó durante el gobierno de Jacob Zuma . [95] La Comisión de Investigación de Zondo determinó que otro préstamo de 2.500 millones de dólares de una empresa privada china Huarong Energy a Eskom era inadecuado, [96] lo que llevó al presidente de Eskom, Jabu Mabuza, a declarar que Eskom no reembolsaría el préstamo adeudado. a las irregularidades y corrupción involucradas en la emisión del mismo. [97]
Un adicional de R 370 mil millones (US $ 25,8 mil millones) préstamo del Banco de Desarrollo de China durante la presidencia de Cyril Ramaphosa se le dio a promover un 2018 paquete de estímulo económico . El gobierno sudafricano describió inicialmente el préstamo como un "regalo"; [98] los detalles del préstamo no se hicieron públicos, lo que generó una gran controversia pública. [99] [100] El gobierno justificó el préstamo afirmando que la tasa de interés no era exorbitante [101] y que no podía ser divulgada debido a cláusulas de confidencialidad. [102] El préstamo fue criticado por el partido político de la oposición Alianza Democrática por posiblemente empujar al país a una "trampa de la deuda". [102] [99]
Resto de Africa
- Nigeria: US $ 3,1 mil millones del total de US $ 27,6 mil millones de deuda externa del país es propiedad de China. La publicación financiera nigeriana Nairametrics advirtió de caer en una trampa de deuda china dados los notables problemas de Nigeria con la corrupción. [103]
- Zambia: según las estadísticas presentadas en The Economist en 2018, es probable que China posea entre un cuarto y un tercio de la deuda externa de Zambia; que son comparables a otros acreedores como Estados Unidos y el Banco Mundial. [104] En 2018, los legisladores de Zambia debatieron si los préstamos chinos ponían en riesgo la soberanía de Zambia. [105] En el mismo año, la publicación británica especializada Africa Confidential report afirmó que Zesco, la compañía eléctrica nacional de propiedad estatal de Zambia, había estado en conversaciones sobre la recuperación por parte de una empresa china. El gobierno de Zambia ha refutado esas acusaciones sobre la privatización de Zesco . [106]
- Djibouti: préstamos para desarrollar un puerto estratégico. [107] Los préstamos chinos suman el 77% de la deuda total del país. [104] Djibouti debe más del 80 por ciento de su PIB a China y en 2017 se convirtió en sede de la primera base militar de China en el extranjero. [108]
- República del Congo: se calcula que se deben a los prestamistas chinos 2.500 millones de dólares. El número exacto es desconocido incluso para el gobierno congoleño. [104]
- Egipto: China financia la nueva capital del país . [109] En una entrevista, el general Ahmed Abdeen , que dirige la empresa estatal egipcia que supervisa la nueva capital, criticó la renuencia estadounidense a invertir en Egipto, diciendo; "Dejen de hablarnos de derechos humanos. Vengan y hagan negocios con nosotros. Los chinos vienen, buscan situaciones en las que todos salgan ganando. Bienvenidos a los chinos". [109]
América Latina
Un artículo en CNBC dijo que la inversión china en América Latina ha ido en aumento y que el proyecto ha sido fuertemente criticado en medio de acusaciones de diplomacia de trampa de deuda y neocolonialismo. [110] Estas preocupaciones han sido pronunciadas, especialmente en Venezuela y Ecuador. [111]
- Argentina: a Argentina se le ha negado el acceso y la supervisión de una estación china de rastreo por satélite en su territorio. [108]
- Ecuador : En marzo de 2019, Ecuador acordó tomar prestados US $ 4.2 mil millones del FMI , a un costo del 6% de su PIB anual, sin dejar de endeudar US $ 6 mil millones con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo . [58] Ecuador acordó vender del 80 al 90 por ciento de su petróleo crudo a China hasta 2024 a cambio de 6.500 millones de dólares en préstamos chinos. [108]
- Venezuela: un artículo publicado por el Centro Carnegie-Tsinghua para la Política Global dijo que los préstamos de China en Venezuela no son una diplomacia de trampa de deuda ni un "imperialismo acreedor", sino simplemente errores financieros de " perder-perder " en los que ambas partes pueden perder. [21] Un artículo en Quartz resumió el artículo de Carnegie; "Contrariamente a la narrativa dominante sobre la deuda china que atrapa a otros países, el país que más debe temer a los préstamos chinos excesivos e insostenibles es China". [112]
Asia
Sri Lanka
Los críticos alegan que el préstamo otorgado al gobierno de Sri Lanka por el Exim Bank of China para construir el puerto Magampura Mahinda Rajapaksa [113] y el aeropuerto internacional Mattala Rajapaksa es un ejemplo de diplomacia trampa de la deuda. Las empresas estatales chinas China Harbour Engineering Company y Sinohydro Corporation fueron contratadas para construir el puerto de Magampura por 361 millones de dólares, financiado en un 85% por el Exim Bank of China a una tasa de interés anual del 6,3%. [114] Como medida para privatizar la economía de Sri Lanka, [115] se arrendó a la empresa estatal china China Merchants Port Holdings Company Limited en un contrato de arrendamiento de 99 años en 2017. [116] Esto causó preocupación en los Estados Unidos , Japón, [40] e India que el puerto podría utilizarse como base naval china [117] para contener a los rivales geopolíticos de China.
Otras preocupaciones incluyeron que el gobierno chino podría "recuperar" los proyectos financiados con préstamos chinos. Pero una profesora de la Universidad Johns Hopkins, Deborah Bräutigam, cuestionó el término de "diplomacia de la trampa de la deuda" y afirmó que tal acusación es una "tergiversación de las prácticas crediticias chinas". [118] [119]
En cambio, la investigación de Deborah ha demostrado que los bancos chinos estaban más dispuestos a reestructurar los términos de los préstamos existentes y nunca se han apoderado de un activo estatal, y mucho menos del puerto de Hambantota. Bräutigam calificó la narrativa de la trampa de la deuda como simplemente una mentira y una poderosa. Señaló que fue la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional la que financió a la empresa canadiense de ingeniería y construcción, SNC-Lavalin , para realizar un estudio de factibilidad para el puerto. El estudio concluyó en 2003 y había confirmado que la construcción de un puerto en Hambantota era factible. Un segundo informe de viabilidad, elaborado en 2006 por la empresa de ingeniería danesa Ramboll, había hecho recomendaciones similares. Para justificar su existencia, el puerto de Hambantota solo tenía que asegurar solo una fracción de la carga que pasaba por Singapur. Cuando Sirisena asumió el cargo, Sri Lanka le debía más a Japón, al Banco Mundial y al Banco Asiático de Desarrollo que a China. De los $ 4.5 mil millones en servicio de la deuda que Sri Lanka tuvo que pagar en 2017, solo el 5 por ciento se debía a Hambantota. La Hambantota, y las finanzas chinas en general, no fueron la principal fuente de problemas financieros del país. Tampoco hubo ningún incumplimiento en los préstamos.
Colombo había organizado un rescate del FMI y decidió recaudar los fondos necesarios alquilando el puerto de Hambantota de bajo rendimiento a una empresa con experiencia, tal como lo recomendaba el informe de viabilidad canadiense. [119]
En 2020, Chatham House publicó un artículo de investigación, concluyendo que el sobreendeudamiento de Sri Lanka no estaba relacionado con los préstamos chinos, sino que era más el resultado de "decisiones de política interna" facilitadas por los préstamos y la política monetaria occidentales, y no por las políticas monetarias de China. [120]
Pakistán
Desde 1950, Pakistán ha recibido $ 42,7 mil millones de asistencia del Banco Mundial, de los cuales $ 33,4 mil millones en préstamos y $ 9,3 mil millones en donaciones. Esto le ha permitido al banco ejercer el poder de toma de decisiones local y nacional en la nación, como ofrecer contratos públicos y nombrar gobernadores de bancos estatales . [121]
Según los datos del Banco Estatal de Pakistán, la deuda de Pakistán con China fue de $ 7.2 mil millones en 2017, que había aumentado a $ 19 mil millones en abril de 2018 y $ 30 mil millones en 2020, principalmente debido a préstamos para financiar el proyecto CPEC . [122] [123] Los expertos han estimado que Pakistán tardaría casi 40 años en pagar esta deuda con China. [124] Varios académicos han declarado que la CPEC "subordina los intereses de Pakistán a los de China" y argumentó que la CPEC y la deuda resultante y la dependencia económica de China se convertirían en una amenaza para la soberanía de Pakistán. [125]
Además, en 2017, China y Pakistán firmaron un acuerdo para construir 5 proyectos hidroeléctricos con China invirtiendo $ 50 mil millones en estos. Según Hassan Abbas, un erudito y académico pakistaní-estadounidense en el campo de los estudios del sur de Asia y el Medio Oriente, es probable que las demoras en los proyectos provoquen que los costos aumenten a $ 98 mil millones. Con el interés acumulado de casi $ 5 mil millones por año, Pakistán tendría que pagar casi $ 200 mil millones durante 20 años a China y la deuda hidroeléctrica le dará a los chinos una ventaja en los asuntos de Pakistán. [126]
Malasia
China financió proyectos por valor de 22.000 millones de dólares en Malasia durante el liderazgo del primer ministro Najib Razak . [30] El 31 de mayo de 2014, Razak realizó una visita de estado a China, durante la cual fue recibido por el primer ministro chino , Li Keqiang . China y Malasia se comprometieron a aumentar el comercio bilateral a 160.000 millones de dólares para 2017 y a incrementar la cooperación económica y financiera, especialmente en la producción de alimentos halal , procesamiento de agua, construcción de ferrocarriles y puertos. [127]
Después de su inauguración en 2018, el primer ministro Mahathir Mohamad canceló proyectos por un valor aproximado de $ 2.795 millones con China Petroleum Pipeline Bureau para oleoductos y gasoductos, diciendo que Malasia no podría pagar sus obligaciones. [30] Se había pagado el noventa por ciento del costo de varios de los oleoductos en Borneo y de Malaca a Johor, pero solo se había completado el 13% de la construcción. [128] Mohamad también declaró que algunos de los fondos del Exim Bank of China habían sido malversados como parte del escándalo 1MDB . [128]
Mohamad y su ministro de Finanzas, Lim Guan Eng, criticaron los proyectos, [128] diciendo que eran costosos, innecesarios, no útiles, no competitivos porque la licitación abierta no estaba permitida, era secreta, se llevó a cabo sin supervisión pública y favorecía a las empresas estatales chinas y aquellas afiliado al partido de la Organización Nacional de Malayos Unidos (UMNO) de Najib a precios inflados. [30] Los lugareños en la ciudad de Malaca también se quejaron de que el puerto era innecesario y que la pequeña empresa que se adjudicó el contrato tenía vínculos con el partido político UMNO, que gobernaba anteriormente . [30]
Cuando se enfrentó a la estrategia de Cadena de Perlas de China en el Océano Índico y los motivos de China en Malasia y el Estrecho de Malaca , el Viceministro de Defensa de Malasia , Liew Chin Tong, dijo:
Miras un mapa y puedes ver los lugares donde China está trazando puertos e inversiones, desde Myanmar hasta Pakistán y Sri Lanka, hacia Djibouti. ¿Qué es crucial en todo eso? Nuestra pequeña Malasia y el estrecho de Malaca. Digo públicamente que no queremos ver buques de guerra en el Estrecho de Malaca o en el Mar de China Meridional ". [30]
Los préstamos y sus condiciones se renegociaron más tarde y Mahathir Mohamad prometió su apoyo al BRI y se convirtió en uno de los principales oradores de apertura de la Cumbre del BRI en Beijing en 2019. [129] [52]
Maldivas
En diciembre de 2019, el presidente del parlamento de Maldivas, el Majlis del Pueblo , y el ex presidente Mohamed Nasheed dijeron que Maldivas le debía a China 3.500 millones de dólares en préstamos, que incluían 1.500 millones de dólares en préstamos de gobierno a gobierno, préstamos privados y garantías soberanas. Dijo que la trampa de la deuda china era un problema económico y de derechos humanos, y un problema de soberanía y libertad de la nación isleña. [130] [131] Nasheed también ha dicho que los costos del proyecto se inflaron y la deuda en papel es mucho mayor que los $ 1.1 mil millones realmente recibidos. [132]
Filipinas
Bajo el presidente del Banco Mundial, Robert McNamara , el Banco Mundial otorgó más de 2.600 millones de dólares en préstamos a Filipinas para fortalecer el interés empresarial estadounidense y apoyar la ley marcial de Ferdinand Marcos . [67] [133]
Indonesia
Entre 1969 y 2017, el Banco Mundial comprometió 58.700 millones de dólares con Indonesia a cambio de la liberalización del comercio y la inversión extranjera directa. Se ha culpado a las recomendaciones de reforma del Banco Mundial por la deforestación y las disputas por la tierra. [134]
Tayikistán
En 2011, Tayikistán tuvo que arrendar unos 1.000 km 2 (390 millas cuadradas) de tierra a China a cambio de la exención de la deuda pendiente de cientos de millones de dólares por una planta de energía que China construyó. [135]
Otros paises
China ha otorgado préstamos a Kirguistán , Laos , Tayikistán y Mongolia , y para construir una carretera nacional en Montenegro , como parte del BRI. [107] [136]
También ha otorgado préstamos por valor de 19.000 millones de dólares a Pakistán como parte del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) y otros proyectos. [107] [137] En diciembre de 2018, el New York Times informó sobre las dimensiones militares emergentes de las inversiones, que denominó una trampa de la deuda, y declaró que se encuentran bajo una gobernanza y transparencia deficientes. [138] China también concedió un préstamo de 115 millones de dólares EE.UU. a Tonga para reconstruir su infraestructura, [139] y 2.000 millones de dólares EE.UU. en préstamos a Papua Nueva Guinea por un total de casi una cuarta parte de su deuda nacional. [139] China tiene numerosos proyectos de trabajo en curso en Trinidad y Tabago . Estos incluyen un dique seco construido en China de $ 500 millones y un parque industrial de $ 102 millones en La Brea, Trinidad y Tobago . [140]
En abril de 2021, el primer ministro de Montenegro pidió a la UE que ayudara al país a reembolsar el préstamo de 1.000 millones de dólares concedido por el Exim Bank de China en 2014 para financiar la autopista A-1 , que representa aproximadamente el 25% de la deuda externa de el país. En caso de impago, se otorgarán al prestatario miles de hectáreas de tierra. El proyecto no se consideró dos veces inviable ni económicamente viable según dos estudios de viabilidad realizados por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y el Banco Europeo de Inversiones , de ahí la negativa de la UE a financiarlo. [141]
Con un valor estimado de 23,8 millones de dólares por kilómetro, es una de las carreteras más costosas del mundo. [142]
Ver también
- Préstamos abusivos
- Diplomacia de chequera
- Deuda de los países en desarrollo
- Iniciativa Belt and Road
- Crisis de la deuda europea
- Deuda externa
- Relaciones exteriores de China
- Política exterior de China
- Trampa de la deuda
- Política de salida
- Ruta de la Seda Marítima
- Deuda nacional de Estados Unidos
- Crisis de deuda latinoamericana
- Crisis de la deuda soberana
- Crisis de deuda
Referencias
- ↑ Chellaney, Brahma (23 de enero de 2017). "Diplomacia de la trampa de la deuda de China" . Proyecto Syndicate . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Abi-Habib, Maria; Bradsher, Keith (18 de mayo de 2020). "Los países pobres pidieron prestados miles de millones de China. No pueden devolverlo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2020 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
- ^ Maluki, Patrick; Lemmy, Nyongesa. "¿LA DIPLOMACIA DE DESARROLLO DE CHINA EN CUERNO DE AFRICA SE TRANSFORMARA EN DIPLOMACIA DE LA TRAMPA DE LA DEUDA? UNA EVALUACION" . The Horn Bulletin .
- ^ SHARMA, Shalendra; LIN, Xiangge (1 de enero de 2021). "¿China participa en una diplomacia de trampa de deuda?" . Serie de documentos de trabajo del Instituto de Estudios Políticos (IPS) .
- ^ Singh, Ajit (1 de febrero de 2021). "El mito de la 'diplomacia de la trampa de la deuda' y las realidades de la financiación del desarrollo de China" . Third World Quarterly . 42 (2): 239-253. doi : 10.1080 / 01436597.2020.1807318 . ISSN 0143-6597 .
- ^ Jones, Lee. "El mito de China 'trampa de la deuda diplomacia ' " . www.spectator.co.uk . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ Tait, Jack (5 de octubre de 2020). "Objetivos nacionales, política global: la Franja y la Ruta en función de las preocupaciones e implicaciones nacionales para los países socios" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Nuevos datos sobre la cuestión de la" trampa de la deuda "" . Grupo de rodio . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ a b c ISSAfrica.org (30 de abril de 2020). "¿COVID-19 está permitiendo la diplomacia de la trampa de la deuda?" . ISS Africa . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ Sebastian Horn; Carmen M. Reinhart; Christoph Trebesch (26 de febrero de 2020). "¿Cuánto dinero le debe el mundo a China?" . Harvard Business Review.
- ^ Syed, Abdul Rasool (16 de octubre de 2018). "Trampa de la deuda del FMI vs peonaje de la deuda china" . Espacio Aldea Global .
- ^ Abdus Sattar Ghazali (13 de mayo de 2019). "Víctima de la trampa de la deuda del FMI, Pakistán se vio obligado a buscar un nuevo préstamo" . Contracorrientes .
- ^ "Los países pobres pidieron prestados miles de millones a China. No pueden devolverlo"; . The New York Times . 18 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ Lee, J .; Bazilian, M .; Sovacool, B .; Hund, K .; Jowitt, SM; Nguyen, TP; Månberger, A .; Kah, M .; Greene, S .; Galeazzi, C .; Awuah-Offei, K. (1 de mayo de 2020). "Revisión de la seguridad de materiales y metales de las transiciones energéticas bajas en carbono" . Revisiones de energías renovables y sostenibles . 124 : 109789. doi : 10.1016 / j.rser.2020.109789 . ISSN 1364-0321 .
- ^ Analítica, FP "Mining the Future" . Política exterior . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Iniciativa masiva de la Franja y la Ruta de China" . Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "La diplomacia de la 'trampa de la deuda' de China es poco más que una fantasía" . La diplomacia de la 'trampa de la deuda' de China es poco más que una fantasía . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ a b Autores: Sam Parker; Gabrielle Chefitz (24 de mayo de 2018). "Diplomacia del libro de deudas"; (PDF) . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 24 de octubre de 2020 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Chellaney, Brahma (23 de enero de 2017). "Diplomacia de la trampa de la deuda de China" . Proyecto Syndicate . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Brautigam, Deborah (2 de enero de 2020). "Una mirada crítica a la 'diplomacia de la trampa de la deuda' china: el surgimiento de un meme". Política y Desarrollo del Área . 5 (1): 1–14. doi : 10.1080 / 23792949.2019.1689828 . ISSN 2379-2949 . S2CID 214547742 .
- ^ a b MATT FERCHEN (16 de agosto de 2018). "China, Venezuela y la ilusión de la diplomacia de la trampa de la deuda" . Carnegie – Tsinghua Center for Global Policy . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
CHINA Y VENEZUELA: PERDER-PERDER Quizás no sea una coincidencia, entonces, que aquellos más interesados en resaltar y advertir sobre la diplomacia de trampa de deuda de China, o de amenazas similares como el "imperialismo acreedor", no mencionen al país que posiblemente tiene más Relación de deuda insostenible con China: Venezuela.
- ^ "Diplomacia del libro de deudas" . Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ kisaram (8 de enero de 2019). "Baches en la nueva ruta de la seda: ¿son tan grandes como pensamos?" . Política exterior estadounidense . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d Brautigam, Deborah (7 de abril de 2011). El regalo del dragón: la verdadera historia de China en África . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-161976-2.
- ^ Garnaut, Ross; Song, Ligang; Fang, Cai (2018). Los 40 años de reforma y desarrollo de China: 1978-2018 . Acton: Prensa de la Universidad Nacional de Australia. pag. 639. ISBN 9781760462246.
- ^ Diplomático, Mark Akpaninyie, The. "La 'diplomacia de la deuda' de China es un nombre inapropiado. Llámelo 'diplomacia de Crony ' " . El diplomático . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ "Marco de sostenibilidad de la deuda para los países participantes de la Iniciativa de la Franja y la Ruta" (PDF) . Ministerio de Finanzas de la República Popular China . 25 de abril de 2019.
- ^ "El nuevo marco de sostenibilidad de la deuda de China proviene en gran medida del Banco Mundial y el FMI. He aquí por qué eso podría ser un problema" . Centro para el desarrollo global . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ a b c d e Kuo, Lily; Kommenda, Niko. "¿Qué es la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China?" . el guardián . Archivado desde el original el 4 de enero de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e f g Haya, Hannah (20 de agosto de 2018). " ' No podemos permitirnos esto': Malasia se opone a la visión de China" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2019 . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
- ^ Larmer, Brook (13 de marzo de 2018). "Una Insta-City de Malasia se convierte en un punto de inflamación para el colonialismo chino y la fuga de capitales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
- ^ "Cómo China trató de cerrar la cobertura de los medios australianos de su diplomacia de trampa de deuda en el Pacífico" . Business Insider . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ "Panel: las inversiones chinas para impulsar el comercio llegan como el envío comercial de Estados Unidos en declive - USNI News" . Noticias de USNI . 2018-10-02. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ "Diplomacia china, BRI y 'Trampa de la deuda' en África" . www.newdelhitimes.com . New Delhi Times . 8 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ "Negocios Ghana - Política de noticias" . www.businessghana.com . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ "ISS Today: el corte de salami de China se arraiga en África" . Maverick diario . 3 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2018 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ Liam Fox (19 de julio de 2018). "Tonga comenzará a pagar los controvertidos préstamos chinos descritos por algunos como 'diplomacia de trampa de deuda ' " . Corporación Australiana de Radiodifusión.
- ^ a b Oosterveld, Willem; Wilms, Eric; Kertysova, Katarina. La iniciativa de la Franja y la Ruta mira hacia el este: implicaciones políticas de las incursiones económicas de China en el Caribe y el Pacífico Sur . La Haya: Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. pag. 57. ISBN 9789492102669.
- ^ "La era china de la diplomacia de la trampa de la deuda puede allanar el camino para algo siniestro" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
- ^ a b Pomfret, John (27 de agosto de 2018). "Las trampas de la deuda de China en todo el mundo son una marca registrada de sus ambiciones imperialistas" . Washington Post . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ "El diplomático de China arremete contra los críticos 'ignorantes' de la ayuda del Pacífico" . Poste de la mañana del sur de China . 2019-08-20. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
- ^ "Grassley, los senadores expresan su preocupación por la diplomacia de la" trampa de la deuda "de China con los países en desarrollo"; . Chuck Grassley . 10 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ Schifrin, Nick; Sagalyn, Dan (27 de septiembre de 2019). "La iniciativa masiva de la Franja y la Ruta de China construye infraestructura global - e influencia" . PBS NewsHour . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ "Pompeo dice que Estados Unidos luchará contra el 'imperio' de los 'sobornos' de China"; . Energía diaria . 26 de octubre de 2018 . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
- ^ Chatterji, SK (22 de octubre de 2020). "Connotaciones más amplias de chinos 'salami rebanado ' " . Asia Times . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ a b Hameiri, Shahar (9 de septiembre de 2020). "Desmontando el mito de China 'trampa de la deuda diplomacia ' " . El intérprete . Instituto Lowy . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ a b Stone, Rupert (23 de septiembre de 2019). "La diplomacia de la 'trampa de la deuda' de China es poco más que una fantasía" . TRT World . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ kisaram (8 de enero de 2019). "Baches en la nueva ruta de la seda: ¿son tan grandes como pensamos?" . Política exterior estadounidense . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ Sautman, Barry; Yan Hairong (6 de mayo de 2019). "La verdad sobre el papel de China en el puerto de Hambantota de Sri Lanka" . Poste de la mañana del sur de China . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ "El camino por delante: el séptimo foro de cooperación China-África" (PDF) . www.sais-cari.org . 2018 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ Mahbubani, Kishore. "Opinión: Cómo China podría conquistar el mundo post-coronavirus y dejar atrás a Estados Unidos" . MarketWatch . Consultado el 24 de enero de 2021 .
- ^ a b Mahbubani, Kishore. "Cómo China pudo conquistar el mundo post-coronavirus y dejar atrás a Estados Unidos" . MarketWatch . Consultado el 13 de julio de 2020 .
- ^ "Nuevos datos sobre la cuestión de la" trampa de la deuda "" . Grupo de rodio . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ Glosserman, Brad (1 de septiembre de 2020). " La diplomacia de la 'trampa de la deuda' es una carta que China rara vez juega en la iniciativa de la Franja y la Ruta" . The Japan Times . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ a b Needham, Kirsty (2 de mayo de 2019). "Los datos no respaldan las reclamaciones de trampa de deuda de Belt and Road" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 13 de julio de 2020 .
- ^ "Los expertos disipan las afirmaciones de la diplomacia de la trampa de la deuda de China en el Pacífico, pero persisten los riesgos" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ Rajah, Roland; Dayant, Alexandre; Pryke, Jonathan (21 de octubre de 2019). "¿Océano de la deuda? Belt and Road y diplomacia de la deuda en el Pacífico" . www.lowyinstitute.org . Instituto Lowy . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ a b "El FMI está perjudicando a los países a los que dice ayudar | Mark Weisbrot" . el guardián . 2019-08-27 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Smith, Paul Thomas (marzo de 2012). "FMI: ¿prestamista depredador o la mejor oportunidad para América Latina?" (PDF) .
- ^ "¡Es una trampa (de la deuda)! Gestionar la cooperación China-FMI a través de la Franja y la Ruta" . www.csis.org . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "¿Cuáles son las principales críticas al Banco Mundial y al FMI?" . Proyecto Bretton Woods . 2019-06-04 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "El apoyo del FMI y del Banco Mundial a la privatización condenado por un experto de la ONU" . Proyecto Bretton Woods . 2018-12-06 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Doyle, David (2012). "¿Presiones para privatizar? El FMI, la globalización y el partidismo en América Latina" . Investigación política trimestral . 65 (3): 572–585. doi : 10.1177 / 1065912911411100 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 41635256 . S2CID 153873507 .
- ^ Reisman, Kim (1992). "El Banco Mundial y el FMI: a la vanguardia de la transformación de la transformación mundial" .
- ^ Andreas Kern, Bernhard Reinsberg, Matthias Rau-Goehring. "El papel de la condicionalidad del FMI para la independencia del banco central" (PDF) . Banco Central Europeo .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "El FMI y el Banco Mundial: socios en el atraso" . CounterPunch.org . 2019-07-05 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ a b Toussaint, Eric (2 de febrero de 2021). "El Banco Mundial y Filipinas" . CADTM . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Julien Reynaud y Julien Vauday (noviembre de 2008). "Préstamos del FMI y geopolítica" (PDF) .
- ^ "Más del 80 por ciento de los préstamos Covid-19 del FMI impulsarán la austeridad en los países pobres - Mundo" . ReliefWeb . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Cómo la condicionalidad de los préstamos del Fondo Monetario Internacional está perjudicando a los países en desarrollo" . Desarrollo en acción . 2021-01-14 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Donnelly, Lynley (14 de septiembre de 2018). "La deuda de África con China es complicada" . El M&G Online . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ a b "China Going Global - en África" . Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo . 2015-04-25. Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ "China contra el FMI" . GGA . 2017-04-19 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ a b "La creciente crisis de la deuda de África: ¿a quién se le debe la deuda?" (PDF) . Campaña Jubilee Debt . 2018. Archivado (PDF) desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Partington, Richard (5 de enero de 2019). "Crecen los temores en África de que la avalancha de fondos de China comience a disminuir" . El observador . ISSN 0029-7712 . Archivado desde el original el 16 de julio de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Chiwanza, Takudzwa Hillary. "Los diez países africanos con mayor deuda china" . El exponente africano . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ "Investigación: préstamos chinos a África" . Iniciativa de investigación de África de China . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- ^ Putu, Mbulle-Nziege Leonard y Tshegofatso (2020-08-26). "Maverick Citizen Op-Ed: Covid-19 revela las trampas de la 'diplomacia de la trampa de la deuda' china para África" . Maverick diario . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d Bosshard, P. "El papel de China en la financiación de la infraestructura africana. International Rivers Network, 14" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ a b Brautigam, Deborah (26 de abril de 2019). "Opinión | ¿Es China el tiburón de préstamos del mundo?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ a b Qingtong, Zhao (22 de noviembre de 2018). "La diplomacia de la trampa de la deuda es una falacia" . Diplomacia moderna . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ King, K (2007). La Cumbre China-África de Beijing de 2006: Las nuevas promesas de ayuda a la educación en África . Informe de China, 43 (3). págs. 337–347.
- ^ Elliott, Larry (7 de diciembre de 2017). "Los niveles de deuda de China representan un riesgo para la estabilidad, dice el FMI" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Malm, Johanna (septiembre de 2016). "¿Cómo desafía China el poder del FMI en África?" (PDF) .
- ^ Hairsine, Kate (18 de octubre de 2019). "Kenia lucha por gestionar la deuda del ferrocarril a 'ninguna parte ' " . DW .
- ^ Dahir, Abdi Latif. "China posee ahora más del 70% de la deuda bilateral de Kenia" . África de cuarzo . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ "Kenia: atrapada entre la deuda y la indiferencia política" . Comité para la abolición de det ilegítimo.
- ^ a b "KISERO: Kenia debe evitar la trampa de la deuda de China o caer en Sri Lanka" . Nación diaria . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ "Compañía china ayuda a construir un nuevo ferrocarril en Kenia" . africa.chinadaily.com.cn . China Daily . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2015 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ Noticias, Taiwán. "Trampa de la deuda africana de China: Beijing se prepara para apoderarse del puerto de Mombasa en Kenia" . Noticias de Taiwán . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ BCNN1. "Trampa de la deuda africana de China: Beijing se prepara para apoderarse del puerto de Mombasa en Kenia | BCNN1 - Black Christian News Network" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ "Amenaza de la diplomacia de la deuda a la soberanía" . www.mediamaxnetwork.co.ke . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ Merwe, Greg Mills y Emily van Der (29 de abril de 2020). "Op-Ed: ¿Veremos un reinicio post-Covid China-África?" . Fundación Brenthurst . Maverick diario . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ Collocott, Charles (22 de enero de 2019). "Préstamos de China a Sudáfrica (I)" . www.politicsweb.co.za . Fundación Helen Suzman . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ Magubane, Khulekani (11 de septiembre de 2018). "Los términos del préstamo chino a Eskom siguen siendo confidenciales, dice Ramaphosa" . Fin24 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
- ^ "Eskom engañó a SA Reserve Bank con un préstamo chino de 25.000 millones de rand, dice un alto funcionario de la empresa" . businesslive.co.za . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
- ^ "#StateCaptureInquiry: Mabuza dice que Eskom no devolverá el préstamo Huarong de R25bn | IOL News" . iol.co.za . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
- ^ Anthony, Ross (14 de septiembre de 2018). "China regala a SA con R370bn" . The Mail & Guardian . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ a b "El 'regalo' de R370bn de China exige un escrutinio" . The Mail & Guardian . 2018-09-17 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "DA quiere que Ramaphosa, Nene proporcione detalles sobre el 'regalo ' de R370bn de China " . www.iol.co.za . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ "China regala a SA con R370bn" . The Mail & Guardian . 2018-09-14 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
- ^ a b "DA exige detalles del préstamo chino de R370bn, advierte de la trampa de la deuda" . Fin24 . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Odutola, Abiola (21 de mayo de 2020). "Nigeria está cayendo en la trampa de la deuda de China" . Nairametrics . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ a b c Donnelly, Lynley. "La deuda de África con China es complicada" . El M&G Online . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ " ' China debe ser detenida': Zambia debate la amenaza de la diplomacia 'trampa de la deuda'" . www.worldpoliticsreview.com . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
- ^ kisaram (8 de enero de 2019). "Baches en la nueva ruta de la seda: ¿son tan grandes como pensamos?" . Política exterior estadounidense . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Fernholz, Tim (7 de marzo de 2018). "Trampa de la deuda de China: estos ocho países están en peligro de sobrecarga de la deuda de los planes de la Franja y la Ruta de China - Quartz" . qz.com . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c "Pakistán tiene una deuda de 10.000 millones de dólares con China por el puerto de Gwadar, otros proyectos: general de Estados Unidos" . India hoy . 16 de marzo de 2019.
- ^ a b "Dinero y músculo allanan el camino de China hacia el poder global" . The New York Times . 2018-11-25. ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
- ^ Huileng Tan (22 de octubre de 2018). "Los medios de comunicación estatales de China arremeten contra el consejo de Pompeo a América Latina" . CNBC . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
El proyecto ha sido fuertemente criticado en medio de acusaciones de diplomacia de trampa de deuda y neocolonialismo.
- ^ Kraul, Chris (10 de diciembre de 2018). "Ecuador enfrenta un enorme déficit presupuestario debido a los préstamos que recibió de China" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
- ^ "De Asia a África, la" diplomacia de la trampa de la deuda "de China estuvo sitiada en 2018" . Cuarzo . Cuarzo. 28 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ^ "ISS Hoy: Lecciones de Sri Lanka en China 'trampa de la deuda diplomacia ' " . Maverick diario . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Kotelawala, Himal (8 de agosto de 2017). "Roar Media" . roar.media . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ "The Hambantota Port Deal: mitos y realidades" .
- ^ Diplomat, Sam Parker y Gabrielle Chefitz, The (30 de mayo de 2018). "Diplomacia del libro de deuda de China: cómo China está convirtiendo préstamos incobrables en inversiones estratégicas" . El diplomático . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Marlow, Iain (17 de abril de 2018). "Elefante blanco de $ 1 mil millones de China" . www.bloomberg.com . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Acker, Kevin, Deborah Bräutigam y Yufan Huang. "Alivio de la deuda con características chinas". Acker, Kevin, Deborah Brautigam y Yufan Huang (2020).
- ^ a b Rithmire, Deborah Brautigam, Meg (6 de febrero de 2021). "La 'trampa de la deuda' china es un mito" . El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ "4. Sri Lanka y el BRI" . Chatham House - Grupo de expertos en asuntos internacionales . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
- ^ "El FMI y el Banco Mundial han perdido toda legitimidad. Necesitamos nuevas alternativas" . openDemocracy . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Khaliq, Abdul (16 de abril de 2018). "¿Pakistán está cayendo en la trampa de la deuda de China?" . Comité para la abolición de la deuda ilegítima . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
- ^ Aamir, Adnan (11 de mayo de 2020). "La solicitud de Pakistán abre la puerta al alivio de la deuda del proyecto Belt and Road" . Nikkei .
- ^ "El 'nuevo gran juego': la diplomacia de la trampa de la deuda de China" . Fundación Europea de Estudios del Sur de Asia. Abril de 2017 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
- ^ Siegfried O. Wolf (2019). La iniciativa del corredor económico China-Pakistán de la Franja y la Ruta: concepto, contexto y evaluación . 310: Springer. pag. 395. ISBN 9783030161989.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "¿Pakistán se encamina hacia una trampa de la deuda con una serie de proyectos hidroeléctricos con China?" . El alambre . 21 de julio de 2020.
- ^ Zhao Yinan (1 de junio de 2014). "China, Malasia apuntan a un volumen comercial de 160.000 millones de dólares" . China Daily . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2015 .
- ^ a b c Palma, Stefania (9 de septiembre de 2018). "Malasia cancela proyectos de oleoductos respaldados por China" . The Financial Times . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2018.
Lim Guan Eng, ministro de Finanzas de Malasia, dijo que los proyectos cancelados eran dos oleoductos y gasoductos en Malasia continental y la isla de Borneo que cuestan más de mil millones de dólares cada uno, y un oleoducto de 795 millones de dólares que conecta del estado de Malaca a una refinería y planta petroquímica de Petronas en el estado de Johor [...] Solo se ha completado un promedio del 13 por ciento de la construcción de los oleoductos, mientras que casi el 90 por ciento del valor de los proyectos se ha pagado al contratista Oficina de Oleoductos de China, según el Ministerio de Finanzas.
- ^ Ling, Chok Suat (26 de abril de 2019). "El Dr. Mahathir honró el discurso actual, se compromete a apoyar plenamente el BRI | New Straits Times" . NST en línea . Consultado el 13 de julio de 2020 .
- ^ "Nasheed reaviva la disputa de la 'trampa de la deuda' con el embajador chino" . Maldivas Independiente . 15 de diciembre de 2019.
- ^ Dixit, Rekha (13 de diciembre de 2019). "La trampa de la deuda china no es sólo una cuestión económica: el portavoz de Maldivas Nasheed" . La semana .
- ^ Ethirajan, Anbarasan (17 de septiembre de 2020). "La deuda de China persigue el 'puente a la prosperidad ' de Maldivas " . BBC .
- ^ Broad, Robin (1981). "Nuevas direcciones en el Banco Mundial: Filipinas como conejillo de indias" . Semanario Económico y Político . 16 (47): 1919-1922. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4370405 .
- ^ "Indonesia: milagro fallido de Asia oriental del Banco Mundial" . oaklandinstitute.org . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Tayikistán: empresa china obtiene mina de oro a cambio de planta de energía" . Eurasia Net . 11 de abril de 2018.
- ^ Barkin, Noah (16 de julio de 2018). "La 'carretera china a ninguna parte' acecha a Montenegro" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ "¿Pakistán está cayendo en la trampa de la deuda de China?" . www.cadtm.org . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Abi-Habib, Maria (19 de diciembre de 2018). "El plan de China 'Belt and Road' en Pakistán da un giro militar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Cook, Erin (7 de septiembre de 2018). "Pacífico Sur despertando a la diplomacia de la 'trampa de la deuda' de China" . Tiempos de Asia . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
- ^ 26 de marzo, Evan Ellis /; Inglés, 2019 Haga clic para leer este artículo en español Haga clic para leer este artículo en (2019-03-26). "Compromiso de China con Trinidad y Tobago" . Americanos globales . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ "No hay una opción clara para Montenegro, ya que intenta reembolsar $ 1 mil millones de deuda de carreteras a China" . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ "China defiende préstamo de 944 millones de dólares a Montenegro para proyecto de autopista" . Poste de la mañana del sur de China . 2021-04-14 . Consultado el 17 de abril de 2021 .