Una comisión del crede es una comisión que se paga como comisión directa en lugar de pagarla a través de otra persona. La comisión de Del Crede es la de una fianza que es responsable ante el principal en caso de que el comprador incurra en incumplimiento. El acuerdo entre el agente y el mandante no necesita reducirse ni acreditarse por escrito, ya que el compromiso no es una garantía dentro del Estatuto de Fraudes (29 Car 2 c 3). [1]
Un Agente Del Credere no solo establece una relación contractual entre el principal y el tercero, sino que también garantiza al principal el debido cumplimiento del contrato por parte del tercero. El agente es responsable, sin embargo, solo cuando el tercero no cumple con su contrato, por ejemplo, por insolvencia. El agente no es responsable ante el principal si el tercero se niega a ejecutar el contrato, por ejemplo, si el comprador se niega a recibir la entrega.
En el caso de Estados Unidos contra Masonite Corp. , 316 US 265 (1942), la Corte Suprema de Estados Unidos evaluó el estado antimonopolio del uso de una estructura comercial de agencia del credere . Tal arreglo a menudo puede, como sucedió en el caso de Masonite , implicar que el principal fije el precio al que el agente vende los bienes que el principal le suministra. La Corte Suprema sostuvo que, aunque el acuerdo de agencia de las partes podría asumirse como genuino en lugar de falso, el uso de la agencia del credere no necesariamente aísla a las empresas de la responsabilidad antimonopolio. [2]
La Corte observó que la etiqueta que las partes usaron para su acuerdo no era significativa, porque la Corte “se ha negado de manera bastante consistente a permitir que gobierne la forma en que las partes eligieron emitir la transacción”. Id . en 278. Además, aunque el contrato puede ser útil “para distribuir riesgos entre las partes y determinar sus derechos inter se , sus términos no necesariamente controlan cuándo intervienen los derechos de otros”, como los de los acreedores o el público. Id . en 276–77. Debido a que el acuerdo tenía el propósito de fijar los precios de los competidores, se consideró ilegal en virtud de la Ley Sherman § 1. La participación en Masonite parece anular parcialmente la decisión anterior de la Corte Suprema enEstados Unidos contra General Electric Co. , 272 US 476 (1926).