Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Mapa del índice de democracia de The Economist Intelligence Unit para 2020

El Democracy Index es un índice compilado por Economist Intelligence Unit (EIU), la división de investigación del Economist Group , una empresa privada con sede en el Reino Unido que publica el semanario The Economist . El índice se describe a sí mismo como un intento de medir el estado de la democracia en 167 países, de los cuales 166 son estados soberanos y 164 son estados miembros de la ONU .

El índice se basa en 60 indicadores agrupados en cinco categorías diferentes, que miden el pluralismo , las libertades civiles y la cultura política . Además de una puntuación numérica y una clasificación, el índice clasifica a cada país en uno de cuatro tipos de régimen: democracias plenas , democracias defectuosas , regímenes híbridos y regímenes autoritarios .

The Economist ha publicado informes con versiones actualizadas del Índice de democracia para 2006, [1] 2008, [2] 2010, [3] 2011, [4] 2012, [5] 2013, [6] 2014, [7] 2015, [8] 2016, [9] 2017, [10] 2018, [11] 2019, [12] y 2020. [13]

Metodología

Como se describe en el informe, [5] el índice de democracia es un promedio ponderado basado en las respuestas de 60 preguntas, cada una con dos o tres respuestas permitidas. La mayoría de las respuestas son evaluaciones de expertos. Algunas respuestas provienen de encuestas de opinión pública de los respectivos países. En el caso de los países para los que faltan los resultados de la encuesta, se utilizan los resultados de la encuesta de países similares y las evaluaciones de expertos para llenar las lagunas.

Las preguntas se agrupan en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. Cada respuesta se convierte en un puntaje, ya sea 0 o 1, o para las preguntas de tres respuestas, 0, 0.5 o 1. Con las excepciones que se mencionan a continuación, dentro de cada categoría, los puntajes se suman, se multiplican por diez y se dividen por número total de preguntas dentro de la categoría. Hay algunas dependencias de modificación, que se explican con mucha más precisión que los procedimientos de reglas principales. En algunos casos, una respuesta que arroje cero para una pregunta anula otra pregunta; por ejemplo, si las elecciones para la legislatura nacional y el jefe de gobierno no se consideran libres (pregunta 1), entonces la siguiente pregunta, " ¿Son las elecciones ... justas?", no se considera, pero se puntúa automáticamente con cero. Asimismo, hay algunas preguntas que se consideran tan importantes que una puntuación baja en ellas conlleva una penalización sobre la suma total de puntuaciones para sus respectivas categorías, a saber:

  1. "Si las elecciones nacionales son libres y justas";
  2. "La seguridad de los votantes ";
  3. "La influencia de las potencias extranjeras en el gobierno";
  4. "La capacidad de los servidores públicos para implementar políticas".

Los índices de cinco categorías, que se enumeran en el informe, se promedian luego para encontrar el puntaje general de un país determinado. Finalmente, la puntuación, redondeada a dos decimales , decide la clasificación del país por tipo de régimen.

El informe analiza otros índices de democracia, tal como los define, por ejemplo, Freedom House , y defiende algunas de las decisiones tomadas por el equipo de Economist Intelligence Unit . En esta comparación, se pone un mayor énfasis en la opinión pública y las actitudes, medidas por encuestas , pero por otro lado, el nivel de vida económico no se pondera como un criterio de democracia (como aparentemente lo han hecho algunos otros investigadores). [3] [1]

El informe es ampliamente citado en la prensa internacional, así como en revistas académicas revisadas por pares. [14]

Definiciones

Las democracias plenas son naciones donde las libertades civiles y las libertades políticas fundamentales no solo se respetan, sino que también se refuerzan mediante una cultura política conducente al desarrollo de los principios democráticos. Estas naciones tienen un sistema válido de controles y equilibrios gubernamentales, un poder judicial independiente cuyas decisiones se hacen cumplir, gobiernos que funcionan adecuadamente y medios de comunicación diversos e independientes. Estas naciones solo tienen problemas limitados en el funcionamiento democrático. [8]

Las democracias defectuosas son naciones donde las elecciones son justas y libres y se respetan las libertades civiles básicas, pero pueden tener problemas (por ejemplo, violación de la libertad de los medios de comunicación y represión menor de la oposición política y los críticos). Estas naciones tienen fallas importantes en otros aspectos democráticos, incluida una cultura política subdesarrollada, bajos niveles de participación en la política y problemas en el funcionamiento de la gobernabilidad. [8]

Los regímenes híbridos son naciones con fraudes electorales regulares, lo que les impide ser democracias justas y libres. Estas naciones suelen tener gobiernos que ejercen presión sobre la oposición política, poderes judiciales no independientes, corrupción generalizada, acoso y presión sobre los medios de comunicación, un estado de derecho anémico y fallas más pronunciadas que las democracias defectuosas en los ámbitos de la cultura política subdesarrollada, niveles bajos de participación en la política, y problemas en el funcionamiento de la gobernanza. [8]

Los regímenes autoritarios son naciones donde el pluralismo político es inexistente o severamente limitado. Estas naciones son a menudo monarquías absolutas o dictaduras , pueden tener algunas instituciones convencionales de democracia pero con escasa importancia, las infracciones y abusos de las libertades civiles son un lugar común, las elecciones (si se llevan a cabo) no son justas y libres, los medios de comunicación a menudo son de propiedad estatal. o controlado por grupos asociados con el régimen gobernante, el poder judicial no es independiente y la censura y la supresión de las críticas gubernamentales son un lugar común. [8]

Por tipo de régimen

La siguiente tabla indica el número de naciones y el porcentaje de población mundial para cada tipo de régimen. Algunos microestados no se consideran en el cálculo.

Por región

La siguiente tabla enumera el puntaje promedio para cada área geográfica.

La siguiente tabla enumera el número de países en cada una de las cuatro clasificaciones de democracia.

Por país

La siguiente tabla muestra la puntuación de cada nación a lo largo de los años. Las regiones son asignadas por Economist Intelligence Unit.

Cambios de puntuación

La siguiente tabla muestra la puntuación original de 2006 y los cambios en cada nuevo informe. Los cambios de tipo de régimen están marcados con color de fondo.

Componentes

La siguiente tabla muestra los cinco parámetros que conformaron el puntaje de cada nación en 2020 y los cambios que se habían producido desde 2019.

Δ Rango es el cambio en la clasificación del año anterior, Δ Puntaje es el cambio en el puntaje general de la nación con respecto al año anterior.

Cambios recientes

En 2016, Estados Unidos fue degradado de una democracia plena a una democracia defectuosa; [15] su puntaje, que había estado disminuyendo durante algunos años, cruzó el umbral de 8.05 en 2015 a 7.98 en 2016. El informe afirma que esto fue causado por una gran cantidad de factores que se remontan al menos a fines de la década de 1960 y que han erosionado a los estadounidenses. 'confianza en las instituciones gubernamentales. [16] [17]

El Índice de Democracia de 2017 registró, en ese momento, el peor año para la democracia mundial desde 2010-11. Asia fue la región con el mayor declive desde 2016. Venezuela fue degradada de un régimen híbrido a un régimen autoritario.

Australia (que entonces ocupaba el octavo lugar) y Taiwán (luego el puesto 33) legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2017. En China, Xi Jinping , secretario general del Partido Comunista de China , afianzó aún más su poder al escribir su contribución al Partido Comunista Chino. La ideología, apodada Pensamiento de Xi Jinping , en la constitución del partido. Moldavia fue degradada de una democracia defectuosa a un régimen híbrido como resultado de elecciones problemáticas. Por el contrario, Armenia pasó de un régimen autoritario a un régimen híbrido como resultado de cambios constitucionales que trasladaron el poder de la presidencia al parlamento. [10]

En 2017, Gambia pasó nuevamente de un régimen autoritario a un régimen híbrido después de que Yahya Jammeh , quien fue presidente de 1996 a 2017, fuera derrotado por Adama Barrow , un candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2016 .

En 2019, Francia, Portugal y Chile pasaron de una democracia defectuosa a una democracia plena. De hecho, esta no fue una experiencia nueva para los dos primeros, que sufrieron la crisis de la eurozona muchos años antes. Por el contrario, Malta fue degradada de una democracia plena a una democracia defectuosa. Tailandia fue ascendida nuevamente de su condición de régimen híbrido a una democracia defectuosa. [12] Argelia fue ascendida nuevamente de un régimen autoritario a un régimen híbrido.

En 2020, Taiwán pasó de una democracia defectuosa a una democracia plena tras las reformas en el poder judicial, [18] y se elevó a la undécima posición (solo 2 posiciones por debajo de Australia) desde su posición anterior en 33. Japón también fue ascendido nuevamente a una democracia plena, mientras que tanto Francia como Portugal fueron relegados una vez más a democracias defectuosas. Argelia fue degradada nuevamente de un régimen híbrido a un régimen autoritario.

La democracia recibió un duro golpe en 2020.Casi el 70% de los países cubiertos por el Índice de Democracia registraron una disminución en su puntaje general, ya que la mayoría impuso bloqueos en respuesta a la pandemia de COVID-19 , además de arrestar a periodistas y ciudadanos. acusado de difundir información errónea sobre COVID-19 . El puntaje promedio global cayó a su nivel más bajo desde que comenzó el índice en 2006.

Crítica

El Índice de Democracia ha sido criticado por su falta de transparencia y responsabilidad más allá de los números. Para generar el índice, The Economist Intelligence Unit cuenta con un sistema de puntuación en el que se pide a varios expertos que respondan 60 preguntas y asignen un número a cada respuesta, siendo la media ponderada la que decide la clasificación. Sin embargo, el informe final no indica qué tipo de expertos, ni su número, ni si los expertos son empleados de The Economist Intelligence Unit o académicos independientes, ni las nacionalidades de los expertos. [19]

Ver también

  • Indice de Percepción de la corrupción
  • Índice democracia-dictadura
  • Promoción de la democracia
  • Ranking de democracia
  • Libertad en el mundo
  • Lista de índices de libertad

Referencias

  1. ^ a b "Índice de democracia 2006" (PDF) . El mundo en 2007 . 15 de noviembre de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  2. ^ "Índice de democracia 2008" (PDF) . Unidad de Inteligencia Económica. 21 de octubre de 2008. Archivado (PDF) desde el original el 8 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  3. ^ a b "Índice de democracia 2010: democracia en retirada" (PDF) . Unidad de Inteligencia Económica. 6 de diciembre de 2010. Archivado (PDF) desde el original el 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  4. ^ "Índice de democracia 2011: democracia bajo estrés" . Unidad de Inteligencia Económica. 14 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  5. ^ a b "Índice de democracia 2012: democracia estancada" (PDF) . Unidad de Inteligencia Económica. 14 de marzo de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  6. ^ "Índice de democracia 2013: democracia en el limbo" . Unidad de Inteligencia de The Economist. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  7. ^ "Índice de democracia 2014: la democracia y sus descontentos" (PDF) . Unidad de Inteligencia de The Economist. Archivado (PDF) desde el original el 1 de febrero de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  8. ^ a b c d e "Índice de democracia 2015: democracia en una era de ansiedad" (PDF) . Unidad de Inteligencia de The Economist. Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  9. ^ "Índice de democracia 2016: venganza de los" deplorables " " . eiu.com . Unidad de Inteligencia de The Economist. 25 de enero de 2017. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
  10. ^ a b "Índice de democracia 2017: libertad de expresión bajo ataque" . eiu.com . Unidad de Inteligencia de The Economist. Archivado desde el original el 31 de enero de 2018 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  11. ^ "Índice de democracia 2018: ¿yo también?" . Unidad de Inteligencia de The Economist . 8 de enero de 2019. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  12. ^ a b "Índice de democracia 2019 un año de retrocesos democráticos y protesta popular" . EIU.com . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  13. ^ a b "Índice de democracia 2020: ¿En la enfermedad y en la salud?" . EIU.com . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  14. ^ "Más Estado que nación: Bielorrusia de Lukashenko | JIA SIPA" . Revista de Asuntos Internacionales . 65 (1): 93-113. 1 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  15. ^ Karlis, Nicole (31 de enero de 2018). "Un nuevo informe clasifica a Estados Unidos como una" democracia defectuosa ": el partidismo y Trump fueron los culpables de la pésima clasificación de Estados Unidos en el informe anual del Índice de Democracia de The Economist" . Salón . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  16. ^ Eshe Nelson (25 de enero de 2017). "Estados Unidos ha sido degradado a una" democracia defectuosa ", pero no solo por Trump" . Qz.com . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2017 . Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
  17. ^ "La disminución de la confianza en el gobierno está afectando la democracia" . The Economist . 25 de enero de 2017. Archivado desde el original el 14 de julio de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
  18. ^ "Taiwán, el país más democrático de Asia oriental: The Economist" . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  19. ^ "Peter Tasker: la 'ciencia' defectuosa detrás de las clasificaciones de la democracia" . asia.nikkei.com . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .

enlaces externos

  • El sitio web de The Economist Intelligence Unit
  • Página principal del Índice de democracia de EIU