La sincronía y la diacronía son dos puntos de vista complementarios en el análisis lingüístico . Un enfoque sincrónico (del griego antiguo : συν- "juntos" y χρόνος "tiempo") considera una lengua en un momento en el tiempo sin tener en cuenta su historia. La lingüística sincrónica tiene como objetivo describir un idioma en un momento específico, generalmente el presente. Por el contrario, un enfoque diacrónico (de δια- "a través de" y χρόνος "tiempo"), como en la lingüística histórica , considera el desarrollo y la evolución de una lengua a través de la historia. [1]
Los conceptos fueron teorizados por el lingüista suizo Ferdinand de Saussure , profesor de lingüística general en Ginebra de 1896 a 1911, y aparecieron por escrito en su Curso póstumo de lingüística general publicado en 1916. A diferencia de la mayoría de sus predecesores, que se centraron en la historia evolución de las lenguas, Saussure enfatizó la primacía del análisis sincrónico de las lenguas para comprender su funcionamiento interno, sin olvidar nunca la importancia de la diacronía complementaria.
Esta oposición dualista se ha trasladado a la filosofía y la sociología , por ejemplo, por Roland Barthes y Jean-Paul Sartre . Jacques Lacan también lo utilizó para el psicoanálisis . [2] Antes de Saussure, muchos conceptos similares también fueron desarrollados de forma independiente por los lingüistas polacos Jan Baudouin de Courtenay y Mikołaj Kruszewski de la Escuela de Kazan , quienes utilizaron los términos estática y dinámica del lenguaje. [3]
En 1970 , Eugenio Coșeriu , revisando la distinción de sincronía y diacronía de De Saussure en la descripción del lenguaje, acuñó los términos diatópico , diastratico y diafásico para describir la variación lingüística . [4] [5] [6]