De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Diane Whipple
DianeWhipple.jpg
Diane Whipple, imagen de la cobertura de San Francisco Chronicle de su caso
Nació
Diane Alexis Whipple

( 21/01/1968 )21 de enero de 1968
Princeton, Nueva Jersey , EE . UU.
Fallecido26 de enero de 2001 (2001-01-26)(33 años)
San Francisco , California , EE. UU.
Causa de la muerteAtaque de perro fatal
NacionalidadEstados Unidos
EmpleadorColegio de Santa María de California
Conocido porCobertura de los medios sobre su muerte
TítuloEntrenador de lacrosse

Diane Alexis Whipple (21 de enero de 1968 - 26 de enero de 2001) fue una jugadora de lacrosse y entrenadora universitaria estadounidense. Fue asesinada en un ataque de perros en San Francisco el 26 de enero de 2001. Los perros involucrados eran dos Presa Canarios : un macho llamado Bane y una hembra llamada Hera. Paul Schneider, el dueño de los perros, es un miembro de alto rango de la Hermandad Aria y está cumpliendo tres cadenas perpetuas en una prisión estatal. [1] Los perros fueron cuidados por los abogados de Schneider, Robert Noel y Marjorie Knoller., que son marido y mujer, que vivían en el mismo edificio de apartamentos que Diane Whipple. Después del fatal ataque, el estado presentó cargos penales contra los abogados. Robert Noel, que no estuvo presente durante el ataque, fue declarado culpable de homicidio . Marjorie Knoller, que estaba presente, fue acusada de asesinato en segundo grado por malicia implícita y condenada por el jurado. La condena por asesinato de Knoller, un resultado inusual de un ataque de perro no intencionado, fue rechazada por el juez de primera instancia, pero finalmente se mantuvo. El caso aclaró el significado de asesinato por malicia implícita.

Vida temprana

Whipple nació en Princeton, Nueva Jersey . Creció y asistió a la escuela secundaria en Manhasset, Nueva York , en Long Island . Fue criada principalmente por sus abuelos y fue una atleta talentosa desde una edad temprana. Se convirtió en dos veces jugadora de lacrosse All-American en la escuela secundaria y luego en Penn State . Fue dos veces miembro del equipo de la Copa Mundial Femenina de Lacrosse de EE. UU .

Más tarde, Whipple se mudó a San Francisco, y llegó a los pocos segundos de clasificar para el equipo de los Juegos Olímpicos de Estados Unidos en 1996 en pista y campo , para los 800 metros. Sin embargo, no compitió en las pruebas olímpicas por equipos de 1996. [2] En cambio, se convirtió en la entrenadora de lacrosse en Saint Mary's College of California en Moraga, California .

En el momento de su muerte, Whipple vivía en Pacific Heights de San Francisco con su pareja doméstica de seis años, Sharon Smith. [3]

Perpetradores

Marjorie Fran Knoller (nacida el 20 de junio de 1955) y Robert Edward Noel (22 de junio de 1941-22 de junio de 2018) [4] eran abogados casados ​​entre sí. Fueron cuidadores de los perros que mataron a Whipple en San Francisco el 26 de enero de 2001. Después de un juicio que atrajo la atención internacional, fueron enviados a prisión por homicidio involuntario . Sin embargo, el 22 de agosto de 2008, la jueza de San Francisco Charlotte Woolard restableció la condena por asesinato en segundo grado de Marjorie Knoller. [5]

Después de asistir a Brooklyn College , [6] Knoller recibió su título de JD de la Facultad de Derecho McGeorge en Sacramento, California . [7] Noel se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore en 1967. [7]

Los dos se casaron en 1989. [8] A partir de mediados de la década de 1990, Noel y Knoller dirigieron "su despacho de abogados ... desde un armario reformado en su apartamento de Pacific Heights " en San Francisco. [8] (pág. 144)

En 2000, Knoller y Noel "obtuvieron sus dos Presa Canarios , llamados Bane y Hera, a través de su relación con un par de presos de la prisión estatal de Pelican Bay , Paul 'Cornfed' Schneider (a quien habían adoptado legalmente como su hijo) y Dale Bretches. , ambos miembros de la pandilla de la prisión de la Hermandad Aria ". [7] [6] Knoller y Noel conocieron a Schneider en un juicio. [8] (pág. 148) Bane era hombre y Hera mujer; en enero de 2001, "Bane pesaba 140 libras y Hera cerca de 100 libras". [9]

Ataque

El 26 de enero de 2001, mientras regresaba a casa con bolsas de víveres, Whipple fue atacada por los dos perros en el pasillo de su edificio de apartamentos. Knoller estaba sacando a los perros de su apartamento al mismo tiempo que Whipple regresaba. Los perros escaparon de su control y atacaron a Whipple. [7] [8]

El dueño de los perros, Paul Schneider, era un miembro de alto rango de la pandilla de la prisión, la Hermandad Aria, que cumplía cadena perpetua en la prisión estatal de Pelican Bay . Schneider y su compañero de celda Dale Bretches intentaban iniciar un negocio ilegal de peleas de perros en Presa Canario desde la prisión. Inicialmente pidieron a sus conocidos Janet Coumbs y al criador / propietario de Hard Times Kennel James Kolber de Akron, Ohio , que criaran a los perros durante su encarcelamiento. Contra el consejo de Kolber, Coumbs encadenó a los perros en un rincón remoto de la granja, lo que hizo que se volvieran aún más agresivos. Después de que Coumbs perdió el favor de Schneider, [8]Los abogados Noel y Knoller acordaron tomar posesión de los perros. Se habían familiarizado con Schneider mientras realizaban trabajos legales para prisioneros, y habían adoptado a Schneider (entonces de 38 años) como su hijo legal unos días antes del ataque. Bane, el más grande de los perros, pesaba 64 kg (140 libras). [9]

Justo antes del ataque, Knoller estaba subiendo a los perros al techo; [6] Bane, y posiblemente Hera (el papel de Hera en el ataque nunca se ha establecido firmemente ) atacaron a Whipple en el pasillo. [7] Whipple sufrió un total de 77 heridas en cada parte de su cuerpo excepto en el cuero cabelludo y la planta de los pies. Otro vecino llamó al 911 después de escuchar los gritos de Whipple. [10] Whipple murió horas después en el Hospital General de San Francisco por "pérdida de sangre por múltiples lesiones traumáticas (heridas por mordedura de perro)". [8]

Bane fue sacrificado inmediatamente después del ataque; Hera fue detenida y luego sacrificada en enero de 2002 [7].

El servicio conmemorativo de Whipple en St. Mary's College, que se llevó a cabo el jueves 1 de febrero de 2001, contó con la asistencia de más de 400 personas. [11]

Procedimientos legales contra dueños de perros

En marzo de 2001, un gran jurado acusó a Knoller y Noel. Knoller fue acusado de homicidio en segundo grado y homicidio involuntario, Noel fue acusado de homicidio involuntario y "ambos también enfrentan cargos por delitos graves por tener un perro travieso". [12]

El juicio por jurado, que comenzó en enero de 2002, "se trasladó a Los Ángeles debido a la amplia publicidad en el Área de la Bahía ". [13]

En el juicio, Knoller argumentó que había intentado defender a Whipple durante el ataque. Sin embargo, testigos declararon que Knoller y Noel se habían negado repetidamente a controlar a los perros; un paseador de perros profesional testificó que, después de que ella le dijera a Noel que pusiera bozal a sus perros, él le dijo que se "callara" y la llamó por nombres ofensivos. Un conocido de Noel testificó que Noel no se disculpó después de que Hera lo mordiera un año antes del fatal ataque. [8] [14] [13]Finalmente, el jurado encontró a Noel y Knoller culpables de homicidio involuntario y de poseer un animal travieso que causó la muerte de un ser humano, y encontró a Knoller culpable de asesinato en segundo grado. Sus condenas se basaron en el argumento de que sabían que los perros eran agresivos con otras personas y que no tomaron las precauciones suficientes. No estaba claro si realmente habían entrenado a los perros para atacar y luchar. [7] [15] [16] [17]

Aunque el jurado encontró a Knoller culpable de asesinato en segundo grado, el juez de primera instancia James Warren concedió a Knoller un nuevo juicio por la condena por asesinato en segundo grado; el juez creía que el estándar apropiado para el asesinato por malicia implícita requería que Knoller supiera que llevar al perro al pasillo implicaba una alta probabilidad de muerte. Aunque el juez concedió un nuevo juicio por el cargo de asesinato en segundo grado, sentenció a Knoller a cuatro años de prisión por el homicidio involuntario menos incluido el 15 de julio de 2002. [18] El homicidio y el asesinato son mutuamente excluyentes: uno no puede ser condenado por homicidio involuntario y asesinato por matar a la misma persona. El estado apeló la acción del juez y buscó restablecer la condena por asesinato en segundo grado. [19]

Después de las condenas de Knoller y Noel en 2002, el Colegio de Abogados de California suspendió sus licencias legales. [20] Knoller renunció al colegio de abogados en enero de 2007; [21] Noel fue inhabilitado en febrero. [22] El 14 de septiembre de 2003, Noel fue puesto en libertad. [23] [24]

Para 2004, tanto Knoller como Noel habían cumplido sus condenas por homicidio involuntario, y Knoller estaba en libertad bajo fianza mientras su condena por asesinato en segundo grado estaba en apelación .

En mayo de 2005, el tribunal de apelaciones del estado revocó la concesión del juez de un nuevo juicio por asesinato en segundo grado para Knoller. El tribunal de apelaciones dictaminó que el asesinato por malicia implícita no requería el conocimiento de una alta probabilidad de muerte, sino más bien un desprecio consciente de lesiones corporales graves. [19] El tribunal de apelaciones devolvió el caso al tribunal inferior para reconsiderar la moción de Knoller de un nuevo juicio utilizando el estándar de lesiones corporales graves para el asesinato por malicia implícita. [19]

Marjorie Knoller en 2018

Knoller apeló la decisión de la corte de apelaciones ante la Corte Suprema de California . [9] [25]

El 1 de junio de 2007, la Corte Suprema de California rechazó la decisión de la Corte de Apelaciones y dictaminó que el asesinato por malicia implícita requería prueba de que un acusado actuó con "desprecio consciente" del peligro para la vida humana. [19] La Corte Suprema sostuvo que el estándar del tribunal de primera instancia para el asesinato por malicia implícita (que requería una alta probabilidad de muerte) era demasiado estricto y el estándar del tribunal de apelaciones (que solo requería lesiones corporales graves en lugar de un peligro para la vida humana) era demasiado amplio. La Corte Suprema devolvió el caso al tribunal de primera instancia para que reconsiderara si permitir que la condena por asesinato en segundo grado se mantuviera a la luz de este nuevo razonamiento. [26] [27]El Tribunal Superior de San Francisco restableció la condena por asesinato en segundo grado, y el 22 de septiembre de 2008, el tribunal sentenció a Knoller a 15 años a cadena perpetua. [28]

Knoller luego apeló las acciones del tribunal de primera instancia. El 23 de agosto de 2010, la Corte de Apelaciones del Primer Distrito confirmó por unanimidad la condena de Knoller, encontrando que actuó con un desprecio consciente por la vida humana cuando su presa Canario escapó y mató a Whipple. La Corte Suprema de California se negó a escuchar su apelación de esa decisión. Knoller actualmente cumple su condena en la Prisión Estatal de Mujeres de Valley en Chowchilla . [29]

En noviembre de 2015, Knoller solicitó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos que revocara su condena por asesinato en segundo grado. [18] En febrero de 2016, el Noveno Circuito confirmó la condena por asesinato en segundo grado de Knoller. [30] [31] [32]

El 7 de febrero de 2019, los comisionados de California denegaron la primera solicitud de libertad condicional de Knoller. Será elegible para solicitar la libertad condicional nuevamente en 2022. [33] [34]

La socia de Whipple, Sharon Smith, también logró demandar a Knoller y Noel por $ 1,500,000 en daños civiles. [18] El caso civil fue notable porque el Tribunal Superior de San Francisco dictaminó en julio de 2001 que Smith tenía derecho a entablar una demanda como pareja de hecho de Whipple bajo la Cláusula de Protección Igualitaria, contra el argumento de la defensa de que una pareja soltera del mismo sexo no tenía de pie. [35] Ella donó parte del dinero al Saint Mary's College of California para financiar el equipo de lacrosse femenino.

Muerte de Robert Noel

Noel murió de insuficiencia cardíaca el 22 de junio de 2018 en un asilo de ancianos de La Jolla . Era su 77 cumpleaños. [32] Noel vivió en relativa oscuridad después de su liberación de la prisión, trabajando durante un tiempo como panadero en Fairfield, California. Para 2016, los crecientes problemas de salud lo llevaron a vivir en una camioneta durante algún tiempo antes de mudarse al área de San Diego. [32]

Ver también

  • Ataques de perros mortales en los Estados Unidos
  • Kimberly Guilfoyle , fiscal (junto con James Hammer) en el primer juicio

Referencias

  1. ^ Goodyear, Charlie; Escritor, Chronicle Staff (28 de octubre de 2003). " ' Cornfed' dibuja la tercera cadena perpetua / Recluso en caso de mutilación de perros sentenciado en el asesinato del alguacil en 1995" . SFGate . Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  2. ^ "Pruebas olímpicas por equipos de 1996 - mujeres" . USA Track & Field.
  3. ^ Allen, Dan (30 de abril de 2002). "Justicia para Sharon: el juicio por mutilación de perros terminó con veredictos de culpabilidad, pero para Sharon Smith, compañera de la mujer asesinada, está a punto de comenzar otra batalla legal" . El abogado . Archivado desde el original el 1 de abril de 2005 . Consultado el 25 de junio de 2007 .
  4. ^ Ed Walsh (14 de noviembre de 2018). "Muere el hombre condenado en el infame caso de mutilación de perros de SF" . Reportero del Área de la Bahía . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  5. ^ Egelko, Bob. Se restableció la condena por asesinato en el maltrato de perros de SF. San Francisco Chronicle , 23 de agosto de 2008.
  6. ^ a b c Costantinou, Marianne. Bad Company: ¿Cómo es que dos abogados, por lo demás poco notables, terminaron enredados en uno de los asesinatos más extraños y brutales que San Francisco ha visto en los últimos años? San Francisco Chronicle , 10 de junio de 2001.
  7. ↑ a b c d e f g Van Derbeken, Jaxon (22 de marzo de 2002). "Por qué el jurado lo llamó asesinato. Negligencia, engaño citado en juicio por mutilación" . Crónica de San Francisco .
  8. ↑ a b c d e f g Jones, Afrodita (2003). Zona roja: la historia detrás de escena del ataque de perros de San Francisco . Nueva York: William Morrow. pag. 138 . ISBN 0-06-053779-5.
  9. ^ a b c Lockyer, Bill y col. Escrito de apertura del apelante. En el Tribunal de Apelaciones del Estado de California / Primer Distrito de Apelaciones, División Dos. El Pueblo del Estado de California, Demandante y Apelante, V. Marjorie F. Knoller, Demandado y Demandado. Tribunal Superior del Condado de San Francisco No. 18181301, El Honorable James L. Warren, Juez. 11 de abril de 2003.
  10. ^ Chmielewski, Dawn C. ¿Accidente trágico o acto criminal? - Mauling Choque de abogados litigantes en los argumentos finales. El caso muy observado y cargado de emociones contra la pareja SF llega al jurado hoy. San Jose Mercury News , 19 de marzo de 2002.
  11. ^ Kurt Streeter (2 de febrero de 2001). "Pasión de la víctima del perro por los juegos, funeral recordado por la vida: los amigos y la familia de Diane Whipple la recuerdan como entrenadora y competidora" . Los Angeles Times . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
  12. ^ Chiu, Alexis. El gran jurado acusa a dos de matar a un perro de SF fatal. Asesinato en segundo grado, homicidio involuntario entre los cargos de marido, cara de esposa. San Jose Mercury News , 28 de marzo de 2001.
  13. ^ a b Chmielewski, Dawn C. "El testimonio es impugnado: el fiscal discute los detalles de Marjorie Knoller, diciendo que ha sido inconsistente en sus relatos ante el tribunal y ante el gran jurado de SF sobre los esfuerzos para salvar a Diane Whipple". San Jose Mercury News , 13 de marzo de 2002 (p. 211).
  14. ^ Van Derbeken, Jaxon. Knoller elige un nuevo abogado para apelar. El extravagante abogado litigante Ruiz fue reemplazado por el veterano Riordan. San Francisco Chronicle , 10 de abril de 2002.
  15. ^ Zamora, Jim Herron. Es probable que Knoller sea liberado de la prisión. La libertad condicional puede comenzar hoy en caso de mutilación de perros. San Francisco Chronicle , 1 de enero de 2004.
  16. ^ Webby, Sean. "El juez sentencia a una mujer SF a 4 años por mutilación mortal - Plazo máximo para la muerte de un vecino". San Jose Mercury News , 16 de julio de 2002.
  17. ^ Matier, Phillip y Andrew Ross. Robert Noel, de la fama del caso del perro asesino, para salir de prisión. El ex abogado cumplirá una libertad condicional de 2 años en el condado de Solano. San Francisco Chronicle , 10 de septiembre de 2003.
  18. ↑ a b c Mintz, Howard (15 de noviembre de 2015). "Caso de mazo de perro fatal San Francisco de nuevo en el centro de atención" . Noticias de San José Mercury . Consultado el 22 de diciembre de 2015 .
  19. ↑ a b c d People v Knoller , 41 Cal. 4to 139 (2007)
  20. ^ Lagos, Marisa. Una pareja condenada por mutilación de perros pierde su licencia para ejercer la abogacía. San Francisco Chronicle , 7 de abril de 2007.
  21. ^ Barra de estado de California. "Marjorie Fran Knoller - # 158054". Consultado el 23 de diciembre de 2019.
  22. ^ Barra de estado de California. "Robert Edward Noel - # 68477". Consultado el 23 de diciembre de 2019.
  23. ^ Chuang, Stephanie (16 de noviembre de 2015). "El dueño del perro busca revocar la condena en la muerte por mutilación de 2001" . Área de la bahía de NBC . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
  24. ^ Goodyear, Charlie (15 de septiembre de 2003). "Figura del caso de mazo de perro en libertad condicional / Robert Noel liberado temprano de la cárcel" . SFgate . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
  25. ^ Egelko, Bob. Veredicto del jurado restituido en caso de mutilación de perros. El tribunal de apelaciones estatal anula al juez que redujo la condena. San Francisco Chronicle , 6 de mayo de 2005.
  26. ^ Egelko, Bob. El tribunal superior del estado aprueba el cargo de asesinato por mutilación de perros. El juez ordenó reconsiderar la condena original del propietario. San Francisco Chronicle , 1 de junio de 2007.
  27. ^ "La Corte Suprema de California envía la condena por asesinato en el caso de ataque de perro SF de nuevo al tribunal de primera instancia utilizando la prueba correcta de malicia implícita". California contra Marjorie Knoller , 31 de mayo de 2007.
  28. ^ "Knoller obtiene 15 a cadena perpetua en caso de mutilación de perros" - law.com
  29. ^ "Tribunal superior rechaza apelación en caso de mutilación del perro fatal de San Francisco" . Noticias de KPIX 5 . 1 de diciembre de 2010.
  30. ^ https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/memoranda/2016/02/03/14-16449.pdf
  31. ^ "Convicción de mutilación de perro fatal de San Francisco confirmada" . Noticias de San José Mercury . 5 de febrero de 2016 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  32. ↑ a b c Walsh, Ed (14 de noviembre de 2018). "Muere el hombre condenado en el infame caso de mutilación de perros de SF" . Reportero del Área de la Bahía . Consultado el 30 de enero de 2019 .
  33. ^ "Libertad condicional denegada al abogado que cumple cadena perpetua en la mutilación de perros de San Francisco" . Los Angeles Times . Associated Press. 8 de febrero de 2019.
  34. ^ Hurd, Rick (8 de febrero de 2019). "Marjorie Knoller, condenada en la muerte por mutilación de perros de la entrenadora de Saint Mary, Diane Whipple, se le negó la libertad condicional" . Las noticias de Mercury . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
  35. ^ "La sentencia Landmark reconoce el derecho constitucional de Sharon Smith a presentar una demanda por homicidio culposo" . Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas . 27 de julio de 2001 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .

Lectura adicional

  • Harrington, Joseph. "Muerte de un ángel: la historia interna de cómo la justicia prevaleció en el caso de mutilación de perros de San Francisco". ISBN 978-0971889903 
  • Jones, Afrodita . Zona roja: la historia detrás de escena del ataque de perros de San Francisco . ISBN 0-06-053782-5 
  • O'Leary, Shannon. Pet Noir (contiene una historia de O'Leary, ilustrada por MariNaomi, de este caso), Manic D Press.
  • Wright, Evan. Hella Nation (contiene un informe de investigación sobre el caso, titulado "Mad Dogs and Lawyers")
  • "Abogados en casos de mutilación de perros despliegan estilos muy diferentes" , Anna Gorman, Los Angeles Times, 25 de febrero de 2002
  • "Dueño de un perro condenado por asesinato en segundo grado en un ataque fatal a una mujer" , Adolfo Flores, Los Angeles Times, 29 de agosto de 2014

Enlaces externos

  • Cobertura televisiva de la corte del caso de mutilación de perros de Diane Whipple
  • " Descent into Darkness - Southern Poverty Law Center
  • Serie documental Mugshots de Court TV (ahora TruTV), episodio "Mugshots: Knoller y Noel - The Attack Dog Scandal" (2002) de FilmRise Documentaries
  • Especial multimedia del San Francisco Chronicle