Diarcado en la presidencia de Bombay
La jerarquía se estableció en la presidencia de Bombay sobre la base de las recomendaciones delinforme Montague-Chelmsford . Terminó con las elecciones de 1937 cuandoentró en vigor la Ley del Gobierno de la India de 1935 .
Ley del Gobierno de la India de 1919
La Ley del Gobierno de la India de 1919 amplió los consejos legislativos provinciales y aumentó la fuerza de los miembros electos para que fuera mayor que la de los miembros nominados y oficiales. Introdujo un sistema de diarquía en las provincias. Aunque esta ley trajo consigo un gobierno representativo en la India, el gobernador estaba facultado con poderes primordiales. Clasificó a los sujetos como pertenecientes al Centro o a las Provincias. El gobernador generalpodría invalidar cualquier ley aprobada por los consejos provinciales. Provocó el concepto de "Gobierno Parcialmente Responsable" en las provincias. Los sujetos provinciales se dividieron en dos categorías: reservados y transferidos. La educación, el saneamiento, el autogobierno local, la agricultura y las industrias se enumeraron como materias transferidas. Derecho, Finanzas, Hacienda y Asuntos de Interior eran los temas reservados. El consejo provincial podría decidir el presupuesto en lo que se refiere a los asuntos trasladados. La maquinaria ejecutiva que se ocupaba de estos temas quedó bajo el control directo de la legislatura provincial. Sin embargo, la legislatura provincial y los ministros no tenían ningún control sobre los temas reservados, que dependían del Gobernador y su Consejo Ejecutivo. [1]
Consejo legislativo
El Consejo tenía un total de 116 miembros además de los miembros ex officio del Consejo Ejecutivo del Gobernador. De los 116, 86 fueron elegidos de distritos electorales de la presidencia reservados para no mahometanos, mahometanos, europeos, terratenientes, universidades y comercio e industria. Se reservaron 7 distritos electorales para Marathas .
Consejo Ejecutivo y Ministros
De acuerdo con el principio de la diarquía , ciertas responsabilidades como la agricultura, la salud, la educación y el gobierno local se transfirieron a los ministros electos. Sin embargo, las carteras importantes como finanzas, policía y riego se reservaron con miembros oficiales del Consejo Ejecutivo del Gobernador.
Miembros del Consejo Ejecutivo
| portafolio | Miembro |
|---|---|
| Casa | Maurice Hayward (1921-1926), John Ernest Buttery Hotson (1926-1931), George Arthur Thomas (1931-1933), Robert Duncan Bell (1933-1937) |
| Finanzas | Sir Henry S. Lawrence (1921-1926), Sir Chunilal Mehta (1926-1928), Govind Balvant Pradhan (1928-1933) |
| Ingresos | Sir Ibrahim Rahimtoola (1921-1923), Sir Chunilal Mehta (1923-1925), Jean Louis Rieu (1925-1929), Walter Frank Hudson (1929-1933) |
| Finanzas e ingresos | Ghulam Hussain Hidayatullah (1933-1935), Sir Dhanjishah Bomanjee Cooper (1935-1937) |
| General | Chimanlal Harilal Setalvad (1921-1923), Sir Cowasji Jehangir (1923-1928), Ghulam Hussain Hidayatullah (1928-1932), Robert Duncan Bell (1932-1937) |
Ministros electos
| portafolio | Ministro |
|---|---|
| Bosques, impuestos especiales y agricultura | Sir Chunilal Mehta (1921-1923), Ali Muhammad Khan Dehlavi (1923-1927), Govind Balvant Pradhan (1927-1928), Rafiuddin Ahmed (1928), Bhaskarrao Vithoji Jadhav (1928-1930), Siddappa Totappa Kambli (1930-1937) ) |
| Educación | RP Paranjpe (1921-1923), Bhaskarrao Vithoji Jadhav (1923-1927), Harilal Desai (1927-1928), Rafiuddin Ahmed (1928-1932), Siddappa Totappa Kambli (1932-1937) |
| Autogobierno local | Ghulam Hussain Hidayatullah (1921-1928), Harilal Desai (1928-1930), Sardar Sir Rustom Jehangir Vakil (1930-1933), Sir Dhanjishah Bomanji Cooper (1933-1934), Shah Nawaz Bhutto (1934-1936) Ali Muhammad Khan Dehlavi (1936-1937) |
Referencias
- ^ S. Krishnaswamy (1989). El papel de la legislatura de Madrás en la lucha por la libertad, 1861-1947 . Pub del Pueblo. House (Nueva Delhi). págs. 72–83.
- ^ Srinivasan, Ramona (1992). El concepto de Dyarchy . Editores NIB. pag. 86.
