De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Un "dingo" con un patrón de color inusual

Un híbrido dingo-perro es un cruce híbrido entre un dingo y un perro doméstico . La población actual de perros domésticos en libertad en Australia es ahora probablemente más alta que en el pasado. Sin embargo, la proporción de los llamados dingos "puros" [1] (perros con ascendencia exclusivamente dingo) ha ido disminuyendo durante las últimas décadas debido a la hibridación y se considera que sigue disminuyendo.

Debido a este mestizaje continuo de dingos y perros domésticos y los híbridos resultantes , existe una gama mucho más amplia de colores y formas corporales hoy en día entre la población de perros salvajes australianos que en el tiempo anterior a la introducción humana de los perros domésticos. Actualmente se desconoce el alcance total de los efectos de este proceso y la posibilidad de problemas potenciales, así como el deseo de preservar el dingo "puro", a menudo conduce a un fuerte rechazo del mestizaje ... [2]

En 2021, las pruebas de ADN de más de 5,000 caninos silvestres de toda Australia encontraron que 31 eran perros domésticos salvajes y 27 eran híbridos de primera generación. Este hallazgo desafía la percepción de que los dingos están casi extintos y han sido reemplazados por perros domésticos salvajes. [3]

Causas

Los dingos llegaron a Australia junto con la gente de mar hace cuatro milenios y volvieron a la naturaleza allí. Se ha demostrado que el dingo ha existido en el continente durante al menos 3.500 años, lo que fue confirmado por exámenes y hallazgos arqueológicos y genéticos. Además, se sospechaba que posteriormente no hubo una introducción significativa de otros perros domésticos antes de la llegada de los europeos. [4]

Los perros domésticos europeos llegaron a Australia en el siglo XVIII, durante la colonización europea. Desde entonces, algunos de esos perros se dispersaron en la naturaleza (tanto deliberada como accidentalmente) y fundaron poblaciones salvajes, especialmente en lugares donde el número de dingos se había reducido severamente debido a la intervención humana. Aunque hay pocos registros de tales liberaciones, su ocurrencia está respaldada por informes de perros de vida libre de razas específicas que se ven o capturan en áreas remotas. La propagación de las actividades agrícolas y de pastoreo en el siglo XIX provocó una mayor propagación de otros perros domésticos, tanto mascotas como salvajes. El mestizaje con los dingos nativos probablemente ha estado ocurriendo desde la llegada de los perros domésticos en el año 1788. [2]

Formularios

Perro ganadero australiano rojo, una raza de perro que se originó a partir del mestizaje de dingos australianos y otros perros domésticos

Los dingos y los perros domésticos se cruzan libremente entre sí y, por lo tanto, el término "perro salvaje" se utiliza a menudo para describir a todos los dingos, híbridos de dingo y otros perros domésticos salvajes, porque los límites entre los tres no están claros. [2]

El mestizaje de dingos y perros domésticos no es necesariamente involuntario y los dingos se han utilizado para la cría de ciertas razas de perros . Estos intentos de reproducción comenzaron en el siglo XIX. El único intento hasta la fecha que se consideró exitoso fue la cría del perro pastor australiano . Es posible que el Kelpie australiano también descienda de los dingos; sin embargo, eso no ha sido probado.

Ocasionalmente se afirma que el mestizaje de dingos y perros domésticos junto con la cría exitosa de híbridos es un fenómeno raro en la naturaleza debido a diferencias supuestamente radicales en el comportamiento y la biología y la dureza de la naturaleza. Sin embargo, los casos de perros que provienen de hogares humanos pero que, sin embargo, logran sobrevivir por sí mismos (incluso mediante la caza activa) y criar cachorros con éxito se han probado consistentemente. [5] [6] El conductista alemán Eberhard Trumler (quien es considerado como un nido de cinología en el área de habla alemana) creía que los cruces de dingos y perros pastores podrían tener buenas posibilidades de sobrevivir en la naturaleza. [7] Además Alfred Brehmya se ha informado de mestizaje de dingos y perros domésticos de ambos sexos. [8] Incluso hay informes de perros salvajes parecidos a los dingos que se aparean con perros domésticos restringidos. [2]

Diagrama sobre mestizaje de dingos y otros perros domésticos (según Corbett 1995a)

La tasa de mestizaje aumenta cuando los dingos llegan a los centros urbanos , debido a la perspectiva de recursos alimentarios de fácil acceso. Sin embargo, dado que las interacciones entre los dingos y los perros domésticos salvajes en el monte difieren mucho de las de los lugares urbanos, también lo hacen las tasas de hibridación. Se sabe que los perros domésticos se pierden en el monte una y otra vez. Sin embargo; se supone que las diferencias de comportamiento entre los dingos y los perros domésticos son lo suficientemente grandes como para dificultar la integración de estos perros en la sociedad dingo [ ¿investigación original? ]y reproducirse con éxito, especialmente en áreas remotas. Una mayor difusión de los híbridos podría acelerar el proceso de mestizaje al reducir las diferencias de comportamiento. Esto podría explicar parcialmente la mayor proporción de dingo-híbridos en el sureste de Australia. [2] La posibilidad más probable es que el comportamiento territorial de las manadas de dingo establecidas, que mantiene alejados a todos los perros extranjeros (incluidos los dingos) y les impide reproducirse, frene la tasa de mestizaje. [9]Es probable que los dingos que son propiedad de humanos como mascotas usen la casa de su dueño como base desde la cual deambular, o son abandonados cuando alcanzan la edad adulta. El resultado de esta tendencia de mascotas es que los contactos entre dingos y perros domésticos están aumentando; porque los dingos mascotas crecen sin aprender los comportamientos sociales que frenan el apareamiento y, por lo tanto, el mestizaje. Muchos de estos híbridos son rechazados por los propietarios o se pierden en el monte donde pueden reproducirse con dingos "puros". Además está comprobado que pueden aparecer híbridos cuando los dingos se aparean con perros guardianes del ganado ; El mestizaje incluso puede ocurrir con perros que fueron adquiridos por sus dueños para matar específicamente a los dingos. [10]

Actualmente no hay evidencia de que las medidas conocidas para el control de los dingos y otros perros salvajes sean efectivamente capaces de ralentizar el proceso de mestizaje. Más bien parece ser que estos controles aceleran el proceso de mestizaje, ya que rompe las estructuras tradicionales de la manada y, por lo tanto, hace que desaparezcan algunos mecanismos de control de la población . [9]

Grado de mestizaje

Mapa de distribución de dingos e híbridos dingo-perro, incluido el porcentaje de pureza. [11]

Las muestras de dingo que se recolectaron en las décadas de 1960 y 1970 indicaron que la mitad de los perros salvajes del sur de Australia eran dingo-híbridos; Los análisis de principios de la década de 1980 respaldaron la tendencia al aumento del mestizaje. Basándose en las características del cráneo, los investigadores descubrieron que la proporción de dingos "puros" en las tierras altas del sureste disminuyó del 49% en la década de 1960 al 17% en la de 1980. [12] Durante los exámenes del año 1985 en el sureste de Australia, sólo el 55% de los 407 "dingos" estudiados no eran híbridos. El 36% de los perros eran dingo-híbridos y el resto perros salvajes de otro origen. A mediados de la década de 1980, la proporción de dingos "puros" frente a híbridos de dingo en Australia Centralse estimó (según las características del cráneo) en 97,5% y 2,4% respectivamente. Por el contrario, en el sudeste de Australia, las estimaciones fueron del 55,3% y el 33,92%, respectivamente. A partir de estos hallazgos, se razonó que se pueden esperar poblaciones mixtas en áreas donde existen asentamientos humanos y permanecen perros salvajes, además que se puede esperar que los híbridos sean más raros en áreas remotas. Los patrones de colores discontinuos, rojo con manchas blancas, negras o azuladas, completamente negros, marrones o azulados, patrones de rayas en blanco y negro y pío también fueron más frecuentes en la segunda área (34,8%) que en la primera (5,7%) . En el sureste de Australia no hubo diferencias entre las áreas cercanas a las tierras de cultivo y los bosques con respecto a la frecuencia de las coloraciones. Muchas de estas coloraciones también se produjeron en experimentos de cría de dingos rojizos con otros perros domésticos de varios colores.[13] En total, aproximadamente el 50% de las poblaciones en el este y el sur de Australia consistía en híbridos en la década de 1980. [2] Dependiendo del área en el sudeste de Australia, se estimó que la proporción de dingos "puros" era al menos del 22% y como máximo del 65%. [14] Se midieron y analizaron100 cráneos de perros del Museo de Queensland para determinar la frecuencia de dingos en las poblaciones de perros de Queensland . La mayor frecuencia de dingos (95%) se encontró entre los cráneos del centro de Queensland y la mayor frecuencia de otros perros domésticos y dingo-híbridos (50%) se encontró en el sureste del estado. Isla Frasertenía solo una baja frecuencia de híbridos (17%) que se limitaban en su mayoría a la mitad sur de la isla. [15] En ese entonces se estimó que la proporción de dingo-híbridos en la población de todo el continente era aproximadamente del 78%. [16] En el cambio de milenio, solo el 74% de 180 cráneos de siete áreas principales de Australia podían clasificarse como dingo-cráneos durante las mediciones y ninguna de las poblaciones consistía exclusivamente en dingos. [17] Según Laurie Corbett, algunas poblaciones de perros salvajes examinadas en Nueva Gales del Sur consistían enteramente en híbridos. [2]

Posible distribución de dingo-híbridos en Australia

Se considera que existen híbridos de dingos y otros perros domésticos en todas las poblaciones de todo el mundo en la actualidad. Se considera que su proporción aumenta y es posible que ya no existan poblaciones completamente "puras". [18]Sin embargo, se desconoce el alcance exacto de este mestizaje. Este proceso pudo haber alcanzado un grado tan alto que existen grandes poblaciones que consisten enteramente en híbridos. Los métodos tradicionales para la identificación de dingos, híbridos de dingo y otros perros domésticos (basados ​​en las características del cráneo, los patrones de reproducción y el color del pelaje) también indican que el mestizaje está muy extendido y ocurre en todas las poblaciones de Australia, especialmente en el este y el sur de Australia. continente. Según las características del cráneo, solo quedan unos pocos dingos "puros" en Nueva Gales del Sur y la forma "pura" podría estar localmente extinta en las tierras altas del sureste. [12] Incluso en áreas que alguna vez se consideraron seguras para los dingos "puros",como el parque nacional de Kakadu o partes del Territorio del Norte, los dingo-híbridos ahora aparecen en las zonas fronterizas de arbustos y asentamientos. Además, se han detectado híbridos en el norte de Australia y en regiones remotas. [18]

Según algunas fuentes, la población de perros del sudeste de Australia y a lo largo de la costa este ahora consiste en un 90% de híbridos dingo, otras fuentes afirman que la población de perros a lo largo de la costa este consiste en un 80% de híbridos [17] y solo un 15% al 20% de los dingos del sureste de Australia y del sur de Queensland se supone que son "puros". [19] En el suroeste de Australia y el interior de Queensland, el 90-95% de los dingos pueden ser "puros". [20] Los análisis genéticos durante los últimos años llegaron a la conclusión de que las poblaciones de perros salvajes en el sur de las Montañas Azules consisten en un 96,8% de dingo-híbridos. [21]Las afirmaciones (respectivamente estimaciones) sobre cuántos híbridos de dingo hay en toda Australia son muy altas pero no homogéneas. A veces aparecen declaraciones que dicen que la mayoría de las poblaciones contienen un 80% de híbridos o que el 80% [22] o el 90% [23] de todos los perros salvajes australianos son dingo-híbridos.

Sin embargo, estos híbridos no tienen por qué ser necesariamente de bajo contenido de dingo. Durante un análisis de 56 perros salvajes en el sureste de Queensland, los investigadores encontraron que estos perros tenían un contenido de dingo de más del 50% o eran dingos "puros". No se pudieron encontrar perros asilvestrados "puros" de otro origen o híbridos con bajo contenido de dingo. Por lo tanto, se razonó que los perros salvajes de Brisbane y Sunshine Coast son descendientes de dingos, en lugar de perros fugitivos o rechazados. [24] Durante los estudios en perros salvajes del parque nacional Kosciuszko , se encontraron muchos híbridos, pero estos perros tenían un contenido de dingo relativamente alto. [18]

En 2011, se incluyeron un total de 3.941 muestras en el primer estudio de ADN de perros salvajes en todo el continente. El estudio encontró que el 46% eran dingos puros que no exhibían alelos de perro (expresiones genéticas). Hubo evidencia de hibridación en todas las regiones muestreadas. En Australia Central, solo el 13% eran híbridos, sin embargo, en el sureste de Australia, el 99% eran híbridos o perros salvajes. La distribución pura de dingos fue del 88% en el Territorio del Norte, números intermedios en Australia Occidental, Australia del Sur y Queensland, y del 1% en Nueva Gales del Sur y Victoria. Casi todos los perros salvajes mostraban alguna ascendencia dingo, [25] [26]con solo el 3% de los perros que muestran menos del 80% de ascendencia dingo. Esto indica que los perros domésticos tienen una tasa de supervivencia baja en la naturaleza o que la mayor parte de la hibridación es el resultado de perros vagabundos que regresan a sus dueños. No se han encontrado poblaciones de perros salvajes en Australia. [25]

Identificación

Hay un par de características externas que pueden usarse para distinguir a los dingos "puros" de otros perros domésticos "puros". Sin embargo, este podría no ser el caso cuando se trata de perros de razas mixtas y especialmente de dingo-híbridos.

Los perros domésticos parecidos a los dingo y los híbridos de dingo se pueden distinguir generalmente de los dingos "puros" debido al color del pelaje, ya que tienen una gama más amplia de colores y patrones que los dingos. Sin embargo, incluso entre los dingos "puros", existe una amplia variación de colores. Según el Museo Australiano, el color del pelaje de un dingo está determinado en gran medida por el área que habita. Generalmente, el color del pelaje es el jengibre con patas blancas. En el desierto, los dingos son más amarillo dorado, mientras que en las áreas boscosas y arbustivas son de un bronceado más oscuro a negro. [27] También informes de los primeros colonos en la región de las Montañas Azules de Nueva Gales del Sur describieron dingos que tenían amplias variaciones en el color del pelaje. [28] Además, la forma de ladrar típica de los perros aparece entre los dingo-híbridos.

Aunque es parecido a un dingo, este perro salvaje tiene una coloración atípica y, por lo tanto, es muy probable que sea un cruce de dingo.

A finales de la década de 1970 se descubrió que los cráneos de los dingos se pueden distinguir de los de otros perros domésticos en función de la distancia alveolar a lo largo de los premolares inferiores, el ancho del maxilar, el volumen de la bulla, el ancho de la corona del diente carnasial superior, la longitud basal del canino superior. y ancho de los huesos nasales . [29] Para determinar la posibilidad de dingo-híbridos en la naturaleza, se criaron híbridos en cautiverio en la década de 1970 y principios de la de 1980. Por lo tanto, las diferencias en las características del cráneo eran tanto mayores cuanto más cercano estaba genéticamente el híbrido a otros perros domésticos. Incluso un contenido que no es de dingo de aproximadamente el 25% al ​​12,5% conduce a una diferencia significativa en comparación con los 8 padres de dingo. [30]A diferencia de los dingos, otros perros domésticos salvajes e híbridos de dingo son teóricamente capaces de entrar en celo dos veces al año y tienden a tener un ciclo de reproducción menos influenciado por las estaciones. Sin embargo, se considera poco probable que sean capaces de criar dos camadas al año en estado salvaje, ya que esto requeriría mucho tiempo y energía. La cría exitosa de dos camadas sucesivas probablemente solo sería posible en la naturaleza en condiciones muy favorables [2] y actualmente no hay pruebas de que haya sucedido alguna vez en la naturaleza. [9]

Durante la observación a principios de la década de 1990, los híbridos en cautiverio no mostraron el mismo patrón de reproducción que los dingos "puros" y muchos parámetros de testículo no mostraron las mismas variaciones estacionales. Además, tenían camadas más grandes y algunas pudieron reproducirse durante todo el año. Con respecto a la duración del embarazo, no hubo evidencia de diferencias. [31]

Aunque los híbridos pueden tener un peso de hasta 60 kg (supuestamente incluso hasta 70 kg [22] ), la mayoría de los híbridos no pesan más de 20 kg, lo que se considera dentro del rango normal para los dingos. [12] Además, durante los experimentos de reproducción no podría haber diferencias en los patrones de crecimiento de dingos y cruces de tamaño similar encontrados. [32] Además, la edad promedio de los perros domésticos salvajes en Australia tampoco es más alta de lo que se considera normal para los dingos. [2]

Una discriminación genética es posible pero difícil, ya que solo hay unas pocas características genéticas que diferencian a los dingos de otros perros domésticos. Hace un par de años, [ ¿cuándo? ] algunos científicos de la Universidad de Nueva Gales del Sur desarrollaron un método relativamente confiable con 20 "huellas digitales" genéticas utilizando ADN de muestras de piel y sangre para determinar la "pureza" de un dingo. [ cita requerida ]Si se encontrara una de estas "huellas dactilares", esto indicaría que el perro examinado es posiblemente un híbrido y no un dingo "puro". El grupo de referencia para esta prueba fue un grupo de dingos cautivos, que se cree cubre todo el rango de la población de dingos. Las muestras que se encuentran fuera de este rango se considerarían híbridas. Con un desarrollo cada vez mayor, este método podría utilizarse en muestras de cabello y excrementos y proporcionar resultados más exactos.

En 2016, un análisis morfométrico geométrico tridimensional de los cráneos de dingos, perros y sus híbridos encontró que los híbridos dingo-perro exhiben una morfología más cercana al dingo que al perro del grupo parental. La hibridación no empujó la morfología craneal única de Canis dingo hacia el fenotipo de lobo, por lo tanto, los híbridos no se pueden distinguir de los dingos en función de las medidas craneales. El estudio sugiere que la morfología del dingo salvaje es dominante en comparación con la morfología recesiva de la raza canina, y concluye que aunque la hibridación introduce el ADN del perro en la población de dingo, la morfología craneal nativa sigue siendo resistente al cambio. [33]

Problemas de identificación

A pesar de todas las características que pueden utilizarse para diferenciar a un dingo de otros perros domésticos, existen varios problemas.

No hay claridad sobre el tema a partir de qué punto un perro se considera un dingo "puro". Hay opiniones contradictorias en la literatura sobre lo que define a un dingo. Los siguientes problemas ocurrieron con frecuencia:

  • Las variaciones geográficas en la alometría de los cráneos de dingos no se tomaron en cuenta, cuando los dingos de Australia Central se utilizaron como estándar para la "pureza" de los dingos.
  • No se tuvieron en cuenta las variaciones genéticas de los dingos en cautiverio cuando se seleccionaron los marcadores genéticos de "pureza"
  • Los métodos para la recolección de muestras, para determinar un dingo mediante pruebas genéticas , son susceptibles de fallas en la identificación (por ejemplo, errores durante la recolección de las muestras)
  • Se han utilizado microsatélites para determinar la "pureza"; sin embargo, un examen de los datos de microsatélites indicó que solo son útiles para llegar a una conclusión sobre la relación
  • Los resultados de nuevas investigaciones muestran que las sustancias químicas pueden influir en la expresión génica y el desarrollo de la cresta neural durante las primeras etapas del desarrollo embrionario.

A partir de estos datos, se razonó que las características de los dingos de áreas geográficas aisladas difieren entre sí y que las diferentes poblaciones podrían no ser consistentes con la descripción común de un dingo. [34]

Actualmente, ninguna característica distintiva es cien por cien fiable. Además, los resultados obtenidos en cautiverio no se pueden transferir uno a uno a la situación en la naturaleza, porque no se sabe qué características permanecen permanentemente en las condiciones de la selección natural . Por lo general, se considera que la biología y el comportamiento de los dingos y otros perros salvajes son tan similares que es difícil discriminar entre ellos. Además, gran parte de la información sobre los dingos podría aplicarse a cualquier otro perro salvaje en Australia. Además, las características externas de los dingos vivos no siempre pueden distinguirse de forma fiable de los dingo-híbridos; ya que muchos híbridos son visualmente indistinguibles de los dingos "puros" (por ejemplo, híbridos resultantes del apareamiento con perros boyeros australianos[35] ). Incluso las variaciones de color, que se consideran características del dingo "puro", pueden ser un obstáculo a la hora de identificar híbridos y otros perros domésticos, cuando presentan las mismas coloraciones. Además, los registros históricos informan sobre dingos negros, pero no mencionan a los negros y tostados. Esta coloración podría haberse pasado por alto; si no, esta sería otra característica de los híbridos. [13] Durante los experimentos de cría con dingos y otros perros domésticos, nacieron perros que no se podían distinguir de los dingos por sus características externas, pero tenían dos ciclos de calor al año, incluso hasta la tercera y cuarta generación. [18]En el caso de las características del cráneo, existe el problema de que no discriminan entre los diferentes grados de contenido de dingo en los híbridos, son cada vez menos efectivos cuanto más lejos está el híbrido genéticamente de otros perros domésticos y solo se puede usar en espécimen ya muerto. Los métodos como los rayos X y los escaneos CAT son posibles, pero imprácticos. Además, los signos de ataques de dingos al ganado no son confiables como característica distintiva, ya que los métodos de ataque y la tasa de éxito posible dependen en gran medida de la experiencia y motivación del atacante y de las reacciones de la presa. [36]

Aunque las pruebas genéticas pueden determinar teóricamente si un individuo es un dingo híbrido, "puro" u otro perro doméstico, no se pueden descartar errores en los resultados. Para obtener datos fiables de las pruebas genéticas, debería disponerse de material genético adecuado y suficiente del período anterior a la colonización europea para realizar comparaciones, lo que actualmente no es el caso. [35] Incluso las pruebas genéticas son menos efectivas, cuanto más lejos esté el no dingo en la ascendencia del perro y es posible que el híbrido no haya heredado ningún gen que se haya atribuido a otros perros domésticos durante los exámenes. Además, incluso en el caso de un dingo "puro", las pruebas genéticas pueden mostrar resultados que no estaban presentes en el grupo de referencia utilizado.

Además, los diferentes métodos de identificación de híbridos (ADN, características del cráneo y color del pelaje) pueden dar lugar a resultados diferentes que pueden entrar en conflicto entre sí. Durante el análisis antes mencionado de 56 perros salvajes en el sureste de Queensland, hubo un 17,9% de conformidad entre los tres métodos utilizados para determinar la "pureza". La conformidad entre el ADN y las características del cráneo fue la más baja. Durante esto, se descubrió una forma hasta ahora desconocida del dingo "puro" (basada en el ADN y las características del cráneo): un perro blanco con manchas naranjas en el pelaje. Esta variante se consideró como una sola mutación o el resultado del cruzamiento con una población de dingos aislada. [24]

Contrariamente a las afirmaciones que se repiten constantemente de diferencias radicales en el comportamiento [37] [38] y la biología, [39] un solo ciclo de reproducción anual, [40] [41] estro adaptado estacionalmente, [42] monogamia, [41] [43] parental cuidado por parte de los machos, [41] [42] la regulación de la reproducción a través de factores ecológicos [42] y sociales, [43] y aullidos [44] se han observado entre perros domésticos de los más diversos orígenes. El aullido se considera normal para todos los perros salvajes de Australia. [2] Se han observado híbridos, así como otros perros domésticos, en estructuras compactas.[42] y se han observado perros domésticos en libertad en el sudeste de Australia cazando y forrajeando en grupos. Los perros en libertad en Victoria se observaron generalmente en parejas (54%) o solos (34%), con manadas de tres a siete perros en el 12% de los avistamientos. Además, también hay informes de dingos con un tamaño y peso superior al promedio y casos en los que los híbridos se utilizaron con éxito como perros de trabajo y de compañía [17] y se demostró que el perro ganadero australiano tenía antepasados ​​dingos. Los propietarios no pudieron confirmar una agresión generalmente mayor de los híbridos, quienes trabajaron con ellos respectivamente los investigaron; además, hasta ahora, las observaciones y los encuentros con híbridos en la naturaleza no revelaron ninguna evidencia de que los híbridos sean generalmente más agresivos que los dingos "puros". [9]

Importancia y efecto de la hibridación

El mestizaje con perros domésticos se considera la mayor amenaza para la supervivencia del dingo "puro". Los análisis genéticos, las observaciones y las mediciones del cráneo a lo largo de varios años indican claramente que en aproximadamente 50 años el dingo "puro" habrá desaparecido en el desierto del continente y que ya no es posible conservarlo allí. [17] La investigadora de dingos Laurie Corbett considera que, dada la tasa actual de mestizaje, no habrá más dingos "puros" en el desierto de Victoria en 20 años. [18]El presidente de la Dingo Conservation Association Barry Oakman fue, en una entrevista en el año 2003, de la opinión de que sin las medidas adecuadas el dingo "puro" se extinguiría en estado salvaje en 30 años, en Nueva Gales del Sur posiblemente en menos de 10 años. [45] Según otras declaraciones, los dingos "puros" están cerca de la extinción o lo estarán en el transcurso de los próximos 20 años. [19] Se asume que, si el proceso continúa sin obstáculos, el creciente número de genes de perros domésticos conducirá efectivamente a la extinción en el continente australiano del dingo como una subespecie separada para el 2100 y que la población de perros consistirá entonces de híbridos y otros perros salvajes. [2]

Opiniones sobre hibridación

El miedo al mestizaje de dingos con perros domésticos no es un fenómeno de los últimos años y ya llevó a la prohibición de la importación de perros pastores alemanes a Australia por parte de la Commonwealth of Nations en 1929. Se temía que los pastores alemanes (en parte debido a la antiguo nombre "Perro Lobo Alsaciano") sería un peligro para las ovejas, se haría amigo de los dingos y posiblemente se cruzaría con ellos. Esta prohibición se relajó por primera vez en 1972 y se derogó en 1974. [46]

Este fenómeno es un problema para algunas personas y para otras no. En el área científica hay dos posiciones principales con respecto al proceso de mestizaje:

  • El dingo "puro" debe conservarse
  • Se deben preservar las poblaciones de perros salvajes, sin importar si son híbridos o no.

La primera posición es probablemente la más común. Significa que el dingo "puro" debe preservarse mediante fuertes medidas de control y solo los dingos "puros" o en su mayoría "puros" deben recibir protección.

La segunda posición es relativamente nueva y fue declarada oficialmente por primera vez por Laurie Corbett y Mike J. Daniels. Representaron la opinión de que los dingos han cambiado y que no es posible traer de vuelta al dingo "puro". Además, las definiciones históricas y la legislación protectora basada en ellas, han quedado "obsoletas" por el cambio ambiental antropogénico. Por lo tanto, el mestizaje solo significa que el dingo actual existe en una forma diferente a la de sus antepasados [47] ; algunos investigadores ahora usan el término dingo en evolución . [9]La protección de estos perros debe basarse en cómo y dónde viven, así como en su importancia cultural y ecológica, en lugar de concentrarse en definiciones precisas o preocupaciones sobre la "pureza" genética. Este enfoque fue aceptado en general, pero también se insinuó que sería difícil demostrar que una especie da forma a su entorno. [48] Esencialmente, la integridad genética del dingo ya se ha perdido debido al mestizaje; sin embargo, la importancia de este fenómeno es discutible según Corbett y Daniels, ya que los genes provienen de una versión domesticada de la misma especie. [47]

Este punto de vista es rechazado o al menos discutido polémicamente por quienes quieren preservar el dingo "puro". Aquí, por ejemplo, el biólogo molecular Alan Wilton de la Universidad de Nueva Gales del Sur sostiene que maximizar la "pureza genética" es un aspecto esencial de la conservación del dingo. [17] Los dingo-híbridos supuestamente aumentarían la depredación de las especies nativas , porque tendrían más camadas por año y por lo tanto tendrían que criar más cachorros y algunos de ellos serían más grandes que el dingo promedio. [39]También argumentó que, por ejemplo, no es suficiente considerar a un perro salvaje con un poco de contenido no dingo como un dingo "puro" si actúa más o menos de la misma manera. Wilton opinaba que la escala debía establecerse más alta cuando se dispone de dingos "puros". [49] Corbett y Daniels estuvieron de acuerdo en que es práctico y deseable minimizar el efecto de los genes de los perros domésticos. Con esto primero sería posible encontrar áreas donde el proceso es más lento y poder limitarlo después; y en segundo lugar, las poblaciones podrían desarrollarse de acuerdo con su entorno natural . Además, los híbridos y otros perros domésticos salvajes probablemente no tendrían el mismo efecto turístico, porque no se corresponden con las expectativas actuales sobre los dingos salvajes. [47]

Para etiquetar este proceso, además de la palabra mestizaje / hibridación, también se utilizan términos como dilución [17] de los dingos o debilitamiento de la línea genética [50] . Incluso en el área científica, el proceso se denominó una especie de contaminación genética [19] (en sí mismo un término controvertido [51] [52] ).

La demanda de control de este proceso se basa en el principio de precaución y se consideran necesarias medidas de control eficaces. Sin embargo, esto enfrenta problemas que no son despreciables. Separar al dingo "puro" de otros perros domésticos es difícil, si es que es posible. Los costos serían enormes, e incluso si se destruyen todos los híbridos, actualmente no existen métodos para probar los dingos en el campo. Además, las medidas de control no suelen discriminar entre dingos y otros perros domésticos. Según el biólogo David Jenkins de la Universidad Nacional de Australiapoco se puede hacer para revertir el proceso de mestizaje. Incluso si se buscaran híbridos selectivamente durante las matanzas, solo alteraría la estructura de la manada y, por lo tanto, afectaría la tasa de reproducción de los perros. [9]

Posibles cambios en el comportamiento y la biología

El efecto exacto de los perros domésticos de hogares humanos sobre la estructura social de los perros que viven en libertad en Australia no está bien documentado. Sin embargo, se considera probable que los mismos factores que influyen en la organización social de los dingos en diferentes áreas también influyan en el comportamiento social de otros perros domésticos salvajes y dingo-híbridos. [2]

La biología y ecología de los dingo-híbridos no se ha investigado lo suficiente, porque la mayoría de los estudios se limitaron al tema del control de estos perros. [53] Sin embargo, se pudieron observar algunos cambios en la población de perros salvajes.

Un perro en Uluru con características visibles de otras líneas de perros.

Está comprobado que existe una gama mucho más amplia de colores de piel, características de calaveras y tamaños corporales entre la población de perros salvajes de hoy en día que en los tiempos anteriores a la colonización europea. Dentro de Queensland, por ejemplo, las diferentes poblaciones de perros varían significativamente, dependiendo de la extensión del mestizaje, mientras que una mayor diversidad de características condujo a problemas de clasificación en Victoria y el término "perro salvaje" ahora se usa a menudo para etiquetar la población de perros actual. La evidencia de las poblaciones del sudeste de perros salvajes australianos indica que el ritmo de reproducción regular del dingo se interrumpe cuando existe un gran número de híbridos de dingo y otros perros domésticos.

Según un estudio de cinco años de 2000 perros salvajes de todos los estados de Australia por Ricky Spencer de la Universidad de Western Sydney, algunas poblaciones consisten en un 80% de dingo-híbridos y este enriquecimiento de genes ha proporcionado un catalizador para la selección y micro- evolución de perros salvajes más grandes. [54] En el transcurso de los últimos 40 años hubo un aumento de la masa corporal promedio de los perros salvajes de alrededor del 20%, con un 40% de los perros salvajes adultos en el sureste del continente que ahora pesan más de 17 kg. Este tamaño de perro más grande ha llevado a una mayor eficiencia con la que los perros salvajes matan a las principales presas y los modelos indican que una manada de perros salvajes hoy requiere casi un cuarto más de ingesta diaria de energía que una manada promedio de perros salvajes antes de 1980.[55] Además, debido a la gran cantidad de canguros y ganado, a los perros salvajes se les ha dado el ambiente necesario para alcanzar tamaños más grandes.

Sobre el tema de los posibles cambios en el comportamiento, Ricky Spencer comentó que no es predecible cómo afectará el mestizaje el comportamiento de los dingos; supuso que podría haber problemas potenciales ya que supuestamente solo los dingos no están acostumbrados a los humanos. [19]Según David Jenkins, las afirmaciones de que los híbridos son más grandes, más agresivos y un riesgo para la seguridad pública hasta ahora no han sido respaldadas por datos y experiencia personal. Mencionó que hay informes de uno o dos perros inusualmente grandes capturados cada año, pero que la mayoría de los híbridos están cerca de lo que se considera el rango de peso normal de los dingos. Además, Jenkins se ha encontrado con dingos e híbridos salvajes y ha informado que "hay algo realmente sucediendo en ese cerebro cableado", pero también que los perros "tienden a ser más curiosos que agresivos". [9]

La mayoría de los ataques de perros salvajes al ganado son supuestamente causados ​​por dingo-híbridos y no por dingos "puros", [45] sin embargo, el efecto de los perros salvajes en la industria ganadera es muy variable, [56] generalmente bajo (0-10% de pérdidas por año) [57] y la mayoría de la industria ovina mucho más susceptible se encuentra en las áreas al sur de la cerca de Dingo , donde la mayoría del área no tiene poblaciones estables de perros salvajes y muchas de las poblaciones restantes tienden a tener un número alto de híbridos.

Impacto ecológico

Un ualabí de cuello rojo , uno de los animales que ha demostrado ser presa de dingos e híbridos de dingo

Se desconoce si, en el caso de la desaparición del dingo "puro", los híbridos existentes en ese momento alterarán la presión de depredación sobre otras especies. Tampoco está claro qué tipo de lugar tendrán estos perros en el ecosistema australiano y los resultados de la investigación sobre este tema son raros. Sin embargo, se considera probable que esto no altere la dinámica de los diversos ecosistemas. [2] Un ejemplo en este tema son las ratas arbustivas , donde también se considera poco probable que pueda haber problemas debido a los dingo-híbridos, porque estos roedores habían estado expuestos a la influencia de los dingos durante miles de años. [58]

Durante los estudios sobre la eficacia de los cebos con 1080 (un veneno mortal para los cánidos ) en el parque nacional Kosciuszko a mediados de la década de 1980, se han observado perros locales (que no se clasificaron como dingos) con áreas de distribución de tamaños similares como los dingos. del sudeste de Australia. Además, estos perros también mostraron una preferencia por las presas vivas, lo que disminuyó la eficacia de los cebos. [59] Durante los estudios en las Montañas Azules desde marzo de 2005 hasta abril de 2006, la principal presa de los perros estudiados consistió en ualabíes de cuello rojo, ualabíes de pantano , canguros grises , wombats comunes , zarigüeyas cola de cepillo y conejos europeos.. Los resultados indicaron en una gran población híbrida que ejerció una presión significativa sobre los canguros de los pantanos y controló los brotes de las poblaciones de conejos. [53] Según David Jenkins, los estudios en perros salvajes del Parque Nacional Kosciuszko demostraron que estos perros tenían alrededor del 75-80% de contenido de genes de dingo y desempeñaban el papel de depredador ápice. Al igual que los dingos "puros", estos híbridos cazaban solos y en manadas coordinadas. El mismo papel ecológico se informó oficialmente para los híbridos del parque nacional Namadgi, que ocuparon el lugar del depredador ápice y mantuvieron bajos los números de canguros. [60]

Ver también

  • Híbrido cánido
  • Perro paria
  • Perro en libertad
  • Coydog
  • Híbrido chacal-perro
  • Perro lobo

Literatura

  • Lawrence K. Corbett: El Dingo en Australia y Asia . Prensa de la Universidad de Cornell, Ithaca, 1995, ISBN  0-8014-8264-X .
  • Claudio Sillero-Zubiri, Michael Hoffmann y David W. Macdonald (editores): Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs . UICN - Unión Mundial para la Naturaleza, 2004
  • Peter Fleming, Laurie Corbett, Robert Harden y Peter Thomson: Manejo de los impactos de los dingos y otros perros salvajes . Oficina de Ciencias Rurales, Commonwealth of Australia, 2001

Referencias

  1. ↑ Dado que no hay unidad sobre el tema de qué perros deben considerarse dingos y se desconoce si los dingos observados no eran híbridos, el término puro está escrito entre citas en este artículo.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m Fleming, Corbett, Harden y Thomson (2001)
  3. ^ Cairns, Kylie M .; Crowther, Mathew S .; Nesbitt, Bradley; Letnic, Mike (2021). "El mito de los perros salvajes en Australia: ¿hay alguno por ahí?". Mammalogy australiana . doi : 10.1071 / AM20055 .
  4. ^ Peter Savolainen, Thomas Leitner, Alan N. Wilton, Elizabeth Matisoo-Smith, Joakim Lundeberg (Editado por Colin Renfrew) (2004). "Una imagen detallada del origen del dingo australiano, obtenida del estudio del ADN mitocondrial" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 101 (33): 12387-12390. Código Bibliográfico : 2004PNAS..10112387S . doi : 10.1073 / pnas.0401814101 . PMC 514485 . PMID 15299143 .  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  5. ^ Jeffrey S. Green; Philip S. Gipson (septiembre de 1994). "Perros salvajes" . El manual: Prevención y control de daños a la vida silvestre . Universidad de Nebraska. págs. C76 – C82 . Consultado el 8 de abril de 2009 ..
  6. ^ Bibikow, Dmitrij Iwanowitsch (1990). Der Wolf (en alemán) (2. ed.). Wittenberg Lutherstadt: Ziemsen Verlag. ISBN 978-3-7403-0155-2.
  7. ^ Trumler, Eberhard (1981). Meine wilden Freunde, Die Wildhundarten der Welt (en alemán). Muenich: R. Piper & Co. Verlag. ISBN 978-3-492-02483-9.
  8. ^ Brehm, Alfred (1900). Brehms Tierleben-Allgemeine Kunde des Tierreichs. Die Säugetiere (en alemán). Leipzig, Viena: Bibliographisches Institut. págs. 82–85.
  9. ↑ a b c d e f g Rosslyn Beeby (2 de julio de 2007). "Perros dingos de dilución genética" . The Canberra Times . Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 . Consultado el 13 de diciembre de 2008 .
  10. ^ Merryl Parker (2007). "El Dingo astuto" (PDF) . Instituto de Animales y Sociedad. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011 . Consultado el 9 de mayo de 2009 .
  11. ^ Corbett, Laurie (1995). El Dingo en Australia y Asia . ISBN 978-0-8014-8264-9.
  12. ↑ a b c Laurie Corbett (2004). "Dingo" (PDF) . Cánidos: Zorros, Lobos, Chacales y Perros . Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales . Consultado el 8 de abril de 2009 .
  13. ^ a b A.E. Newsome; Laurie Corbett (1985). "La identidad del Dingo III. * La incidencia de dingos, perros e híbridos y sus colores de pelaje en regiones remotas y pobladas de Australia". Revista australiana de zoología . 33 (3): 363. doi : 10.1071 / zo9850363 .
  14. ^ AN Wilton; DJ Steward; K. Zafiris (1999). "Variación de microsatélites en el Dingo australiano" . Diario de la herencia . 90 (1): 108-111. doi : 10.1093 / jhered / 90.1.108 . PMID 9987915 . 
  15. ^ PF Woodall; P. Pavlov; KL Twyford (1996). "Dingos en Queensland, Australia: dimensiones del cráneo y la identidad de los cánidos salvajes". Investigación de vida silvestre . 23 (5): 581. doi : 10.1071 / wr9960581 .
  16. ↑ Corbett (1995)
  17. ↑ a b c d e f Steve Davidson (enero-marzo de 2004). "La gran dilución del dingo" (PDF) . Revista ECOS 118 . Publicación CSIRO. págs. 10-12 . Consultado el 8 de abril de 2009 .
  18. ^ a b c d e "El Dingo en Australia" . ABC - El programa de ciencia . Australian Broadcasting Corporation Radio National. 23 de junio de 2001. Archivado desde el original el 8 de enero de 2010 . Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
  19. ^ a b c d "Especies de Dingo 'desapareciendo ' " . El australiano . 5 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 1 de febrero de 2009 .
  20. ^ "Dingos en Queensland-distribución y ecología" (PDF) . Departamento de Empleo, Desarrollo Económico e Innovación. Septiembre de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  21. ^ Brad V. Purcell; Rob C. Mulley. "Ecología de dingo / perro salvaje en el área del Patrimonio Mundial de las Montañas Azules del Sur" (PDF) . Actas de un taller sobre monitoreo remoto de cánidos y felinos silvestres . Animales invasores CRC. págs. 12-13 . Consultado el 8 de abril de 2009 . [ enlace muerto ]
  22. ↑ a b John Roach (10 de diciembre de 2004). "¿Se avecina la extinción para los dingos salvajes de Australia?" . Noticias de National Geographic . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
  23. ^ Günther, Janine; Jens Mohr (2007). Das Northern Territory und weiterführende Routen (en alemán) (1. ed.). Gamehl: 360 °. ISBN 978-3-9809763-2-9.
  24. ^ a b "Cómo elegir un dingo puro" (PDF) . Beefy and the Beast Número 15 . Departamento de Recursos Naturales y Agua. Septiembre de 2006. págs. 5-6. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2009 . Consultado el 8 de abril de 2009 .
  25. ↑ a b Stephens, D. (2011). La ecología molecular de los perros salvajes australianos: hibridación, flujo de genes y estructura genética a múltiples escalas geográficas (Tesis de Doctorado). Universidad de Australia Occidental.
  26. ^ Parr, William C. H; Wilson, Laura A. B; Wroe, Stephen; Colman, Nicholas J; Crowther, Mathew S; Letnic, Mike (2016). "Forma craneal y la modularidad de la hibridación en dingos y perros; la hibridación no significa el final de la morfología nativa". Biología evolutiva . 43 (2): 171. doi : 10.1007 / s11692-016-9371-x . S2CID 15451410 . 
  27. ^ Museo Australiano. "Dingo" .
  28. ^ Catalizador. "Secretos de Dingo" .
  29. ^ AE Newsome; Laure Corbett; SM Carpenter (1980). "La Identidad del Dingo I. Discriminantes Morfológicos de Cráneos de Dingo y Perro". Revista australiana de zoología . 28 (4): 615. doi : 10.1071 / zo9800615 .
  30. ^ AE Newsome; Laurie Corbett (1982). "La identidad del Dingo II. * Hibridación con perros domésticos en cautiverio y en el salvaje australiano". Revista australiana de zoología . 30 (2): 365. doi : 10.1071 / zo9820365 .
  31. ^ PC Catling; Laurie Corbett; AE Newsome (1992). "Reproducción en dingos cautivos y salvajes (Canis familiaris dingo) en ambientes templados y áridos de Australia". Investigación de vida silvestre . 19 (2): 195. doi : 10.1071 / wr9920195 .
  32. ^ PC Catling; Laurie Corbett; M. Westcott (1991). "Determinación de la edad en el dingo y los cruces". Investigación de vida silvestre . 18 : 75. doi : 10.1071 / wr9910075 .
  33. ^ Parr, William C. H; Wilson, Laura A. B; Wroe, Stephen; Colman, Nicholas J; Crowther, Mathew S; Letnic, Mike (2016). "Forma craneal y la modularidad de la hibridación en dingos y perros; la hibridación no significa el final de la morfología nativa". Biología evolutiva . 43 (2): 171. doi : 10.1007 / s11692-016-9371-x . S2CID 15451410 . 
  34. ^ Brad Purcell; Robert Mulley; Robert Close (10 a 13 de junio de 2008). "Caracterización genética de los dingos en el área del Patrimonio Mundial de las Montañas Azules" (PDF) . XIV Conferencia de Plagas de Vertebrados de Australasia . Animales invasores CRC. pag. 140. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  35. ^ a b Amanda E. Elledge; Luke K.-P. Leung; Lee R. Allen; Karen Firestone; Alan N. Wilton (2006). "Evaluación del estado taxonómico de los dingos Canis familiaris dingo para la conservación" . Revisión de mamíferos . Wiley InterScience. 36 (2): 142-156. doi : 10.1111 / j.1365-2907.2006.00086.x . Archivado desde el original el 5 de enero de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2009 .
  36. ^ "Reconociendo la depredación de perros salvajes y dingos" (PDF) . Departamento de Agricultura y Alimentación. Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2008 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  37. ^ Merryl Ann Parker (abril de 2006). "Traer el dingo a casa: representaciones discursivas del dingo por aborígenes, coloniales y australianos contemporáneos" (PDF) . UTAS ePrints. Archivado desde el original (PDF) el 24 de abril de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  38. ^ "Animales - Dingo Wild Dog (canis lupus familiaris, canis lupus dingo e híbridos)" . Vida Silvestre-Recursos Naturales, Medio Ambiente y Artes. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
  39. ↑ a b Greg Roberts (31 de agosto de 2002). "Ir a los perros: la evidencia de ADN está condenando el futuro de dingo" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 26 de febrero de 2009 .
  40. ^ James E. Johannes (enero de 2003). "El estro anual de Basenji: una comparación con otros cánidos" (PDF) . El Basenji . Dibu Basenjis . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  41. ^ a b c Katwa Bharati Bhaban. "Cuidado parental en perros en libertad" . Science Direct . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
  42. ↑ a b c d Bloch, Guenther (2007). Die Pizza-Hunde (en alemán). Stuttgart: Franck-Kosmos-Verlags-GmbH & Co. KG. ISBN 978-3-440-10482-8.
  43. ↑ a b Marshall Thomas, Elizabeth (1994). Das Geheime Leben der Hunde (La vida oculta de los perros) (en alemán) (1. ed.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Verlag GmbH. ISBN 978-3-498-04364-3.
  44. ^ Feddersen-Petersen, Dorit Urd (2008). Ausdrucksverhalten beim Hund (en alemán). Stuttgart: Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co. KG. ISBN 978-3-440-09863-9.
  45. ^ a b "Los perros dingo de Australia se enfrentan a la extinción" . USA Today . 10 de julio de 2003 . Consultado el 1 de marzo de 2009 .
  46. ^ "La historia del perro pastor alemán en Australia" . El club de perros de pastor alemán de Queensland. Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 . Consultado el 2 de marzo de 2009 .
  47. ^ a b c Mike J. Daniels; Laurie Corbett (2003). "Redefiniendo mamíferos protegidos introgresados: ¿cuándo un gato montés es un gato montés y un dingo un perro montés?". Investigación de vida silvestre . 30 (3): 213. doi : 10.1071 / wr02045 .
  48. ^ Rachel Nowak (9 de agosto de 2003). "No vale la pena proteger a los gatos monteses y los dingos " . Nuevo científico . Consultado el 17 de enero de 2009 .
  49. ^ Lisa Clausen (28 de noviembre de 2005). "¿Dingo, se va, se fue?" . Revista Time . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 15 de febrero de 2009 .
  50. ^ "Estrategias de animales de plagas de Queensland - perros salvajes / dingo Canis familiaris / Canis familiaris (dingo)" (PDF) . Departamento de Empleo, Desarrollo Económico e Industrias. Septiembre de 2002. Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  51. ^ "¿Qué está mal con el movimiento ambiental: una entrevista con Patrick Moore" . El Instituto Heartland . Consultado el 12 de enero de 2009 .
  52. ^ JM Rhymer; D. Simberloff (noviembre de 1996). "Extinción por hibridación e introgresión". Revisión anual de ecología y sistemática . 27 : 83-109. doi : 10.1146 / annurev.ecolsys.27.1.83 .
  53. ^ a b Brad V. Purcell; Robert Mulley; Robert Close; Jason Flesch (12 a 15 de noviembre de 2006). "Actividad de presas como indicador de selección de presas por una población de cánidos silvestres en libertad en Nueva Gales del Sur" (PDF) . Carnívoros . Ecología y conservación de carnívoros. pag. 52 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  54. ^ "Los perros salvajes se hacen más grandes, más mixtos" . ABC News. 19 de junio de 2008 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  55. ^ Ricky-John Spencer; Steven J. Lapidge; David Dall; Simon Humphrys (10 a 13 de junio de 2008). "Sacando a relucir el mestizo en los dingos australianos: la evolución del tamaño del cuerpo del perro salvaje" (PDF) . XIV Conferencia de Plagas de Vertebrados de Australasia . Animales Inavisivos CRC. pag. 149. Archivado desde el original (PDF) el 24 de abril de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  56. ^ "Un programa de gestión para el Dingo (Canis lupus dingo) en el Territorio del Norte de Australia 2006 - 2011" (PDF) . Gobierno del Territorio del Norte. Archivado desde el original (PDF) el 13 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  57. ^ "Estrategia de gestión de perros salvajes de Australia Occidental 2005" (PDF) . Departamento de Agricultura y Alimentación, Australia Occidental. Agosto de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 1 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  58. ^ Axel Strauß; Katrin Y. Solmsdorff; Roger Pech; Jens Jacob (14 de mayo de 2008). "Ratas en fuga: la eliminación de depredadores terrestres alienígenas afecta el comportamiento de las ratas de monte". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 62 (10): 1551-1558. doi : 10.1007 / s00265-008-0584-6 . S2CID 25972064 . 
  59. ^ JC Mcilroy; RJ Cooper; EJ Gifford; BF Green; KW Newgrain (1986). "El efecto sobre los perros salvajes, Canis-F-Familiaris, de 1080 campañas de envenenamiento en Kosciusko-National-Park". Investigación de vida silvestre . 13 (4): 535. doi : 10.1071 / wr9860535 .
  60. ^ Megan Doherty. "Perros salvajes 'acecharon los arbustos ' " . The Canberra Times . Archivado desde el original el 15 de abril de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .