El turismo de desastres se ha definido como la práctica de visitar lugares en los que ha ocurrido un desastre ambiental, ya sea natural o provocado por el hombre. Aunque una variedad de desastres son objeto del turismo de desastres posterior, los sitios turísticos de desastres más comunes son las áreas que rodean las erupciones volcánicas .
Las opiniones sobre la moralidad y el impacto del turismo de desastres están divididas. Los defensores del turismo de desastres a menudo afirman que la práctica crea conciencia sobre el evento, estimula la economía local y educa al público sobre la cultura local, mientras que los críticos afirman que la práctica es explotadora, genera ganancias sobre pérdidas y, a menudo, caracteriza erróneamente los eventos en cuestión. [1]
Motivaciones de los turistas de desastres
Un artículo de Smartertravel define las motivaciones presentes en las personas que practican el turismo de desastres. La atracción se deriva típicamente de la conexión personal en una esencia social, académica o cultural. [2] Otra población de visitantes espera ayudar a brindar ayuda a las áreas afectadas, algunas directamente a través del trabajo voluntario y otras indirectamente a través de donaciones. [3]
Otros visitantes no tienen conexión con el sitio o el evento, pero están allí como turistas y visitan esos lugares como parte de sus visitas turísticas. Un ejemplo común de esto son los turistas que vienen a Italia para hacer turismo en Roma y terminan visitando Pompeya y sus ciudades vecinas sin tener la intención inicial de hacerlo. [2]
Recepción de turismo de desastres
El turismo de desastres ha tenido una recepción mixta. Los críticos lo etiquetan como voyerista y se benefician de las pérdidas y defienden el argumento de que el turismo estimula la recuperación de la economía y genera conciencia sobre la cultura local. Aunque la percepción pública del turismo depende de una amplia variedad de factores, como si el desastre fue provocado por el hombre o natural y cuánto tiempo ha pasado desde el incidente, existen algunas tendencias generales en la recepción del turismo. [2] [4] [5]
Según el sitio o el recorrido, el turismo de desastres puede considerarse una experiencia educativa o de explotación. Si un sitio turístico se maneja con respeto y tacto, a menudo lo determinan tanto los organizadores de los eventos como los propios turistas. Además, los defensores del turismo de desastres señalan que las atracciones pueden reexaminar educativamente los desastres a pesar de que los operadores estén motivados por las ganancias. Muchos de estos defensores argumentan que cuando ocurre un turismo de desastres desagradable, la culpa recae principalmente en los turistas por brindar una demanda insensible y no en los operadores por satisfacer dicha demanda. [5] [6] Sin embargo, tanto para los turistas como para los operadores, analizar la diferencia entre uno educativo y uno explotador requiere preguntarse qué áreas son cruciales para comprender el desastre y aclarar cómo el comportamiento apropiado en un área destruida es a menudo diferente del comportamiento apropiado en viviendas de nueva construcción o campamentos temporales. [3]
El efecto del turismo en la economía local a menudo se matiza debido a las particularidades de cómo el turismo afecta los ingresos locales. En general, se acepta que si los recorridos comprenden eventos públicos organizados por voluntarios, entonces hay aumentos consistentes pero pequeños en las donaciones de caridad. Sin embargo, si las visitas son organizadas por empresas privadas, no siempre está claro cómo la proporción de las ganancias se destina a los esfuerzos de socorro. Además, mientras que la regulación gubernamental generalmente evita que los recorridos privados ralenticen o reviertan la reconstrucción en áreas donde la reconstrucción ya ha comenzado, los críticos argumentan que los recorridos privados pueden desincentivar la reconstrucción de lugares y sitios en los que aún no se ha realizado la reconstrucción. [5] Otra situación posible es que los recorridos no sean organizados por entidades formales sino por grupos de ciudadanos menos cohesionados. Estos casos están relativamente poco estudiados debido a su rareza. [7]
De manera similar, se cree que visitar sitios de desastre afecta la empatía, pero la naturaleza del efecto que tiene depende de los detalles de la visita. Las visitas no organizadas, por ejemplo, a menudo pueden generar empatía al obligar a los visitantes a ver el sufrimiento de cerca e incitarlos a considerar cómo interactuar con las víctimas. Por otro lado, las visitas más organizadas han sido acusadas de rebajar la empatía porque comprendían turistas “actuando como turistas y vistiéndose como turistas”, lo que diluye y sanea la experiencia. [6]
Inmediatamente después de un desastre, los esfuerzos de rescate a menudo se ven obstaculizados por personas que vienen a ver y fotografiar el sitio, en lugar de participar en él. Un ejemplo de esto es que en Kavalappara, Kerala , donde ocurrió el desastre del deslizamiento de tierra en 2019, incluso los vehículos de emergencia fueron bloqueados en la barricada debido a los vehículos de quienes vinieron solo para ver el lugar del desastre. [8] [9] Esto dio lugar a críticas generalizadas, y las autoridades incluso exigieron que se evitaran las visitas innecesarias a Kavalappara. [8]
Realidad virtual en el turismo de desastres
Tour virtual de Facebook por Puerto Rico
En septiembre de 2017, el huracán María devastó la República Dominicana y Puerto Rico . Se estima que el huracán María causó 4,645 muertes en total, y en Puerto Rico, se estima que causó $ 94 mil millones en daños a la propiedad y desplazó a aproximadamente 60,000 personas. [10] [11]
El 9 de octubre de 2017, el director ejecutivo de Facebook , Mark Zuckerberg, y la jefa de realidad virtual de Facebook, Rachel Franklin, utilizaron una transmisión en vivo para mostrar la nueva aplicación de realidad virtual de Facebook, Facebook Spaces, haciendo un recorrido virtual por las áreas devastadas de Puerto Rico. Durante el video de 10 minutos, Zuckerberg explica cómo Facebook se asoció con la Cruz Roja para construir un mapa de población a partir de imágenes satelitales y asignar mejor el esfuerzo de socorro.
La recepción pública de la gira fue unánimemente negativa. Zuckerberg recibió críticas por describir la realidad virtual como "mágica" en su capacidad para transportar personas a zonas de desastre, y la mayoría de los espectadores consideraron que los avatares de dibujos animados de Zuckerberg y Franklin tenían un tono jovial inapropiadamente. Al día siguiente de la transmisión en vivo, Zuckerberg se disculpó y explicó: "Cuando estás en realidad virtual, el entorno se siente bastante real. Pero esa sensación de empatía no se extiende bien a las personas que te miran como un personaje virtual en una pantalla 2D". [12] [13] [14] [15] [16]
Ejemplos de turismo de desastres
79 d.C. erupción del monte Vesubio
Cuando el cercano volcán Vesubio entró en erupción en el 79 d.C. , la erupción sepultó la ciudad de Pompeya y la cercana ciudad de Herculano y conservó todo, desde sus calles hasta sus frescos bajo montículos de piedra pómez y ceniza. Aunque Pompeya fue redescubierta inicialmente en 1599, el turismo no era deseable hasta que el ingeniero español Rocque Joaquín de Alcubierre realizó una excavación mucho más grande en 1748, que reveló muchas estructuras notables, como un teatro romano completamente intacto.
Hoy, Pompeya pertenece al Parque Nacional del Vesubio, mucho más grande, y es uno de los sitios turísticos más populares de Italia, y atrae aproximadamente a 2,5 millones de visitantes al año. [17] [2]
Incidente de Hindenburg (1937)
En la tarde del 6 de mayo de 1937, el dirigible de pasajeros alemán LZ 129 Hindenburg se incendió durante un intento de atraque en la Estación Aérea Naval de Lakehurst, en las afueras de Lakehurst, Nueva Jersey. Con la causa del incendio desconocida y una cifra de muertos de treinta y siete pasajeros, el desastre de Hindenburg se convirtió en una de las noticias más importantes de su tiempo. [18]
Hoy, una placa de bronce y cemento delinean el lugar del incidente. Inmediatamente al este del lugar del accidente, los voluntarios de la Sociedad Histórica Navy Lakehurst realizarán recorridos públicos por el histórico Hangar One, el lugar donde se mantuvo el Hindenburg. [17]
1986 Explosión de la planta nuclear de Chernobyl
En la mañana del 26 de abril de 1986, el reactor número cuatro de la central nuclear de Chernobyl explotó, produciendo materiales radiactivos en el aire y un incendio que ardió durante diez días. La explosión de Chernobyl provocó decenas de muertes directas y miles de muertes debido a la exposición prolongada. Como consecuencia, 350.000 residentes fueron desplazados de Chernobyl y la cercana ciudad de Pripyat. Los otros tres reactores en la planta de energía de Chernobyl continuaron funcionando en ese momento, pero se fueron reduciendo gradualmente hasta el cierre de la planta de energía en 2000.
La compañía de viajes SoloEast Travel, con sede en Ucrania, actualmente realiza recorridos de un día a través de la zona de exclusión de Chernobyl, un área de 2600 kilómetros cuadrados que incluye la planta. Los aspectos más destacados del recorrido incluyen visitar Red Forest, un pinar destruido por la contaminación radiactiva, explorar Kopachi, un pueblo cercano que fue demolido debido a los altos niveles de contaminación, y finalmente llegar a 305 metros de los restos del reactor número cuatro. [17] Estos recorridos se encuentran con cierta controversia porque a pesar de que SoloEast Travel afirma que las áreas de acceso público que rodean la planta de energía contienen bajos niveles de radiación y se consideran seguras, varios científicos externos no están de acuerdo. [ cita requerida ]
Derrame de petróleo del Exxon Valdez en 1989
En 1989, el petrolero Exxon Valdez chocó contra el arrecife Bligh Reef de Alaska en Prince William Sound y derramó petróleo crudo en el sonido. Se estima que se derramaron más de 30 millones de galones. El petróleo del derrame eventualmente contaminaría más de 11,000 millas cuadradas de océano y 1300 millas de costa. El derrame mató a cientos de nutrias marinas, focas comunes, águilas y cientos de miles de aves marinas en los días posteriores al derrame. A pesar de que no es el derrame de petróleo más grande del mundo, el derrame de petróleo del Exxon Valdez generalmente se considera el más notorio en la historia de Estados Unidos.
Habiendo estado entre los primeros en responder, Stan Stephens Cruises, de gestión familiar, opera recorridos por glaciares desde Prince William Sound que destacan la historia que rodea al derrame del Exxon Valdez y sus secuelas. [17]
Huracán Katrina (2005)
A fines de agosto de 2005, el huracán Katrina devastó la ciudad estadounidense de Nueva Orleans. Aunque el 80-90% de la población fue evacuada antes, veintitrés brechas en los diques de los canales de navegación, los diques de los canales de drenaje y los muros de inundación ocurrieron como resultado de la marejada ciclónica de Katrina. Con estas fallas, el 80% de Nueva Orleans se inundó, lo que a su vez provocó la destrucción de más de 200.000 viviendas y el desplazamiento de 800.000 residentes. En ese momento, el desastre tuvo un gran impacto en la política, la población y la economía de una parte considerable de los Estados Unidos.
Una década después del incidente, los efectos del huracán Katrina aún son visibles y catastróficos. Aunque muchas empresas ofrecen recorridos en autobús por las regiones aún dañadas, los críticos argumentan que estos recorridos interfieren con el esfuerzo de socorro. Algunos han sugerido que los turistas curiosos deberían hacer recorridos en bicicleta para restringir la interrupción a los residentes que intentan volver a encarrilar sus vidas. Con bastante frecuencia, los recorridos se centrarán en mostrar la cultura de distritos y vecindarios específicos, tratando al huracán Katrina como el evento más reciente en una historia cultural mucho más larga. Muchos tours donan sus ganancias o una parte de sus ganancias a organizaciones de ayuda locales. [17] [19]
Erupción de Eyjafjallajökull en 2010
Eyjafjallajökull , en Islandia , comenzó a hacer erupción el 20 de marzo de 2010. [20] [21] En ese momento, alrededor de 500 agricultores y sus familias de las áreas de Fljótshlíð , Eyjafjöll y Landeyjar fueron evacuados durante la noche, pero se les permitió regresar a sus granjas y viviendas después de la evaluación de riesgos del Departamento de Protección Civil. El 14 de abril de 2010, Eyjafjallajökull entró en erupción por segunda vez, lo que requirió la evacuación de 800 personas. [22]
A raíz de la primera erupción, las empresas de turismo ofrecieron viajes para ver el volcán. [23] Sin embargo, la nube de cenizas de la segunda erupción interrumpió el tráfico aéreo sobre Gran Bretaña y la mayor parte del norte y oeste de Europa, dificultando el viaje a Islandia a pesar de que el espacio aéreo de Islandia permaneció abierto en todo momento. [22] [24] [25]
Erupción de 2010 del monte Merapi
En noviembre de 2010, el volcán activo de Indonesia del Monte Merapi tuvo su segunda erupción en un siglo , lo que provocó la muerte directa de 353 personas y el desplazamiento de aproximadamente 400.000 personas en las aldeas cercanas.
El monte Merapi es único entre los sitios turísticos de desastres porque Merapi era un sitio turístico popular antes de la erupción del volcán, y el turismo ya había constituido una parte importante de la economía local. Si bien muchas compañías de viajes y agencias de viajes realizan recorridos turísticos más estándar de las áreas afectadas, algunos programas brindan rutas más directas para donar a organizaciones benéficas locales y participar en los esfuerzos de ayuda. Por ejemplo, la campaña Go Green alienta a los turistas a comprar árboles pequeños o semillas y plantarlos en las aldeas locales. [7]
Ver también
- Turismo oscuro
- Turismo de guerra
Referencias
- ^ Séraphin, H., Korstanje, M. y Gowreesunkar, VG (Eds.). (2020). Turismo posdesastre y posconflicto: hacia un nuevo enfoque de gestión. Prensa CRC.
- ^ a b c d "Turismo de desastres: por qué la tragedia atrae a los turistas - SmarterTravel" . SmarterTravel . 2017-06-19 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b "Turismo de Desastres | USAID CIDI es una organización educativa que se enfoca en donaciones públicas efectivas en apoyo al alivio de desastres" . www.cidi.org . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Entender el turismo de desastres: ¿alguna vez está bien?" . Cuentos de Geckos . 2015-06-19 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b c "Por qué permitirse el turismo de desastres podría ser un error trágico" . Mujeres en la carretera . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b Hamm, Catharine M. (22 de febrero de 2012). "La ética del turismo de desastres: ¿Qué es lo correcto? [Actualizado]" . Los Angeles Times . ISSN 0458-3035 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b (www.dw.com), Deutsche Welle. "Turismo de desastres en Indonesia | DW | 04.04.2011" . DW.COM . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b "കവളപ്പാറയിലേക്ക് 'ദുരന്ത ടൂറിസ്റ്റുകൾ', ദുരിതാശ്വാസ വാഹനങ്ങൾ ഗതാഗതക്കുരുക്കിൽ; പിന്തിരിയണമെന്നഭ്യർത്ഥിച്ച് അധികൃതർ" . www.azhimukham.com (en malayalam). 18 de enero de 2021. Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Inundaciones de Kerala: El turismo de desastres en Kavalappara, golpeado por deslizamientos de tierra, genera problemas - Video viral de un oficial de impuestos especiales | കവളപ്പാറയിലേക്ക് 'ദുരന്ത ടൂറിസം' ... ദയവായി ഇങ്ങനെ ചെയ്യരുത്; വൈറൽ ആയി എക്സൈസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ വീഡിയോ - Malayalam Oneindia" . malayalam.oneindia.com (en malayalam). 18 de enero de 2021. Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 .
- ^ Hernández, Arelis R .; McGinley, Laurie (29 de mayo de 2018). "Un estudio de Harvard estima que miles de personas murieron en Puerto Rico a causa del huracán María" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Datos breves: efecto del huracán María en Puerto Rico" . ReliefWeb . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Mark Zuckerberg ha sido acusado de" explotar el desastre "por participar en un truco de realidad virtual de Puerto Rico" . Newsweek . 2017-10-10 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Zuckerberg se disculpa por su gira de dibujos animados de realidad virtual sorda de tono de la devastación de Puerto Rico - TechCrunch" . techcrunch.com . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Una caricatura de Mark Zuckerberg recorrió Puerto Rico azotado por el huracán en realidad virtual" . The Verge . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Solon, Olivia (10 de octubre de 2017). "Las 'giras' de Mark Zuckerberg inundaron Puerto Rico en una extraña promoción de realidad virtual" . el guardián . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ McGoogan, Cara (10 de octubre de 2017). "Mark Zuckerberg se disculpa por el video de realidad virtual de Puerto Rico 'de mal gusto'" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ a b c d e "8 Sitios de Turismo de Desastres" . Mecánica popular . 2013-08-30 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "El desastre de Hindenburg | Airships.net" . Airships.net . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "10 años después de Katrina, la industria del turismo de Nueva Orleans está en auge" . NOLA.com . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Eldgosið á Fimmvörðuhálsi" .
- ^ El volcán entra en erupción bajo Eyjafjallajökull Archivado el 11 de enero de 2014 en la Wayback Machine , Reykjavík Grapevine , 21 de marzo de 2010
- ^ a b "La ceniza volcánica de Islandia detiene los vuelos en el norte de Europa" . BBC News . 15 de abril de 2010 . Consultado el 15 de abril de 2010 .[ enlace muerto ]
- ^ Tom Robbins. The Guardian . Volcán en erupción de Islandia . Consultado el 15 de abril de 2010.
- ^ "Cancelaciones por ceniza volcánica en el aire" . Lanzadera aérea noruega . 15 de abril de 2010. Archivado desde el original el 18 de abril de 2010 . Consultado el 15 de abril de 2010 .
- ^ "Volcán de Islandia arrojando ceniza estrangula los viajes aéreos de Europa" . Crónica de San Francisco . 15 de abril de 2010 . Consultado el 15 de abril de 2010 .