Las aguas residuales radiactivas se han vertido en el Océano Pacífico desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , provocado por el terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 el 11 de marzo de 2011 en Japón. La mayoría de los materiales radiactivos provienen de fugas a la atmósfera inmediatamente después del desastre, que el 80% finalmente se deposita sobre el Pacífico (y algunos sobre los ríos). [3] La fuga al agua subterránea ha ocurrido desde entonces y solo fue admitida por primera vez por la planta nuclear en 2013. [4] El tratamiento del agua comenzó en 2013 cuando el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos" comenzó a funcionar, [5] que elimina la mayoría de los radionucleidos excepto el tritio . [6]En 2021, el gabinete japonés aprobó el vertido del agua en el Pacífico durante un período de 30 años.
Descarga al agua subterránea por fuga
Inicialmente, en junio de 2011, la mayor amenaza era la fuga de cesio de los reactores nucleares al Pacífico. Con el tiempo, el agua subterránea se convirtió en la principal fuente de fugas. Mientras que el suelo absorbe naturalmente el cesio en las aguas subterráneas, el estroncio y el tritio fluyen más libremente a través del suelo hacia el océano. [8]
A pesar de la reiterada negación de las fugas, [9] el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), el 22 de julio de 2013 finalmente admitió que se habían estado produciendo fugas al agua subterránea, algo que se sospechaba desde hacía mucho tiempo. [4] [10] Más tarde se determinó que las fugas provenían de los tanques de agua de 2013 a 2014. [1] Desde entonces, TEPCO ha tenido un historial de ser deshonesto con sus cifras y ha perdido la confianza del público. [11] [12] [13] [14] Por ejemplo, en 2014, TEPCO culpó a su propio método de medición y revisó el estroncio en un pozo de agua subterránea en julio de 2013 a 5 millones de bequerelios por litro, que es 160.000 veces el estándar para descarga. [15]
El informe de UNSCEAR en 2020 concluyó "Liberación directa de alrededor de 60 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de Cesio-137 en el agua subterránea que drena del sitio hasta octubre de 2015, cuando se tomaron medidas para reducir estas liberaciones, y alrededor de 0.5 TBq por año a partir de entonces ". [3]
Deposición en el río
La deposición indirecta a los ríos proviene de la descarga directa anterior a la atmósfera. "Continúan las liberaciones indirectas de alrededor de 5 a 10 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de Cesio-137 por año a través de ríos que drenan áreas de captación", según el informe de UNSCEAR en 2020. [3]
Descarga al océano por vertido
Inmediatamente después del desastre
El 5 de abril de 2011, el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), descargó 11.500 toneladas de agua sin tratar en el Océano Pacífico para liberar espacio de almacenamiento para agua que es aún más radiactiva. El agua sin tratar fue la menos contaminada radiactiva entre el agua almacenada, pero aún así 100 veces el límite legal. [16] [17] En mayo de 2011, otras 300.000 toneladas de agua radiactiva sin tratar se vertieron en tanques de agua libres. [18]
El informe de UNSCEAR en 2020 determinó "liberaciones directas en los primeros tres meses que ascienden a alrededor de 10 a 20 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] de yodo-131 y alrededor de 3 a 6 PBq de cesio-137 ". [3] Aproximadamente el 82 por ciento había desembocado en el mar antes del 8 de abril de 2011. [19]
Aprobación final del gobierno en 2021
Desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 , la planta nuclear ha acumulado 1,25 millones de toneladas de aguas residuales, almacenadas en 1.061 tanques en el terreno de la planta nuclear, hasta marzo de 2021. [22] Se quedará sin tierra para tanques de agua por 2022. [22] Se ha sugerido que el gobierno podría haber resuelto el problema asignando más tierra alrededor de la planta de energía para tanques de agua, ya que el área circundante había sido designada como no apta para humanos. Independientemente, el gobierno se mostró reacio a actuar. [23] [24] [25] Mainichi Shimbun criticó al gobierno por mostrar "falta de sinceridad" en "impulsar unilateralmente la lógica de que ya no habrá suficiente espacio de almacenamiento" [11]
El 13 de abril de 2021, el Gabinete del Primer Ministro Suga aprobó por unanimidad que TEPCO arroje el agua almacenada al Océano Pacífico en un transcurso de 30 años. El gabinete afirmó que el agua vertida será tratada y diluida hasta un nivel potable . [26] [27] La idea del dumping había sido planteada por expertos y funcionarios japoneses ya en junio de 2016. [5]
Tratamiento de aguas (2013-)
El agua vertida antes de 2013 no fue tratada. El tratamiento del agua comenzó en marzo de 2013 cuando el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos" (ALPS, japonés :多核 種 除去 設備) comenzó a funcionar. [5] ALPS fue diseñado para eliminar radionucleidos ; sin embargo, no puede eliminar el tritio , un isótopo del hidrógeno . [6]
El proceso de tratamiento comenzó vertiendo 400 toneladas métricas de agua todos los días en los edificios del reactor dañados para enfriarlos de la fusión nuclear . Además, otras 400 toneladas métricas de agua subterránea se filtraban en los sótanos de los edificios y se contaminan radiactivamente cada día. Por lo tanto, cada día se bombeaban 800 toneladas de agua y se trataba para la eliminación de cesio y la desalación. Mientras que la mitad del agua extraída se reutilizó para enfriar los reactores, las 400 toneladas restantes terminaron en tanques de almacenamiento. [28] A partir de 2020, el agua contaminada resultante se redujo a 170 toneladas métricas por día. [6] El 20% del agua había sido tratada al nivel requerido a septiembre de 2018, según TEPCO. [29]
Reacciones al dumping
Paneles oficiales de ciencia nuclear
- El panel de expertos japonés "subcomité ALPS", creado por el primer ministro Abe , publicó un informe en enero de 2020 que calculó que descargar toda el agua al mar en un año causaría una dosis de radiación de 0,81 microsieverts a los lugareños, por lo que es insignificante en comparación con la radiación natural japonesa de 2.100 microsieverts por año. [30] El OIEA aprobó sus cálculos . [31]
- Un informe oficial de Corea del Sur en 2020 encontró que el agua tratada "no tenía ningún problema en términos científicos". [32] [33] El 26 de abril de 2021, la Sociedad Nuclear de Corea publicó un informe separado en la misma línea. [34] [35]
Publico japones
- Un panel de profesores de políticas públicas señaló la falta de investigación sobre los efectos nocivos del tritio . También criticó que el gobierno no sea sincero al aceptar propuestas de eliminación alternativas, ya que las propuestas siempre se archivan después de una discusión "de procedimiento". [12]
- Una encuesta realizada por Asahi Shimbun en diciembre de 2020 encontró, entre 2.126 encuestados, que el 55% de los japoneses se oponían al dumping y el 86% se preocupaba por la recepción internacional. [36]
- Las cooperativas pesqueras de Fukushima recibieron promesas escritas por parte del director ejecutivo de TEPCO, Hirose Naomi, en 2015 de que TEPCO no arrojaría el agua antes de consultar a la industria pesquera . [37] Las Cooperativas se sintieron ignoradas y traicionadas por la decisión del gobierno. [5]
Reacciones internacionales
- En oposición
- Baskut Tuncak, relator especial de las Naciones Unidas sobre tóxicos y derechos humanos, escribió en Kyodo News de Japón que "las comunidades de Fukushima [...] tienen el derecho [...] humano de no estar expuestas deliberadamente a contaminación radiactiva adicional . Esos derechos deben ser plenamente respetados y no ser ignorados por el gobierno de Tokio. [...] Me entristece pensar que un país que ha sufrido los horrores de ser el único país en el que no una sino dos bombas nucleares continuarían en ese camino para hacer frente a las secuelas radiactivas del desastre de Fukushima Daiichi ". [38] Greenpeace y otros cinco relatores de la ONU, respectivamente, emitieron una condena haciéndose eco de esos sentimientos. [39] [40]
- El Foro de las Islas del Pacífico expresó su profunda preocupación e instó a Japón a reconsiderar su decisión sobre la descarga del agua tratada ALPS. [41]
- Varios gobiernos han expresado su preocupación, incluidos los gobiernos de Corea del Sur, [42] Corea del Norte, [43] Taiwán, [44] China, [45] Rusia, [46] Filipinas, [47] Nueva Zelanda, [48] Belice. , [49] Costa Rica, [49] República Dominicana, [49] El Salvador, [49] Guatemala, [49] Honduras, [49] Nicaragua, [49] Panamá, [49] México. [50]
- En apoyo
- El principal funcionario de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, llegó a un consenso con los japoneses el 23 de marzo de 2021, tres semanas antes de que los japoneses anunciaran su decisión de tirar el agua. [5]
- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, declaró el 13 de abril de 2021: “Agradecemos a Japón sus transparentes esfuerzos en su decisión de eliminar el agua tratada”. [27] El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, expresó su apoyo. [51]
Descarga a la atmósfera
Entre todos los materiales radiactivos descargados, la mayoría provino de fugas a la atmósfera inmediatamente después del desastre, que el 80% finalmente se deposita sobre el Pacífico (y algunos sobre los ríos), según el informe de UNSCEAR en 2020. [3] Específicamente, "Las emisiones totales a la atmósfera de yodo-131 y cesio-137 oscilaron generalmente entre alrededor de 100 a alrededor de 500 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] y 6 a 20 PBq, respectivamente. Los rangos corresponden a alrededor de 2% a 8% del inventario total de Yodo-131 y alrededor del 1% al 3% del inventario total de Cesio-137 en las tres unidades operativas (Unidades 1-3) ". [3]
Efectos ambientales
Opinión general
"Existe consenso entre los científicos de que el impacto en la salud es minúsculo, aún así, no se puede decir que el riesgo sea cero, que es lo que genera controversia", dijo a la AFP Michiaki Kai, un experto nuclear japonés . [52] Los científicos y funcionarios que afirman que el agua tratada es científicamente segura se encuentran generalmente con escepticismo ya que se niegan a consumir el agua tratada por sí mismos. [53] Además, la presentación de la ciencia por sí sola aún tiene que ganarse la confianza del público, ya que TEPCO tiene un historial de ser deshonesto con las filtraciones, mientras que la actitud del gobierno fue considerada insincera por el público. [11] [12] [13] [14]
Datos sobre concentraciones
Las concentraciones disminuyeron más rápidamente en las aguas costeras que en los sedimentos costeros. Para 2013, las concentraciones de cesio-137 en las aguas costeras de Fukushima estaban alrededor del nivel antes del accidente. Sin embargo, los sedimentos costeros están "influenciados por las entradas de cesio 137 unido a los minerales arcillosos en los sedimentos. Se cree ahora que el inventario de cesio 137 en los sedimentos costeros excede el inventario en la columna de agua suprayacente , y los sedimentos podrían proporcionar un largo término fuente de cesio-137 en agua de mar ". [54]
Los datos sobre los alimentos marinos indican que sus concentraciones radiactivas están cayendo hacia los niveles iniciales. El 41% de las muestras capturadas frente a la costa de Fukushima en 2011 tenían concentraciones de cesio 137 por encima del límite legal (100 becquerels por kilogramo), y esto había disminuido al 0,05% en 2015. [54] La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos declaró en 2021 que "La FDA no tiene pruebas de que los radionúclidos del incidente de Fukushima estén presentes en el suministro de alimentos de Estados Unidos a niveles que no sean seguros". [55] Sin embargo, presentar la ciencia por sí sola no ha ayudado a los clientes a recuperar su confianza en el consumo de productos pesqueros de Fukushima. [13]
Comparación con otras instalaciones nucleares
En abril de 2021, la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi es de aproximadamente 860 terabecquerels (TBq). [56] En comparación con la descarga de tritio de instalaciones nucleares en todo el mundo, consulte la tabla siguiente. En 2018, la planta de reprocesamiento de La Hague en Francia descargó 11,460 TBq de tritio, más de 13 veces la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. De 2010 a 2020, las plantas de energía nuclear en Corea del Sur descargaron un total de 4.362 TBq de tritio, que es más de 5 veces la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. [57]
Localización | Instalaciones nucleares | más cercanos aguas | Líquido (TBq) | Vapor (TBq) | Total (TBq) | año |
---|---|---|---|---|---|---|
Reino Unido | Central nuclear de Heysham B | Mar de Irlanda | 396 | 2.1 | 398 | 2019 |
Reino Unido | Planta de reprocesamiento de Sellafield | Mar de Irlanda | 423 | 56 | 479 | 2019 |
Rumania | Unidad 1 de la central nuclear de Cernavodă | Mar Negro | 140 | 152 | 292 | 2018 |
Francia | Planta de reprocesamiento de La Hague | canal inglés | 11,400 | 60 | 11,460 | 2018 |
Corea del Sur | Planta de energía nuclear de Wolseong y otras | Mar de Japón | 211 | 154 | 365 | 2020 [58] |
Taiwán | Planta de energía nuclear de Maanshan | Estrecho de Luzón | 35 | 9.4 | 44 | 2015 |
porcelana | Planta de energía nuclear de Fuqing | Estrecho de Taiwán | 52 | 0,8 | 52 | 2020 |
porcelana | Central nuclear de Sanmen | mar del este de China | 20 | 0.4 | 20 | 2020 |
Canadá | Estación de generación nuclear Bruce A, B | Grandes Lagos | 756 | 994 | 1.750 | 2018 |
Canadá | Estación de generación nuclear de Darlington | Grandes Lagos | 220 | 210 | 430 | 2018 |
Canadá | Unidades 1-4 de la estación de generación nuclear de Pickering | Grandes Lagos | 140 | 300 | 440 | 2015 |
Estados Unidos | Unidades de la planta de energía de Diablo Canyon1, 2 | océano Pacífico | 82 | 2,7 | 84 | 2019 |
Ver también
- Terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011
- Desastre nuclear de Fukushima de 2011
- Convenio de Londres para prevenir la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras materias
- Energía nuclear en Japón
Referencias
- ↑ a b Shozugawa, Katsumi; Hori, Mayumi; Johnson, Thomas E. (2020). "Fuga terrestre de tritio durante años desde la planta nuclear de Fukushima Dai-ichi y relación entre las contramedidas y el agua contaminada" . Informes científicos . 10 (19925).
- ^ a b "Central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO (02813326)" . Banco de imágenes del OIEA . 2013-04-17.
- ^ a b c d e f "Niveles y efectos de la exposición a las radiaciones debido al accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi (Anexo B, copia anticipada)" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . Noviembre de 2020. p. 104-105 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ a b Kiger, Patrick J. (9 de agosto de 2013). "Fuga de agua radiactiva de Fukushima: lo que debe saber" . Noticias de National Geographic .
- ^ a b c d e "漁業 者「 国 も 東 電 も 信用 で き な い 」6 年前 の 約束 は ど こ へ 福島 第一 原 発 の 汚染 処理 水 海洋 放出" [La industria pesquera dice que tanto Japón como TEPCO no son confiables. Las promesas escritas hechas hace 6 años se rompieron]. Tokio Shimbun . 2021-04-13. Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
- ^ a b c McCurry, Justin (16 de octubre de 2020). "Japón liberará 1 millón de toneladas de agua contaminada de Fukushima al mar - informes" . The Guardian .
- ^ "阿 武 隈 川 で 10 年 ぶ り 釣 り 解禁 国 の 出 荷 制 限 解除 の 魚種" . NHK . 2021-04-01. Archivado desde el original el 1 de abril de 2021.
- ^ Hsu, Jeremy (13 de agosto de 2013). "Fugas de agua radiactiva de Fukushima: lo que sabemos" . Scientific American .
- ^ Adelman, Jacob. (7 de agosto de 2013) Abe promete ayuda del gobierno para detener las fugas de agua de Fukushima . Bloomberg. Consultado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 2 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ La planta de Fukushima admite agua radiactiva que se filtró al mar . Huffingtonpost.com. Consultado el 6 de septiembre de 2013. Archivado el 17 de abril de 2014 en Wayback Machine.
- ^ a b c "Editorial: la decisión de Japón de liberar el agua de la planta Fukushima en el mar deja muchas dudas" . Mainichi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
- ^ a b c Ōshima, Kenichi ; Mitsuta, Kanna; Gotō, Manashi (11 de abril de 2021). "福島 第一 原 発 の ALPS (多核 種 除去 設備) 処理 汚染 水 海洋 放出 問題 に つ い て の 緊急 声明" .原子 力 市民 委員会[ Comisión de Ciudadanos sobre Energía Nuclear ]. Tokio. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021.
- ^ a b c 千葉 雄 登 [Chiba, Yuto] (13 de abril de 2021). "処理 水 の 海洋 放出 は い つ か ら? 安全 な の? 漁業 へ の 影響 は? 知 っ て お く べ き 3 つ の ポ イ ン ト と 専 門 家 の 願 い" . Buzzfeed News Japón . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021.
- ^ a b "(社 説) 処理 水 の 放出 納 得 と 信 頼 欠 け た ま ま" [(Editorial) La descarga de agua tratada avanza sin la confianza y el convencimiento del público]. Asahi Shimbun . 2021-04-14. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
- ^ "TEPCO para revisar datos de radiación erróneos" . NHK World . 9 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014.
- ^ Westall, Sylvia (4 de abril de 2011). "Japón verterá 11.500 toneladas métricas de agua radiactiva La instalación de aguas residuales tenía almacenadas 11.500 toneladas de agua (al 10 de abril se habían bombeado al mar 8900 toneladas)" . Reuters .
- ^ La lluvia radiactiva de la planta de Fukushima tardará "meses" en detenerse . Asahi.com (4 de abril de 2011). Consultado el 30 de abril de 2011.
- ^ http://www.asahi.com/english/TKY201105120189.html TEPCO se ahoga al lidiar con toneladas de agua radiactiva. Archivado el 16 de mayo de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (26 de octubre de 2011). "Synthèse actualisée des connaissances parientes à l'impact sur le milieu marin des rejets radioactifs du site nucléaire accidenté de Fukushima Dai-ichi" (PDF) (en francés) . Consultado el 3 de enero de 2012 .
La valeur ainsi obtenue est de 27.1015 Bq, la majorité (82%) ayant été rejetée avant le 8 avril.
[2,7 × 10 16 Bq de cesio-137 (alrededor de 8,4 kg) entraron en el océano entre el 21 de marzo y mediados de julio de 2011, aproximadamente el 82 por ciento fluyó hacia el mar antes del 8 de abril de 2011] - ^ 大 月 規 義 (03/11/2020). "原 発 の 処理 水 、 菅 首相「 飲 ん で も い い? 」東 電 の 説明 は" [El primer ministro Suga pregunta si el agua radiactiva tratada es potable. Aquí está la respuesta de TEPCO]. Asahi Shimbun .
- ^ 佐藤 侑 希 (26 de septiembre de 2020). "福島 視察 の 菅 首相「 飲 め る の? 」多核 種 除去 設備 で 処理 し た 汚染 水 を 渡 さ れ" . Sankei Biz .
- ^ a b "El gobierno aprueba la descarga de agua de la planta nuclear de Fukushima en el mar" . Japan Times . 2021-04-13.
- ^ Clark, Aaron; Stapczynski, Stephen (13 de abril de 2021). "Por qué Japón está tirando agua de Fukushima al mar" . Bloomberg News - vía Washington Post .
- ^ "¿Un millón de toneladas de aguas residuales nucleares de Fukushima, Japón, serán vertidas en el Océano Pacífico? Advierten las organizaciones internacionales" . YCNews . 2020-10-25. Traducido de "大海 是 生命 的 摇篮 , 不是 垃圾箱 , 福岛 核 污水 入 海 或 损害 人类" [El océano es la cuna de la vida, no un cubo de basura].中央 广电 总 台 央视 新闻 客户 端[ China Central Television News Channel app ] . 2020-10-25. Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
- ^ Burnie, Shaun (14 de abril de 2021). "Greenpeace: Japón debe revertir la decisión" . Greenpeace Asia Oriental . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021, a través de China Daily English.
- ^ "Fukushima: Japón aprueba la liberación de aguas residuales en el océano" . BBC . 2021-04-13.
- ^ a b Clark, Aaron (12 de abril de 2021). "Los amigos de Estados Unidos se unen a China para romper el plan de Japón sobre el agua de Fukushima" . Noticias de Bloomberg .
- ^ "Japón busca ayuda exterior para el agua contaminada" . Noticias nucleares mundiales. 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
- ^ Agencia de Recursos Naturales y Energía [資源 エ ネ ル ギ ー 庁] (2018-10-25). "安全 ・ 安心 を 第一 に 取 り 組 む 、 福島 の" 汚染 水 "対 策 ①「 ALPES 処理 水 」と は 何?「 基準 を 超 え て い る 」の は 本 当?" . Agencia de Recursos Naturales y Energía , Japón .
- ^ "El subcomité de manejo del informe de agua tratada ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 10 de febrero de 2020. págs. 12, 16, 17, 33, 34 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
- ^ "Revisión de seguimiento del OIEA de los progresos realizados en la gestión del agua tratada con ALPS y el informe del subcomité sobre la manipulación de agua tratada con ALPS en la central nuclear de TEPCO en Fukushima Daiichi" (PDF) . Agencia Internacional de Energía Atómica. 2 de abril de 2020. p. 8 . Consultado el 10 de abril de 2020 .
- ^ Joongang Ilbo ofrece una cobertura de noticias trilingüe sobre esto.
- "El gobierno de Moon descartó las preocupaciones sobre el agua de Fukushima" . Corea JoongAng Daily. 15 de abril de 2021.
- "「 日本 の 原 発 水 、 影響 大 き く な い 」韓国 政府 TF 、 昨 年 報告 書 出 し て い た" . Joongang Ilbo Japonés . 15 de abril de 2021.
- 김기정 (15 de abril de 2021). "文, 日 대사 에 '우려' 전달 했는데… 정부" 후쿠시마 오염 수 문제 없다 " " . Joongang Ilbo .
과학적 으로 문제 가 없다 ']
- ^ 후쿠시마 원전 오염 수 관련 현황 [Impacto del agua contaminada en la planta de energía nuclear de Fukushima], 15 de octubre de 2020, grupo de trabajo del gobierno de Corea del Sur dirigido por el Ministerio de Océanos y Pesca y la Comisión de Seguridad Nuclear y Seguridad .
- ^ "La sociedad nuclear coreana descarta preocupaciones sobre la liberación de agua de Fukushima" . KBS World. 26 de abril de 2021.
- ^ "원자력 학회" 日 후쿠시마 오염 수 방류 해도 피폭 영향 미미 "주장" [La Sociedad Nuclear argumenta: "Incluso si se descarga del agua contaminada de Fukushima en Japón, el impacto de la exposición es insignificante"]. Diario Económico de Corea. 26 de abril de 2021.
- ^ "処理 水 海洋 放出 、 反 対 55 % 風 評 被害 に 不安 、 86 % 朝日 新聞 社 世 論 調査" . Asahi Shimbun . 2021-01-03.
- ^ Naomi, Hirose (25 de agosto de 2015). "東京電力(株)福島第一原子力発電所のサブドレン水等の排水に対する要望書に対する回答について" [Responder a la lista de demandas con respecto a la descarga de agua de la planta de Daiichi Fukushima] (PDF) . Compañía de Energía Eléctrica de Tokio . Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2015.
- ^ Tuncak, Baskut (8 de julio de 2020). "La decisión de Fukushima sobre residuos nucleares también es una cuestión de derechos humanos" . Versión en inglés de Kyodo News . Japón. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020.
- ^ Greenpeace International (13 de abril de 2021). "La decisión del gobierno japonés de descargar el agua contaminada de Fukushima ignora los derechos humanos y el derecho marítimo internacional" . Greenpeace .
- ^ Dos declaraciones emitidas por el relator especial de las Naciones Unidas :
- Tuncak, Baskut; Fakhri, Michael; Voule, Clément Nyaletsossi; Calí-Tzay, José Francisco (09/06/2020). "Fukushima: Japón no debe ignorar las obligaciones de derechos humanos sobre la eliminación de desechos nucleares - expertos de la ONU" . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (comunicado de prensa) . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020.
- Orellana, Marcos A .; Fakhri, Michael; Boyd, David (15 de abril de 2021). "Japón: los expertos de la ONU dicen estar profundamente decepcionados por la decisión de descargar el agua de Fukushima" . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (comunicado de prensa) . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021.
- ^ "Declaración de Dame Meg Taylor, Secretaria General del Foro de las Islas del Pacífico, con respecto a la decisión de Japón de liberar agua tratada con ALPS en el Océano Pacífico - Sec del Foro" . Consultado el 29 de abril de 2021 .
- ^ 나운채 (13 de abril de 2021). "정부, 日 후쿠시마 오염 수 방류 에" 일방적 조치… 강한 유감 " " [El gobierno de Corea del Sur expresa su pesar por la decisión unilateral de Japón de verter agua radiactiva tratada]. JoongAng Ilbo . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021.
- ^ "Corea del Norte critica a Japón por la decisión de liberar agua contaminada de Fukushima" . Heraldo de Corea . Heraldo de Corea. 15 de abril de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ "日本 政府 2021 年 4 月 13 日 閣僚 會議 後 決定 將 福島 含 氚 廢水 分批 排入 海 中 , 原 能 會 表示 遺憾" . Consejo de Energía Atómica de Taiwán . 13 de abril de 2021.
- ^ McCurry, Justin (13 de abril de 2021). "Fukushima: Japón anuncia que arrojará agua contaminada al mar" . The Guardian .
- ^ Guenot, Marianne (14 de abril de 2021). "Rusia se une a China y Corea del Sur para expresar 'seria preocupación' por el plan de Japón para liberar aguas residuales del desastre nuclear de Fukushima" . Business Insider .
- ^ Panti, Llanesca (15 de abril de 2021). "Palace pide a Japón que siga las leyes sobre la liberación de aguas residuales en el océano" . Noticias GMA .
- ^ 오석민 (5 de mayo de 2021). "Corea del Sur y Nueva Zelanda comparten preocupaciones sobre el plan de liberación de agua de Fukushima de Japón" . Agencia de Noticias Yonhap . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ a b c d e f g h 김승연 (23 de abril de 2021). "Corea del Sur y los países centroamericanos expresan una 'profunda preocupación' por la descarga oceánica de materiales nocivos" . Agencia de Noticias Yonhap . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ Herald, Corea (24 de abril de 2021). "Corea del Sur y México comparten preocupaciones sobre la decisión de Fukushima de Japón" . www.koreaherald.com . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ "Corea del Sur, EE.UU. muestran diferencias sobre los planes de Fukushima de Japón" . Reuters . 2021-04-18 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Comprender el plan para liberar agua tratada de Fukushima" . Agence France-Presse . 2021-04-13 - vía Francia 24 .
- ^ Taylor, Adam (14 de abril de 2021). "China al funcionario japonés: si el agua radiactiva tratada de Fukushima es segura, 'bébala ' " . Washington Post .
- ^ a b "Niveles y efectos de la exposición a las radiaciones debido al accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi (Anexo B, copia anticipada)" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . Noviembre de 2020. p. 34 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "Respuesta de la FDA al incidente de la instalación de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi" . Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. 14 de abril de 2021.
- ^ a b "Política básica sobre el manejo del agua tratada ALPS" (PDF) . Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 13 de abril de 2021.
- ^ "Información de seguridad radiológica" . Energía hidroeléctrica y nuclear de Corea.
- ^ "2020 년도 원전 주변 환경 방사능 조사 및 평가 보고서" [Informe de evaluación y estudio de radiación ambiental de 2020 en torno a una planta de energía nuclear]. Energía hidroeléctrica y nuclear de Corea. 26 de abril de 2021.
enlaces externos
- Política básica sobre el manejo del agua tratada ALPS , Ministerio de Economía, Comercio e Industria, Japón