La especulación de nombres de dominio es la práctica de identificar y registrar o adquirir nombres de dominio de Internet como una inversión con la intención de venderlos más tarde para obtener ganancias.
Los principales objetivos de la especulación de nombres de dominio son las palabras genéricas que pueden ser valiosas para el tráfico de escritura y para la posición dominante que tendrían en cualquier campo debido a su naturaleza descriptiva. Por lo tanto, palabras y frases genéricas [1] como póquer , seguros , viajes , tarjetas de crédito , préstamos y otros son objetivos atractivos de la especulación de dominios en cualquier dominio de nivel superior .
Las características especulativas de los nombres de dominio pueden estar vinculadas a informes de noticias o eventos actuales. Sin embargo, el período de vigencia durante el cual existen tales oportunidades puede ser limitado. Cambio rápido en la reventa de dominios a menudo se llama dominio mover de un tirón . El cambio de dominio también puede implicar el proceso de comprar un nombre de dominio valioso y construir un sitio web relacionado a su alrededor, todo esto con el objetivo de vender el dominio y el sitio web recién construido a una parte interesada.
Concepto
A veces, la especulación de nombres de dominio implica encontrar nombres de dominio temprano en un mercado, particularmente cuando se lanza un nuevo dominio de nivel superior, registrarlos y esperar hasta que el mercado crezca para venderlos. Dominios tales como voice.com, sex.com , y fund.com han vendido por millones de dólares estadounidenses. [2] [3]
El dominio de nivel superior COM (o 'TLD') es el foco de la mayor parte de la actividad de especulación de dominios, ya que es el TLD más grande. La especulación de dominios también ocurre en otros TLD, como NET y, en menor medida, en ORG , INFO y BIZ . De los dominios genéricos de nivel superior , INFO es el más popular por volumen de registro en comparación con BIZ gTLD debido al bajo costo del registro inicial y al reconocimiento de INFO como una abreviatura de información . [4]
La especulación de nombres de dominio también ocurre en dominios de nivel superior de código de país (ccTLD) como .uk , .de y .us . [5] El TLD alemán consta de más de 12 millones de dominios. [6] El dominio del Reino Unido tiene más de 7,7 millones de dominios registrados de acuerdo con la página web las estadísticas de registro de dominio de Nominet, [7] sobre todo en su comercial subdominio co.uk . Estos TLD son mercados maduros donde los buenos nombres de dominio pueden tener precios elevados. El ccTLD de la UE es un ejemplo de lo que sucede cuando la actividad especulativa supera a los registros de dominio "ordinarios". [8] Una combinación de un registro inepto ( EURid ) [9] y una especulación excesiva por parte de las empresas que explotan un marco regulador mal estructurado [10] [11] significó que, según las propias estadísticas de EURid a finales de 2006, más de 50 El% de los registros podría considerarse, en el mejor de los casos, especulativo y, en el peor de los casos , almacenamiento de nombres de dominio . [12]
Los ccTLD especializados y reutilizados también han visto elementos de especulación sobre nombres de dominio. Uno de los mejores ejemplos es el del ccTLD .tv que ha descubierto que el hecho de que TV es una abreviatura de la palabra televisión es bastante lucrativo. El TLD .mobi es un buen ejemplo de un TLD especializado en el sentido de que está dirigido específicamente a teléfonos móviles y tecnología móvil similar. Los operadores de .mobi, mTLD, han reservado algunas de las palabras genéricas premium que serán subastadas. La intención es crear un campo de juego más nivelado para aquellos interesados en desarrollar sitios web. La lista de frases y palabras genéricas premium de .mobi es un buen ejemplo de los nombres de dominio que están en el centro de la mayoría de la especulación de nombres de dominio en el mercado temprano.
Los especuladores de nombres de dominio, a veces conocidos como propietarios de dominios o inversores de dominios , también registran nombres de dominio basados en frases aparentemente genéricas como propertyforsale con la esperanza de que estos nombres de dominio puedan venderse más tarde a empresas. Algunos inversores (pero no todos) en nombres de dominio intentarán mantenerse alejados de los nombres de dominio que contengan marcas comerciales, ya que esto podría considerarse ciberocupación .
Algunos TLD de código de país o TLD patrocinados tendrán lo que se conoce como un requisito de elegibilidad o nexo [13] [14] [15] [16] para limitar el registro a regiones geográficas o nacionales específicas. Sin embargo, esto no disuade la especulación de nombres de dominio, ya que existen y se han utilizado varias opciones, como el uso de un agente o una empresa local para permitir que las personas registren dominios en dichos TLD.
Evolución
La especulación con los nombres de dominio ha evolucionado con la expansión del sistema de nombres de dominio. Los nombres de dominio se registraron principalmente con fines comerciales. En la década de 1990, gran parte del panorama de ccTLD aún no había aparecido, y la creciente conciencia pública sobre el TLD COM estaba cobrando impulso debido al crecimiento de la burbuja de las Dot-com . Esto inevitablemente atrajo la atención de aquellos que vieron el valor potencial en los nombres de dominio, y en ese momento muchos de los nombres de dominio genéricos más valiosos, como sex.com y business.com , habían sido registrados. No existía una posición legal clara para distinguir la especulación de nombres de dominio y la ciberocupación. Debido a la naturaleza abierta de la mayoría de los TLD, cualquiera puede registrar un nombre de dominio. Esto condujo al desarrollo de la Política Uniforme de Resolución de Controversias sobre Nombres de Dominio en 1999. [17]
Distinción de la ciberocupación
Una acusación común contra la especulación de nombres de dominio es que se trata de ciberocupación. [18] La ciberocupación se define como el registro, el tráfico o el uso de un nombre de dominio con la intención de mala fe de beneficiarse de la buena voluntad de una marca comercial perteneciente a otra persona. El elemento clave en esta definición es que los derechos de propiedad intelectual de la marca comercial de otra persona son infringidos por el ciberocupante. Para que una acción de la UDRP tenga éxito, una de las cosas que el demandante debe establecer es que el nombre de dominio es idéntico o confusamente similar a una marca comercial o marca de servicio sobre la que el demandante tiene derechos. [19] La especulación sobre nombres de dominio legítimos tiende a mantenerse alejada de las marcas registradas y se concentra en palabras y frases genéricas [ cita requerida ] ya que los dominios basados en marcas registradas pueden ser objeto de acciones de UDRP por parte de los propietarios de las marcas registradas. A medida que ha aumentado el número de nombres de dominio registrados, también ha aumentado el número de casos de UDRP . [20] Los propietarios de marcas comerciales y de servicio ahora utilizan servicios de protección de marca que monitorean los TLD para los dominios recién registrados que potencialmente infringen sus marcas comerciales. Esto se debe en parte al typosquatting , una forma de cybersquatting en la que se registrarán variaciones de la ortografía del dominio de una marca en un intento de beneficiarse de que los usuarios escriban mal la URL del sitio que desean visitar. [21] [22] [23]
Los términos genéricos, como el término "sal" cuando se utilizan en relación con el cloruro de sodio, no pueden cumplir la función esencial de la marca comercial de distinguir un producto o servicio. Esto significa que los términos genéricos generalmente no gozan de protección legal. [24] La decisión de Canned Foods, Inc. v. Ult Search Inc. [25] trata específicamente de un caso que involucra un término genérico, "Grocery Outlet" y el nombre de dominio "groceryoutlet.com". La decisión contiene la frase clave "Los términos genéricos no reciben protección en la ley de marcas de Estados Unidos cuando se utilizan para etiquetar los productos y servicios que describen".
La ciberocupación se utilizó por primera vez como término legal en marzo de 1998 por un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en California en el caso de Avery Dennison contra Sumpton . [26] Una definición temprana de la práctica se dio en Intermatic Inc. v. Toeppen , 947 F. Supp. 1227 (ND Ill. 1996). La definición fue "Estas personas intentan sacar provecho de Internet reservando y luego revender o otorgar licencias de nombres de dominio a las empresas que gastaron millones de dólares en desarrollar la buena voluntad de la marca". [27]
Como la especulación con los nombres de dominio ha evolucionado junto con el sistema de nombres de dominio, los dominios más memorables y más cortos tienden a estar entre los que se registran primero en cualquier TLD. Para los TLD antiguos como COM (introducido en 1985), estos dominios desaparecerán hace mucho tiempo y las personas que registran sus primeros dominios a menudo se sienten frustradas por la falta de dominios cortos y memorables en este y otros TLD maduros. [28]
Uno de los principales problemas relacionados con las marcas comerciales y los nombres de dominio en los TLD y gTLD no restringidos es el de las marcas comerciales en general: los derechos del propietario de la marca deben hacerse valer para proteger la marca. El propietario de la marca comercial tiene que emprender acciones legales, generalmente una UDRP , para defender la marca comercial después de que se haya registrado el dominio potencialmente infractor . La acción de la UDRP debe seguir un procedimiento de notificación al demandado, recibir una respuesta del demandado, nombrar un panel de adjudicación y esperar una decisión. El proceso puede demorar dos meses o más [29] y todos los costos (generalmente más de $ 1,000 incluso para un solo dominio) corren a cargo del reclamante, mientras que la parte infractora no perderá nada excepto la tarifa de registro (generalmente menos de $ 10) por el dominio original y el registrador del nombre infractor no incurre en ninguna penalización.
La naturaleza global y sin restricciones de los TLD y gTLD significa que cualquier persona en cualquier país puede registrar un nombre de dominio en ellos independientemente de si tiene algún derecho de propiedad intelectual sobre ese nombre. Con los TLD de código de país, la jurisdicción se define más claramente. El propietario de los derechos de propiedad intelectual afectado tendría que emprender una acción legal, generalmente un caso de UDRP para transferir o cancelar el dominio, a menos que el registrante se encuentre en la misma jurisdicción que el propietario de los derechos de propiedad intelectual afectado. En este caso, la ley local puede ser suficiente ya que la acción puede ser considerada como la ley común de responsabilidad civil de imitación fraudulenta . [30] [31]
Especulación del mercado primario
El mercado principal para la especulación de nombres de dominio cubre los nombres de dominio recién registrados que no se han registrado antes. Estos nombres de dominio suelen estar vinculados a noticias y eventos de actualidad. El lanzamiento de un nuevo TLD fomenta la especulación del mercado primario a medida que los dominicanos se apresuran a registrar términos genéricos y también frases que hacen un juego de palabras con el nombre del TLD ( pirateo de dominio ). Otros dominios más organizados o especuladores de nombres de dominio registran marcas comerciales antes del lanzamiento de nuevos TLD específicamente para registrar estos dominios breves, memorables y potencialmente de alto valor en el período inicial de los lanzamientos de nuevos gTLD. El período Sunrise es cuando los propietarios de derechos de propiedad intelectual (propietarios de marcas comerciales, etc.) pueden registrar su marca comercial en el nuevo gTLD antes de que el gTLD se abra para registros generales. En los últimos tres años, los principales TLD nuevos lanzados fueron .eu ccTLD, [32] .mobi TLD y .asia sTLD . [33] [34] Todos estos tuvieron períodos landrush de éxito variable.
Especulación del mercado secundario
El mercado secundario de nombres de dominio cubre los nombres de dominio previamente registrados que no han sido renovados por los registrantes o que están disponibles para la reventa. [5] A veces, estos nombres de dominio eliminados pueden ser más valiosos debido a que han tenido sitios web de alto perfil asociados con ellos. Tendrán enlaces de otros sitios web y aún podrían hacer que los usuarios busquen los sitios web debido a estos enlaces. Otros pueden ser valiosos debido a la naturaleza genérica del nombre de dominio o la longitud del nombre de dominio, siendo los nombres de dos y tres caracteres los más buscados.
El negocio de registrar los nombres de dominio a medida que los registros los eliminan se conoce como captura de caída . [35] Es un negocio muy competitivo. Los principales operadores de este negocio suelen establecer una serie de empresas fachada como registradores. VeriSign , en el caso de los TLD COM y NET , permite a cada registrador una porción de los recursos que pueden usarse para registrar dominios descartados. VeriSign descarta dominios en un orden aleatorio, dando a los registradores solo una vaga idea del tiempo de caída particular de un dominio en particular. A veces, un grupo de caída de los registradores trabajan a menudo en la confederación para aumentar su posibilidad de registrar un dominio caído inmediatamente después de que se elimina por el registro. [36] Si el dominio es capturado por una confederación de registradores que intentan cumplir con un pedido de dominio en espera, el registrador de dominio que capturó el dominio lo registrará ante la entidad que realizó el pedido en espera. Si el dominio recién registrado es capturado por una empresa que no tiene clientes que lo hayan retrasado, el registrador que lo capturó o un intermediario de subastas puede subastar el dominio al mejor postor. El tiempo entre una gota y una captura se mide a menudo en segundos o en fracciones de los mismos.
Algunos registradores no permiten que los dominios se eliminen de la manera habitual, sino que introducen un intermediario (por ejemplo, Snapnames y Namejet) que subasta el dominio antes de su eliminación. Si nadie compra el dominio en una subasta, pasará por el proceso de eliminación normal. [37]
La especulación de nombres de dominio y el aumento de los sitios web de pago por clic
La ciberocupación tiene una definición legal clara, pero esta definición tiende a perderse cuando las personas abren una página web con publicidad de pago por clic ('PPC'). A menudo se asume que dicho dominio está "ciberocupado", especialmente cuando la persona está buscando el dominio para registrarlo. [ cita requerida ]
La facilidad con la que se podían derivar los ingresos de PPC de los dominios aparcados creó efectivamente una situación en la que los dominios se registraban únicamente para su tráfico de entrada . Muchas de las frases exactas que la gente buscaba en los motores de búsqueda se registraban con el único propósito de ofrecer publicidad PPC. El TLD COM pasó de 23.662.001 dominios registrados el 1 de enero de 2003 a 80.759.835 dominios registrados al 1 de enero de 2009. [38] Si bien parte de ese aumento en el número de nombres de dominio registrados se debe al aumento del comercio electrónico y las actividades comerciales en línea, algunas de el aumento se debe a la facilidad de generar ingresos a partir de PPC y tráfico de escritura . Degustación de dominios , una práctica mediante la cual millones de dominios se registrarían durante un período limitado (el período de gracia de adición de cinco días durante el cual un dominio podría eliminarse sin que el registrador tuviera que pagar efectivamente una tarifa de registro a ICANN) y solo aquellos que generen suficiente Se retendrían los ingresos por publicidad PPC, lo que también serviría para incrementar el número de dominios registrados. Esta práctica implicó que los registradores de nombres de dominio se crearan únicamente con el propósito de probar el dominio. La situación empeoró tanto en 2007 que ICANN se vio obligada a tomar medidas. [39] En junio de 2008, ICANN agregó una disposición a su presupuesto para el año fiscal 2009 para limitar la cantidad de dominios que un registrador podría eliminar utilizando el Período de gracia adicional antes de tener que pagar la tarifa de ICANN. El efecto de esto fue reducir enormemente la cantidad de dominios eliminados en .com y .net durante el período de gracia de adición. De junio de 2008 a abril de 2009, las eliminaciones de AGP cayeron un 99,7%. [40]
El Informe de dominio de Verisign de marzo de 2006 [41] declaró que de aproximadamente 57,37 millones de sitios web COM y NET con spidered, el 26% eran sitios web de una sola página, el 60% eran sitios web de varias páginas y el 14% no tenían sitios web asociados. Numéricamente, el número de sitios web de una sola página fue de aproximadamente 14,91 millones. Los sitios web de una sola página incluyen páginas en construcción, de folletos y estacionadas, además de páginas estacionadas que generan ingresos por publicidad en línea ( PPC ).
Las últimas estadísticas sobre el uso de nombres de dominio citadas en el Resumen de dominios de Verisign de junio de 2009 indican que de los 92 millones de nombres de dominio COM y NET , el 24% de estos dominios tienen sitios web de una página, el 64% tienen sitios web de varias páginas y el 12% no tienen sitios web asociados. . [42] En términos puramente numéricos, esos sitios web de una sola página representarían aproximadamente 22 millones de sitios web COM y NET . La encuesta citada en Verisign Domain Brief no explica la metodología ni proporciona nada más que un resumen de los resultados. Sin embargo, esto es efectivamente un aumento en los sitios web de una sola página de poco más de 7 millones de sitios web.
Algunos hosters como Godaddy tienen sus propios sistemas de estacionamiento de dominios y permiten que los dominios no utilizados se estacionen y el registrante reciba una parte de los ingresos obtenidos por PPC. Otros hosters tienen sistemas similares.
Ver también
- sistema de nombres de dominio
- Lista de los nombres de dominio más caros
Referencias
- ^ Una lista de 242 páginas de palabras y frases genéricas premium reservadas por el registro .mobi, mTLD durante la fase Sunrise del lanzamiento de .mobi TLD Archivado el 31 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "MicroStrategy vende el nombre de dominio Voice.com por $ 30 millones" . Business Wire . 18 de junio de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
- ^ Irvine, Chris (10 de marzo de 2010). "Los 10 nombres de dominio más caros" . El telégrafo . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
- ^ "Recuentos de dominio de estado de registro de ICANN (.aero a .mobi)" . Forms.icann.org. 19 de enero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "El documento de Nominet (.UK Registry) analiza Domaining, dropcatching y el mercado secundario en .uk ccTLD" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Cifras de matrícula DE" . Denic.de . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Cifras de registro del Reino Unido" . Nominet.org.uk. Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Controversia del período Landrush de ccTLD de .eu.
- ^ "Los ciberocupantes pueden enriquecerse si son rápidos, dice el registro .eu" . Out-law.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Bobbie Johnson, corresponsal de tecnología (8 de abril de 2006). " " Miles pierden frente a los revendedores en la venta de direcciones .eu "Guardian Newspaper, Londres, Reino Unido, 8 de abril de 2006" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ McCarthy, Kieren (24 de julio de 2006). "74000 dominios .eu suspendidos" . TheRegister.co.uk . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Informe anual Eurid 2006, pág. 20. Número de dominios por registrante" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "requisitos de us Nexus" (PDF) . Nic.us . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Elegibilidad de registro de .eu" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Requisitos de registro de Asia" . Asia.asia . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "requisito de contacto administrativo alemán" . Denic.de. 11 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2010 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Cronograma para la formulación e implementación de la política uniforme de resolución de disputas de nombres de dominio" . Icann.org . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ " " Las restricciones de dominio apuntan a los ciberocupantes "news.com 03 de mayo de 1999" . News.cnet.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Reglas de la UDRP" . Icann.org . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ OMPI. "Comunicado de prensa de la OMPI sobre el aumento de casos de la Política Uniforme" . Wipo.int . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ http://www.eweek.com/c/a/Security/Microsoft-Ships-URL-Tracer-to-Hunt-Down-TypoSquatters/
- ^ "Patrulla de URL Strider de Microsoft" . Research.microsoft.com. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ejemplos de dominios typosquatted detectados por el proyecto Strider de Microsoft" . Research.microsoft.com. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Por qué las marcas genéricas generalmente no gozan de protección legal.
- ^ "Canned Foods, Inc. v Ult. Search Inc. Decisión del foro de arbitraje nacional" . Adrforum.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Isenberg, Doug. "Los orígenes de la 'Cybersquatting ' " . Consultado el 15 de junio de 2016 .
- ^ " Intermatic Inc. v. Toeppen , 947 F. Supp. 1227 (ND Ill. 1996)" . Consultado el 15 de junio de 2016 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Los buenos nombres de dominio escasean - Revista Inc, 01 de julio de 2009" . Inc.com . 1 de julio de 2009 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "¿Cuánto tiempo se tarda en decidir un caso de la UDRP?" . Internic.net . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "(Registro del Reino Unido) El caso judicial" Uno en un millón "que se ocupaba de los nombres de dominio y la falsificación" . Nominet . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ " Sentencia " Uno en un millón ". 28 de noviembre de 1997" . Nominet.org.uk. 28 de noviembre de 1997 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Controversia del período Landrush de .eu.
- ^ "Asia Landrush y subasta. - Circleid.com 27 de julio de 2007" . Circleid.com. 27 de julio de 2007 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ Controversia del período de Asia Landrush
- ^ "Atrapa gotas" . ICANNWiki . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ Jackson, Ron. "Dentro de una sala de guerra de Drop Catcher: cómo eNom Arms Maker Chris Ambler está cambiando el rumbo de Club Drop" . Diario de nombres de dominio . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ Cole, Mason. "El mercado secundario de nombres de dominio" (PDF) . ICANN . SnapNames . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ "Estadísticas de registro de la ICANN (.aero a .mobi)" . Forms.icann.org. 19 de enero de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Informe del Consejo de la GNSO a la Recomendación de la Junta Directiva de la ICANN para la degustación de dominios" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "El fin de la degustación de dominios. Informe de la ICANN sobre las medidas de AGP del 12 de agosto de 2009" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Resumen de dominio de Verisign, agosto de 2006, página 5" (PDF) . Verisign.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- ^ "Resumen de dominio de Verisign, junio de 2009, página 5" (PDF) . Verisign.com . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
- .EU cifras de registro