La doble incriminación , o la doble incriminación , es un requisito de la ley de extradición y de los traslados internacionales de prisioneros de muchos países . Establece que un sospechoso puede ser extraditado de un país para ser juzgado por infringir la ley de un segundo país solo si existe una ley similar en el país que extradita, y que cualquier delito en cualquier país de condena también debe ser un delito en cualquier otro país para recibir cualquier prisionero trasladado internacionalmente.
Si el país A no tiene leyes contra la blasfemia , por ejemplo, la falta de doble criminalidad podría evitar que un sospechoso sea extraditado del país A para enfrentar cargos de blasfemia en otro país, es decir, sin extradición desde el país A, y tampoco los ciudadanos del país A elegibles para transferencias internacionales de prisioneros desde otro país habiéndolos condenado penalmente por blasfemia, es decir, sin transferencia de prisioneros entrantes al país A.
Unión Europea
De conformidad con el artículo 2, apartado 2, de la Decisión marco 2002/584 / JAI del Consejo Europeo , los delitos enumerados en esa disposición permiten a cada estado miembro de la UE solicitar a un sospechoso (llamado 'persona buscada') su 'entrega entre autoridades judiciales' (término de la UE que reemplazó a la extradición) de conformidad con una orden de detención europea, sin verificación de la doble criminalidad del acto.
La única condición es que las infracciones de las que se sospecha «sean punibles en el Estado miembro de emisión con una [pena de] al menos tres años y según la definición de la legislación del Estado miembro de emisión». [1]
La lista, que incluye 32 categorías de delitos, fue objeto de un proceso judicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Los demandantes (una organización de abogados) alegaron que debido a que incluye una redacción 'vaga e imprecisa', como "delitos relacionados con la informática", "racismo y xenofobia" o "falsificación y piratería de productos" , violó o al menos fue capaz de vulnerando el principio de legalidad en materia penal.
Sin embargo, el tribunal desestimó las objeciones de legalidad alegando que la definición precisa de esos delitos y su sanción era competencia de la legislación nacional de cada uno de los Estados miembros emisores ( en ese momento 27 ) y, por lo tanto, el principio de legalidad era no es una preocupación para el Consejo Europeo.
Declaró que la abolición del requisito de la doble incriminación estaba justificada por los siguientes motivos:
- el principio de reconocimiento mutuo ,
- a la luz del "alto grado de confianza y solidaridad entre los Estados miembros", y
- (de forma inherente o simplemente por los 3+ años de sanción en la ley) las categorías de delitos son de una gravedad que puede afectar el orden público y la seguridad pública y justifica prescindir de la verificación de la doble incriminación. [2]
Hong Kong
Una propuesta de ley de extradición de Hong Kong presentada en abril de 2019, que facilitaría la extradición a la República Popular de China comunista , incluye 37 tipos de delitos. Si bien el partido gobernante amigo de Beijing sostiene que la propuesta contiene protecciones del requisito de doble criminalidad, sus oponentes alegan que después de que las personas se entregan al continente, pueden acusarlas de algún otro delito e imponer la pena de muerte por ese otro delito. [3] También existen preocupaciones sobre el efecto retroactivo de la nueva ley. [4]
La propuesta del gobierno fue posteriormente modificada para eliminar las categorías después de las quejas del sector empresarial, como "el uso ilegal de computadoras". [4]
Los expertos han señalado que los sistemas legales de China continental y Hong Kong siguen "protocolos diferentes" con respecto a las importantes condiciones de doble incriminación y no devolución , así como sobre la cuestión de la supervisión ejecutiva frente a la judicial en cualquier solicitud de extradición. [5]
Estados Unidos
La doble incriminación es un requisito en los procedimientos de extradición [6] y traslados internacionales de prisioneros [7] hacia y desde Estados Unidos , ya que la extradición y el traslado de prisioneros sólo se permiten por delitos que se alegan como delitos en ambas jurisdicciones .
Referencias
- ^ "Portal europeo de e-justicia: orden de detención europea" .
- ^ "Sentencia TJUE de 3 de mayo de 2007, C-303/05 (Advocaten voor de Wereld VZW / Leden van de Ministerraad (Bélgica))" .
- ^ Cheng, Kris (26 de marzo de 2019). "Hong Kong elimina 9 tipos de delitos comerciales del plan de extradición de China en medio de la presión del sector empresarial" . Prensa libre de Hong Kong HKFP . Consultado el 15 de junio de 2019 .
- ^ a b Mak, Elise (23 de abril de 2019). "Los esfuerzos de Hong Kong para aliviar las preocupaciones sobre la ley de extradición se quedan cortos; quedan muchas rutas de entrega a China" . Harbour Times . Consultado el 15 de junio de 2019 .
- ^ "Universidad de Warwick (Reino Unido): el proyecto de ley de extradición de Hong Kong-China propuesto - comentario de un experto" . warwick.ac.uk . Consultado el 15 de junio de 2019 .
- ^ "El papel consular en la extradición internacional" . Manual de Relaciones Exteriores . 30 de abril de 2018 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ "Programa Internacional de Transferencia de Prisioneros" . Manual de Relaciones Exteriores . 30 de abril de 2018 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .