Douglas Neil Walton (2 de junio de 1942 - 3 de enero de 2020) fue un académico y autor canadiense, conocido por sus libros y artículos sobre argumentación , falacias lógicas y lógica informal . [2] Fue investigador distinguido del Centro de Investigación en Razonamiento, Argumentación y Retórica (CRRAR) en la Universidad de Windsor , Ontario, Canadá, y antes de eso (2008-2014), ocupó la Cátedra de Asunción de Argumentación. Estudios en la Universidad de Windsor. El trabajo de Walton se ha utilizado para preparar mejor los argumentos legales y ayudar a desarrollar la inteligencia artificial.
Douglas N. Walton | |
---|---|
Nació | Douglas Neil Walton 2 de junio de 1942 |
Fallecido | 3 de enero de 2020 Ontario , Canadá | (77 años)
Nacionalidad | canadiense |
Antecedentes académicos | |
alma mater | |
Tesis | El significado de "Can" (1971) |
Asesor de doctorado | John Woods |
Trabajo académico | |
Disciplina | |
Instituciones | |
Intereses principales | Teoría de la argumentación |
Ideas notables | Enfoque de Woods-Walton |
Sitio web | dougwalton |
Un número especial de la revista Informal Logic examinó las contribuciones de Walton a la lógica informal y la teoría de la argumentación hasta 2006. [3] [4] [5]
Educación
Walton obtuvo su doctorado en la Universidad de Toronto en 1972.
Trabaja
El trabajo de Walton representa un enfoque distintivo construido en torno a un conjunto de métodos prácticos para ayudar al usuario a identificar, analizar y evaluar argumentos en áreas especializadas como el derecho y la ciencia, así como argumentos del tipo utilizado en el discurso conversacional cotidiano. Walton ha llamado a este enfoque argumentación lógica y, como método, tiene doce características definitorias, que se muestran a continuación en una lista simplificada.
- El método analiza y evalúa la argumentación relativa a una afirmación impugnable, una en la que hay pruebas tanto a favor como en contra. La afirmación es probada evidentemente por los argumentos a favor y en contra que la apoyan o atacan.
- El procedimiento para examinar y criticar los argumentos de ambas partes forma una estructura de diálogo en la que dos partes, el demandante y su oponente, se turnan para presentar actos de habla (por ejemplo, formular preguntas y presentar argumentos).
- El diálogo tiene reglas para contraer y retractarse de compromisos que se activan mediante actos de habla. Por ejemplo, cuando un participante hace una afirmación (afirmación), se compromete con la proposición contenida en la afirmación.
- El método utiliza la noción de compromiso (aceptación) como herramienta fundamental para el análisis y evaluación de la argumentación en lugar de la noción de creencia. La razón es que se considera que la creencia es una noción psicológica interna de un agente que sólo puede determinarse indirectamente, por inferencia a la mejor explicación del habla y las acciones del agente.
- El método asume una base de datos de conocimientos comúnmente aceptados que, junto con otros compromisos, proporciona premisas para los argumentos. La base de conocimientos se establece en la etapa inicial, pero se puede revisar a medida que ingrese nueva información relevante.
- El método comprende el estudio de explicaciones y argumentos, incluida la forma de argumento llamada inferencia a la mejor explicación o razonamiento abductivo.
- El sistema de diálogo es dinámico, lo que significa que actualiza continuamente su base de datos a medida que ingresa nueva información que es relevante para un argumento que se está considerando.
- Los argumentos presentados son (en su mayor parte) derrotables, lo que significa que están sujetos a la derrota a medida que surgen nuevas pruebas relevantes que refutan el argumento.
- Las conclusiones se aceptan sobre una base presuntiva, lo que significa que, en ausencia de evidencia suficiente para derrotarlas, una afirmación que sea la conclusión de un argumento puede aceptarse tentativamente, aunque pueda estar sujeta a una derrota posterior.
- El diálogo utiliza el cuestionamiento crítico como una forma de probar explicaciones plausibles y encontrar puntos débiles en un argumento que plantean dudas sobre la aceptabilidad del argumento.
- El método utiliza estándares de prueba. Se considera que los criterios de aceptación dependen de estándares que requieren la eliminación de grados específicos de duda razonable.
- El método se basa en esquemas de argumentación , como el argumento de la opinión de un experto, que representan tipos de argumentos de uso común que son derrotables.
En el método, los esquemas funcionan como dispositivos heurísticos que solo ofrecen un apoyo presuntivo de una afirmación que puede tener que ser retirada a medida que ingresa nueva evidencia. Los esquemas conectan los argumentos en secuencias, a menudo llamadas encadenamiento, tomando la conclusión de un argumento como un premisa en un argumento posterior. Algunos esquemas comunes son argumento de razonamiento basado en objetivos, argumento de consecuencias negativas, argumento de consecuencias positivas, inferencia a la mejor explicación (razonamiento abductivo), argumento de signo, argumento de analogía, argumento de precedente, argumento de una regla establecida, argumento de evidencia a hipótesis, argumento de causa a efecto, argumento de correlación a causa, argumento de costos hundidos, argumento de amenaza, argumento de percepción, argumento de testimonio de testigos, argumento de opinión de expertos, argumento de ignorancia, argumento de compromiso, argumento directo argumento ad hominem, argumento de inconsistencia de compromisos, argumento de pendiente resbaladiza. [6]
Bibliografía
- Interpretación de la argumentación del hombre de paja: la pragmática de las citas y los informes, Springer, 2017.
- Evaluación de argumentos y evidencia, Springer, 2015.
- Razonamiento de la argumentación basado en objetivos, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
- Carga de la prueba, presunción y argumentación, Cambridge, Cambridge University Press, 2014.
- Lenguaje emocional en la argumentación, F. Macagno y D. Walton, Cambridge, Cambridge University Press, 2014.
- Métodos de argumentación, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
- Esquemas de argumentación, D. Walton, C. Reed y F. Macagno, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
- Lógica informal: un enfoque pragmático, segunda edición, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
- Testimonio Testimonio: Argumentación, Inteligencia Artificial y Derecho, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
- Teoría del diálogo para la argumentación crítica, Amsterdam, John Benjamins Publishers, 2007.
- Argumentación de los medios: dialéctica, persuasión y retórica, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
- Evidencia de carácter: una teoría abductiva, Berlín, Springer, 2007.
- Falacias: Artículos seleccionados: 1972–1982, J. Woods y D. Walton, Studies in Logic, vol. 7, Londres, King's College, 2007.
- Fundamentos de la argumentación crítica, Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
- Métodos de argumentación para la inteligencia artificial en derecho, Berlín, Springer, 2005.
- Razonamiento abductivo, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 2004.
- Relevancia en la argumentación, Mahwah, Nueva Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, 2004.
- Argumentación ética, Lanham, Md., Lexington Books, 2002.
- Argumentación y evidencia legal, University Park, Pensilvania, Penn State Press, 2002.
- Tácticas de miedo: argumentos que apelan al miedo y las amenazas, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2000.
- Apelación a la opinión popular, University Park, Pensilvania, Penn State Press, 1999.
- Argumentos unilaterales: un análisis dialéctico del sesgo, Albany, State University of New York Press, 1999.
- Argumentos Ad Hominem, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1998.
- The New Dialectic, Toronto, University of Toronto Press, 1998.
- Apelación a la opinión de expertos: argumentos de la autoridad, University Park, Pensilvania, Penn State Press, 1997.
- Apelación a la piedad: Argumentum ad Misericordiam (Serie SUNY en lógica y lenguaje), Albany, SUNY Press, 1997.
- Fundamentos históricos de la lógica informal, (coeditado con A. Brinton), Aldershot, Inglaterra, Ashgate Publishing, 1997.
- Estructura del argumento: una teoría pragmática, Toronto, University of Toronto Press, 1996.
- Esquemas de argumentación para el razonamiento presuntivo, Mahwah, Nueva Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
- Argumentos de Ignorance, University Park, Pensilvania, Penn State Press, 1996.
- Falacias que surgen de la ambigüedad, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1996.
- Compromiso en el diálogo: conceptos básicos del razonamiento interpersonal, D. Walton y ECW Krabbe, Albany, SUNY Press, 1995.
- Una teoría pragmática de la falacia, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1995.
- El lugar de la emoción en la discusión, University Park, Pensilvania, Penn State Press, 1992.
- Argumento plausible en la conversación cotidiana, Albany, State University of New York Press, 1992.
- Argumentos de pendiente resbaladiza. Oxford, Clarendon Press, 1992.
- Planteamiento de la pregunta: razonamiento circular como táctica de argumentación, Nueva York, Greenwood Press, 1991.
- Razonamiento práctico: Argumentación orientada a la acción, basada en el conocimiento y basada en objetivos, Savage, Maryland, Rowman y Littlefield, 1990.
- Lógica informal: un manual para la argumentación crítica, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
- Argumentación pregunta-respuesta, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1989.
- Falacias informales (Pragmatics and Beyond Companion Series, IV), Amsterdam, John Benjamins, 1987.
- Coraje: una investigación filosófica, Berkeley, U. of California Press, 1986.
- La posición del argumentador: un estudio pragmático del ataque, la crítica, la refutación y la falacia ad hominem, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1985.
- Toma de decisiones médico-paciente, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1985.
- Juegos de diálogo lógico y falacias, Lanham, Maryland, University Press of America, 1984.
- Ética de la retirada de los sistemas de soporte vital, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1983.
- Relevancia de la actualidad en la argumentación, Amsterdam, John Benjamins, 1982.
Ver también
Referencias
- ^ a b Walton, Doug. "Curriculum Vitae: Douglas Neil Walton" (PDF) . Doug Walton. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 12 de agosto de 2018 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ http://www.windsorchapel.com/obituaries/Douglas-Doug-Neil-Walton?obId=10390220#/obituaryInfo
- ^ Lógica informal , 27 (1), 2007.
- ^ Un festschrift honrando sus contribuciones, Dialéctica, diálogo y argumentación: un examen de las teorías del razonamiento y el argumento de Douglas Walton, ed. C. Reed y CW Tindale, London: College Publications, 2010, muestra cómo sus teorías encuentran cada vez más aplicaciones en la informática.
- ^ Reed, Christopher; Christopher W. Tindale (2010). Dialéctica, diálogo y argumentación: un examen de las teorías del razonamiento y el argumento de Douglas Walton . Londres: Publicaciones universitarias.
- ^ Walton, Douglas; Christopher Reed; Fabrizio Macagno (2008). Esquemas de argumentación . Nueva York: Cambridge University Press.