Douglas vs ¡Hola! Ltd [2005] EWCA Civ 595 fue una serie de casos en los que Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones impugnaron fotografías no autorizadas de su boda en los tribunales ingleses. [1] El caso resultó en OK! Revista premiada con £ 1,033,156.
Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones llegaron a un acuerdo con OK! revista que daría a la compañía la exclusividad de su boda que tuvo lugar en el año 2000 en el Hotel Plaza de Nueva York. Según el acuerdo, la pareja debía aprobar la selección de fotografías utilizadas por OK! revista. Para garantizar la exclusividad, hubo una estricta seguridad del evento y no se permitió que los invitados tomaran fotografías, el evento estuvo cerrado a los medios de comunicación y se les dijo a los invitados que entregaran cualquier equipo que pudiera usarse para tomar fotografías. [2] Sin embargo, un fotógrafo independiente Rupert Thorpe , hijo del ex político británico Jeremy ThorpeLogró meterse en la boda y tomar fotografías de la pareja. Este fotógrafo luego vendió las imágenes a la revista Hello , que anteriormente había intentado ofertar por las fotografías. El trato con OK! La revista valía £ 1,000,000. [3]
En Douglas v Hello No 1 [2001] 2 WLR 992, los Douglas intentaron obtener una orden judicial para evitar la publicación de fotografías no autorizadas. Los Douglas y OK! Revista reclamada por abuso de confianza , invasión de la privacidad , incumplimiento de la Ley de Protección de Datos de 1998 e intención de dañar y conspiración para dañar. [2] Sin embargo, las únicas reclamaciones exitosas fueron por abuso de confianza y por incumplimiento de la Ley de Protección de Datos. El Tribunal Superior concedió una medida cautelar, pero el Tribunal de Apelación la revocó. [4] En la sentencia Brooke LJ reiteró los tres requisitos para que haya habido abuso de confianza.
En Douglas v ¡Hola! No 2 [2003] EWHC 786 (Ch) ¡OK! Magazine y los Douglas lograron reclamar por abuso de confianza contra Hello! Ltd. como la empresa productora de Hello!, su matriz española Hola! SA, y su propietario Eduardo Sánchez Junco. [5]
El juez (Lindsay J) confirmó el reclamo de confianza de los Douglas. Hello posteriormente apeló ante el Tribunal de Apelación. El Tribunal de Apelación dictaminó que la revista OK mantuvo la confianza en la publicación de fotografías que los Douglas acordaron que se publicaran, pero retuvo el derecho a la privacidad en las fotografías restantes. [6] La única forma en que la revista OK podía recuperar daños y perjuicios contra Hello era a través de una demanda por abuso de confianza.
La Cámara de los Lores acordó en un fallo de 3-2 que las fotografías de la boda eran confidenciales, que había circunstancias de confianza y que la publicación de las fotografías había sido en detrimento de la revista OK. (Ver OBG Ltd contra Allan ).