Liberalización de las drogas

Proceso de eliminación o reducción de las leyes de prohibición de drogas.

La liberalización de las drogas es el proceso de despenalización o legalización del uso o venta de drogas. Las variaciones de la liberalización de las drogas incluyen: legalización de las drogas , relegalización de las drogas y despenalización de las drogas . ^[1]

Políticas

La Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988 obligó a los países signatarios a "adoptar las medidas necesarias para tipificar como delitos en su derecho interno" (art. 3, párrafo 1) todas las actividades relacionadas con la producción, venta, transporte, distribución, etc. de las sustancias incluidas en las listas más restringidas de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes y el Convenio de 1971 sobre Sustancias Sicotrópicas. La penalización también se aplica al "cultivo de adormidera, arbusto de coca o plantas de cannabis con el fin de producir estupefacientes". La Convención distingue entre la intención de tráfico y el consumo personal, estableciendo que este último también debe ser considerado un delito, pero "sujeto a los principios constitucionales y los conceptos básicos del sistema legal [del estado]" (art. 3, § 2 ). ^[2]

El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías(OEDT) define la despenalización como la eliminación de una conducta o actividad del ámbito del derecho penal; despenalización que significa simplemente una relajación de la sanción penal exigida por la ley. La despenalización generalmente se aplica a los delitos relacionados con el consumo de drogas y puede incluir la imposición de sanciones de diferente tipo (administrativas) o la abolición de todas las sanciones; otras leyes (no criminales) regulan la conducta o actividad que ha sido despenalizada. La despenalización generalmente consiste en el consumo personal así como en el comercio a pequeña escala y generalmente significa la eliminación o reducción de las penas privativas de libertad, mientras que la conducta o actividad sigue siendo un delito. El término legalización se refiere a la eliminación de todos los delitos relacionados con las drogas del derecho penal: uso, posesión, cultivo, producción, comercialización, etc.^{[2] [3]}

Los defensores de la liberalización de las drogas tienen diferentes razones para apoyar la liberalización y tienen diferentes propuestas de políticas. Las dos posiciones más comunes son la legalización de las drogas (o re-legalización) y la despenalización de las drogas .

Legalización de drogas

La legalización de las drogas exige un retorno a las actitudes anteriores a la Ley de Alimentos y Drogas Puras de 1906, cuando casi todas las drogas eran legales. Esto requeriría poner fin a la prohibición impuesta por el gobierno sobre la distribución o venta y el uso personal de drogas específicas (o todas) actualmente prohibidas. Las ideas propuestas van desde la legalización total que eliminaría por completo todas las formas de control gubernamental, hasta varias formas de legalización regulada, donde las drogas estarían disponibles legalmente, pero bajo un sistema de control gubernamental que podría significar, por ejemplo: ^[4]

• Etiquetas obligatorias con dosis y advertencias médicas.
• Restricciones a la publicidad .
• Limitaciones de edad.
• Restricciones sobre la cantidad comprada a la vez.
• Requisitos sobre la forma en que se suministrarán determinados medicamentos.
• Prohibición de venta a personas intoxicadas.
• Licencias de usuario especiales para adquirir determinados medicamentos.
• Un posible escenario clínico para el consumo de algunos fármacos por vía intravenosa y / o consumo supervisado.

El sistema de legalización regulado probablemente tendría una serie de restricciones para diferentes medicamentos, dependiendo de su riesgo percibido, por lo que, si bien algunos medicamentos se venderían sin receta en farmacias u otros establecimientos autorizados, los medicamentos con mayores riesgos de daño solo podrían estar disponibles para la venta. en instalaciones autorizadas donde se pueda controlar el uso y disponer de atención médica de emergencia. Ejemplos de drogas con diferentes niveles de distribución regulada en la mayoría de los países incluyen: cafeína (café, té), nicotina (tabaco), ^[5] y alcohol etílico (cerveza, vino, licores).

La legalización total a menudo es propuesta por grupos como los libertarios que se oponen a las leyes de drogas por motivos morales, mientras que la legalización regulada es sugerida por grupos como Law Enforcement Against Prohibition que se oponen a las leyes de drogas con el argumento de que no logran sus objetivos declarados y en cambio, empeoran en gran medida los problemas asociados con el uso de drogas prohibidas, pero reconocen que existen daños asociados con las drogas actualmente prohibidas que deben minimizarse. No todos los defensores de la legalización de las drogas comparten necesariamente un marco ético común, y la gente puede adoptar este punto de vista por diversas razones. En particular, favorecer la legalización de las drogas no implica la aprobación del uso de drogas. ^{[6] [7] [8]}

Despenalización de las drogas

La despenalización de las drogas exige un control y sanciones reducidos en comparación con las leyes existentes. Los defensores de la despenalización de las drogas generalmente apoyan el uso de multas u otros castigos para reemplazar las penas de prisión , y a menudo proponen sistemas mediante los cuales los usuarios de drogas ilegales que son capturados serían multados, pero no recibirían un historial criminal permanente como resultado. Una característica central de la despenalización de las drogas es el concepto de reducción de daños .

La despenalización de las drogas es de alguna manera un intermedio entre la prohibición y la legalización, y ha sido criticada por ser "lo peor de ambos mundos", en el sentido de que la venta de drogas seguiría siendo ilegal, perpetuando así los problemas asociados con dejar la producción y distribución de drogas al inframundo criminal, al mismo tiempo que no logra desalentar el uso de drogas ilegales al eliminar las sanciones penales que, de otro modo, podrían hacer que algunas personas opten por no consumir drogas. Sin embargo, hay muchos que argumentan que la despenalización de la posesión de drogas redirigiría el enfoque del sistema de aplicación de la ley de cualquier país para poner más esfuerzo en arrestar a los traficantes y a los grandes delincuentes, en lugar de arrestar a los delincuentes menores por mera posesión, y así ser más eficaz. ^{[ cita requerida ]}

En 2001, Portugal comenzó a tratar el uso y posesión de pequeñas cantidades de drogas como un problema de salud pública. ^[9]Esto significa que, en lugar de encarcelar a los que están en posesión, se los deriva a un programa de tratamiento. Las drogas siguen siendo ilegales, la policía simplemente maneja la situación de manera diferente. Esto también reduce la cantidad de dinero que el gobierno gasta en una guerra contra las drogas y el dinero que se gasta en mantener encarcelados a los consumidores de drogas. "Como señaló el OEDT, en toda Europa en las últimas décadas, ha habido un movimiento hacia" un enfoque que distingue entre el traficante de drogas, que es visto como un criminal, y el consumidor de drogas, que es visto más como una persona enferma ". que necesita tratamiento "(OEDT 2008, 22) .6 Varios países de América Latina se han movido de manera similar para reducir las penas asociadas con el consumo de drogas y la posesión personal" (Laqueur, 2015, p. 748). Portugales el primer país que ha despenalizado la posesión de pequeñas cantidades de drogas, con resultados positivos. ^[10] Quien sea sorprendido con cualquier tipo de droga en Portugal, si es para consumo personal, no será encarcelado.

Economía

Existen numerosos impactos económicos y sociales de la criminalización de las drogas. La prohibición aumenta el crimen (robo, violencia, corrupción) y el precio de las drogas y aumenta la potencia. ^[11] En muchos países en desarrollo, la producción de drogas ofrece una forma de escapar de la pobreza. Milton Friedman estimó que más de 10,000 muertes al año en los EE. UU. Son causadas por la criminalización de las drogas, y si las drogas se convirtieran en víctimas inocentes legales como las derribadas por disparos, cesarían o disminuirían. La ineficacia económica y la ineficacia de tal intervención gubernamental en la prevención del tráfico de drogas ha sido duramente criticada por los defensores de la libertad de las drogas. La guerra contra las drogas de los Estados Unidos, que provocó legislación dentro de varios otros gobiernos occidentales, también ha recibido críticas por estas razones.

Precios y consumo

Gran parte del debate en torno a la economía de la legalización de las drogas se centra en la forma de la curva de demanda de drogas ilegales y la sensibilidad de los consumidores a los cambios en los precios de las drogas ilegales. ^[12] Los defensores de la legalización de las drogas a menudo asumen que la cantidad de drogas adictivas consumidas no responde a los cambios de precio; sin embargo, los estudios sobre sustancias adictivas, pero legales, como el alcohol y los cigarrillos, han demostrado que el consumo puede responder bastante a los cambios en los precios. ^[13] En el mismo estudio, los economistas Michael Grossman y Frank J. Chaloupka estimaron que una reducción del 10% en el precio de la cocaína conduciría a un aumento del 14% en la frecuencia del consumo de cocaína. ^{[13] : 459}Este aumento indica que los consumidores responden a los cambios de precios en el mercado de la cocaína. También hay pruebas de que, a largo plazo, los consumidores responden mucho más a los cambios de precios que a corto plazo ^{[13] : 454,} pero otros estudios han llevado a una amplia gama de conclusiones. ^{[14] : 2043}

Teniendo en cuenta que la legalización probablemente conduciría a un aumento en la oferta de drogas, el modelo económico estándar predice que la cantidad de drogas consumidas aumentaría y los precios bajarían. ^{[13] : 428} Sin embargo, Andrew E. Clark, un economista que ha estudiado los efectos de la legalización de las drogas, sugiere que un impuesto específico , o impuesto al pecado , contrarrestaría el aumento del consumo. ^{[12] : 3}

Costos asociados

Los defensores de la prohibición de las drogas argumentan que muchas externalidades negativas , o costos de terceros, están asociados con el consumo de drogas ilegales., ^{[14] : 2043 [15] : 183} Externalidades como la violencia, los efectos ambientales en los vecindarios, el aumento de los riesgos para la salud y el aumento de Los costes sanitarios suelen estar asociados con el mercado ilegal de drogas. ^{[12] : 3} Los que se oponen a la prohibición argumentan que muchas de esas externalidades son creadas por las políticas de drogas actuales. Creen que gran parte de la violencia asociada con el tráfico de drogas se debe a la naturaleza ilegal del tráfico de drogas, donde no existe una autoridad mediadora para resolver las disputas de manera pacífica y legal. ^{[12] :3 [15] : 177} La naturaleza ilegal del mercado también afecta la salud de los consumidores al dificultar la adquisición de jeringas, lo que a menudo conduce a compartir agujas. ^{[15] : 180–181 El} destacado economista Milton Friedman sostiene que la prohibición de las drogas crea muchas externalidades negativas como el aumento de las tasas de encarcelamiento, el tratamiento insuficiente del dolor crónico, la corrupción, el encarcelamiento desproporcionado de afroamericanos, el daño agravado a los usuarios, la destrucción de los barrios marginales y Daño a países extranjeros. ^[dieciséis]Los defensores de la legalización también argumentan que la prohibición disminuye la calidad de las drogas fabricadas, lo que a menudo conduce a más daños físicos, como sobredosis accidentales e intoxicaciones, a los consumidores de drogas. ^{[15] : 179} Steven D. Levitt e Ilyana Kuziemko señalan el hacinamiento de las cárceles como otro efecto secundario negativo de la guerra contra las drogas. Creen que al enviar a prisión a un número tan grande de delincuentes relacionados con las drogas, la guerra contra las drogas ha reducido el espacio carcelario disponible para otros delincuentes. Este aumento de la tasa de encarcelamiento no solo cuesta más a los contribuyentes mantenerlo, sino que posiblemente podría aumentar el crimen al expulsar a los delincuentes violentos de las celdas de la prisión y reemplazarlos por delincuentes relacionados con las drogas. ^{[14] : 2043}

Costos directos

Un economista de Harvard , Jeffrey Miron , calculó que poner fin a la guerra contra las drogas inyectaría 76.800 millones de dólares a la economía estadounidense solo en 2010. ^[17] Él estima que el gobierno ahorraría $ 41,3 mil millones para la aplicación de la ley y el gobierno obtendría hasta $ 46,7 mil millones en ingresos fiscales. ^[18]

Desde que comenzó la guerra contra las drogas bajo la administración del presidente Richard Nixon , el presupuesto federal de lucha contra las drogas ha aumentado de $ 100 millones en 1970 a $ 15,1 mil millones en 2010, con un costo total estimado cerca de 1 billón de dólares en 40 años. En el mismo período de tiempo, se estima que 37 millones de delincuentes de drogas no violentos han sido encarcelados. Se gastaron $ 121 mil millones para arrestar a estos delincuentes y $ 450 mil millones para encarcelarlos. ^[19]

Tamaño del mercado de drogas ilegales

Según datos de 2013 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y la agencia europea de lucha contra el crimen Europol, el comercio mundial de drogas anual tiene un valor de alrededor de $ 435 mil millones al año, con el comercio anual de cocaína por valor de $ 84 mil millones de esa cantidad. ^{[20] [21]}

Historia

Antes de la prohibición, el cannabis estaba disponible gratuitamente en una variedad de formas.

El cultivo, uso y comercio de psicoactivos y otras drogas se ha producido desde los albores de la civilización. En el siglo XX, el gobierno de los Estados Unidos lideró un gran aumento renovado en la prohibición de las drogas llamado " Guerra contra las Drogas ". No fue hasta el siglo XX que Gran Bretaña y Estados Unidos prohibieron el cannabis. Los británicos habían ido a la guerra con China en el siglo XIX en lo que se conoció como la Primera y Segunda Guerra del Opio para proteger su valioso comercio de narcóticos.

Las motivaciones alegadas por los partidarios de las leyes de prohibición de las drogas en varias sociedades y épocas han incluido la observancia religiosa , acusaciones de violencia por parte de minorías raciales y preocupaciones de salud pública . Aquellos que no son defensores de la legislación antidrogas caracterizan estas motivaciones como intolerancia religiosa , racismo y salud pública .

Varios defensores de la liberalización de las drogas desean derogar estas leyes por razones que van desde la defensa de la libertad basada en los derechos individuales , hasta argumentos consecuencialistas contra los resultados económicos y sociales de la prohibición de las drogas. A partir del siglo XX, se formaron en todo el mundo grandes movimientos organizados para revocar las leyes sobre drogas existentes. Los más ruidosos de estos grupos existen en las democracias liberales y, por lo general, atraen a partidarios liberales y libertarios , aunque la liberalización de las drogas en sí misma es un tema no partidista y puede ser apoyado por partidarios de cualquier ideología.

La campaña contra la prohibición del alcohol culminó con la Vigésima Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que derogó la prohibición el 5 de diciembre de 1933, así como la liberalización en Canadá y algunos, pero no todos, los demás países que aplicaron la prohibición. Sin embargo, muchas leyes que controlan el uso de alcohol continúan existiendo incluso en estos países.

Los defensores actuales de la liberalización de las drogas buscan derogar o suavizar las leyes de prohibición de las drogas, más comúnmente el cannabis, pero también incluyen otras sustancias controladas como el alcohol , el tabaco , los opiáceos , los estimulantes , los psicodélicos , los disociativos , los medicamentos recetados y otros. ^{[ cita requerida ]}

Políticas por país

Asia

Tailandia

Aunque Tailandia tiene una política de drogas estricta , en mayo de 2018, el Gabinete aprobó un proyecto de ley que permite realizar más investigaciones sobre los efectos de la marihuana en las personas. Así, la Organización Farmacéutica del Gobierno (GPO) pronto comenzará los ensayos clínicos de la marihuana como paso preliminar en la producción de fármacos a partir de esta planta. Estos estudios médicos se consideran nuevos y emocionantes hitos en la historia de Tailandia, porque desde 1979, la marihuana es una droga y su uso, almacenamiento y fabricación es ilegal. ^[22]

El 9 de noviembre de 2018, la Asamblea Nacional de Tailandia propuso oficialmente permitir el uso médico autorizado de la marihuana, legalizando así lo que antes se consideraba una droga peligrosa.

La Asamblea Nacional presentó el viernes sus enmiendas al Ministerio de Salud, que colocaría la marihuana y el kratom vegetal en la categoría que permite su posesión y distribución con licencia en condiciones reguladas. El ministerio revisó las enmiendas antes de enviarlas al gabinete, que las devolvió a la Asamblea Nacional para una votación final. Este proceso se completó el 25 de diciembre de 2018. ^[23] Así, Tailandia se convirtió en el primer país asiático en legalizar el cannabis medicinal . ^[24] Vale la pena señalar que los cambios propuestos no permitirán el uso recreativo de drogas. Estas acciones se tomaron debido al creciente interés en el uso de la marihuana y sus componentes para el tratamiento de ciertas enfermedades.

Los partidarios de la legalización argumentan que el mercado legal de la marihuana en Tailandia podría aumentar a $ 5 mil millones para 2024. ^[25]

Europa

República Checa

En la República Checa, hasta el 31 de diciembre de 1998, solo la posesión de drogas " para otra persona " (es decir, la intención de vender) era delictiva (aparte de la producción, importación, exportación, oferta o mediación, que era y sigue siendo delictiva), mientras que la posesión para uso personal seguía siendo legal. ^[26]

El 1 de enero de 1999 entró en vigor una enmienda del Código Penal, necesaria para armonizar las normas checas sobre drogas con la Convención Única sobre Estupefacientes , que tipifica como delito la posesión de " cantidades mayores que pequeñas " también para uso personal (art. 187a del Código Penal) mientras que la posesión de pequeñas cantidades para uso personal se convirtió en delito menor. ^[26]

La práctica judicial llegó a la conclusión de que la " cantidad mayor que pequeña " debe ser de cinco a diez veces mayor (según el fármaco) que una dosis única habitual de un consumidor medio. ^[27]

El 14 de diciembre de 2009, el Gobierno de la República Checa adoptó el Reglamento Nº 467/2009 Recop., Que entró en vigor el 1 de enero de 2010, y especificó qué significaba " cantidad mayor que pequeña " en virtud del Código Penal, asumiendo efectivamente las cantidades que ya estaban establecidos por la práctica judicial anterior. Según el reglamento, una persona podría poseer hasta 15 gramos de marihuana o 1,5 gramos de heroína sin enfrentar cargos penales. Estas cantidades eran más altas (a menudo muchas veces) que en cualquier otro país europeo, posiblemente convirtiendo a la República Checa en el país más liberal de la Unión Europea en lo que respecta a la liberalización de las drogas, aparte de Portugal. ^[28]La República Checa también tiene la prevalencia más alta de consumo de cannabis en los últimos años entre los adultos jóvenes (15-34) (18,5% en 2012) entre los 30 condados que informan al OEDT . ^[29]

Según el Reglamento No. 467/2009 Coll, la posesión de las siguientes cantidades o menos de drogas ilícitas se consideraría menor que grande a los efectos del Código Penal y se trataría como un delito menor sujeto a una multa equivalente a un estacionamiento billete: ^[30]

• Marihuana 15 gramos (o cinco plantas)
• Hachís 5 gramos
• Setas alucinógenas 40 piezas
• Peyote 5 plantas
• LSD 5 tabletas
• Éxtasis 4 tabletas
• Anfetamina 2 gramos
• Metanfetamina 2 gramos
• Heroína 1,5 gramos
• Coca 5 plantas
• Cocaína 1 gramo

En 2013, un tribunal de distrito de Liberec estaba resolviendo el caso de una persona acusada de posesión criminal por tener 3,25 gramos de metanfetamina (1,9 gramos de metanfetamina pura), muy por encima del límite de 2 gramos del Reglamento. El tribunal consideró que basar una decisión en una mera regulación sería inconstitucional y violaría el artículo 39 de la Carta Checa de Derechos y Libertades Fundamentales, que establece que " sólo una ley puede designar qué actos constituyen un delito y qué penas u otros perjuicios para derechos o propiedad, podrán imponerse por cometerlos "y proponerse a la Corte Constitucionalderogar el Reglamento. En consonancia con el argumento de los tribunales de distrito, el Tribunal Constitucional derogó el Reglamento a partir del 23 de agosto de 2013, señalando que la " cantidad mayor que pequeña " en el sentido del Código Penal sólo puede designarse mediante una ley del Parlamento. y no un reglamento gubernamental. Además, el Tribunal Constitucional señaló además que el Reglamento simplemente asumió la práctica judicial ya existente de interpretación de lo que constituye " cantidad mayor que pequeña " y, por lo tanto, su abolición no cambiará realmente la criminalidad de la posesión de drogas en el país. ^[31] Por lo tanto, los montos antes mencionados del Reglamento ahora no efectivo siguen siendo la base para la consideración de la policía y los fiscales, mientras que los tribunales no están sujetos al gramaje preciso.

La venta de cualquier cantidad (no la compra) sigue siendo un acto delictivo. La posesión de "una cantidad mayor que una pequeña " de marihuana puede resultar en una sentencia de cárcel de hasta un año. Para otras drogas ilícitas, la sentencia es de hasta dos años. Los delitos de tráfico y producción (además de cultivar hasta cinco plantas de marihuana) conllevan sentencias más severas. ^[32]

El uso médico de cannabis con receta es legal y está regulado desde el 1 de abril de 2013. ^{[33] [34]}

Francia

Tras un polémico debate, Francia abrió su primer centro de inyección supervisado el 11 de octubre de 2016. Marisol Touraine , Ministra de Salud, declaró que el centro era "una fuerte respuesta política, para una política pragmática y responsable que devuelve a las personas de alto riesgo a la sistema de salud en lugar de estigmatizarlos ". ^[35] El centro está ubicado cerca de la Gare du Nord en París.

Alemania

Ver también: Política de drogas de Alemania y Legalidad del cannabis por país § .C2.A0Alemania

En 1994, la Corte Constitucional Federal dictaminó que la adicción a las drogas no era un delito, ni la posesión de pequeñas cantidades de drogas para uso personal. En 2000, la ley alemana de estupefacientes ("BtmG") se modificó para permitir salas de inyección de drogas supervisadas. En 2002, se inició un estudio piloto en siete ciudades alemanas para evaluar los efectos del tratamiento asistido con heroína en los adictos, en comparación con el tratamiento asistido con metadona. Los resultados positivos del estudio llevaron a la inclusión del tratamiento asistido con heroína en los servicios del seguro médico obligatorio en 2009. El 4 de mayo de 2016, el Gabinete de Alemaniadecidió aprobar la medida de cannabis legal para pacientes gravemente enfermos que han consultado con un médico y "no tienen alternativa terapéutica". El ministro de Salud alemán, Hermann Gröhe , presentó al gabinete el borrador legal sobre la legalización del cannabis medicinal, que se espera que entre en vigencia a principios de 2017. ^{[36] [37] [38] [39] [40]}

Irlanda

El 2 de noviembre de 2015, Aodhán Ó Ríordáin, ministro a cargo de la Estrategia Nacional contra las Drogas, anunció que Irlanda planeaba instalar salas de inyección supervisadas y mencionó que la posesión de sustancias controladas será despenalizada, aunque el suministro y la producción seguirán criminalizados. ^[41] El 12 de julio de 2017, el Comité de Salud del gobierno irlandés rechazó un proyecto de ley que habría legalizado el cannabis medicinal. ^[42]

Holanda

Ver también: Política de drogas de los Países Bajos

La política de drogas de los Países Bajos se basa en 2 principios:

1. El consumo de drogas es un problema de salud pública , no un asunto penal
2. Una distinción entre drogas duras y blandas existe

El cannabis sigue siendo una sustancia controlada en los Países Bajos y tanto la posesión como la producción para uso personal siguen siendo delitos menores , punibles con una multa. Las cafeterías de cannabis también son ilegales según los estatutos. ^[43]

Sin embargo, una política de no ejecución ha llevado a una situación en la que la dependencia de la no ejecución se ha vuelto común y, debido a esto, los tribunales han fallado en contra del gobierno cuando se enjuiciaban casos individuales.

Noruega

El 14 de junio de 2010, la comisión Stoltenberg recomendó implementar el tratamiento asistido con heroína y ampliar las medidas de reducción de daños. ^[44] El 18 de junio de 2010, Knut Storberget , ministro de Justicia y Policía, anunció que el ministerio estaba trabajando en una nueva política de drogas que implicaba la despenalización según el modelo de Portugal, que se presentaría al parlamento antes de las próximas elecciones generales. ^[45] Sin embargo, Storberget cambió más tarde sus declaraciones, diciendo que el debate sobre la despenalización es "para académicos", en lugar de pedir un tratamiento coercitivo. ^[46] A principios de marzo de 2013, el ministro de salud y servicios de atención Jonas Gahr Størepropuso despenalizar la inhalación de heroína para 2014 como medida para disminuir las sobredosis de drogas. ^[47] En 2011 hubo 294 sobredosis fatales, en comparación con solo 170 muertes relacionadas con el tráfico. ^[47]

Actualmente, el país está preparando un cambio de política masivo en términos de cómo lidiar con el consumo de drogas y la posesión de drogas para uso personal. La reforma titulada "Del castigo a la ayuda" fue aprobada por el gobierno noruego en 2017 y ahora se encuentra en la fase final de aprobación por parte del parlamento. Se espera que los cambios se implementen a principios de 2021. La nueva política de reforma enfatiza que la criminalización del consumo de drogas no tiene un efecto significativo en las tasas de consumo de drogas y que la adicción a las drogas se trata mejor en los servicios de salud, de ahí el lema "del castigo a la ayuda". . En lugar de multas o tiempo en prisión, una persona atrapada con una cantidad de droga para uso personal ahora se reunirá con un panel independiente compuesto por trabajadores sociales y de salud que discutirán las sanciones administrativas o los métodos de tratamiento de adicciones.Se espera que esto anime a los usuarios problemáticos a buscar ayuda en lugar de temer ser procesados. También existe la esperanza de que esto mejore la relación entre los usuarios de drogas y los agentes del orden. Quienes se oponen a la reforma, incluida la policía y el partido del progreso, temen que el consumo de drogas aumente una vez que una persona ya no corra el riesgo de enfrentar cargos penales.^[48]

Portugal

Artículo principal: Política de drogas de Portugal

En 2001, Portugal se convirtió en el primer país europeo en abolir todas las sanciones penales por posesión personal de drogas, en virtud de la Ley 30/2000. ^[49] Además, los consumidores de drogas debían recibir terapia en lugar de penas de prisión. Una investigación encargada por el Instituto Cato y dirigida por Glenn Greenwald encontró que en los cinco años posteriores al inicio de la despenalización, el uso de drogas ilegales por parte de los adolescentes había disminuido, la tasa de infecciones por el VIH entre los consumidores de drogas había disminuido, las muertes relacionadas con la heroína y drogas similares habían disminuido. se redujo a más de la mitad, y se duplicó el número de personas que buscan tratamiento por adicción a las drogas. ^[50]Sin embargo, Peter Reuter, profesor de criminología y políticas públicas en la Universidad de Maryland, College Park , sugiere que las tasas de consumo de heroína y las muertes relacionadas pueden deberse a la naturaleza cíclica de las epidemias de drogas, pero reconoció que "la despenalización en Portugal ha cumplió su objetivo central. El consumo de drogas no aumentó ". ^[51]

Ucrania

El uso de marihuana en Ucrania no está prohibido, pero la fabricación, almacenamiento, transporte y venta de cannabis y sus derivados están sujetos a responsabilidad administrativa y penal. ^[52]

Hace tiempo que se habla de la legalización de las drogas blandas en Ucrania. En junio de 2016, el Parlamento recibió un proyecto de ley sobre la legalización de la marihuana con fines médicos. Se trataba de cambios a la ley vigente "Sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores" y se registró con el número 4533. ^[53] El documento debe ser examinado por la comisión competente y luego presentarlo al gobierno. Se esperaba que esto sucediera en el otoño de 2016, pero el proyecto de ley no se consideró.

En octubre de 2018, apareció una petición en el sitio web de apelaciones electrónicas al presidente de Ucrania pidiendo la legalización de la marihuana. ^[54]

En octubre de 2018, el Servicio Estatal de Ucrania sobre Drogas y Control de Drogas emitió la primera licencia para la importación y reexportación de materias primas y productos derivados del cannabis. Las licencias correspondientes fueron obtenidas por la empresa estadounidense C21. La empresa también está en proceso de solicitar licencias adicionales, incluido el cultivo de cannabis. ^[55]

América Latina

Artículo principal: Legalización de las drogas en América Latina

A fines de la década de 2000 y principios de la de 2010, la promoción de la legalización de las drogas aumentó en América Latina . Encabezando el movimiento, el gobierno uruguayo anunció en 2012 planes para legalizar las ventas de marihuana controladas por el estado para combatir los delitos relacionados con las drogas. Algunos países de esta región ya han avanzado hacia la despenalización del consumo personal.

Argentina

En agosto de 2009, la Corte Suprema de Argentina declaró en un fallo histórico que era inconstitucional enjuiciar a los ciudadanos por tener drogas para su uso personal: "los adultos deben tener libertad para tomar decisiones sobre su estilo de vida sin la intervención del Estado". ^[56] La decisión afectó el segundo párrafo del artículo 14 de la legislación de control de drogas del país (Ley N ° 23.737) que sanciona la posesión de drogas para consumo personal con penas de prisión que van de un mes a dos años (aunque se pueden aplicar medidas de educación o tratamiento sanciones sustitutivas). La inconstitucionalidad del artículo se refiere a casos de posesión de drogas para consumo personal que no afectan a otros. ^{[57] [58]}

Brasil

En 2002 y 2006, Brasil pasó por cambios legislativos que resultaron en una despenalización parcial de la posesión para uso personal. Las penas de prisión dejaron de aplicarse y fueron sustituidas por medidas educativas y servicios comunitarios. ^[59]Sin embargo, la ley de 2006 no proporciona medios objetivos para distinguir entre usuarios o traficantes. Existe una disparidad entre la despenalización del uso de drogas y el aumento de la penalización de la venta de drogas, punible con penas máximas de prisión de 5 años por la venta de cantidades ínfimas de drogas. La mayoría de los encarcelados por tráfico de drogas son delincuentes sorprendidos vendiendo pequeñas cantidades de drogas, entre ellos usuarios de drogas que venden drogas para financiar sus hábitos de consumo de drogas. Desde 2006, ha habido un largo debate sobre si la ley antidrogas va en contra de la Constitución y el principio de libertad personal. En 2009, ^[60]la Corte Suprema Federal reabrió para votar si la ley es constitucional, o si va en contra de la Constitución específicamente contra la libertad de elección personal. Dado que cada ministro dentro del tribunal puede tomarse un tiempo personal para evaluar la ley, la votación puede llevar años. De hecho, la votación se reabrió en 2015, 3 ministros votaron a favor y luego otro ministro volvió a pausar la ley. ^[61]

Colombia

El presidente guatemalteco Otto Pérez Molina y el presidente colombiano Juan Manuel Santos propusieron la legalización de las drogas en un esfuerzo por contrarrestar el fracaso de la Guerra contra las Drogas , que se dice que ha dado malos resultados a un costo enorme. ^[62] El 25 de mayo de 2016, el congreso aprobó la legalización de la marihuana para uso médico . ^[63]

Costa Rica

Costa Rica ha despenalizado las drogas para consumo personal. La fabricación o venta de drogas sigue siendo un delito con pena de cárcel.

Ecuador

De acuerdo con la Constitución de Ecuador de 2008 , en su artículo 364, el Estado ecuatoriano no ve el consumo de drogas como un delito sino solo como un problema de salud. ^[64] Desde junio de 2013 la oficina estatal reguladora de medicamentos CONSEP ha publicado una tabla que establece las cantidades máximas transportadas por las personas para ser consideradas en posesión legal y esa persona como no vendedora de drogas. ^{[64] [65] [66]} El CONSEP estableció, en su última junta general, que las siguientes cantidades se considerarán las cantidades máximas para el consumidor: 10 gramos de marihuana o hachís, 4 gramos de opiáceos, 100 miligramos de heroína, 5 gramos de cocaína, 0,020 miligramos de LSD y 80 miligramos de metanfetamina o MDMA ". ^[67]

Honduras

El 22 de febrero de 2008, el presidente de Honduras , Manuel Zelaya , pidió a Estados Unidos que legalizara las drogas, a fin de evitar, dijo, la mayoría de los asesinatos violentos que ocurren en Honduras. Honduras es utilizada por los traficantes de cocaína como punto de tránsito entre Colombia y Estados Unidos. Honduras, con una población de 7 millones, sufre un promedio de 8 a 10 asesinatos por día, con un 70% estimado como resultado de este tráfico internacional de drogas. El mismo problema está ocurriendo en Guatemala , El Salvador , Costa Rica y México , según Zelaya. ^[68]

México

En abril de 2009, el Congreso mexicano aprobó cambios en la Ley General de Salud que despenalizó la posesión de drogas ilegales para consumo inmediato y uso personal permitiendo que una persona posea hasta 5 g de marihuana o 500 mg de cocaína. La única restricción es que las personas en posesión de drogas no deben estar dentro de un radio de 300 metros de escuelas, departamentos de policía o instalaciones correccionales. También se despenalizó el opio, la heroína, el LSD y otras drogas sintéticas, no se considerará delito siempre que la dosis no supere el límite establecido en la Ley General de Salud. ^[69]Muchos cuestionan esto, dado que la cocaína se sintetiza tanto como la heroína, ambas se producen como extractos de plantas. La ley establece umbrales de cantidad muy bajos y define estrictamente la dosis personal. Para los arrestados con más del umbral permitido por la ley, esto puede resultar en fuertes penas de prisión, ya que se supondrá que son pequeños traficantes, incluso si no hay otros indicios de que la cantidad estaba destinada a la venta. ^[70]

Uruguay

Artículo principal: Legalidad del cannabis en Uruguay

Uruguay es uno de los pocos países que nunca criminalizó la posesión de drogas para uso personal. Desde 1974, la ley no establece límites de cantidad, dejando a discreción del juez determinar si la intención fue para uso personal. Una vez que el juez determina que la cantidad en posesión era para uso personal, no hay sanciones. ^[71]

En junio de 2012, el gobierno uruguayo anunció planes para legalizar las ventas de marihuana controladas por el estado para combatir los delitos relacionados con las drogas. El gobierno también declaró que pedirán a los líderes mundiales que hagan lo mismo. ^[72]

El 31 de julio de 2013, la Cámara de Representantes de Uruguay aprobó un proyecto de ley para legalizar la producción, distribución, venta y consumo de marihuana con una votación de 50 a 46. El proyecto de ley fue luego aprobado por el Senado, donde la coalición de mayoría de tendencia izquierdista, la Frente Amplio , ostentaba una cómoda mayoría. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado del 16 al 13 del 10 de diciembre de 2013. ^[73] El proyecto de ley fue presentado al presidente José Mujica , también de la coalición Frente Amplio, quien ha apoyado la legalización desde junio de 2012. Relacionando esta votación con la legalización de la marihuana en 2012 por los estados de Estados Unidos Colorado y Washington, John Walsh, política de drogas experto de la Oficina de Washington en América Latina, afirmó que "Uruguay es el momento adecuado. Debido a las votaciones del año pasado en Colorado y el estado de Washington para legalizar, el gobierno de Estados Unidos no está en posición de intimidar a Uruguay u otros que puedan seguirlo". ^[74]

En julio de 2014, funcionarios del gobierno anunciaron que parte de la implementación de la ley (la venta de cannabis a través de farmacias) se posponía hasta 2015, ya que "existen dificultades prácticas". Las autoridades cultivarán todo el cannabis que se pueda vender legalmente. La concentración de THC debe ser del 15% o menos. ^[75] En agosto de 2014, un candidato presidencial de la oposición, que no fue elegido en las elecciones presidenciales de noviembre de 2014, afirmó que la nueva ley nunca se iba a aplicar porque no era viable. ^[76] A fines de 2016, el gobierno anunció que la venta a través de farmacias se implementará plenamente durante 2017. ^[77]

América del Norte

Canadá

Una tienda de cannabis en Montreal

Ver también: Legalización del cannabis en Canadá

El cultivo de cannabis es actualmente legal en Canadá , con excepciones solo para Manitoba y Quebec. Los ciudadanos pueden cultivar hasta 4 plantas por residencia, para uso personal. El uso recreativo de cannabis por parte del público en general es legal con restricciones para fumar en lugares públicos que varían según la jurisdicción. La venta de semillas de marihuana también es legal. ^[78]

En 2001, The Globe and Mail informó que una encuesta encontró que el 47% de los canadienses estaban de acuerdo con la afirmación, "El uso de marihuana debería ser legalizado" en 2000, en comparación con el 26% en 1975. ^[79] Una encuesta más reciente encontró que más de la mitad de los canadienses apoyaron la legalización. Sin embargo, en 2007 el gobierno del primer ministro Stephen Harper presentó el proyecto de ley C-26 para enmendar la Ley de Sustancias y Drogas Controladas de 1996 para presentar una ley más restrictiva con penas mínimas más altas para los delitos relacionados con las drogas. ^{[80] [81] El} proyecto de ley-26 murió en comité después de la disolución del 39º Parlamento canadiense en septiembre de 2008, pero el proyecto de ley había sido posteriormente resucitado por el gobierno dos veces.

En 2015, el primer ministro Justin Trudeau y el Partido Liberal de Canadá hicieron campaña con la promesa de legalizar la marihuana. La Ley del Cannabis se aprobó el 19 de junio de 2018, que legalizó la marihuana en todo Canadá el 17 de octubre de 2018. ^{[82] [83] [84]}

Desde la legalización, el país ha establecido un marco en línea que permite a los consumidores comprar una amplia variedad de productos que van desde hierbas, extracto, cápsulas de aceite y parafernalia. La mayoría de las provincias también ofrecen un lugar para la compra a través de tiendas físicas.

Estados Unidos

Esta sección debe actualizarse . Actualice este artículo para reflejar los eventos recientes o la información disponible recientemente. ( Noviembre de 2020 )

Más información: Despenalización del cannabis no medicinal en los Estados Unidos

En todo Estados Unidos, varias personas y grupos han estado presionando por la legalización de la marihuana por razones médicas. Organizaciones como NORML y Marijuana Policy Project trabajan para despenalizar la posesión, el uso, el cultivo y la venta de marihuana por parte de adultos, incluso más allá de los usos médicos. ^[85] En 1996, el 56% de los votantes de California votaron por la Proposición 215 de California., legalizando el cultivo y uso de marihuana con fines médicos. Esto creó importantes tensiones legales y políticas entre los gobiernos federal y estatal. Desde entonces, 20 estados más y el Distrito de Columbia han legalizado y regulado la marihuana medicinal. Las leyes estatales en conflicto con la ley federal sobre el cannabis siguen siendo válidas e impiden el enjuiciamiento a nivel estatal, a pesar de que el cannabis es ilegal según la ley federal (ver Gonzales v. Raich ).

El 6 de noviembre de 2012, los estados de Colorado y Washington legalizaron la posesión de pequeñas cantidades de marihuana para uso recreativo privado y crearon un proceso para redactar reglas para el cultivo legal y la distribución comercial de marihuana dentro de cada estado. ^[86]

Las elecciones parciales de 2014 vieron a votantes en Oregon, Alaska y Washington, DC votar para legalizar la marihuana para uso recreativo.

En 2016, se aprobó la Proposición 64 de California , que legaliza el uso recreativo y privado de la marihuana para las personas mayores de 21 años en el estado de California. ^[87]

Después de la votación de mitad de período de 2018, Michigan legalizó el uso recreativo de la marihuana en privado.^[88]

En 2019, Illinois aprobó la Ley de Impuestos y Regulación del Cannabis de Illinois, lo que convierte a Illinois en el primer estado en legalizar el uso recreativo mediante una ley de la legislatura estatal. Esto entró en vigencia a partir del 1 de enero de 2020.

En 2020, Oregon despenalizó la posesión de todas las drogas en la Medida 110 . ^[89]

Oceanía

Australia

Más información: Cannabis en Australia y consumo de drogas ilícitas en Australia

En 2016, Australia legalizó el cannabis medicinal a nivel federal.

Desde 1985, el Gobierno Federal ha declarado una "Guerra contra las Drogas" y, aunque inicialmente Australia lideró el mundo en el enfoque de " minimización de daños ", desde entonces se ha quedado atrás.

Australia tiene varios partidos políticos que se centran en la reforma del cannabis. El (HEMP) Help End Marijuana Prohibition Party fue fundado en 1993 y registrado por la Comisión Electoral Australiana en 2000. El Partido Legalize Cannabis Queensland se estableció en 2020.

Varios grupos australianos e internacionales han promovido reformas con respecto a la política de drogas australiana del siglo XXI. Organizaciones como el Grupo Parlamentario Australiano sobre Reforma de la Ley de Drogas, Opción Responsable, la Fundación Australiana de Reforma de la Ley de Drogas, Norml Australia, Law Enforcement Against Prohibition (LEAP) Australia y Drug Law Reform Australia abogan por la reforma de la ley de drogas sin el beneficio de la financiación del gobierno. La membresía de algunas de estas organizaciones es diversa y está formada por el público en general, trabajadores sociales, abogados y médicos, y la Comisión Global sobre Políticas de Drogas ha tenido una influencia formativa en varias de estas organizaciones.

En 1994, el Grupo de Trabajo Nacional Australiano sobre Cannabis, formado en el marco del Consejo Ministerial de Estrategia sobre Drogas, señaló que el daño social de la prohibición del cannabis es mayor que el daño del cannabis en sí mismo, ^[90] las políticas de prohibición total no han tenido éxito en la reducción del consumo de drogas y han causado daño social significativo, así como mayores costos de aplicación de la ley, el uso de cannabis está muy extendido en Australia y sus efectos adversos para la salud son modestos y solo afectan a una minoría de usuarios. ^[91]

En 2012, el think tank Australia 21 publicó un informe sobre la despenalización de las drogas en Australia. ^[92] señaló que "al definir el uso personal y la posesión de determinadas drogas psicoactivas como actos delictivos, los gobiernos también han evitado cualquier responsabilidad de regular y controlar la calidad de las sustancias de uso generalizado". ^{[93] La} prohibición ha fomentado el desarrollo de una industria delictiva que está corrompiendo a la sociedad civil y al gobierno y matando a nuestros niños ". ^[93] El informe también destacó el hecho de que, al igual que el alcohol y el tabaco están regulados para garantizar la calidad, la distribución y la comercialización y los impuestos, también deberían hacerlo actualmente, las drogas ilícitas no reguladas ^[93].

Ha habido una serie de consultas en Australia relacionadas con el cannabis y otras drogas ilícitas, en 2019 el gobierno de Queensland ordenó a la Comisión de Productividad de Queensland que realizara una investigación sobre el encarcelamiento y la reincidencia en QLD, el informe final se envió al gobierno de Queensland el 1 de agosto 2019 y publicado públicamente el 31 de enero de 2020. La comisión concluyó que "todas las pruebas disponibles muestran que la guerra contra las drogas no restringe el uso o el suministro" y que "la despenalización mejoraría la vida de los consumidores de drogas sin aumentar la tasa de consumo de drogas" ^{[94 ]} y la comisión finalmente recomendó que el gobierno de Queensland legalizara el cannabis. ^[95]El QPC dijo que el sistema también había alimentado un mercado ilegal, particularmente de metanfetamina. Aunque el gobierno estatal liderado por el Partido Laborista de Palaszczuk Queensland rechazó las recomendaciones de su propia comisión y dijo que no tenía planes de alterar ninguna ley sobre el cannabis, ^[96] una decisión que recibió un fuerte escrutinio de los partidarios de la despenalización, legalización, drogas progresistas y no progresistas. defensores de las políticas por igual. ^[97]

En 2019, el Royal Australasian College of Physicians (RACP) y St Vincent Health Australia pidieron al gobierno de Nueva Gales del Sur que divulgara públicamente los hallazgos de la Comisión Especial de Investigación sobre el Hielo de Drogas, diciendo que no había "excusa" para la demora. ^[98]El informe fue la culminación de meses de pruebas de expertos judiciales y de salud, así como de familias y comunidades afectadas por sustancias de tipo anfetamínico en Nueva Gales del Sur. El informe hizo 109 recomendaciones destinadas a fortalecer la respuesta de los gobiernos de Nueva Gales del Sur con respecto a las drogas a base de anfetaminas, como la metanfetamina o el hielo. Las principales recomendaciones incluyeron salas de uso de drogas más supervisadas, un programa de intercambio de agujas y jeringas en la prisión, pruebas de sustancias supervisadas clínicamente en todo el estado, incluidas pruebas de píldoras móviles en festivales, despenalización de las drogas para uso personal, un cese del uso de perros detectores de drogas en la música. festivales y limitar el uso de registros al desnudo. El informe también pidió al gobierno de Nueva Gales del Sur que adopte una política integral sobre drogas y alcohol, y la última política sobre drogas y alcohol expiró hace más de una década.El comisionado de informes dijo que el enfoque del estado sobre el consumo de drogas era profundamente defectuoso y dijo que la reforma requeriría "liderazgo político y coraje", "Criminalizar el consumo y la posesión nos anima a estigmatizar a las personas que consumen drogas como los autores de su propia desgracia", dijo Howard. Las leyes actuales "nos permiten un permiso tácito para hacer la vista gorda a los factores que impulsan el uso de drogas más problemático", incluido el abuso infantil, la violencia doméstica y las enfermedades mentales.Permítanos un permiso tácito para hacer la vista gorda ante los factores que impulsan el uso de drogas más problemático ", incluido el abuso infantil, la violencia doméstica y las enfermedades mentales.Permítanos un permiso tácito para hacer la vista gorda ante los factores que impulsan el uso de drogas más problemático ", incluido el abuso infantil, la violencia doméstica y las enfermedades mentales.^[99] El gobierno de Nueva Gales del Sur rechazó las recomendaciones clave del informe, diciendo que consideraría las otras recomendaciones restantes. El director del Programa de Modelado de Políticas de Drogas (DPMP) en el Centro de Investigación de Políticas Sociales de UNSW Sydney dijo que el gobierno de Nueva Gales del Sur ha perdido la oportunidad de reformar la respuesta del estado a las drogas basándose en la evidencia. ^[100] El gobierno de Nueva Gales del Sur aún no ha respondido oficialmente a la investigación a partir de noviembre de 2020, se emitió una declaración del gobierno citando la intención de responder a fines de 2020. ^[101]

En el Territorio de la Capital Australiana, luego de que se aprobara un proyecto de ley el 25 de septiembre de 2019, el 31 de enero de 2020 entraron en vigencia nuevas leyes que permitían la posesión de hasta 50 gramos de material seco, 150 gramos de material húmedo y el cultivo de 2 plantas por individuo hasta 4 plantas por hogar, legalizando efectivamente la posesión y el cultivo de cannabis en el ACT. Sin embargo, la venta y el suministro de cannabis y semillas de cannabis sigue siendo ilegal, por lo que los efectos de las leyes son limitados y las leyes también contradicen las leyes federales. También sigue siendo ilegal fumar o consumir cannabis en un lugar público, exponer a un niño o joven al humo del cannabis, almacenar el cannabis donde los niños puedan alcanzarlo, cultivar cannabis mediante cultivos hidropónicos o artificiales, cultivar plantas donde el personal pueda acceder a ellas. público, compartir o regalar cannabis a otra persona, para conducir con cualquier cannabis en su sistema,o que las personas menores de 18 años cultiven, posean o consuman cannabis.^[102] La posesión personal y el cultivo de pequeñas cantidades de cannabis sigue estando prohibida con fines no medicinales en todas las demás jurisdicciones de Australia.

Nueva Zelanda

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Octubre de 2020 )

Más información: Cannabis en Nueva Zelanda

El 18 de diciembre de 2018, el gobierno liderado por los laboristas anunció un referéndum vinculante a nivel nacional sobre la legalidad del cannabis para uso personal, que se celebrará como parte de las elecciones generales de 2020 . ^[103] Esta fue una condición para que el Partido Verde diera confianza y suministro al Gobierno. ^{[104] [105] [106]} El 7 de mayo de 2019, el Gobierno anunció que el referéndum sobre el cannabis de Nueva Zelanda de 2020 sería una cuestión de sí o no para promulgar una legislación aún por crear. A pesar del compromiso anterior, el referéndum no fue vinculante, el proyecto de ley de control y legalización del cannabistendría que presentarse al Parlamento y aprobarse como cualquier otro acto legislativo; por lo tanto, el gobierno no estaba, de hecho, vinculado a los resultados del referéndum. ^[107] Los resultados oficiales de las elecciones generales y los referendos se publicaron el 6 de noviembre de 2020. ^[108] El número de opositores a la despenalización fue del 50,7%, con el 48,4% a favor y el 0,9% de los votos declarados informales. ^[108]

Partidos políticos

Ver también: partidos políticos cannábicos

Muchos partidos políticos apoyan, en diversos grados y por diversas razones, la liberalización de las leyes de control de drogas, desde los partidos liberales hasta los movimientos de extrema izquierda , así como a algunos intelectuales pragmáticos de derecha . La liberalización de las drogas es fundamental en las plataformas de la mayoría de los partidos libertarios .

En el Reino Unido, en marzo de 2016, los Demócratas Liberales se convirtieron en el primer partido político importante del país en apoyar la legalización del cannabis. ^{[109] [110] [111]}

También hay numerosas fiestas de marihuana de un solo tema dedicadas a la campaña por la legalización del cannabis exclusivamente.

Formas de lograr la liberalización de las drogas

La liberalización de las drogas se puede intentar mediante la elección de políticos y representantes de partidos políticos que estén a favor de la liberalización de las drogas para intentar implementar cambios mediante la aprobación de leyes mediante un voto mayoritario en la legislatura de un país o estado . Si no hay una voluntad política mayoritaria dentro de una legislatura para cualquier forma particular de liberalización de las drogas, se puede intentar el cambio a través de formas de procesos democráticos más directos , como iniciativas y referendos . ^{[112] Las} iniciativas electorales para liberalizar las leyes sobre drogas han tenido éxito en varios estados de EE. UU., Como una iniciativa electoral californiana de 2016, que logró legalizar el cannabis en California. ^[113]

Ver también

• Argumentos a favor y en contra de la prohibición de las drogas
• Club social de cannabis
• Libertarianismo civil
• Libertad cognitiva
• Reforma de la política de drogas
• Política de drogas
• Ley de prohibición de drogas
• Teoría de la droga de entrada
• Comisión Global de Políticas de Drogas
• Iniciativa Latinoamericana sobre Drogas y Democracia
• Libertarismo de izquierda
• Legalidad del cannabis por país
• México guerra contra las drogas
• Guerra filipina contra las drogas
• Despenalización de la psilocibina en los Estados Unidos
• Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de EE. UU. De 1906
• Uso de drogas recreativas
• Roberto Saviano
• La guerra que nunca peleamos
• Guerra contra las drogas
• Federación Mundial contra las Drogas

Referencias

1. Actas del Comité Especial sobre Drogas Ilegales , Senado de Canadá, 28 de mayo de 2001
2. Reforma de la política de drogas en la práctica: experiencias con alternativas en Europa y EE . UU. , Tom Blickman y Martin Jelsma, Transnational Institute, julio de 2009.
3. Uso de drogas ilícitas en la UE: enfoques legislativos , documentos temáticos del OEDT, Lisboa 2005
4. Después de la guerra contra las drogas: Proyecto de regulación , Fundación Transformar la política de drogas (12 de noviembre de 2009)
5. Regulación del tabaco: salvar vidas frente a la libertad personal , Transform Drug Policy Foundation (3 de febrero de 2010)
6. Reformadores y no 'pro-drogas' Mr Costa , Transform Drug Policy Foundation (7 de diciembre de 2009)
7. Portugal despenalizó todas las drogas hace once años y los resultados son asombrosos , Business Insider (17 de julio de 2012)
8. Booz, David (17 de marzo de 1988). "Salgamos de la guerra contra las drogas" . Instituto Cato . Consultado el 24 de abril de 2018 . Este artículo apareció originalmente en el New York Times el 17 de marzo de 1988.
9. https://www.facebook.com/chrisingraham . "Por qué casi nadie muere por sobredosis de drogas en Portugal" . Washington Post . Consultado el 22 de julio de 2018 .
10. Szalavitz, Maia (26 de abril de 2009). "Drogas en Portugal: ¿Funcionó la despenalización?" . Tiempo .
11. Thornton, Mark (31 de julio de 2006). "La economía de la prohibición" .
12. Clark, Andrew E. "La economía de la legalización de las drogas" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
13. Grossman, Michael; Frank J. Chaloupka (1998). "La demanda de cocaína por los adultos jóvenes: un enfoque de adicción racional" (PDF) . Revista de Economía de la Salud . 17 (4): 428. doi : 10.1016 / s0167-6296 (97) 00046-5 . PMID 10180926 . S2CID 14660848 .   
14. Kuiemko, Ilyana; Steven D. Levitt (2003). "Análisis empírico del encarcelamiento de infractores de drogas". Revista de Economía Pública . 88 (9-10): 2043-2066. CiteSeerX 10.1.1.381.6010 . doi : 10.1016 / s0047-2727 (03) 00020-3 . 
15. Miron, Jeffrey A .; Jeffrey Zwiebel (1995). "El caso económico contra la prohibición de las drogas" . Revista de perspectivas económicas . 9 (4): 175-192. doi : 10.1257 / jep.9.4.175 .
16. Friedman, Milton (11/1/1998). "No hay justicia en la guerra contra las drogas". New York Times .
17. Debusmann, Bernd (3/12/08). "Einstein, la locura y la guerra contra las drogas" . Reuter . Consultado el 1 de abril de 2012 .
18. Miron, Jeffrey A .; Katherine Waldock (27 de septiembre de 2010). "El impacto presupuestario de poner fin a la prohibición de las drogas" . El Instituto Cato .
19. The Associated Press (13 de mayo de 2010). "Después de 40 años, $ 1 billón, la guerra de Estados Unidos contra las drogas no ha logrado ninguno de sus objetivos" . The Associated Press . Consultado el 1 de abril de 2012 .
20. Ellyatt, Holly (13 de agosto de 2013). "CNBC" . El comercio mundial de drogas "sigue tan fuerte como siempre" a medida que fracasa la lucha . CNBC . Consultado el 10/11/15 .
21. Liebman, Jonathan. "Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito" (PDF) . Princeton . Consultado el 10/11/2015 .
22. https://www.bangkokpost.com/news/general/1546686/medical-marijuana-trials-to-start-soon
23. https://www.forbes.com/sites/andrebourque/2018/12/28/thailands-legalization-of-medical-cannabis-proves-one-very-important-thing/#6aeb29314b3d
24. https://420intel.com/articles/2018/11/09/where-do-thai-lawmakers-stand-legalizing-medical-marijuana
25. https://www.thestrategist.media/Thailand-Malaysia-to-legalize-medical-cannabis_a3309.html
26. Parlamento de la República Checa (1998), Informe explicativo de la Ley núm. 112/1998 Recop., que modifica la Ley núm. 140/1961 Recop., el Código Penal y la Ley núm. 200/1990 Recop. , sobre faltas (en checo), Praga" Podle čl. 36 Jednotné úmluvy o omamných látkách ze dne 31. března 1961 (č. 47/1965 Sb.) Se signatáři zavazují k trestnímu postihu tam uvedených forem nakládání s drogami včetnvrest up držouch držouby Nánropé de drogas. látek a jedů pro svoji potřebu. Dosavadní beztrestnost totiž eliminuje v řadě případů možnost postihu dealerů a distributorů drog. "
27. Tribunal Supremo de la República Checa (25 de febrero de 2012), 6 Tdo 156/2010 [NS 7078/2010]
28. nuevas directrices sobre medicamentos son las más liberales de Europa , The Prague Post, 23 de diciembre de 2009
29. "OEDT - Informe europeo sobre drogas 2014: datos y estadísticas - la situación de las drogas en Europa" . europa.eu .
30. Gobierno de la República Checa (2009), Reglamento núm. 467/2009 Recop., Que define a los efectos del Código Penal qué debe considerarse mayor que una pequeña cantidad de sustancias narcóticas y psicoactivas y venenos (en checo), Praga
31. Tribunal Constitucional de la República Checa (2013), Fallo No. 259/2013 Coll. (en checo), Brno
32. Parlamento de la República Checa (2009), Ley Nº 40/2009 Coll. (en checo), Praga, Secciones 283 - 287
33. "Las farmacias de la República Checa comenzaron a vender cannabis medicinal" . The420times.com. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013 . Consultado el 23 de junio de 2013 .
34. "República Checa legaliza el uso de marihuana medicinal" . Huffingtonpost.com. 15 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de junio de 2013 .
35. "Francia abre su primer centro de inyección supervisado para usuarios de drogas" . Reuters . 11 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
36. Berlinger, Joshua. "Alemania legalizará la marihuana medicinal para 2017" . CNN . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
37. "Alemania para legalizar el cannabis con fines medicinales" . El Telégrafo. 3 de mayo de 2016 . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
38. Kade, Claudia. "Ab 2017 gibt es Cannabis auf Kassenrezept" . Die Welt . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
39. "Cannabis als Medizin" . Bundesministerium für Gesundheit . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
40. "Cannabis auf Kassenkosten" . Tagesschau . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
41. "Las salas de inyección para adictos se abrirán el próximo año en el cambio de la ley de drogas, dice el Ministro" . The Irish Times . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
42. "Comité de salud rechaza proyecto de ley para legalizar el cannabis medicinal" . The Irish Times . Consultado el 4 de abril de 2018 .
43. "Landelijke wetgeving" . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2004.
44. "ENCOD.org: Comisión noruega recomienda reforma de la política de drogas" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
45. http://www.dagbladet.no/2010/06/18/nyheter/knut_storberget/narkotika/narkotikapolitikk/innenriks/12188316/ Dagbladet
46. http://www.abcnyheter.no/borger/101228/justisministrenes-nei-til-avkriminalisering ABC Nyheter
47. "Støre vil gjøre det lovlig å røyke heroína" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013.
48. https://www.regjeringen.no/no/dep/hod/org/styrer-rad-og-utvalg/rusreformutvalget/id2594880
49. Stevens, Alex (2007), Los efectos de la despenalización del consumo de drogas en Portugal
50. Despenalización de las drogas en Portugal: lecciones para crear políticas de drogas justas y exitosas , Glenn Greenwald, Cato Institute, abril de 2009
51. Szalavitz, Maia (26 de abril de 2009). "Drogas en Portugal: ¿Funcionó la despenalización?" . TIEMPO . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
52. https://korrespondent.net/ukraine/3997959-v-oon-poschytaly-upotrebliavshykh-marykhuanu-ukrayntsev
53. https://24tv.ua/ru/konoplja_protiv_maka_sostoitsja_li_v_ukraine_legalajz_n1053052
54. https://dnepr.info/news/v-ukraine-podnyali-temu-legalizatsii-narkotikov
55. http://finance.bigmir.net/business/96326-Ykraina-vpervie-vidala-licenziu-na-proizvodstvo-prodyktov-iz-marihyani
56. Jenkins, Simon (3 de septiembre de 2009). "La guerra contra las drogas es una idiotez inmoral. Necesitamos el coraje de Argentina. Mientras los países latinoamericanos despenalizan los narcóticos, Gran Bretaña persiste en una prohibición que causa un gran sufrimiento humano" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de septiembre de 2009 .
57. Sentencia de la Corte Suprema de Argentina "Arriola" sobre posesión de drogas para consumo personal , Intercambios, 1 de septiembre de 2009
58. Argentina: ¿Reforma en camino? , Graciela Touzé, Serie sobre Reforma Legislativa de Políticas de Drogas Nr. 6 de julio de 2010
59. Reforma de la ley de drogas en América Latina (consultado el 14 de septiembre de 2010)
60. Corte Suprema de Brasil debate la despenalización de las drogas , The Orange Conty Register, 19 de agosto de 2015
61. Demasiados en la cárcel por delitos de drogas en Brasil , Comunidad segura, 13 de agosto de 2009
62. Jorge G Castaneda. "La cumbre de las intenciones mudas" . aljazeera.com .
63. "Congreso aprobado, en último debate, uso medicinal de la marihuana" . 25 de mayo de 2016.
64. "La nueva tabla para consumo de drogas es una guía para jueces" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2013.
65. "Dosis máximas de droga para consumo ya están vigentes" Archivado el 6 de julio de 2013 en WebCite en El Comercio .com.
66. "Ecuador: Aprueban tenencia de drogas para consumo" Archivado el 25 de junio de 2013 en la Wayback Machine en El Nuevo Herald
67. "Ecuador podría regular la industria farmacéutica" . Archivado desde el original el 24 de junio de 2013 . Consultado el 24 de junio de 2013 .
68. Zelaya sugiere a EUA legalizar drogas . laprensahn.com (23 de febrero de 2008)
69. Ley de Narcomenudeo Archivado el 30 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , El Pensador (en español) , 17 de octubre de 2009
70. México: la ley contra el tráfico de drogas a pequeña escala. Un emprendimiento dudoso , Jorge Hernández Tinajero & Carlos Zamudio Angles, Serie Reforma Legislativa de Políticas de Drogas Nr. 3 de noviembre de 2009
71. Reforma de la ley de drogas en América Latina (consultado el 14 de septiembre de 2010)
72. gobierno de Uruguay tiene como objetivo legalizar la marihuana . BBC . Consultado el 21 de junio de 2012.
73. "Uruguay hace historia al legalizar todo el mercado de la marihuana" . euronews .
74. Romero, Simón. "Legisladores en Uruguay votan para legalizar la marihuana". New York Times, 31 de julio de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013.
75. "Ventas de marihuana de Uruguay retrasadas hasta 2015: presidente - AMÉRICAS" . hurriyetdailynews.com . 10 de julio de 2014.
76. ABC News (1 de agosto de 2014). "El mercado uruguayo de marihuana se puede convertir en humo" . ABC News .
77. www.espectador.com. "Farmacias, conformes con demora en el inicio de venta de marihuana" . ESPECTADOR.COM . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
78. Gobierno de Canadá, Departamento de Justicia (20 de junio de 2018). "Legalización y regulación del cannabis" . www.justice.gc.ca . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
79. "Canadá: crece el apoyo a la legalización de la marihuana" . Proyecto de sensibilización mediática .
80. "Legislación de tablas del gobierno de Canadá que penaliza a productores y traficantes de drogas ilegales" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Canadá . 11 de noviembre de 2007 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
81. "39º Parlamento - 2º período de sesiones: proyecto de ley C-26" . LEGISinfo . Parlamento de Canadá. 30 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2010 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
82. "El gobierno reintroduce la legislación para combatir los delitos graves de drogas" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Canadá. 27 de febrero de 2010 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
83. "Gobierno reintroduce legislación para tomar medidas enérgicas contra el crimen organizado por drogas" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Canadá. 5 de mayo de 2010 . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
84. Trudeau dice que la marihuana será legal a partir del 17 de octubre de 2018 , CBC, 20 de junio de 2018 , consultado el 24 de junio de 2018
85. "Política NORML sobre uso personal" . NORML. 3 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2008 .
86. "Legalización de la marihuana en Washington y Colorado" . reuters. 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de enero de 2013 .
87. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
88. https://ballotpedia.org/Michigan_Proposal_1,_Marijuana_Legalization_Initiative_(2018)
89. https://www.cnn.com/2020/11/09/politics/oregon-decriminalize-drugs-trnd/index.html
90. Martin Booth (junio de 2005). Cannabis: una historia . Picador. págs. 391–. ISBN 978-0-312-42494-7.
91. "El grupo de trabajo australiano informó en 1994 que la prohibición del cannabis causa un" daño social significativo " " . Reflexionando sobre la olla .
92. "Política australiana sobre drogas ilícitas, descargas" . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013.
93. Australia 21 (2012). El Informe (p. 4). Obtenido de http://www.australia21.org.au/publications/press_releases/Australia21_Illicit_Drug_Policy_Report.pdf Archivado el 9 de marzo de 2013 en Wayback Machine
94. "El gobierno de Queensland no tiene intenciones de alterar las leyes de drogas" . Reflexionando sobre la olla .
95. "El cannabis y la MDMA deberían legalizarse según el informe" . Canberra Times .
96. "Gobierno de QLD cocinado rechaza recomendaciones para despenalizar las drogas" . Brotes australianos amigables . 15 de febrero de 2020.
97. "La reforma de las drogas ahorraría miles de millones, pero el Premier de Queensland lo descarta" . Compañía de radiodifusión australiana .
98. "Lanzamiento inmediato de urgencia del médico del informe de investigación de 'Hielo'" . Sydney Morning Herald .
99. "Hallazgos de la investigación sobre hielo" . Compañía de radiodifusión australiana .
100. "Académicos sobre la respuesta del gobierno a la investigación del hielo" . Sala de redacción .
101. "Comisión especial de investigación sobre el informe 'Ice' publicado" . Gobierno de Nueva Gales del Sur .
102. Tesoro, ACT Gobierno; PositionTitle = Director; SectionName = Gestión corporativa; Corporativo = Ministro Principal y (19 de febrero de 2020). "Inicio" . Cannabis .
103. "Referéndum vinculante sobre la legalización del cannabis para uso personal que se celebrará en las elecciones de 2020" . Radio Nueva Zelanda. 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
104. "Acuerdo de confianza y suministro entre el Partido Laborista de Nueva Zelanda y el Partido Verde de Aotearoa Nueva Zelanda" (PDF) . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
105. Kirk, Stacey (20 de octubre de 2017). "Los Verdes prometieron referéndum sobre la legalización del uso personal del cannabis" . Cosas . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
106. "Nueva Zelanda para celebrar referéndum de cannabis dentro de tres años" . BBC. 20 de octubre de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
107. "Referéndum de cannabis: una simple pregunta de sí o no sobre la reforma en las elecciones generales de 2020" . Cosas . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
108. "Acerca de las elecciones generales de 2020" . vote.nz . Comisión Electoral . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
109. Los demócratas liberales piden un mercado de cannabis legalizado . Liberal Demócratas (sitio web oficial). Publicado el 12 de marzo de 2016. Consultado el 10 de mayo de 2017.
110. Un mercado de cannabis regulado para el Reino Unido . Liberal Demócratas (sitio web oficial). Publicado el 8 de marzo de 2016. Consultado el 10 de mayo de 2017.
111. Los demócratas liberales se convierten en el primer partido importante en respaldar la legalización del cannabis . El independiente. Autor - Mark Leftly. Publicado el 12 de marzo de 2016. Consultado el 10 de mayo de 2017.
112. Muller, Natalie (7 de mayo de 2019). "Nueva Zelanda para votar sobre la legalización del cannabis" . Deutsche Welle . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
113. Levin, Sam (9 de noviembre de 2016). "California, Nevada y Massachusetts votan para legalizar la marihuana recreativa" . The Guardian . Consultado el 26 de febrero de 2020 .

Enlaces externos

• Transform Drug Policy Foundation : un grupo de expertos con sede en el Reino Unido que trabaja para desarrollar sistemas de control y regulación que se puedan aplicar a nivel mundial.
• Aplicación de la ley contra la prohibición : dirigida por profesionales de la aplicación de la ley jubilados que se oponen a la prohibición.
• Comité Voluntario de Abogados : una red de jueces y abogados con sede en Nueva York que se opone a las leyes federales sobre drogas vigentes.
• NORML (Organización Nacional de EE. UU. Para la Reforma de las Leyes de la Marihuana) : una amplia red de activistas de EE. UU. Que buscan liberalizar la legislación sobre el cannabis.
• Re: Vision Drug Policy Network : una organización para jóvenes de 16 a 25 años que hace campaña contra la prohibición.
• Informe de la Comisión de Investigación del Gobierno Canadiense sobre el Uso de Drogas con fines no médicos - 1972 - Informe de la Comisión LeDain
• Reforma de la legislación sobre drogas : un proyecto del Transnational Institute (TNI)
• Proyecto de plan para la legalización de LIFE : un ejemplo de una formulación de política propuesta para la legalización de sustancias
• Cuente los costos