Conferencia de Examen de Durban
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Durban II )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Conferencia de Revisión de Durban es el nombre oficial de la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas contra el Racismo ( WCAR ) de 2009 , también conocida como Durban II . La conferencia se desarrolló del lunes 20 de abril al viernes 24 de abril de 2009 y tuvo lugar en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza. [1] La conferencia fue convocada bajo el mandato de la resolución 61/149 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (aprobada en 2006) con el mandato de revisar la implementación de la Declaración y Programa de Acción de Durban de la Conferencia Mundial contra el Racismo y la Discriminación Racial de 2001 , Xenofobia e intolerancia conexa que tuvo lugar enDurban , Sudáfrica.

La conferencia fue boicoteada por Australia, Canadá, Alemania, Israel, Italia, Holanda, Nueva Zelanda, Polonia y Estados Unidos. La República Checa interrumpió su asistencia el primer día y otros veintitrés países de la Unión Europea enviaron delegaciones de bajo nivel. Los países occidentales habían expresado su preocupación de que la conferencia se utilizaría para promover el antisemitismo y las leyes contra la blasfemia percibidas como contrarias a los principios de la libertad de expresión, [2] [3] [4] [5] [6] y que la conferencia no se ocuparía de la discriminación contra los homosexuales . [7]Los países europeos también criticaron la reunión por centrarse en Occidente e ignorar los problemas de racismo e intolerancia en el mundo en desarrollo .

La controversia rodeó la asistencia del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a la conferencia debido a sus declaraciones pasadas sobre Israel y el Holocausto . El primer día de la conferencia, Ahmadinejad, el único jefe de estado que asistió, pronunció un discurso en el que condenaba a Israel como "totalmente racista" [8] y acusaba a Occidente de utilizar el Holocausto como "pretexto" para la agresión contra los palestinos . [9] La versión distribuida en inglés del discurso se refirió al Holocausto como una "cuestión ambigua y dudosa". Cuando Ahmadinejad comenzó a hablar sobre Israel, todos los delegados de la Unión Europea abandonaron la sala de conferencias, mientras que algunos de los delegados restantes aplaudieron al presidente iraní.[10] El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó su consternación tanto por los boicots como por el discurso. [11]

Durban III , una conferencia de seguimiento que tuvo lugar el 22 de septiembre de 2011 en la ciudad de Nueva York, fue boicoteada por los diez países antes mencionados (incluida la República Checa), junto con Austria, Bulgaria, Francia y el Reino Unido.

La Asamblea General de la ONU pidió una Conferencia Mundial sobre el Racismo en Durban para el 22 de septiembre de 2021, que ha sido apodada Durban IV, que se celebrará en Nueva York . A principios de julio de 2021, el borrador de trabajo de la AGNU para una resolución que se adoptará en Durban IV es "reafirmar la Declaración y el Programa de Acción de Durban, adoptados en 2001 ... y reafirmar nuestro compromiso con su implementación plena y efectiva". Al 25 de julio, diez países habían anunciado que no asistían. Estos países son Israel, EE. UU., Canadá, Australia, Reino Unido, Hungría, Austria, Países Bajos, República Checa y Alemania. [12] El 13 de agosto, Francia se convirtió en el undécimo país en anunciar su inasistencia. [13]

Comité

La Conferencia de Examen de Durban estuvo a cargo de la Mesa del Comité Preparatorio , que estuvo presidida por la Sra. Najat Al-Hajjaji de Libia. Los dieciocho vicepresidentes procedían de Camerún, Sudáfrica, Senegal, India, Indonesia, Irán, Pakistán, Argentina, Brasil, Chile, Armenia, Croacia, Estonia, Rusia, Bélgica, Grecia, Noruega y Turquía, y el vicepresidente- el relator era de Cuba. [14]

Objetivos

Según el sitio web de la ONU, en agosto de 2007 el Comité Preparatorio estableció los siguientes objetivos para la Conferencia de Revisión de Durban: [15]

  1. Examinar el progreso y evaluar la aplicación de la Declaración y el Programa de Acción de Durban por todas las partes interesadas a nivel nacional, regional e internacional, incluida la evaluación de las manifestaciones contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, mediante un proceso inclusivo, transparente y de colaboración. e identificación de medidas e iniciativas concretas para combatir y eliminar todas las manifestaciones de estos fenómenos;
  2. Evaluar la eficacia de los mecanismos de seguimiento existentes de Durban y otros mecanismos pertinentes de las Naciones Unidas que se ocupan de los problemas del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia con el fin de mejorarlos;
  3. Promover la ratificación universal y la implementación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y la debida consideración de las recomendaciones del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial;
  4. Identificar y compartir las buenas prácticas logradas en la lucha contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia.

Asistencia

Participación

En la conferencia participaron delegados de 141 países:

Afganistán, Albania, Argelia, Andorra, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Bielorrusia, Bélgica, Benin, Bután, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún, República Centroafricana, Chad, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, República Popular Democrática de Corea, República Democrática del Congo, Dinamarca, Djibouti , República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Estonia, Etiopía, Finlandia, Francia, Gambia, Ghana, Grecia, Guatemala, Guinea, Guyana, Haití, Santa Sede, Honduras, Hungría, Islandia, India, Indonesia , Irán (República Islámica del), Irak, Irlanda, Jamaica, Japón, Jordania, Kazajstán, Kenia, Kuwait, Kirguistán, Pueblo Laos República Democrática, Letonia, Líbano, Lesotho, Jamahiriya Árabe Libia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mónaco, Montenegro, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Filipinas, Portugal, Qatar, República de Corea, Rumania, Federación de Rusia, Ruanda, Samoa, Arabia Saudita, Senegal, Serbia, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Islas Salomón, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, Suecia, Suiza, República Árabe Siria, Tailandia, Timor-Leste, Togo, Trinidad y Tobago, Túnez, Turquía, Uganda, Ucrania, Estados Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Unida de Tanzanía, Uruguay, Uzbekistán,Venezuela (República Bolivariana de), Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.[dieciséis]

Otras entidades representadas: Palestina.

Otros participantes en calidad de observadores: Consejo de Europa, Organización Internacional de la Francofonía, Unión Europea.

Organismos especializados representados: Organización Internacional del Trabajo, Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH / SIDA, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial.

Estuvieron representadas las siguientes organizaciones intergubernamentales y otras entidades: Unión Africana, Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia, Banco Interamericano de Desarrollo, Liga de los Estados Árabes, Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos, Organización de la Conferencia Islámica.

También están representados: tres programas y fondos de la ONU y una veintena de órganos y mecanismos de derechos humanos.

También están representados: 39 instituciones nacionales de derechos humanos de África, Asia, América, Europa y Oceanía, y entre 400 y 500 ONG.

Boicots

  Sin información.
  Suiza (país anfitrión).
  Miembros de la Mesa del Comité Preparatorio de la conferencia (que asistieron a la conferencia).
  Estados (que no forman parte del Comité Preparatorio) que asistieron.
  Estados que boicotearon la Conferencia de Revisión de Durban.

Nueve países boicotearon la conferencia por completo.

  • Canadá, el 23 de enero de 2008, fue el primer país en anunciar que no participaría en la conferencia. Una declaración conjunta de los ministros del gabinete Maxime Bernier y Jason Kenney dijo que la conferencia de 2001 "degeneró en expresiones abiertas y divisivas de intolerancia y antisemitismo que socavaron los principios de las Naciones Unidas y los mismos objetivos que la conferencia buscaba lograr". Canadá dijo que "había esperado que el proceso preparatorio para la Conferencia de Revisión de Durban de 2009 corrigiera los errores del pasado", pero Canadá había concluido que el proceso era demasiado defectuoso para hacer que la conferencia "valiera la pena". [17] En una entrevista posterior el 20 de abril, el primer ministro canadiense Stephen Harperdefendió la decisión de boicotear la conferencia, afirmando que "Canadá no prestará su nombre y reputación a una conferencia internacional que promueva este tipo de cosas" y que fue claro desde el principio que la conferencia se utilizaría para "chivo expiatorio del pueblo judío". " Agregó que Canadá "participará en cualquier conferencia internacional que combata el racismo. Sin embargo, no prestaremos el buen nombre de Canadá a quienes, como Durban II, lo promueven". [18]
  • Israel anunció el 19 de noviembre de 2008 que boicotearía la conferencia. La ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni , declaró: "Los documentos preparados para la conferencia indican que se está convirtiendo una vez más en un tribunal antiisraelí, que destaca y deslegitima al Estado de Israel". Ella dijo: "La conferencia no tiene nada que ver con la lucha contra el racismo. En vista de esta situación, decidí que Israel no participará y no legitimará la conferencia de Durban II". [19] El 19 de abril de 2009, Avigdor Lieberman , sucesor de Livni como ministro de Relaciones Exteriores, calificó la conferencia como "una cumbre de hipocresía".[20] diciendo el hecho de que el presidente iraní y negacionista del Holocausto [4] [21] Mahmoud Ahmadinejadhabía sido invitado a hablar en la conferencia demostró su verdadero carácter. "Una convención internacional que invita a un racista como Ahmadinejad, que predica el exterminio del Estado de Israel día y noche, y que le permite dar un discurso central, demuestra tanto su objetivo como su carácter", dijo Lieberman, y agregó que Israel no podía ignorar que se había invitado a un negacionista del Holocausto a participar en una convención que tiene lugar el mismo día en que el pueblo judío conmemora el Día de la Conmemoración del Holocausto para recordar a los seis millones de judíos asesinados en Europa por la Alemania nazi y sus cómplices. [21] Israel se había retirado previamente de la Conferencia de Durban de 2001. [22]
  • Estados Unidos anunció el 27 de febrero de 2009 que boicotearía la conferencia. [23] La delegación estadounidense que asistió a las conversaciones preparatorias de la conferencia concluyó que "las tendencias antiisraelíes y anti-occidentales estaban demasiado arraigadas para eliminarlas". [24] [25] El Departamento de Estado de EE. UU. Dijo que el documento final planeado que se estaba redactando para la reunión había "ido de mal en peor, y el texto actual ... no se puede salvar ... Una conferencia basada en este texto sería un Perdí la oportunidad de hablar con claridad sobre el persistente problema del racismo ". [26] Sin embargo, en una entrevista el 4 de abril, la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Susan Riceexpresó su sentimiento de que el contenido del último borrador había mejorado y que no se había tomado una decisión sobre la participación de Estados Unidos en la conferencia. [27] La deliberación dentro de la administración Obama terminó el 18 de abril: "Con pesar, Estados Unidos no se unirá a la conferencia de revisión", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood. Wood dijo que el documento de la conferencia reafirmó una declaración que surgió de la conferencia original de Durban a la que Estados Unidos se había opuesto, y que Estados Unidos estaba preocupado por las nuevas adiciones al texto con respecto a la "incitación", que van en contra del compromiso de Estados Unidos de libertad sin restricciones. habla. [28] Al día siguiente, el presidente Barack Obamadijo "Me encantaría participar en una conferencia útil que abordara los problemas continuos del racismo y la discriminación en todo el mundo", pero enfatizó que el lenguaje del borrador de la declaración de la ONU "planteó todo un conjunto de disposiciones objetables" y corría el riesgo de una repetición de Durban, "que se convirtió en una sesión a través de la cual la gente expresó su antagonismo hacia Israel de maneras que a menudo eran completamente hipócritas y contraproducentes". [4] Estados Unidos se había retirado de la Conferencia de Durban de 2001, [22] [29] y no asistió a las Conferencias Mundiales contra el Racismo de 1978 y 1985. [30]
  • Italia, el 5 de marzo de 2009, anunció un boicot a la conferencia. El canciller italiano, Franco Frattini, dijo que se debía a "declaraciones agresivas y antisemitas en el borrador del documento final del evento". El portavoz del ministerio, Maurizio Massari, confirmó las declaraciones de Frattini y acusó de que el borrador final del documento de la Conferencia de Revisión de Durban contenía "expresiones de antisemitismo". Massari dijo que Roma no participaría en la conferencia a menos que se cambiara el documento. [31]
  • Australia anunció el 19 de abril un boicot a la conferencia. [32] "Lamentablemente, no podemos estar seguros de que la Conferencia de Revisión no se volverá a utilizar como plataforma para expresar opiniones ofensivas, incluidas opiniones antisemitas", dijo Smith el 19 de abril. [33]
  • Alemania anunció el 14 de marzo que el gobierno federal alemán estaba considerando boicotear la conferencia. [34] [35] El comisionado de Política de Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria del gobierno federal alemán, Günter Nooke , dijo: "En primera instancia, deberíamos intentarlo todo para mejorar el texto del documento final", pero también que "Alemania no debería prestar sí mismo a una conferencia que intenta incriminar unilateralmente a Israel ". [36] El 16 de abril, Nooke declaró en este momento que era muy poco probable que Alemania asistiera a la conferencia de Durban. [37] El 19 de abril, el portavoz de la ONU Rupert Colville dijo que Alemania informó al organismo mundial que boicotearía la conferencia [4] [38]por la preocupación de que pueda ser "abusada como plataforma para otros intereses". [39]
  • Holanda se unió al boicot el 19 de abril. "La conferencia contra el racismo es demasiado importante para permitir que se abuse de ella con fines políticos y ataques contra Occidente", dijo el ministro de Relaciones Exteriores holandés, Maxime Verhagen , en un comunicado. Verhagen dijo que el borrador de la conferencia representa una "oportunidad desperdiciada" para abordar las violaciones de derechos humanos cometidas por países y organizaciones involucradas en la discriminación por prejuicios sexuales, religiosos y raciales. "La conferencia coloca a Israel como el único acusado", afirmó. [40]Verhagen también dijo que parecía que la intención del evento era vilipendiar a Israel y condenar a los países occidentales por la esclavitud y el colonialismo. "Queremos aprovechar todas las posibilidades de combatir el racismo y la discriminación, pero no nos estamos prestando a un circo de propaganda. No participaré en el antisemitismo". [41]
  • Nueva Zelanda anunció el 19 de abril un boicot a la conferencia. McCully declaró que su gobierno no está satisfecho de que la redacción que surja de las discusiones mantenidas antes de la conferencia evitará que se convierta en una repetición de la conferencia de 2001. [42]
  • Polonia anunció el 20 de abril un boicot a la conferencia. El ministro de Relaciones Exteriores polaco , Radoslaw Sikorski, afirmó que "tenemos motivos para creer que la Conferencia volverá a ser explotada, como fue el caso en Durban en 2001, como un foro para declaraciones inaceptables contrarias al espíritu de respeto por otras razas y religiones". [43]

Boicotear amenazas y participación limitada

Varios países enviaron solo delegaciones de bajo nivel que no incluían altos funcionarios gubernamentales. Algunos de ellos habían considerado originalmente boicotear la conferencia.

  • A principios de noviembre de 2008, Per Stig Møller , Ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, anunció que Dinamarca no asistirá a la conferencia si se incluye en la agenda una propuesta para equiparar la crítica de la religión con el racismo. [44] Sin embargo, Dinamarca envió un embajador a la conferencia. Sin embargo, Per Stig Møller ha declarado que si otros países siguen el camino iraní, Dinamarca se marchará.
  • El 16 de marzo de 2009, la Unión Europea declaró que boicotearía la conferencia a menos que se hicieran cambios importantes en su declaración. [45] Gran Bretaña dijo que no asistiría a menos que el borrador mostrara un "cambio de dirección".
  • El 18 de abril, la ministra de Integración sueca, Nyamko Sabuni, anunció que su gobierno boicotearía la conferencia y no enviaría funcionarios ministeriales al evento, debido a la preocupación de que fuera una repetición de la última conferencia sobre racismo. Dijo que una presencia ministerial "legitimaría las fuerzas antidemocráticas". Sin embargo, en su lugar se envió una delegación de bajo nivel. [46] [47]
  • El 19 de abril, el Reino Unido anunció que asistirá a la conferencia. La delegación estará encabezada por Peter Gooderham, embajador británico ante las Naciones Unidas en Ginebra. [48] Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña también declaró que Gran Bretaña "saldrá" de la conferencia si se cruzan las "líneas rojas" en un lenguaje relacionado con el antisemitismo, el Holocausto y la blasfemia. [49] [50]
  • El 19 de abril, una fuente cercana a la oficina del presidente francés Nicolas Sarkozy dijo a la Agence France-Presse que Francia enviaría una delegación de bajo nivel a la conferencia. [50] La fuente afirmó que "Francia irá a Ginebra ... para articular su punto de vista sobre cuestiones de derechos humanos". Sin embargo, Rama Yade , el ministro subalterno de Derechos Humanos, advirtió que Francia "no tolerará ninguna calumnia verbal" y que "nuestra posición debe estar respaldada por una ofensiva política verbal. Para que la gente entienda que esta conferencia no es solo una victoria, sino la continuación de una feroz batalla por las víctimas del racismo y las discriminaciones. Este mensaje debe ser absolutamente claro ". [51]
  • La República Checa (que ocupaba la presidencia de la UE en ese momento) envió una delegación de bajo nivel a la conferencia. Sin embargo, tras un discurso pronunciado por el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en la inauguración de la conferencia el 20 de abril, el país retiró a toda su delegación durante el resto de la conferencia. [10]

Reacciones a los boicots

  • El 17 de marzo de 2009, Yuri Boychenko, presidente del grupo responsable de redactar la declaración de la conferencia, publicó un borrador que omitía cualquier referencia a los territorios palestinos o a la difamación de la religión con la esperanza de evitar un boicot a gran escala por parte de las naciones occidentales. [52] La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que todos los puntos en disputa, como las referencias a Israel, el sionismo y el Medio Oriente, habían sido eliminados de la declaración. Añadió que confiaba en que todas las partes aprobarían la declaración reelaborada y decidirían asistir a la próxima reunión en Ginebra. [53] En su discurso de apertura de la conferencia, el Secretario General Ban Ki-Moondijo, "algunas naciones que por derecho deberían estar ayudándonos a forjar un camino hacia un futuro mejor no están aquí. Fuera de estos pasillos, grupos de interés de muchas tendencias políticas e ideológicas se gritan entre sí con acritud". [54]
  • El Papa Benedicto XVI el 19 de abril de 2009 elogió la conferencia de la ONU contra el racismo e instó a los países a unir fuerzas para eliminar la intolerancia, pero no hizo ninguna referencia a los boicots de la reunión. Dijo que espera sinceramente que los delegados que asisten a la conferencia trabajen juntos, "con un espíritu de diálogo y aceptación recíproca, para poner fin a toda forma de racismo, discriminación e intolerancia". Agregó que sería "un paso fundamental hacia la afirmación del valor universal de la dignidad del hombre y sus derechos". [55]
  • El 19 de abril, el presidente iraní Mahmoud Ahmedinejad comentó sobre la controversia en torno a la cumbre en un discurso televisado, dando a entender que se debió a un complot sionista . "Está claro que los sionistas y sus partidarios harán todo lo posible para que las voces de esas personas reprimidas sean silenciadas ... [los] sionistas controlan una parte importante de la política en Estados Unidos y Europa y utilizaron esta influencia, especialmente en los medios de comunicación, para forzar sus demandas, que no son más que el saqueo de naciones, en el mundo ”, dijo. [21]
  • La mayoría de los miembros de la Unión Europea , incluidos Francia y el Reino Unido, finalmente decidieron asistir a la conferencia, aunque enviaron delegaciones de bajo nivel (no asistieron ministros del gabinete) y abandonaron la conferencia durante un discurso del presidente iraní Mahmoud Ahmedinejad . [56] [57]
  • El día de la inauguración de la conferencia, el ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Michael Spindelegger , del conservador Partido Popular , criticó a los países de la Unión Europea que boicotearon la conferencia por representar "no una señal de fuerza" para la UE. [58]
  • Al día siguiente, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Bernard Kouchner, criticó a Estados Unidos por boicotear la conferencia: "Es paradójico: no quieren escuchar a Irán en Ginebra, pero están listos para hablar con ellos", dijo Kouchner a la radio francesa Europe 1 . "Más que una paradoja, eso realmente podría ser un error". [59]

Resumen

  • Miembros del Consejo de Derechos Humanos : [60]
    Argelia, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, República Popular China, Djibouti, Ecuador, Gabón, Ghana, Guatemala, Jordania, Malí, Mauricio, México, Marruecos, Nigeria, Perú, Filipinas, Rusia , Arabia Saudita, Sri Lanka, Túnez, Uruguay.
  • Miembros del Consejo de Derechos Humanos que votaron en contra o se abstuvieron en la conferencia: [60]
    Finlandia, Japón, Corea del Sur, Ucrania.
  • Nueve países boicotearon la conferencia por completo:
    Australia, Canadá, Alemania, Israel, Italia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Polonia, Estados Unidos.
  • Una nación interrumpió su asistencia después del primer día y se unió al boicot:
    República Checa (que ocupaba la presidencia de la UE en ese momento)
  • Mesa del Comité Preparatorio de la conferencia :
    Argentina, Armenia, Bélgica, Brasil, Chile, Croacia, Cuba, República Checa (izquierda), Estonia, Grecia, India, Indonesia, Irán, Libia, Noruega, Pakistán, Rusia, Senegal, Sudáfrica , Pavo.
  • Asistencia confirmada (miembros del comité no preparatorio):
    Timor Oriental, Francia, Irlanda, Lesotho, Montenegro, Nigeria, Suiza, Togo, Reino Unido, Ciudad del Vaticano, Zambia. [49] [50] [61] [62] [63] [64]

Participación de Ahmadinejad

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, fue el único jefe de estado que asistió a la conferencia y, por lo tanto, pronunció un discurso en su primer día. Los países europeos habían expresado su temor de que Ahmadinejad y algunos de los otros delegados que asistieron al evento plantearían una conmoción con respecto al derecho de Israel a existir y el Holocausto . [sesenta y cinco]

Una colección de grupos de derechos humanos desafió al líder iraní en la reunión, acusando que la discriminación religiosa era generalizada en Irán, en particular la persecución de baháʼís , cristianos, judíos , sufíes , musulmanes sunitas y otras minorías, mediante arrestos arbitrarios, intimidación y hostigamiento. Los grupos de derechos humanos pidieron a los gobiernos que participan en la conferencia, así como a los medios de comunicación, que responsabilicen a Ahmadinejad por las violaciones en Irán. [66]

Una reunión entre Ahmadinejad y el presidente suizo Hans-Rudolph Merz antes de la conferencia creó una pequeña disputa diplomática entre Suiza e Israel. Jerusalem recordó a su embajador en Berna "para consultas" en protesta por la reunión, un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí explicó: "Entendemos que los suizos están obligados a acoger la conferencia como parte de sus compromisos con la ONU, entendemos que el presidente iraní tiene que ser dado un visado. Lo que no entendemos es por qué el presidente suizo saludó a Ahmadinejad a su llegada ". [67] Hablando en una ceremonia estatal que marca el comienzo del Día de la Conmemoración del Holocausto, el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahudirigió una pregunta al presidente suizo, diciendo "Me dirijo a usted, el presidente suizo, y le pregunto: ¿Cómo puede conocer a alguien que niega el Holocausto y desea que ocurra un nuevo holocausto?" [68] En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza emitió un comunicado diciendo que "deplora el lenguaje excesivo utilizado en este contexto por diferentes representantes israelíes", y convocó al representante israelí a Berna. [69]

Habla

En su discurso de apertura, Ahmadinejad dijo que la creación sionista de Israel en el Mandato Británico de Palestina se logró mediante "agresiones militares para dejar a toda una nación sin hogar bajo el pretexto del sufrimiento judío". [70] Dijo que los migrantes de todo el mundo (como Europa o los Estados Unidos) descendieron a Palestina y establecieron "un gobierno totalmente racista", y que "en compensación por las terribles consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a traer al poder del régimen racista más cruel y represivo de Palestina ". [70] [71] [72]

El discurso fue interrumpido al principio por miembros de la Unión Francesa de Estudiantes Judíos cuando Ahmadinejad abrió con una oración musulmana. Los dos manifestantes con peluca de arcoíris lanzaron narices rojas de payaso a Ahmadinejad y gritaron "racista, racista" antes de ser escoltados fuera de la habitación. Los manifestantes dijeron que habían estado tratando de transmitir "la mascarada que representa esta conferencia". [11] [73]

A los pocos minutos de la apertura del discurso, decenas de delegados de al menos treinta países, incluidos todos los países de la Unión Europea presentes, abandonaron la sala para regresar cuando terminó el discurso de Ahmadinejad. La República Checa anunció que se uniría al boicot de la conferencia en protesta por el discurso. [11] [70] La BBC describió la salida como un "desastre de relaciones públicas" para las Naciones Unidas. [11] Muchos de los que se quedaron para escuchar el discurso de Ahmadinejad aplaudieron sus comentarios. [74]Los países cuyos delegados participaron en la huelga fueron: Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, República Checa (que abandonó definitivamente la conferencia), Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, St. Kitts y Nevis y Reino Unido. [75]

La versión en inglés del discurso, entregada por la delegación iraní, declaró que después de la Segunda Guerra Mundial los Aliados habían creado el estado de Israel "con el pretexto de los sufrimientos judíos y la ambigua y dudosa cuestión del holocausto ". [76] Al día siguiente, la ONU reveló que el presidente iraní originalmente había tenido la intención de incluir la redacción en su discurso, en lugar de "el abuso de la cuestión del holocausto" que utilizó. [9]

El discurso fue deplorado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon . Navi Pillay , Alta Comisionada para los Derechos Humanos condenó el discurso, pero también se opuso a la huelga. La presidencia de la Unión Europea dijo que los comentarios eran "inaceptables", mientras que grupos judíos europeos condenaron el discurso. [77] [78] También se expresó preocupación de que el discurso descarrilaría la conferencia o desviaría la atención de sus propósitos. [76] [79]

Ahmadinejad recibió una bienvenida de héroe a su regreso a Teherán el 21 de abril [80], donde fue recibido por partidarios en el aeropuerto con lemas "Muerte a Israel". [74] [81] Los medios conservadores en Irán elogiaron el discurso de Ahmadinejad, mientras que la prensa reformista se centró en la huelga y las manifestaciones, pero sin criticar al presidente. [74] [82] El discurso también fue apoyado por el grupo militante libanés y participante del gobierno Hezbollah [83] y por el grupo gobernante de Gaza , Hamas . [84]El día del regreso de Ahmadinejad, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní convocó a un representante de la Unión Europea en Teherán para protestar contra lo que Irán llamó el "doble estándar" de la UE con respecto al racismo. [ cita requerida ] Al día siguiente, Irán envió una carta de protesta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, por criticar el discurso de Ahmadinejad, alegando que el presidente iraní "fue objeto de duras críticas injustas e injustificadas". [85]

Discurso de Ahmadinejad: texto completo, BBC News

Borrador original del discurso, BBC News

Reacciones al discurso

  • El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó su consternación por el incidente y describió las palabras elegidas por el presidente Ahmadinejad como las que se utilizan "para acusar, dividir e incluso incitar". [11] Ban declaró que le había pedido a Ahmadinejad de antemano que no se centrara en la "división" en su discurso y que "es profundamente lamentable que mi petición de mirar hacia el futuro de la unidad no haya sido atendida por el presidente iraní. Esta es la lo contrario de lo que esta conferencia busca lograr. Esto hace que sea significativamente más difícil construir soluciones constructivas al problema real del racismo ", dijo Ban en un comunicado tras el discurso de Ahmadinejad". [57] Alta Comisionada para los Derechos Humanos Navi Pillaycondenó a Ahmadinejad pero se opuso a la huelga, diciendo: "Condeno el uso de un foro de la ONU para la grandilocuencia política. Encuentro esto totalmente objetable ... La mejor respuesta para este tipo de evento es responder y corregir, no retirar y boicotear el conferencia." [77] Pillay también describió a Ahmadinejad como "alguien que tradicionalmente hace declaraciones desagradables". [79]
  • En una conferencia de prensa posterior, Ahmadinejad criticó a los países que boicotearon o abandonaron la cumbre como "arrogantes y egoístas" y preguntó a la huelga: "¿Por qué los supuestos defensores de la libertad de información temen escuchar las opiniones de otras personas? ? " [ cita requerida ]
  • Al hablar en una ceremonia estatal que marca el Día de la Conmemoración del Holocausto , el presidente israelí, Shimon Peres, calificó la aparición de Ahmadinejad en la conferencia como "una desgracia deplorable", [86] comentando su discurso "El nazismo ha sido aplastado, pero el antisemitismo sigue vivo. El gas ha sido aplastado". evaporado, pero el veneno permanece ". [87] En una carta a sus homólogos parlamentarios en el extranjero, el presidente de la Knesset, Reuven Rivlin, escribió "Esta vez, Hitler tiene barba y habla persa", y comparó la conferencia con los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936., pidiendo a los legisladores que tomen medidas contra el presidente iraní y que no ignoren sus pronunciamientos y amenazas antiisraelíes. [88]
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa, que ocupaba la presidencia rotatoria de la Unión Europea en ese momento, anunció poco después del discurso que interrumpiría su asistencia a la conferencia en protesta. Una declaración emitida por el ministerio describió como inaceptable la descripción de Ahmadinejad del gobierno israelí como racista, afirmando que Praga, por lo tanto, no deseaba dar peso a sus "ataques antiisraelíes" permaneciendo presente en la conferencia. [89]
  • El ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Store , quien se dirigió a la conferencia después de las declaraciones de Ahmadinejad, dijo que "Noruega no aceptará que un extraño secuestra los esfuerzos colectivos de muchos", [90] y agregó que las declaraciones "van en contra del espíritu de dignidad de la conferencia ". [89]
  • La presidencia de la Unión Europea dijo en un comunicado: "La Unión Europea rechaza en los términos más enérgicos las opiniones expresadas por el presidente Mahmoud Ahmadinejad que etiquetan a Israel como (un) régimen racista".
  • Los funcionarios franceses lo describieron como un "discurso de odio". [11]
  • Peter Gooderham , enviado de Gran Bretaña a la ONU, declaró que su nación "condena sin reservas los comentarios ofensivos e incendiarios del presidente iraní Ahmadinejad. Tales comentarios escandalosos y antisemitas no deberían tener cabida en un foro antirracismo de la ONU". [57]
  • Andrej Logar, el embajador de Eslovenia, dijo que las declaraciones de Ahmadinejad eran "perjudiciales para la dignidad de esta conferencia". [70]
  • El Vaticano describió los comentarios de Ahmadinejad como "extremistas e inaceptables". [91]
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó el ataque de Ahmadinejad contra Israel como "duro y falto de equilibrio". [76]
  • El gobierno chino pidió a la comunidad internacional que ponga fin a sus críticas y se concentre en los objetivos de la conferencia. "Esperamos que las partes relevantes puedan intensificar el diálogo, eliminar disputas y concentrarse en un consenso para combatir el racismo con una sola voz", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Jiang Yu. [74]
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, en un comunicado, declaró que: "Ahmadinejad trivializó el significado de eventos trágicos e históricamente establecidos como el Holocausto" y "Tales comentarios dañan el clima de diálogo y el entendimiento necesario para los esfuerzos internacionales para poner fin a la discriminación". Brasil confirmó la visita de Ahmadinejad al país el 6 de mayo, cuando se le expresarían estas preocupaciones. [92]
  • Funcionarios de Estados Unidos, que boicotearon la conferencia, afirmaron que los comentarios de Ahmadinejad "alimentarán el odio racial". [93] Alejandro Wolff , el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, calificó los comentarios de Ahmadinejad de "viles", "odiosos" e "incitantes", y elogió al secretario general Ban Ki-moon por condenarlos. [57]

Otros eventos e incidentes

Cumbres alternativas

El 19 de abril, el día antes de la inauguración de la conferencia de la ONU, UN Watch y otras organizaciones no gubernamentales acogieron la "Cumbre de Ginebra para los Derechos Humanos, la Tolerancia y la Democracia", con el fin de concienciar al público sobre los problemas de la discriminación y las motivaciones raciales. tortura. Los oradores invitados incluyeron sobrevivientes del genocidio en Ruanda y ex disidentes de Irán, Cuba y Birmania. [94] [95] UN Watch también organizó una "Conferencia contra el racismo, la discriminación y la persecución" en Ginebra. Los oradores en la última conferencia incluyeron al ex ministro de Justicia canadiense Irwin Cotler , el filósofo francés Bernard-Henri Lévy y el ex Miss Canadá y presidente deAlto a las ejecuciones de niños Nazanin Afshin Jam . A otros eventos en Ginebra opuestos a la conferencia de la ONU asistieron el premio Nobel Elie Wiesel , el profesor de derecho de Harvard y activista liberal Alan Dershowitz , el ex disidente soviético Natan Sharansky y la estrella de cine Jon Voight . [96] [97] [98]

En la ciudad de Nueva York se celebró una "contraconferencia de Durban II" en las mismas fechas que la conferencia de Ginebra. La contraconferencia fue patrocinada por la Asociación Estadounidense de Abogados y Juristas Judíos y copatrocinada por más de 20 organizaciones. Según los organizadores, el evento se celebró para "abordar los problemas reales del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y otras formas de intolerancia para los que se convocó oficialmente a Durban I y Durban II; pero, como sucedió en Durban I, Durban II los procedimientos en Ginebra probablemente ignorarán, distorsionarán o tergiversarán estas cuestiones ". [99]

Cumbres paralelas

Las ONG palestinas y antiisraelíes celebraron una reunión paralela a los eventos oficiales, titulada "Conferencia de revisión de Israel: 'Unidos contra el apartheid, el colonialismo y la ocupación, dignidad y justicia para el pueblo palestino'", en un hotel de Ginebra el 19 de abril, antes de la Había comenzado la Conferencia de Examen de Durban. [100] La conferencia anti-Israel fue organizada por la Red Internacional Judía Anti-Sionista , la Red Internacional de Coordinación sobre Palestina y el Comité de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) , y asistieron unos 160 participantes. Una iniciativa relacionada fue la "Marcha del Foro de la Sociedad Civil de ONG contra el Racismo", a la que asistió el miembro árabe israelí de la Knesset Jamal Zahalka., quien se presentó como una víctima palestina del "apartheid racista israelí" y por el ex relator del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el racismo, Doudou Diene . Otro evento más fue el "Foro de la sociedad civil para la Conferencia de Revisión de Durban", en el que también habló Diene. [100] [101] [102]

Declaración de la víctima de tortura libia

En una reunión de planificación previa a la cumbre, Ashraf Ahmed El-Hojouj, un médico palestino que había sido torturado en las cárceles libias tras ser acusado de infectar deliberadamente a niños con el VIH , anunció que estaba presentando una denuncia legal ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. "Las Naciones Unidas deben condenar a los países que toman como chivo expiatorio, arrestan falsamente y torturan a las minorías vulnerables", dijo Hojouj, quien se dirigió a Najjat ​​Al-Hajjaji, la presidenta libia de los procedimientos. Se informó que Hajjaji se sintió visiblemente incómodo durante el procedimiento e interrumpió a Hojouj tres veces durante su testimonio. Luego le dio la palabra a Libia para que hiciera una objeción y finalmente interrumpió a Hojouj. Estaba previsto que Hojouj testificara ante la cumbre del 17 de abril. [103] [104]

Expulsiones

La ONU expulsó de la conferencia a tres grupos de activistas por "comportamiento disruptivo inaceptable". El Instituto Iraní Neda para la Investigación Política y Científica fue expulsado por distribuir material incendiario a los participantes de la reunión, mientras que la Unión de Estudiantes Judíos de Francia y el grupo The Coexist Foundation con sede en Londres fueron eliminados por interrumpir el discurso de Ahmadinejad. [105] [106] En total, se revocaron las credenciales de 64 representantes de los tres grupos. Dos periodistas que representaban a la revista conservadora y al sitio web Townhall también fueron expulsados ​​por interrumpir el proceso luego de que uno intentara tomar el podio mientras el otro filmaba la escena. [107]

Documento de resultados

El 21 de abril, segundo día de la conferencia, los delegados acordaron una declaración de 143 puntos para combatir el racismo y la discriminación contra las minorías. La declaración también advirtió contra los estereotipos de personas debido a su religión, una demanda clave de los estados islámicos que dijeron que los musulmanes han sido blanco de forma injusta desde los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos. Además, la declaración reafirmó los principios acordados en la Conferencia de Durban de 2001. [108] El documento no incluía el concepto de que la difamación de la religión es racista y debería prohibirse. [109]

La aprobación de la declaración estaba programada originalmente para el 24 de abril. Los delegados dijeron que el controvertido discurso de apertura del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad fortaleció su determinación de adoptar la declaración lo antes posible, por lo que adelantaron la adopción hasta el 21 de abril. [110] La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, describió la declaración como una respuesta a la diatriba de Ahmadinejad. El ministro de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner, se hizo eco del comentario de Pillay y dijo: "El texto fue adoptado, por lo tanto él [Ahmadinejad] ha fallado". [76]

Amos Wako, presidente de la reunión en Ginebra, describió el documento de 16 páginas como un "resultado histórico". [74] Navi Pillay calificó la declaración como un documento final "cuidadosamente equilibrado pero significativo", que consagró "una aspiración común de desafiar el racismo en todas sus manifestaciones y trabajar para erradicarlo dondequiera que ocurra". [111]

Ver también

  • Conferencia mundial contra el racismo
  • Conferencia Mundial contra el Racismo 2001
  • Anti racismo
  • Israel y las Naciones Unidas
  • Antisemitismo
  • Nuevo antisemitismo
  • Israel y la analogía del apartheid
  • UN Watch

Referencias

  1. ^ "Conferencia de revisión de Durban, 20-24 de abril de 2009, Ginebra" . www.un.org . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  2. ^ El creciente boicot occidental amenaza el foro de racismo de la ONU por Laura MacInnis, Reuters, 19 de abril de 2009.
  3. ^ discriminación racial, xenofobia e intolerancia relacionada, tml Los boicots golpean la conferencia sobre racismo de la ONU Archivado el 15 de julio de 2013 en Wayback Machine , CNN, 19 de abril de 2009.
  4. ^ a b c d Bradley S. Klapper, Boicot de Estados Unidos, protagonizada por Irán, en la reunión sobre racismo de la ONU , Associated Press 19 de abril de 2009
  5. ^ Las naciones occidentales boicotean la conferencia antirracismo de la ONU. Archivado el 20 de abril de 2009 en la Wayback Machine por Peter Capella, France 24, AFP News Briefs List, 19 de abril de 2009.
  6. ^ Ahmadinejad para abordar la cumbre sobre el racismo por Laura MacInnis, Reuters, 20 de abril de 2009.
  7. ^ "AFP: texto sobre Israel cortado del borrador de racismo de la ONU" . 17 de marzo de 2009 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
  8. ^ http://www.abc.net.au/news/stories/2009/04/21/2548003.htm Archivado el 23 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  9. ^ a b "Ahmadinejad eliminó la negación del Holocausto del discurso" . Prensa asociada . 21 de abril de 2009.
  10. ↑ a b Ahmadinejad provoca la salida de la cumbre sobre racismo de la ONU por Laura MacInnis, Reuters, 20 de abril de 2009.
  11. ^ a b c d e f "Paro en el discurso del líder de Irán" . BBC . 20 de abril de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
  12. ^ Alemania boicoteará la conferencia de Durban IV
  13. ^ El undécimo estado de Francia boicoteará la conferencia de Durban por temor al antisemitismo
  14. ^ Mesa del Comité Preparatorio , Naciones Unidas
  15. ^ Antecedentes: objetivos , Naciones Unidas
  16. ^ Resolución aprobada por la Conferencia de revisión, A / CONF.211 / L.1
  17. ^ Canadá adopta una postura firme en la Conferencia mundial de las Naciones Unidas contra el racismo , Centro de noticias de Canadá 23 de enero de 2008
  18. ^ Durban II 'chivo expiatorio' del pueblo judío: PM por Andy Levy-Ajzenkopf, Canadian Jewish News (CJN), 23 de abril de 2009.
  19. ↑ Ravid, Barak. "Israel boicoteará la conferencia antirracismo 'Durban II'" Haaretz , 21 de noviembre de 2008.
  20. ^ Lieberman: la conferencia de Durban II es 'una cumbre de hipocresía' [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 19 de abril de 2009
  21. ^ a b c Cnaan Liphshiz y agencias de noticias, Lieberman: La invitación de Ahmadinejad a Durban II muestra el verdadero carácter de la cumbre Archivado el 21 de abril de 2009 en la Wayback Machine , Haaretz el 19 de abril de 2009
  22. ^ a b "Estados Unidos abandona la cumbre del racismo" . BBC News . 3 de septiembre de 2001.
  23. ^ "Estados Unidos boicoteará la cumbre de Durban II" Haaretz , 27 de febrero de 2009.
  24. ^ Kampeas, Ron. "Estados Unidos se retira de la conferencia 'Durban II'" Archivado el 28 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 27 de febrero de 2009.
  25. ^ Kay, Jonathan. "Jonathan Kay sobre la retirada de los Estados Unidos de Durban II: tanto para la idea de que Obama es blando con el expediente israelí" [ enlace muerto permanente ] National Post , 27 de febrero de 2009.
  26. ^ "Lo sentimos, no se puede encontrar esa página" . www.state.gov . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  27. ^ Smith, Ben (4 de abril de 2009). "Buena voluntad de la era Obama para Rice en la ONU" The Politico . Consultado el 4 de abril de 2009 .
  28. ^ Estados Unidos boicoteará la conferencia de la ONU sobre racismo , 18 de abril de 2009
  29. ^ "Agitación cumbre de racismo: reacciones" . BBC News . 3 de septiembre de 2001.
  30. ^ Participación de Estados Unidos en las Naciones Unidas, Informe del Presidente al Congreso para el año 1977, Departamento de Estado, p. 172
  31. ↑ Ravid, Barak. "Italia se retira de Durban II por un borrador de declaración 'antisemita'" Haaretz , 5 de marzo de 2009.
  32. ^ "Australia boicoteará la conferencia antirracismo de la ONU" News.com.au, 19 de abril de 2009. Consultado el 19 de abril de 2009. Archivado el 23 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  33. ^ Australia para boicotear la conferencia sobre racismo , UPI 19 de abril de 2009
  34. ^ "Bundesregierung denkt über UN-Boykott nach: - WELT" . MUERE BIEN . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  35. ^ "UN-Konferenz gegen Rassismus: Boykott durch Bundesregierung?" . Consultado el 8 de julio de 2017 , a través de taz.de.
  36. ^ "UN-Rassismuskonferenz unter Druck - Politik - DW - 14.03.2009" . DW.COM . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  37. ^ Los tiempos de la Tierra. "Se espera que Alemania boicotee la reunión de la ONU contra el racismo: Europa Mundo" . Earthtimes.org . Consultado el 19 de abril de 2009 .
  38. ^ Análisis: Berlín boicotea a Durban a las 11 horas Archivado el 15 de junio de 2011 en Wayback Machine , Turkish Weekly, 20 de abril de 2009.
  39. ^ Alemania se une a los boicoteadores de la reunión sobre racismo de la ONU , Associated Press. Consultado el 21 de abril de 2009.
  40. ^ Cnaan Liphshiz, Holanda se une a EE.UU., Australia en el boicot de Durban II. Archivado el 21 de abril de 2009 en Wayback Machine , Haaretz el 19 de abril de 2009.
  41. ^ Cambiar el texto del borrador o boicotearemos la reunión sobre el racismo, Países Bajos advierte a la ONU , CNS News 17 de diciembre de 2008
  42. ^ "El boicot de Nueva Zelanda de la conferencia antirracismo de la ONU provoca un debate" . Radio Nueva Zelanda . 20 de abril de 2009 . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  43. ^ Suecia y Polonia boicotean la conferencia 'Durban II' Archivado el 28 de abril de 2009 en la Wayback Machine por Maud Swinnen, European Jewish Press (EJC), 20 de abril de 2009.
  44. ^ Dinamarca amenaza con boicotear Durban II] por Paul Lungen, Canadian Jewish News, 5 de noviembre de 2008
  45. ^ "La UE amenaza con boicotear Durban II si se utiliza como foro anti-Israel" Haaretz , 16 de marzo de 2009.
  46. ^ "Sverige boykotter racismekonference" , Politiken , 18 de abril de 2009
  47. ^ Suecia boicoteará la conferencia sobre racismo de la ONU , The Local 18 de abril de 2009
  48. ^ Gran Bretaña aislada en medio del boicot de la cumbre de racismo de la ONU por Bruno Waterfield, The Telegraph , 19 de abril de 2009.
  49. ↑ a b Obama: Boicot de EE. UU. debido a ataques 'hipócritas' contra Israel [ enlace muerto permanente ] por Allison Hoffman y Hilary Leila Krieger, The Jerusalem Post , 19 de abril de 2009.
  50. ^ a b c Se abrirá un foro sobre el racismo golpeado por el boicot , BBC News. 20 de abril de 2009.
  51. ^ Unión Europea dividida por boicot de la conferencia sobre racismo de la ONU , Agence France-Presse, 20 de abril de 2009.
  52. ^ Nebehay, Stephanie. "Los diplomáticos modifican el texto sobre racismo de la ONU para atraer a Occidente" [ enlace muerto permanente ] NewsDaily , 17 de marzo de 2009.
  53. ^ La UE aún no está decidida sobre si asistir a las conversaciones antirracismo de la ONU , Deutsche Welle 17 de abril de 2009
  54. ^ "Francia pide una acción firme de la UE después de que Ahmadinejad califica a Israel de racista" . www.rfi.fr . Consultado el 8 de julio de 2017 .
  55. ^ Frances D'Emilio, Papa: Próxima conferencia de la ONU sobre racismo 'importante' , Associated Press
  56. ^ Israël "déçu" par la France et la GB , AFP (reimpreso en Le Figaro el 20 de abril de 2009)
  57. ^ a b c d Los enviados salen de la conferencia antirracismo de la ONU , CNN, 20 de abril de 2009.
  58. ↑ Benjamin Weinthal, Ministro de Relaciones Exteriores de Austria critica a los países de la UE por boicotear Durban 2 [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 20 de abril de 2009
  59. ^ Francia critica a Estados Unidos por evitar las conversaciones sobre racismo de la ONU , Reuters 21 de abril de 2009
  60. ^ a b Resolución 3/2 del Consejo de Derechos Humanos. Preparativos para la Conferencia de Examen de Durban , Naciones Unidas
  61. ^ El presidente de Irán asistirá a la reunión sobre racismo de la ONU , Agence France-Presse, 14 de abril de 2009 (reimpreso por Yahoo News)
  62. ^ El antirracismo de la ONU se reúne con los fundadores en medio del boicot occidental [ enlace muerto permanente ] , Agence France-Presse, 19 de abril de 2009 (reimpreso por Yahoo News).
  63. ^ El boicot occidental amenaza el foro de racismo de la ONU [ enlace muerto permanente ] por Laura MacInnis, Reuters (reimpreso por Yahoo News), 19 de abril de 2009.
  64. ^ Protesta israelí sobre Irán en la reunión sobre racismo de la ONU [ enlace muerto permanente ] , Agence France-Presse, 19 de abril de 2009 (reimpreso por Yahoo News).
  65. ^ Julian Borger y Robert Booth, Gran Bretaña sale de la conferencia cuando Ahmadinejad llama a Israel 'racista' , The Guardian 20 de abril de 2009
  66. ^ Grupos de derechos desafían al líder de Irán en la reunión de racismo , AFP. Consultado el 22 de abril de 2009.
  67. ^ Jason Koutsoukis, Israel recuerda enviado de bienvenida al presidente iraní Archivado el 24 de abril de 2009 en Wayback Machine , Canberra Times 1 de abril de 2009
  68. ↑ PM en Yad Vashem: No permitiremos que los negadores de la Shoah lleven a cabo otro [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 20 de abril de 2009
  69. ^ Suiza deplora la reacción "excesiva" de Israel a las conversaciones de Irán , Xinhua 21 de abril de 2009
  70. ^ a b c d "Los comentarios de Irán sobre Israel provocan una huelga en la reunión de la ONU" . Reuters . 20 de abril de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2009 .
  71. ^ Neil MacFarquhar, iraní llama racista a Israel en una reunión en Ginebra , New York Times 20 de abril de 2009
  72. ^ "Discurso de Ahmadinejad: texto completo" . BBC . 20 de abril de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
  73. ^ Los comentarios del presidente de Irán provocan una huelga en la conferencia de la ONU , Associated Press 21 de abril de 2009 (reimpreso en Los Angeles Times)
  74. ^ a b c d e La ONU busca salvar la cumbre del racismo , Al Jazeera 21 de abril de 2009
  75. ^ Quién boicoteó, quién abandonó las conversaciones sobre racismo , Associated Press 20 de abril de 2009
  76. ^ a b c d Diplomáticos buscan salvar el racismo de la ONU reunirse , AFP. Consultado el 22 de abril de 2009.
  77. ^ a b Discurso de Ahmadinejad: reacciones del mundo , BBC News 20 de abril de 2009
  78. ↑ Benjamin Weinthal, Swiss defiende la reunión con Ahmadinejad [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 21 de abril de 2009
  79. ^ a b La ONU intenta contener las consecuencias de una reunión sobre racismo , AFP. Consultado el 22 de abril de 2009.
  80. ^ Nasser Karimi, Irán advierte a Israel que no ataque sitios nucleares , Associated Press. Consultado el 22 de abril de 2009.
  81. ^ La diatriba de la ONU del líder funciona bien en Irán Archivado el 25 de abril de 2009 en Wayback Machine , AFP (en Canberra Times el 22 de abril de 2009)
  82. ^ Prensa de Irán aclama el discurso de Ahmadinejad , AFP. Consultado el 22 de abril de 2009.
  83. ^ Hezbolá respalda el discurso de Ginebra de Ahmadinejad , 23 de abril de 2009
  84. ^ Activista de Hamas alaba el discurso de Ahmadinejad en Ginebra Archivado el 29 de abril de 2009 en la Wayback Machine , Agencia de noticias Fars el 23 de abril de 2009
  85. ^ Eliane Engeler, Irán envía una carta de protesta al secretario general de la ONU , Associated Press 23 de abril de 2009
  86. ^ PM: No permitiremos otro Holocausto [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 20 de abril de 2009
  87. ↑ Peres: Durban 2 a desgrace , Ynet News 20 de abril de 2009
  88. ^ Rebecca Anna Stoil, 'Hitler habla persa', dice el presidente de la Knesset Rivlin [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 21 de abril de 2009
  89. ↑ a b Cnaan Liphshiz, el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega recibe críticas por seguir a Ahmadinejad en Durban II , Haaretz 20 de abril de 2009
  90. ^ Declaración de Noruega en la Conferencia de Revisión de Durban , Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega el 20 de abril de 2009
  91. ^ El Vaticano condena los comentarios de Ahmadinejad como extremistas , Reuters 20 de abril de 2009
  92. ^ Ahmadinejad arremete contra Israel nuevamente después de que Durban II se retirara de Haaretz el 22 de abril de 2009
  93. ^ EE.UU. llama vil discurso iraní , Reuters 20 de abril de 2009
  94. ^ Yitzhak Benhorin, Sharansky, Wiesel para ayudar a contrarrestar la conferencia 'Durban II' , Ynet 13 de abril de 2009
  95. ^ Conferencia alternativa de Durban celebrada en Ginebra , JTA 19 de abril de 2009
  96. ^ Tovah Lazaroff, 'Soy sionista': protesta de activistas en Ginebra [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 23 de abril de 2009
  97. ^ Michael J. Jordan, Por qué los Estados Unidos boicotearán la conferencia mundial sobre el racismo , Christian Science Monitor 19 de abril de 2009
  98. ^ Adena Philips, La otra conferencia sobre racismo, la que debería haber celebrado la ONU [ enlace muerto permanente ] , National Post 24 de abril de 2009
  99. ^ Ami Eden, Durban II 'contraconferencia' en curso Archivado el 28 de mayo de 2011 en Wayback Machine , JTA 21 de abril de 2009
  100. ↑ a b Selig, Abe (19 de abril de 2009). "Las ONG antiisraelíes se adelantan en Ginebra antes de Durban II" . The Jerusalem Post . LXXVII (23312). pag. 2 . Consultado el 27 de abril de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
  101. ^ El paralelo de Durban golpea las 'piscinas israelíes' , Jerusalem Post 19 de abril de 2009
  102. ^ Rebecca Anna Stoil, diputados árabes vocales en apoyo de Durban II [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 20 de abril de 2009
  103. ↑ Abe Selig, Las ONG antiisraelíes se adelantan en Ginebra antes de Durban II [ enlace muerto permanente ] , Jerusalem Post 19 de abril de 2009
  104. ^ Estados Unidos debe tomar la iniciativa en derechos humanos Archivado el 3 de junio de 2012 en Wayback Machine , The Gazette, 15 de mayo de 2009
  105. ^ La ONU expulsa a los grupos judíos e iraníes de la reunión de racismo , Associated Press 23 de abril de 2009
  106. ^ Laura MacInnis, ONU expulsa a tres grupos de la conferencia sobre racismo [ enlace muerto ] , Reuters (reimpreso en el Washington Post el 23 de abril de 2009)
  107. ^ John Zaracostas, Se cierra el foro de racismo turbulento de la ONU , Washington Times 25 de abril de 2009
  108. ^ Frank Jordans, reunión de la ONU aprueba declaración contra el racismo , Associated Press. Consultado el 21 de abril de 2009.
  109. ^ Laura Trevelyan , evento de racismo de la ONU destaca divisiones , BBC News 24 de abril de 2009
  110. ^ Reunión de la ONU sobre racismo adopta declaración final , AFP. Consultado el 22 de abril de 2009.
  111. ^ La conferencia de la ONU contra el racismo concluye con un acuerdo ganado con esfuerzo , Xinhua 24 de abril de 2009

enlaces externos

  • Conferencia de Examen de Durban Ginebra, 20 a 24 de abril de 2009 en las Naciones Unidas
    • Conferencia de Examen de Durban - Proceso preparatorio
  • Revisión de Durban en DurbanReview.org
  • Durban II: Una vista y un análisis internos @ FinalCall.com
  • Preparándose para Durban II en UN Watch
  • Durban Watch en el ojo de la ONU
  • Conferencia de Durban 2009 en NGO Monitor
  • Página de recursos de revisión de Durban en ICARE
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Durban_Review_Conference&oldid=1040096305 "
Contribute a better translation