Durban III es un nombre informal para un alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas reunión que marca el décimo aniversario de la adopción de la Declaración y Programa de Acción de Durban que se celebró en la ciudad de Nueva York el 22 de septiembre de 2011. [1] Su mandato fue otorgado en 2009 por la resolución 64/148 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AG) para conmemorar la Conferencia Mundial contra el Racismo de 2001 (también conocida como Durban I), y se le dio forma y visibilidad adicionales por un proyecto de resolución de la Tercera Comisión de la AG aprobado el 24 de noviembre de 2010. [2 ] Siguió a la Conferencia de Examen de Durban, el nombre oficial de la Conferencia Mundial de las Naciones Unidas contra el Racismo (WCAR) de 2009, también conocida como Durban II.
El tema de la conferencia fue "Víctimas del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia: reconocimiento, justicia y desarrollo", y asistieron la mayoría de los Estados miembros de la ONU. [1] [3] Consiste en una sesión plenaria y una serie de mesas redondas a nivel de Jefes de Estado y de Gobierno, su objetivo declarado era basarse en la agenda esbozada en la Declaración y Programa de Acción de Durban, o DDPA, descrito por la ONU como "el plan de acción de la comunidad internacional para luchar contra el racismo". [1] [3]
Las conferencias de Durban habían sido previamente criticadas por gobiernos occidentales por supuestamente promover más que combatir el racismo. Australia, Austria, Bulgaria, Canadá, República Checa, Francia, Alemania, Israel, Italia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Polonia, Reino Unido y Estados Unidos boicotearon Durban III. Acusaron que el proceso de Durban se ha utilizado para promover el racismo, la intolerancia, el antisemitismo y la negación del Holocausto , y para erosionar la libertad de expresión y el derecho de Israel a existir. Los mismos países, excluidos Austria, Bulgaria, Francia y el Reino Unido, también boicotearon anteriormente la Conferencia de Examen de Durban en 2009. [4]
Una coalición de 25 organizaciones no gubernamentales (ONG) críticas con la conferencia, encabezada por UN Watch , organizó una cumbre paralela de derechos humanos con el objetivo declarado de llamar la atención sobre las fallas del sistema de la ONU y promover la reforma. Un contra-conferencia similar organizado por el Premio Nobel de la Paz Premio Elie Wiesel y especialista en derechos humanos Anne Bayefsky contó con académicos y figuras públicas. Por el contrario, la Coalición Durban +10, un grupo de ONG que incluía a la Red de Derechos Humanos de EE. UU. , El Gremio Nacional de Abogados y la Red Internacional Judía Antisionista , expresó su apoyo inequívoco a la DDPA y criticó a los países que boicoteaban la conferencia. [3]
Programa
Durban III fue una reunión de un día y su tema fue "Víctimas del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia: reconocimiento, justicia y desarrollo".
Los oradores de la conferencia iban desde el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad [5] hasta Simon Aban Deng , un ex esclavo y activista de derechos humanos sudanés que vive en Estados Unidos.
Países que boicotean
Catorce países boicotearon la conferencia. Las razones precisas variaron de un país a otro, pero incluyeron preocupaciones de que el proceso de Durban se ha utilizado para promover el racismo, la intolerancia, el antisemitismo y la negación del Holocausto , y para erosionar la libertad de expresión y el derecho de Israel a existir. Estos países incluían Australia, [6] [7] Austria, [8] [9] Bulgaria, [10] Canadá, la República Checa, [11] Francia, [12] Alemania [13] Italia, [14] Israel, el Países Bajos, [15] Nueva Zelanda, [16] Polonia, [17] Reino Unido [18] y Estados Unidos.
Los países se enumeran a continuación en orden cronológico de su declaración de boicot.
Canadá
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/26/Jason_Kenney_(cropped).jpg/440px-Jason_Kenney_(cropped).jpg)
El 25 de noviembre de 2010, poco después de que se declarara la conferencia, Canadá anunció que no asistiría y que había perdido la fe en el proceso de derechos humanos de las Naciones Unidas. El ministro de inmigración Jason Kenney dijo: "La Conferencia de Durban original , y su declaración, así como las actividades no gubernamentales asociadas con ella, demostraron ser una plataforma peligrosa para el racismo, incluido el antisemitismo ", y afirmó también que "Canadá está claramente comprometido con la lucha contra el racismo, pero el proceso de Durban conmemora una agenda que en realidad promueve el racismo en lugar de combatirlo ", y" Canadá no participará en esta farsa. No prestaremos nuestro buen nombre a este festival de odio de Durban ". [19] [20] [21]
La declaración de boicot fue apoyada por la oposición . [22] El 13 de junio de 2011, Canadá boicoteó una resolución de la Asamblea General que establece los detalles de la conferencia. [23]
Canadá también fue el primer país en anunciar que boicotearía la conferencia de Durban II por preocupaciones similares. En ese momento, fue seguido por otros nueve países occidentales. Kenney dijo que la decisión de su país de boicotear el evento anterior fue reivindicada cuando el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad lo utilizó como un vehículo para la negación del Holocausto , el racismo, la xenofobia y la promoción del odio, diciendo: "A pesar del hecho de que la declaración de Durban y su seguimiento- francamente, han servido para alimentar el fanatismo, la Asamblea General ha optado por repetir e incluso aumentar los errores del pasado ". Los miembros de la delegación canadiense a la Conferencia de Durban original se quedaron hasta el final, pero dijeron que lo hicieron solo para condenar los intentos de deslegitimar a Israel, y emitieron una declaración disociando a Canadá del acuerdo final. [24]
Israel
El 25 de diciembre de 2010, un día después de que la ONU aprobara una resolución que vinculaba firmemente el evento con la Conferencia de Durban de 2001 , el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel anunció que el estado judío tenía la intención de boicotear el evento. "La Conferencia de Durban de 2001, con sus matices antisemitas y muestras de odio por Israel y el mundo judío, nos dejó cicatrices que no sanarán rápidamente. Siempre y cuando la reunión se defina como parte del infame 'proceso de Durban' , Israel no participará ", dijo el comunicado. [25]
El Ministerio de Relaciones Exteriores también dijo que esperaba que la ONU y sus estados miembros "se ocuparan adecuadamente de las graves manifestaciones de racismo en todo el mundo y rechazaran los intentos de desviar una vez más la atención mundial de este peligroso fenómeno mediante una politización barata. parte de la lucha internacional contra el racismo. El pueblo judío fue víctima del racismo a lo largo de la historia. Israel lamenta que una resolución sobre un tema importante, la eliminación del racismo, haya sido desviada y politizada por la mayoría automática en la ONU, al vincularla a la Declaración y Programa de Acción de Durban (2001) que muchos estados preferirían olvidar ". [25]
Estados Unidos
Oponiéndose a la resolución del 24 de noviembre de 2010, el representante de Estados Unidos, John Sammis, declaró al comité de la ONU que el evento "corre el riesgo de socavar la relación que hemos trabajado arduamente para fortalecer en los últimos años entre Estados Unidos y la ONU". [26]
La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) dijo: "Todos fuimos testigos de cómo las voces antisemitas y antiamericanas extremas se apoderaron de Durban I y Durban II, y deberíamos esperar que suceda lo mismo con Durban III ... enérgica declaración en contra de la resolución de ayer, y urgirlo a retirarse nuevamente del evento y alentar a otras naciones a hacer lo mismo ". [27]
El 23 de noviembre de 2010, la representante Ileana Ros-Lehtinen , la republicana de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara , pidió al gobierno de Obama que "anuncie públicamente, ahora mismo, que nos mantendremos alejados de Durban III, negámosle los dólares de los contribuyentes estadounidenses, y oponernos a todas las medidas que busquen facilitarlo. Y debemos alentar a otras naciones responsables a hacer lo mismo ". [26]
El 17 de diciembre de 2010, Gillibrand encabezó un grupo de 18 senadores, integrado por 11 demócratas y 7 republicanos, que enviaron una carta a la embajadora estadounidense en la ONU, Susan Rice, instándola a que se abstuviera de participar en la conferencia. Los senadores escribieron: "Es importante que Estados Unidos envíe una señal contundente de que es inaceptable otra Conferencia de Durban antisemita y antiestadounidense celebrada tan cerca del décimo aniversario y la ubicación del peor ataque terrorista en la historia de Estados Unidos". [28] [29]
Después de que Estados Unidos se opuso a la resolución del 24 de diciembre de 2010, Rice emitió una declaración en la que decía: "Votamos 'no' porque el proceso de la Declaración de Durban ha incluido horribles demostraciones de intolerancia y antisemitismo, y no queremos que se conmemore. comprometidos con la defensa de los derechos humanos de todas las personas y con la lucha contra la discriminación racial, la intolerancia y el fanatismo. Estamos dispuestos a trabajar con todos los socios para defender los derechos humanos y luchar contra el racismo en todo el mundo ". [25]
El 1 de junio de 2011, la administración Obama confirmó que boicotearía la conferencia. Joseph E. Macmanus , subsecretario de estado interino de asuntos legislativos de Estados Unidos, respondió a la carta del senador Gillibrand del 17 de diciembre de 2010, diciendo que Estados Unidos no participaría porque el proceso de Durban "incluía horribles demostraciones de intolerancia y antisemitismo". [30] Más tarde ese mes, el senador de Nueva Jersey Frank Lautenberg aplaudió la decisión de la administración. [31]
Otros países boicoteadores
República Checa: El 21 de julio, el país anunció que boicotearía la cumbre, así como las conversaciones informales asociadas a ella. El país dijo que a menudo se abusa del proceso de Durban para hacer "declaraciones inaceptables con connotaciones antijudías", y que incluye tendencias que entran en conflicto con los estándares existentes de protección de los derechos humanos, en particular la libertad de expresión . La decisión fue bien recibida por UN Watch . [11] [32]
Italia: el 22 de julio, el país anunció un boicot. El canciller Franco Frattini explicó que el país tenía reservas sobre el proceso de Durban desde hace algún tiempo. Señaló el discurso de Durban II del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad que, dijo, legitimó la negación del Holocausto . También declaró: "Creemos que cualquier vínculo axiomático entre el racismo y la defensa de Israel de su derecho a existir como estado es inaceptable". [14]
Holanda: También el 22 de julio, el país declaró que evitaría la conferencia. Al país le preocupaban "los intentos de conectar la declaración de Durban con cuestiones que no tienen nada que ver con la lucha contra el racismo". En particular, afirmó que los países habían utilizado repetidamente el proceso de Durban "para llamar la atención sobre el proceso de paz en el Medio Oriente y denunciar el derecho de Israel a existir [15].
Australia: El 23 de agosto, el país anunció que no asistiría al evento de Durban III en la ONU, diciendo que "no estaba convencido de que se evitarían las 'críticas desequilibradas a Israel y la difusión de opiniones antisemitas'". Así lo confirmó la portavoz de la primera ministra Julia Gillard . [6]
Austria: El 31 de agosto, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores declaró que Austria se "marcharía" de Durban III. "No tenemos ninguna intención de participar en Durban III en septiembre", dijo, y agregó que Austria tenía "dudas sobre el contenido y la dirección de la conferencia". [8] [9]
Alemania: El Ministerio de Relaciones Exteriores anunció el 2 de septiembre que no participaría en la conferencia por la posibilidad de que el evento se convirtiera en un foro de declaraciones antisemitas "como fue el caso en conferencias anteriores" y que la retirada de Alemania " es también una expresión de nuestra responsabilidad especial hacia Israel ". [13]
Bulgaria: el 9 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores, Nikolai Mladenov, dijo que Bulgaria no asistirá a la conferencia y que su decisión "se deriva de preocupaciones relacionadas con indicios claros de que la tendencia a las críticas e interpretaciones desequilibradas de los problemas del racismo, desafortunadamente, volverá a estar presente. en la reunión de alto nivel ". [33]
Reino Unido: El primer ministro David Cameron declaró que el Reino Unido "no participará en esta conferencia" porque el proceso de Durban había visto en el pasado "demostraciones abiertas" de "antisemitismo deplorable", y agregó que sería "incorrecto" participar en tales eventos. [34]
Francia: el Ministerio de Relaciones Exteriores francés dijo que "Francia no participará en la reunión prevista en Nueva York el 22 de septiembre para conmemorar el décimo aniversario de la conferencia de Durban contra el racismo. Recordamos que la reunión anterior [es decir, Durban II ] llevó a una desviación inaceptable de los principios y valores de la lucha contra el racismo. Por este motivo, como otros socios de la Unión Europea, Francia no asistirá a la conmemoración ". [35]
Nueva Zelanda: el 16 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores, Murray McCully, anunció que su país boicotearía la conferencia porque está plagada de antisemitismo. McCully dijo: "Seguimos preocupados de que la conmemoración de la Declaración de Durban de 2001 pueda reabrir los debates ofensivos y antisemitas que socavaron la Conferencia Mundial original. Por estas razones, hemos decidido no participar". [36]
Polonia: Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia dijo que su país no asistirá a la conferencia y que la decisión se había complicado por el hecho de que Polonia ocupaba la presidencia rotatoria de la Unión Europea en ese momento. [37]
Cumbres de contrapunto
Tenemos un sueño
La ONG UN Watch , con sede en Ginebra , en asociación con una coalición de 25 organizaciones no gubernamentales, organizó We Have A Dream: A Global Summit Against Discrimination and Persecution , un evento programado para los días 21 y 22 de septiembre de 2011, al lado de Durban. III. El propósito del evento era "oponerse a la participación de regímenes represivos como China, Irán y Arabia Saudita en los organismos de la ONU que regulan los derechos de la mujer y otras libertades básicas" y promover la reforma de los mecanismos de derechos humanos de la ONU. Los participantes incluyeron a Mariane Pearl , viuda del periodista asesinado Daniel Pearl . [38] [39] [5]
Los peligros de la intolerancia global
Los peligros de la intolerancia global: las Naciones Unidas y Durban III fue una conferencia que tuvo lugar el 22 de septiembre de 2011 para contrarrestar a Durban III. El evento fue organizado por el premio Nobel de la Paz y sobreviviente del Holocausto Elie Wiesel , así como por la académica canadiense de derechos humanos Anne Bayefsky , y fue patrocinado por el Hudson Institute y Touro College . Bayefsky dijo que la Conferencia de Durban original "legitimó el discurso de odio a escala global" y que la contracumbre "serviría como un llamado a la acción" y "negaría la legitimidad al prejuicio y la Declaración de Durban". [40]
Los oradores de la contraconferencia, además de Wiesel y Bayefsky, incluyeron:
- Douglas Murray , periodista británico más vendido
- Dore Gold , ex embajadora de Israel en la ONU
- Ed Koch , ex alcalde de la ciudad de Nueva York
- Alan Dershowitz , profesor de derecho de Harvard y activista liberal
- Khaled Abu Toameh , galardonado periodista árabe israelí
- John Bolton , ex embajador de Estados Unidos ante la ONU
- Mike Huckabee , ex gobernador de Arkansas
- Bernard Lewis , un destacado estudioso del Islam y profesor de la Universidad de Princeton
- Jon Voight , actor ganador de un premio de la academia
- Wafa Sultan , psiquiatra incluido en la lista nombrada por la revista Time de las 100 personas más influyentes del mundo
- Simon Deng , activista de derechos humanos sudanés
- Ron Lauder , presidente del Congreso Judío Mundial
- Dr. Zuhdi Jasser , presidente del Foro Islámico Americano para la Democracia
- Jason Kenney , ministro canadiense de ciudadanía, inmigración y multiculturalismo [40]
Manifestación de oposición
La organización pro-israelí con sede en Los Ángeles StandWithUs realizó una demostración de circo en tres pistas frente a la sede de la ONU el día de la conferencia. Roz Rothstein , director ejecutivo del grupo, dijo: "Una buena manera de contrarrestar la parodia hipócrita de los derechos humanos de la conferencia de Durban es con la parodia. A veces, el humor revela las verdades más profundas. No hay una respuesta racional posible a las distorsiones perversas de la conferencia de Durban. Son demasiado divorciados de cualquier realidad. De hecho, le dan la vuelta a la realidad. Planeamos luchar contra los 'payasos' de la ONU con payasos reales que exponen su hipocresía y perversidad ". [5]
otras vistas
Apoyo
La "coalición Durban +10" dijo que Estados Unidos, Canadá, Israel y varios miembros de la Unión Europea han encabezado una campaña de "difamación y sabotaje" contra el proceso de Durban en un intento "de suprimir los derechos y demandas de los muchos grupos protegidos. por el DDPA, incluidos los migrantes, pueblos indígenas , africanos y afro-descendientes pueblos, para la restitución y la reparación , y los de las personas palestinas para la autodeterminación ". También criticó a la Secretaría de la ONU por programar una cumbre de seguridad nuclear el mismo día de la conferencia. [3] [41]
Crítica
La académica de derechos humanos Anne Bayefsky criticó el momento y el lugar de la conferencia, en la ciudad de Nueva York, varios días después del décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre, por "verter sal en las heridas de los estadounidenses que todavía están en duelo". Bayefsky señaló que "las multitudes en Durban I sostuvieron en alto sus carteles que decían: 'Para la liberación de Quds , deben usarse ametralladoras basadas en la fe y el Islam ', y 'La sangre del mártir riega el árbol de la revolución en Palestina'", afirmando que "la conexión obvia entre el odio y el terror, o la incitación a la violencia y la violencia en sí, es irrelevante para la ONU o es parte del plan". [26] Quds, Qodesh , significa "santo" y es el nombre árabe de Jerusalén.
La vicepresidenta italiana del Comité de Asuntos Exteriores, Fiamma Nirenstein , que cubrió la Conferencia de Durban original como periodista, escribió que Durban III reconfirma la "plataforma extremadamente violenta" de la cumbre anterior, en la que "los judíos que llevaban kipá tenían que protegerse contra la manifestantes portando retratos de Bin Laden y acosando a los judíos. Los centros judíos de la ciudad fueron asaltados y cerrados; y la conferencia de prensa de la delegación israelí fue violentamente agredida e interrumpida ". Afirmó que "volver a aprobar el documento de Durban significa ... revivir las manifestaciones de odio en las que la esvástica y la estrella de David se superponen y la temporada de caza de judíos se declara abierta, el resultado es un crecimiento exponencial de incidentes antisemitas. mucha gente muy feliz ". [42]
En un artículo de opinión de 2002, el representante John Lewis declaró que "durante la reciente Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Racismo celebrada en Durban, Sudáfrica, todos quedamos conmocionados por los ataques contra los judíos, Israel y el sionismo. Los Estados Unidos de América se opusieron estos ataques viciosos ". Al describir la relación especial entre afroamericanos y judíos estadounidenses en el trabajo por la liberación y la paz, citó al Dr. Martin Luther King Jr. diciendo el 25 de marzo de 1968, "la paz para Israel significa seguridad, y debemos estar firmes con todas nuestras fuerzas para proteger su derecho a existir, su integridad territorial. Veo a Israel como uno de los grandes puestos de avanzada de la democracia en el mundo, y un maravilloso ejemplo de lo que se puede hacer, de cómo la tierra desértica puede transformarse en un oasis de hermandad y democracia. Paz para Israel significa seguridad y esa seguridad debe ser una realidad ". [43]
El Jerusalem Post editorializó que la conferencia reduciría aún más el poco respeto y credibilidad que le quedaba a la ONU, diciendo que la cumbre "sin duda se convertirá en una cámara de compensación para el antisemitismo virulento", y que "sería absolutamente malvado celebrar otro festival de odio". contra Occidente mientras los estadounidenses conmemoran la pérdida de seres queridos asesinados por terroristas en los ataques del 11 de septiembre ". [44]
United Nations Watch declaró que "la conferencia de Durban de 2001 y su progenie se han convertido en un escenario para que los fanáticos y matones contemporáneos, como los regímenes de Sudán e Irán, encubran su propio racismo y represión, y se conviertan en chivo expiatorio de Estados Unidos, Occidente y Israel. Sobre la base de la experiencia pasada, tememos que la bandera de los derechos humanos y el antirracismo sea secuestrada por el presidente iraní Ahmadinejad y otros dictadores para desviar la atención de sus crímenes e incitar al odio antioccidental y antisemita ". [45]
La Liga Anti-Difamación pidió a los gobiernos que no participaran en la conferencia, diciendo que desde su inicio, "el proceso de Durban estuvo manchado por el mismo sesgo contra el que pretendía trabajar". [45]
El Comité Judío Estadounidense expresó "profundo pesar" por la conmemoración de Durban, diciendo: "La campaña global contra el racismo ha sido secuestrada por países que tienen poca consideración por los derechos humanos y cuyo objetivo principal es promover agendas altamente políticas". [25]
B'nai B'rith declaró que "la conferencia original de Durban intentó validar la teoría perversa de que el sionismo es racismo. El legado de odio, intolerancia y doble rasero de Durban nunca debe olvidarse, y ciertamente nunca debe celebrarse". [46]
Gerald Steinberg , presidente de NGO Monitor , dijo: "Si, como en 2001, las mismas ONG reciben una plataforma en Nueva York en 'Durban III', esto preparará el escenario para otra ronda de actividades que explotan y socavan la moral y agenda de derechos humanos ". [47]
Inauguración de la conferencia
La conferencia se inauguró el 22 de septiembre de 2011 con delegaciones de 179 países presentes y 14 boicoteando. La conferencia fue dirigida por Ban Ki-Moon y otros. [48]
Ver también
- Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible - junio de 2012
Referencias
- ^ a b c Décimo aniversario de la Declaración y el Programa de Acción de Durban: Reunión de alto nivel de la Asamblea General: 22 de septiembre de 2011
- ^ ONU busca la asistencia de Obama en 'Durban III' en el décimo aniversario del 11 de septiembre , Nueva York Sun 24 de noviembre de 2010
- ^ a b c d "Las ONG lloran" Sabotaje "sobre la reunión de la ONU sobre el racismo" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- ^ Durban III fijado para la ciudad de Nueva York en septiembre de 2011
- ^ a b c Grupos que planifican eventos anti-Durban en Nueva York , Jerusalem Post 19 de septiembre de 2011
- ^ a b Australia se retira de Durban III por los temores que atacan a Israel
- ^ Shefler, Gil (23 de agosto de 2011). "PM australiano: no asistiremos a la conferencia de Durban III" . The Jerusalem Post . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- ↑ a b Austria se retira de la conferencia Durban III 'anti-Israel' , Jerusalem Post 31 de septiembre de 2011
- ^ a b Queenann, Gavriel (31 de agosto de 2011). "Austria para boicotear Durban III" . Arutz Sheva . Consultado el 31 de agosto de 2011 .
- ^ AJC elogia a Bulgaria por omitir "Durban 3" [ enlace muerto permanente ] , The Sacramento Bee 9 de septiembre de 2011
- ^ a b ČR tiene la intención de ignorar la sesión de la ONU sobre la Declaración de Durban Archivado el 8 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , Prague Daily Monitor 22 de julio de 2011
- ^ Weinthal, Benjamín. "Francia, Nueva Zelanda se retiran de Durban III por racismo" . The Jerusalem Post . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Weinthal, Benjamin (9 de septiembre de 2011). "Alemania se retira de la conferencia antirracismo de Durban III" . The Jerusalem Post . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
- ^ a b Italia - Declaración del Ministro Frattini, 22 de julio de 2011 [ enlace muerto permanente ] , ISRIA 22 de julio de 2011
- ^ a b Países Bajos, Italia y República Checa: desconfianza en la reunión antirracismo de la ONU , Ministerio de Relaciones Exteriores de Holanda, 22 de julio de 2011
- ^ Nueva Zelanda se retira de Durban III por antisemitismo
- ^ [1]
- ^ Informe: Reino Unido se retira de Durban III Jerusalem Post 14-09-2011
- ^ Canadá se retira de la conferencia de la ONU "racista" , Toronto Sun 25 de noviembre de 2010
- ^ Canadá boicotea ONU racismo conf. que apuntó a Israel , AP (reimpreso en el Jerusalem Post) 25 de noviembre de 2010
- ^ Canadá boicoteará la reunión antirracismo de la ONU , Reuters 25 de noviembre de 2010
- ^ Declaración del líder liberal Michael Ignatieff sobre Durban Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , Canadá Vistas 28 de noviembre de 2010
- ^ Canadá boicotea con orgullo la resolución sobre la reunión conmemorativa de Durban , Centro de noticias de Canadá 13 de junio de 2011
- ^ Canadá nuevamente boicotea el 'festival de odio' de la ONU , The Globe and Mail 25 de noviembre de 2010
- ^ a b c d Israel planea boicotear Durban III , Jerusalem Post 25 de diciembre de 2010
- ^ a b c La ONU vierte sal en las heridas de Estados Unidos , Fox News Channel 24 de noviembre de 2010
- ^ ONU celebrará otra conferencia de Durban; Antisemitismo esperado , Arutz Sheva 25 de noviembre de 2010
- ^ EE. UU. Debe evitar la carrera de la ONU en Durban: Senadores , AFP 18 de diciembre de 2010
- ^ Cumbre de Gillibrand contra Durban III Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine , Capital Tonight 17 de diciembre de 2010
- ^ EE.UU. boicoteará la conferencia mundial sobre racismo en la ONU , AP 1 de junio de 2011
- ^ "Los legisladores de Nueva Jersey elogian la decisión de boicotear 'Durban III'" , Heather Robinson. Estándar judío. 10 de junio de 2011. Consultado el 11 de junio de 2011.
- ^ República Checa anuncia intención de boicotear Durban III , Jerusalem Post 23 de julio de 2011
- ↑ Bulgaria no asistirá a la conferencia sobre racismo de Durban en el décimo aniversario de la ONU , Sofia Echo 10 de septiembre de 2011
- ^ Informe: Reino Unido se retira de Durban III , Jerusalem Post 14 de septiembre de 2011
- ^ Francia, Nueva Zelanda se retira de Durban III por racismo , Jerusalem Post 17 de septiembre de 2011
- ^ Nueva Zelanda se retira de Durban III por antisemitismo , Jerusalem Post 16 de septiembre de 2011
- ^ http://www.jta.org/news/article/2011/09 Polonia , actualmente al frente de la UE, se retira de Durban III Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , JTA el 19 de septiembre de 2011
- ^ ONGs para mantener el contrapunto a la conmemoración de Durban de la ONU , Jerusalem Post 14 de junio de 2011
- ^ 25 grupos de derechos humanos celebrarán una cumbre de víctimas en paralelo a Durban III , UN Watch 13 de junio de 2011
- ↑ a b Wiesel organizando la contraconferencia de Durban III , Jerusalem Post 19 de agosto de 2011
- ^ "Bienvenidos a la Coalición Durban + 10" . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
- ^ [2]
- ^ "Tengo un sueño de paz en Oriente Medio" . Crónica de San Francisco. 21 de enero de 2002.
- ^ Farsa de Durban III , Jerusalem Post 18 de diciembre de 2010
- ^ a b La ADL pide a los países que boicoteen 'Durban III' , Jerusalem Post 24 de diciembre de 2010
- ^ Israel boicoteará Durban III , JTA 26 de diciembre de 2010
- ^ Crece la preocupación por la participación de las ONG en Durban III
- ^ "Durban III se abre en medio del boicot de las principales democracias" por Benjamin Wienthal , The Jerusalem Post 22 de septiembre de 2011.
enlaces externos
- Décimo aniversario de la Declaración y Programa de Acción de Durban . Página oficial en UN.org.