Durham v. United States , 401 US 481 (1971), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la muerte de un acusado pendiente de una petición de certiorari ante la Corte Suprema en revisión directa de la condena penal causará la Corte para anular la condena. En una opinión per curiam , el Tribunal escribió que "[l]a unanimidad de los tribunales federales inferiores" al anular las condenas penales cuando el acusado muere durante la revisión directa fue "impresionante" y, en consecuencia, anuló la condena original. [1]
En una disidencia de una oración, el juez Marshall, acompañado por el presidente del Tribunal Supremo Burger y el juez Stewart, escribió que el Tribunal debería desestimar solo la petición de certiorari en lugar de la condena completa, escribiendo:
SEÑOR. JUEZ MARSHALL, a quien EL JUEZ PRESIDENTE y el SR. El JUEZ STEWART se une, cree que el caso debe resolverse de la siguiente manera:
el peticionario murió mientras su solicitud de certiorari estaba pendiente ante este Tribunal, desestimamos la solicitud como discutible y ordenamos al Tribunal de Apelaciones que tome nota de esta acción en sus registros. [2]
El juez Blackmun escribió una opinión disidente por separado, señalando que el peticionario había presentado su petición fuera de plazo y que el Tribunal no debería desestimar una condena penal "que fue apelada sin éxito durante todo el proceso de apelación al que el peticionario tenía derecho". [3]
La decisión del Tribunal en este caso y en otros casos de atenuación ha sido criticada por permitir que los acusados de delitos convictos escapen a las consecuencias colaterales de sus condenas, incluidas las órdenes de restitución . [4] [5]