Abatement ab initio (en latín, "desde el principio") es una doctrina legal de derecho consuetudinario que establece que la muerte de un acusado que está apelando una condena penal anula la condena. La reducción ab initio fue objeto de dos decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos , Durham v. Estados Unidos (1971) y Dove v. Estados Unidos (1976). El primero extendió la doctrina a los casos en que el certiorari estaba pendiente y aún no se había otorgado, y el segundo excluyó las apelaciones discrecionales . [1]
Casos
La reducción ab initio se utilizó en un tribunal federal para anular la condena del director ejecutivo de Enron , Kenneth Lay . [2] En el estado de Massachusetts , se utilizó para anular las condenas de John Salvi y Aaron Hernandez , ambos condenados por asesinato. En el último caso, sin embargo, el estado apeló la decisión; en marzo de 2019, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts restableció la condena de Hernández y puso fin al uso de la doctrina en Massachusetts. [3] El fallo sostuvo que la muerte del acusado hizo que la apelación fuera discutible ; también sostuvo que las actas del juicio deberían indicar que esas condenas "no fueron confirmadas ni revocadas". [4]
Efecto retroactivo
En los casos en que se aplica la doctrina, surge un problema legal con respecto a decisiones o acciones anteriores. Un ejemplo es el caso de la condena de Aaron Hernandez por el asesinato de Odin Lloyd . Debido al principio de reducción ab initio , su condena se anuló inicialmente antes de que la corte suprema de Massachusetts dictaminara abolir la reducción ab initio (ver más arriba). Por lo tanto, se argumentó que, dado que fue absuelto de todos los asesinatos del que fue acusado, la familia de Hernández tenía derecho al dinero que los New England Patriots se negaron a pagar después de que anulara su contrato por el asesinato de Lloyd. [5] [2] En 2016, cuando el tribunal absolvió póstumamente las condenas por fraude relacionadas con Enron de Kenneth Lay, también se perdió la compensación para las víctimas defraudadas. [6] Un fallo que involucra la ley de decomiso de activos en los Estados Unidos sostuvo que si un delincuente cumplió con un fallo de decomiso, el principio nunca requiere que el gobierno devuelva las multas que ya fueron pagadas. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Mitigación AB Initio y derecho de restitución de una víctima de crimen
- ↑ a b Gershman, Jacob (19 de abril de 2017). "Lo que Aaron Hernandez y Kenneth Lay tienen en común" . WSJ . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
- ^ Gaffin, Adam (13 de marzo de 2019). "Aaron Hernández será declarado homicida para siempre y oficialmente, decide el tribunal" . Hub universal.
- ^ "Condena por asesinato de Aaron Hernandez restablecida por Mass. High Court" . www.wbur.org . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Patterson, James; Abramovich, Alex (2018). All-American Murder: El ascenso y la caída de Aaron Hernandez, la superestrella cuya vida terminó en Murderers 'Row . Pequeño, Brown. ISBN 978-0-316-41268-1.
- ^ NCVLI. "Reducción AB Initio y derecho a restitución de la víctima de un delito" . Facultad de Derecho Lewis & Clark . Consultado el 3 de marzo de 2020 .
- ^ Cassella, Stefan D. (2007). Ley de decomiso de activos en los Estados Unidos - Segunda edición . Huntington, Nueva York: Juris Publishing, Inc. pág. 734. ISBN 9781929446995.