De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Monumento a Dwight D. Eisenhower
Eisenhower Memorial Washington DC mirando hacia el sur.jpg
El memorial en diciembre de 2020
Mapa que muestra la ubicación del monumento a Dwight D. Eisenhower
Mapa que muestra la ubicación del monumento a Dwight D. Eisenhower
Mapa que muestra la ubicación del monumento a Dwight D. Eisenhower
Mapa que muestra la ubicación del monumento a Dwight D. Eisenhower
UbicaciónDistrito de Columbia , EE. UU.
la ciudad mas cercanaWashington DC
Coordenadas38 ° 53′14 ″ N 77 ° 01′08 ″ W / 38.887182 ° N 77.018771 ° W / 38.887182; -77.018771 Coordenadas: 38 ° 53′14 ″ N 77 ° 01′08 ″ W  / 38.887182 ° N 77.018771 ° W / 38.887182; -77.018771
Establecido17 de septiembre de 2020
Órgano rectorServicio de Parques Nacionales
Sitio webMonumento a Dwight D. Eisenhower

El Monumento a Dwight D. Eisenhower es un monumento presidencial de los Estados Unidos en Washington, DC en honor a Dwight D. Eisenhower , el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y el 34 ° Presidente de los Estados Unidos .

Ubicado al sur del National Mall , el monumento está ubicado en una plaza similar a un parque, con grandes columnas que enmarcan un tapiz de malla que representa el sitio del desembarco de Normandía , y esculturas y bajorrelieves dispuestos en el parque. El arquitecto Frank Gehry diseñó el monumento y Sergey Eylanbekov esculpió las estatuas de bronce de Eisenhower en varios escenarios. El artista de tapices del monumento fue Tomas Osinski, y el artista de inscripciones, Nicholas Waite Benson .

El 25 de octubre de 1999, el Congreso de los Estados Unidos creó la Comisión Conmemorativa Dwight D. Eisenhower y le encargó la creación de "... un monumento permanente apropiado a Dwight D. Eisenhower ... para perpetuar su memoria y sus contribuciones a los Estados Unidos. Estados ". El diseño preliminar resultó controvertido. Después de varios años de audiencias y varios cambios de diseño por parte de Gehry, se dieron las aprobaciones finales del diseño en 2017, cuando los dignatarios llevaron a cabo una ceremonia de inauguración en el sitio de cuatro acres. [1] [2] La ceremonia de dedicación se programó inicialmente para el 8 de mayo de 2020, el 75 aniversario del Día de la Victoria en Europa , [3] pero se pospuso para el 17 de septiembre de 2020 debido a la pandemia de COVID-19 . [4][5]

Autorizar un memorial y establecer una comisión conmemorativa [ editar ]

El presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, estuvo al mando de las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial.

Tres personas estuvieron detrás del exitoso esfuerzo para establecer un monumento al presidente Dwight D. Eisenhower: Rocco Siciliano, el senador Daniel Inouye ( D - Hawaii ) y el senador Ted Stevens ( R - Alaska ). Siciliano, un católico romano , italoamericano nacido en Utah , fue llamado al servicio activo como soldado raso en 1943 mientras era estudiante del ROTC . Ascendido rápidamente a primer teniente en el ejército de los Estados Unidos , fue galardonado con una Estrella de Bronce por su valor por sus acciones como parte de la87o Regimiento de Infantería de Montaña durante la Campaña Italiana . Graduado de la Facultad de Derecho de Georgetown , trabajó para la Junta Nacional de Relaciones Laborales de 1948 a 1950, y Eisenhower lo nombró en 1953 como Subsecretario de Trabajo para las actividades de empleo y mano de obra. En 1957, Eisenhower nombró a Siciliano como asistente especial del presidente para la gestión de personal. En 1958, organizó una reunión entre Eisenhower y los líderes afroamericanos del movimiento de derechos civiles : Lester Granger , Martin Luther King Jr. , A. Philip Randolph y Roy Wilkins . [6][7] Después de décadas de servicio público, Siciliano se convirtió en director del Instituto Eisenhower en la década de 1990. El 50º aniversario del desembarco de Normandía y la proximidad del 50º aniversario de la elección de Eisenhower como presidente aumentaron el interés por el 34º Presidente. En 1999, su último año como presidente del instituto, Siciliano decidió impulsar un monumento a Eisenhower. Siciliano tenía un vínculo con el senador Stevens, unpiloto de las Fuerzas Aéreas del Ejército de la Segunda Guerra Mundial altamente condecoradoque había trabajado en el Departamento del Interior.durante la administración de Eisenhower y que había demostrado ser fundamental para ganar la estadidad de Alaska. El Instituto Eisenhower también había honrado a Stevens con su Premio de Liderazgo Eisenhower en 1999. Siciliano abordó la idea de un memorial con Stevens. Stevens sugirió un esfuerzo bipartidista e incorporó a la senadora Inouye. Inouye había servido en Italia con el 442º Regimiento de Combate de Infantería , perdiendo su antebrazo derecho en combate, y más tarde recibió la Medalla de Honor . [8] Siciliano trabajó con Stevens e Inouye para redactar la legislación que autorizaría un monumento y establecería una comisión conmemorativa. [9]

Los senadores Stevens e Inouye fueron nombrados miembros del comité de la conferencia para reconciliar las versiones de la Cámara y el Senado de la Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa en 1999. Los conferenciantes insertaron un lenguaje (Sección 8162) para autorizar el monumento y establecer la Comisión Conmemorativa Dwight D. Eisenhower el informe de la conferencia. [10] La Cámara aprobó la ley de asignaciones 372 a 55 el 13 de octubre, y el Senado siguió una votación de 87 a 11 el 14 de octubre. El presidente Bill Clinton firmó el proyecto de ley (PL 106-79) el 25 de octubre de 1999.

PL 106-79 asignó $ 300,000 para financiar las actividades iniciales de la comisión. [11]La ley estableció una comisión de 12 miembros, cuatro de los cuales serían nombrados por el presidente, cuatro por el Senado (divididos por igual entre ambos partidos políticos) y cuatro por la Cámara (divididos por igual entre ambos partidos políticos). La ley preveía un presidente y un vicepresidente (no podían ser miembros del mismo partido político), el nombramiento de nuevos miembros en caso de vacante y una fecha para la reunión inicial (no más de 45 días después de que se hayan realizado todos los nombramientos). hecha). Los miembros de la comisión no recibirían compensación alguna. La comisión tenía el poder de gastar el dinero asignado o donado, aceptar donaciones, celebrar audiencias y celebrar contratos. Se requirió hacer informes anuales al Presidente y al Congreso, y hacer un informe sobre los planes conmemorativos lo antes posible.

En 2008, el Congreso mejoró los deberes y poderes de la comisión. La Sección 332 de la Ley Consolidada de Recursos Naturales de 2008 (PL 110-229; 8 de mayo de 2008) definió más claramente la capacidad de la comisión para solicitar donaciones y contratar servicios especializados, y le permitió hacerlo fuera de la ley federal existente. La comisión también estaba facultada para buscar la asistencia de cualquier agencia federal (siempre que pagara esa asistencia), celebrar acuerdos de cooperación con la misma y contratar servicios administrativos y de apoyo de la Administración de Servicios Generales.. También se estableció un personal de la comisión. Se requería que se contratara a un director ejecutivo, y la comisión estaba autorizada a contratar personal (incluido un arquitecto y no más de tres funcionarios superiores) y aceptar voluntarios. Los comisionados (y el personal y los voluntarios) ahora fueron reembolsados ​​por sus gastos de viaje razonables. Lo más importante es que se autorizó (pero no se asignó realmente) una cantidad ilimitada de dinero para llevar a cabo las funciones de la comisión y para diseñar y construir el monumento.

Memorial vivo versus inanimado [ editar ]

Susan Eisenhower abogó por un "memorial viviente" en lugar de un monumento.

El tema básico del monumento a Eisenhower se describió en la primera reunión de la Comisión del Monumento a Eisenhower en junio de 2000. El senador Stevens dijo que quería un diseño listo para usar, y el senador Inouye dijo que el diseño debería ser tan espectacular que el monumento a Eisenhower Supere al Monumento a Lincoln y al Monumento a Jefferson como el monumento más visitado de la capital de la nación. Según la revista Washingtonian , el presidente Siciliano planteó desde el principio al arquitecto Frank Gehry como posible diseñador. Siciliano ya era amigo de Gehry: ambos vivían en Santa Mónica, California , y la difunta esposa de Siciliano los había presentado. Siciliano también formó parte de la junta directiva de la Filarmónica de Los Ángeles., que en 1991 encargó a Gehry el diseño de su aclamada Sala de Conciertos Walt Disney . [9]

Sin embargo, varios miembros de la familia Eisenhower expresaron su deseo de un "monumento viviente". Susan Eisenhower , nieta de Dwight Eisenhower y ex presidenta y presidenta emérita del Instituto Eisenhower, fue una defensora particular del concepto. El monumento viviente no sería un monumento, sino más bien un programa o grupo de expertos o alguna otra organización que ayudaría a perpetuar el legado y los valores del presidente Eisenhower. El Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicosse planteó como un modelo potencial. Siciliano expresó su opinión de que un monumento viviente sería demasiado costoso de dotar y operar, pero los senadores Stevens e Inouye pensaron que la idea tenía mérito. La Comisión Conmemorativa de Eisenhower otorgó al Instituto Eisenhower un contrato de $ 200,000 [9] o un contrato de $ 400,000 [12] (las fuentes difieren en cuanto a la cantidad) para estudiar el tema. [a] [12] Si bien el Instituto Eisenhower estudió el tema, la Comisión acordó también estudiar un monumento físico, lo que significó desarrollar una visión para el monumento e identificar sitios potenciales en Washington, DC [12]

El resultado del estudio del memorial viviente no está claro. La revista Washingtonian informó que, en una reunión de la comisión en junio de 2007, Siciliano dijo que el Instituto Eisenhower concluyó que un "monumento viviente" duplicaría el trabajo del instituto y otras "organizaciones heredadas" (fundaciones privadas y organizaciones sin fines de lucro dedicadas a perpetuar el legado y continuar obra del presidente Eisenhower). [9] El informe presupuestario de marzo de 2013 de la Comisión Eisenhower Memorial al Congreso, sin embargo, dice que las organizaciones heredadas no pudieron ponerse de acuerdo sobre qué forma tomaría el monumento viviente. [12]Cualesquiera sean las razones, la Comisión rechazó un memorial viviente. Según la comisión conmemorativa, Susan Eisenhower y representantes de otras organizaciones heredadas llegaron a un consenso de que los grupos heredados existentes ya formaban un "monumento viviente". [12]

Selección de sitio [ editar ]

Sitio del propuesto monumento a Eisenhower (límite rojo) en Washington, DC

Con el fin de buscar un monumento físico, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower necesitaba la autoridad para erigir un monumento en tierras públicas. El Congreso inmediatamente le dio ese permiso en la Sección 8120 del Departamento de Defensa y Apropiaciones Suplementarias de Emergencia para Recuperación y Respuesta a Ataques Terroristas en la Ley de los Estados Unidos de 2002 (PL 107-117; 20 de diciembre de 2001). La ley de 2001 otorgó a la comisión el derecho de erigir un monumento en tierras públicas bajo la jurisdicción del Departamento del Interior en cualquier lugar del Distrito de Columbia o sus alrededores. El acto también colocó el monumento bajo la autoridad de la Ley de Obras Conmemorativas . Esto requirió que la comisión trabajara con la Comisión Asesora del Monumento Conmemorativo de la Capital Nacional.al seleccionar un sitio, cumpla con ciertos requisitos de recaudación de fondos y con ciertos plazos. [13]

La Comisión Conmemorativa de Eisenhower revisó veintiséis sitios. Los criterios para elegir un sitio incluyeron: [12]

  • "Prominencia, acceso público y disponibilidad";
  • "Adecuación temática a la memoria de Eisenhower";
  • "Viabilidad de uso y evitación de controversias indebidas".

La comisión preseleccionó tres sitios. El primero fue en la planta baja del edificio del Instituto de la Paz de los Estados Unidos en 2301 Constitution Avenue NW. El vasto atrio de la estructura, que da a Constitution Avenue , se discutió ya en junio de 2004. Pero según un informe de la comisión, un miembro de la familia Eisenhower se opuso a la ubicación conjunta del monumento allí. La comisión también consideró Freedom Plaza en Pennsylvania Avenue NW y un sitio en Maryland Avenue SW. Un miembro de la familia Eisenhower solicitó en septiembre de 2004 que la comisión también considerara el Auditors Building en 14th Street SW e Independence Avenue SW . La comisión contratadaM. Arthur Gensler Jr. & Associates , una firma de diseño y arquitectura, para ayudarlo a evaluar estos tres sitios. La comisión examinó un informe en su reunión de marzo de 2005. El comisionado David Eisenhower propuso con éxito que la comisión limitara su enfoque a Freedom Plaza y el sitio de Maryland Avenue. [14] La Comisión Conmemorativa de Eisenhower por unanimidad [15] eligió la plaza sin nombre delimitada por Maryland Avenue SW, 4th Street SW y 6th Street SW como su sitio preferido. [14]

La plaza está separada de Independence Avenue SW y del National Air and Space Museum por Seaton Section Park, y está adyacente al lado norte del edificio del Departamento de Educación Lyndon Baines Johnson . La plaza está rodeada de instituciones relacionadas con el legado de Eisenhower, incluido el Departamento de Educación, el Departamento de Salud y Servicios Humanos , la Administración Federal de Aviación , la Voz de América y el Museo Nacional del Aire y el Espacio . La ubicación también está a solo tres cuadras del Capitolio de los Estados Unidos . La comisión solicitó que el sitio se llamara "Plaza Eisenhower" una vez que se construyera el monumento.[15]

La selección de este sitio causó controversia de inmediato. Algunos defensores de la planificación urbana que querían restaurar Maryland Avenue SW a su alineación original a través de la plaza estaban enojados porque el monumento lo impediría. [15] No obstante, el 8 de noviembre de 2005, la Comisión Asesora del Monumento Conmemorativo de la Capital Nacional aprobó la solicitud de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower de que el Conmemorativo Eisenhower se ubique en Maryland Avenue. [dieciséis]

La elección del sitio de Maryland Avenue implicó una acción adicional del Congreso. La Ley de Obras Conmemorativas prohibió la construcción de monumentos en el "Área 1", el National Mall y sus alrededores inmediatos. Cualquier monumento erigido en el Área 1 requería la aprobación del Congreso. El Congreso otorgó esa aprobación al "Aprobar la ubicación de la obra conmemorativa en el Distrito de Columbia en honor al ex presidente Dwight D. Eisenhower" (PL 109-220; 5 de mayo de 2006), que autorizó la construcción del monumento en el Área 1. [13 ]

Concurso de diseño [ editar ]

Frank Gehry en 2007, cuando ganó el concurso de diseño conmemorativo.

El proceso de diseño comenzó en 2006. En una reunión de la comisión para considerar los principios de diseño en marzo de 2006, Siciliano mencionó a Gehry por segunda vez como posible diseñador. Susan Eisenhower, quien estuvo presente como miembro de la audiencia, preguntó si "el vocabulario del diseño sería moderno o tradicional". [9] Un miembro del personal de la comisión dijo que su pregunta era "prematura". [9] Siciliano respondió a Eisenhower diciendo que el monumento final sería de "alta calidad", y luego volvió a mencionar que Gehry estaba interesado en diseñar el monumento. [9]

La comisión siguió adelante con la planificación previa para el concurso de diseño en 2007. Contrató al estudio de arquitectura Skidmore, Owings & Merrill para crear un documento que describiera "lo que debería ser el Monumento Nacional Eisenhower, incluidos los objetivos, requisitos, limitaciones y oportunidades". . " Al año siguiente, la comisión emitió una convocatoria de propuestas a través del Programa de Excelencia en Diseño de la Administración de Servicios Generales . [b] Después de denegar inicialmente una solicitud de FOIA presentada por la Sociedad Nacional de Arte Cívico , la Administración de Servicios Generales reveló que solicitó y recibió entradas de diseño de menos de 50 empresas. Ninguna de las firmas era propiedad de minorías, seis firmas eran propiedad de mujeres y 11 firmas eran pequeñas empresas.[17]

Después de recibir más detalles de aquellos en su lista corta seleccionada, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower seleccionó la propuesta presentada por Frank Gehry de Gehry Partners el 31 de marzo de 2009. [14] Según la revista Washingtonian , Gehry fue la segunda opción del comisionado David Eisenhower. No obstante, se informó que David Eisenhower estaba muy satisfecho con la selección de Gehry. [9] En marzo de 2009, David Eisenhower dijo que podía "dar fe de la integridad y excelencia del proceso de selección". [18]

El concurso de diseño ha sido fuertemente criticado. Uno de los primeros críticos de la competencia fue Justin Shubow, director de la Sociedad Nacional de Arte Cívico. Shubow caracterizó el proceso de diseño como manipulado a favor de Gehry y estableció un sitio web, EisenhowerMemorial.net, para atacar el diseño de Gehry. [9] [19] Edward A. Feiner, ex arquitecto jefe de GSA y creador del Programa de Excelencia en Diseño. también se opuso a la competencia conmemorativa por ser una competencia cerrada. [20] Los críticos también incluyeron a Paul D. Spreiregen, arquitecto, asesor profesional del concurso Vietnam Veterans Memorial y ex presidente del Instituto Americano de Arquitectos.'Comité de Concursos, que en 2011 convocó a un concurso de diseño abierto al público. [21] El 29 de febrero de 2012, el representante Darrell Issa , presidente del Comité de Reforma del Gobierno y Supervisión de la Cámara de Representantes , inició una investigación sobre la competencia. Aunque la principal preocupación de Issa era el diseño del monumento, Issa solicitó que el presidente de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower, Rocco Siciliano, proporcionara al comité copias de todos los diseños propuestos presentados durante la competencia, una descripción detallada del proceso de competencia y los medios por los cuales la comisión seleccionó la presentación de Gehry. y documentación de todas las votaciones realizadas por la comisión en relación con el concurso. Issa, en su calidad de ex officiomiembro de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, también ordenó a la Comisión Conmemorativa de Eisenhower que conservara toda la documentación relacionada con la competencia y el diseño de Gehry. [22] La investigación de Issa no fue más allá de la de 2012. Sin embargo, el 20 de marzo de 2012, el Subcomité de Parques Nacionales, Bosques y Tierras Públicas del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre el concurso de diseño. El presidente del subcomité, el representante Rob Bishop (R-Utah) preguntó cuánto costaría ejecutar un segundo concurso de diseño, [19] y Roll Call dijo que Bishop "intentó reiniciar el concurso de diseño". [23] [c]Aunque el subcomité seleccionó en su mayoría a testigos que criticaron el diseño de Gehry, algunos defendieron el proceso de competencia de diseño como justo. William J. Guerin, comisionado asistente de la Oficina de Construcción de GSA, dijo que los críticos describieron erróneamente la convocatoria de propuestas como una competencia cerrada. [19] Ned Cramer, editor de la revista Architect , escribió nueve días después de la audiencia que el concurso de diseño era una "solicitud limitada de calificaciones" en lugar de un concurso cerrado. [25] El crítico de arquitectura Aaron Betsky condenó el tono general de la audiencia como "insinuaciones sin sentido y acusaciones injuriosas", [26] y Cramer estuvo de acuerdo. [25] Lydia DePillis delWashington City Paper describió el debate como un desfile desorganizado de críticas que estaba alcanzando "proporciones históricas". [27]

Desarrollo de diseño [ editar ]

El 25 de marzo de 2010, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower seleccionó por unanimidad el concepto de diseño preferido creado por Frank O. Gehry y la comisión y el equipo de diseño completaron su primera ronda de reuniones con agencias de revisión federales.

El escenario del monumento de cuatro acres en Maryland Avenue estaría enmarcado por tapices de acero soldados gigantes sostenidos por columnas de 80 pies de alto por 10 pies de ancho. El tapiz más grande se extendería casi por toda la manzana del edificio del Departamento de Educación y representaría una vista aérea de Normandy Beach en la actualidad. Se incluirían elementos de la casa de Eisenhower en Abilene, Kansas , según la comisión.

El diseño inicial del tapiz de Gehry, que representaba el paisaje de Kansas, recibió la aprobación unánime del concepto de la Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos (CFA) el 15 de septiembre de 2011, incluida la afirmación de que la escala y el arte eran apropiados. [28] El Departamento de Educación cuestionó originalmente los tapices. Sin embargo, luego de las revisiones y reuniones que incluyeron la revisión de maquetas de tapices, el Secretario de Educación Arne Duncan escribió que el Departamento de Educación de los Estados Unidos apoyó el diseño actual del monumento. La Comisión Nacional de Planificación de la Capitalización (NCPC) también expresó su apoyo al diseño, pero aún no había dado la aprobación preliminar. El arquitecto del Capitolioapoyó la revisión del diseño de Gehry y "aplaudió la decisión, el coraje y el compromiso de tiempo" que el equipo de diseño dio al proceso de la reunión de consulta de la Sección 106, [29] y señaló que no hubo impactos negativos en la vista y la vista de el Capitolio de los Estados Unidos.

El concepto de diseño preferido de la comisión fue aprobado en marzo de 2010, que incluyó la aprobación del comisionado David Eisenhower , nieto de Dwight Eisenhower. Representa a Eisenhower como presidente y general a través de grandes bajorrelieves de piedra y texto. Aunque las imágenes finales y las citas aún estaban bajo consideración, la imagen alternativa principal que representaba al general era el general Eisenhower con las 101 tropas aerotransportadas antes de la invasión del Día D en junio de 1944.

Históricamente, los memoriales en Washington han sido controvertidos. [30] El diseño fue severamente criticado por el hijo del presidente John Eisenhower y su nieta Susan Eisenhower , quienes dijeron que toda su familia se opuso. [31] [32] Robert Campbell, crítico de arquitectura del Boston Globe , dijo sobre el diseño: "Es demasiado grande. Es demasiado caricaturesco. Alguien debería limpiar el diseño y empezar de nuevo". [33] Roger L. Lewis, arquitecto y profesor emérito de la Universidad de Maryland, criticó y se opuso al diseño en el Washington Post.: "Construir un recinto casi vallado no tiene sentido. El tema narrativo relacionado con la infancia de Eisenhower, tan visualmente dominante en el diseño actual, tampoco tiene sentido. En cambio, Gehry podría crear una composición conmemorativa menos grandiosa pero visualmente poderosa ..." [ 34] El columnista Richard Cohen escribió que el Memorial no capturaba con precisión la vida de Eisenhower. [35] George F. Will también se opuso al diseño en el Washington Post . [36] El diseño ha sido criticado en The New Republic , [37] National Review , [38] Foreign Policy , [39] Metropolis Magazine , [40] The American Spectator, [41] y The Washington Examiner . [42]

Philip Kennicott, el crítico de cultura del Washington Post , elogió el diseño: "Gehry ha producido un diseño que invierte varias de las jerarquías sagradas del monumento clásico, enfatizando las ideas de domesticidad e interioridad en lugar de poder masculino y exhibición externa. generó "el vocabulario de la memorialización, dándole nueva vida y vitalidad". [43] Ex miembro de la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos Witold Rybczynski, cuya crítica del monumento apareció en The New York Times., elogió el concepto del edificio sin techo y defendió el tamaño de los tapices: "El Sr. Gehry y sus colaboradores han desarrollado técnicas de tejido a mano para que las pantallas realmente se parezcan a los tapices. Habiendo visto maquetas a tamaño completo de las pantallas en el sitio, estoy convencido de que su tamaño no estará fuera de escala con el entorno ". [44] David Childs, ex presidente del NCPC y de la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, escribió al Congreso en apoyo del diseño. [45]

Los arquitectos paisajistas Laurie Olin y William Pedersen calificaron el diseño como un homenaje digno a un gran líder nacional que estaba "en simpatía con el carácter de Washington, DC" [46] El consejo editorial del Washington Post también respaldó el proyecto, y señaló que "el Sr. Gehry La propuesta promete ser una maravillosa adición a la fachada del Mall, una visión que Washington tiene la suerte de tener. En el futuro, el Congreso debería autorizar estos planes lo más rápido posible para que el memorial se lleve a cabo según lo programado. Tan entretenidas como estas disputas han sido a menudo , ya es suficiente ". [47] El productor de televisión Norman Learexpresó elogios por Frank Gehry, citando el concepto original de Gehry de rastrear el viaje de un joven de Kansas a la cima del éxito como guerrero y líder de una gran nación como "la mejor manera de ilustrar los importantes logros del presidente Eisenhower ... " [48] El crítico de arquitectura ganador del premio Pulitzer Paul Goldberger elogió a Frank Gehry en un artículo de Vanity Fair por intentar seriamente conmemorar a Eisenhower. [49]

Nuevos desarrollos [ editar ]

En diciembre de 2011, David Eisenhower renunció a la Comisión Conmemorativa de Eisenhower. [50] Como representante de la familia, el comisionado Eisenhower votó tres veces a favor del concepto de diseño preferido, incluida la más reciente en la reunión de la Comisión de julio de 2011. [51]

En enero de 2012, la National Civic Art Society publicó The Gehry 'Towers' Over Eisenhower: The National Civic Art Society Report sobre el Eisenhower Memorial, [52] escrito por Justin Shubow, presidente de la organización. [53] Citado en una historia de primera plana del New York Times , el informe es una crítica de la extensión de un libro sobre la competencia, el diseño y la aprobación de la agencia del monumento. [54] El Washington Post dijo que el informe recibió "una notable cantidad de atención, ofreciendo puntos de conversación para columnistas y críticos conservadores". [55] Escribiendo en Better! Ciudades y pueblos, Philip Langdon calificó el informe de "mordaz" y dijo que incluía "datos devastadores". [56]

En mayo de 2012, en respuesta a las críticas del público y del Congreso, Gehry propuso modificaciones adicionales al monumento y la Comisión Eisenhower publicó nuevas maquetas de su empresa en su sitio web. [57]

Miembros de la Comisión de Bellas Artes en 2013, quienes inicialmente aprobaron el concepto del monumento, luego emitieron fuertes críticas al diseño.

El 18 de julio de 2013, la Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos aprobó el concepto general del monumento en una votación de 3-1. [58]

En agosto de 2013, el presidente Barack Obama nombró a Bruce Cole miembro de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower. Cole había criticado previamente el diseño de Gehry en artículos y testimonios ante el Congreso. Cole sirvió en la junta de asesores de la Sociedad Nacional de Arte Cívico. [59]

El 8 de septiembre de 2013, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower canceló su comparecencia antes de la reunión del NCPC programada para el 12 de septiembre. [60] La Comisión Eisenhower explicó: "Hemos decidido renunciar a comparecer ante el NCPC el 12 de septiembre en la creencia de que los próximos sería mejor dedicar meses a satisfacer las inquietudes abordadas en la [Recomendación del Director Ejecutivo del NCPC] ". [61] Según el Washington Post , la recomendación de la NCPC "llama insuficiente la prueba de los materiales conmemorativos, discrepa con la escala y la ubicación de las columnas y tapices, y plantea dudas sobre si el diseño cumple su objetivo de ser un 'urbano parque '". [61]

La Resolución Continua aprobada por el Congreso el 16 de octubre de 2013, redujo a cero todos los fondos de construcción y prohibió el inicio de la construcción. También requería que todos los fondos necesarios para completar la construcción estuvieran disponibles antes de que comenzara la construcción. [62] [63]

El 21 de noviembre de 2013, el memorial fue nuevamente ante la Comisión de Bellas Artes, donde los comisionados criticaron el diseño, que no recibió la aprobación. El comisionado Alex Krieger, profesor de práctica de diseño urbano en la Escuela de Graduados de Diseño de Harvard , dijo que el diseño fracasaría como un "ejercicio de arquitectura tradicional del primer semestre". [64] También en noviembre, un "cansado" Gehry le dijo al Financial Times : "No sé si [el monumento] se construirá". [65] El New York Times informó que "el destino del proyecto es incierto". [66]

El proyecto de ley general del Congreso para el año fiscal 2014 asignó solo $ 1 millón al proyecto en lugar de los $ 51 millones solicitados, que redujeron a la mitad el presupuesto operativo anual de la Comisión Eisenhower. El proyecto de ley bloqueó efectivamente la construcción hasta la próxima ronda de asignaciones. Según Roll Call, el proyecto de ley "reduce a cero los fondos federales para la construcción y solicita un informe de progreso sobre los esfuerzos privados de recaudación de fondos". [67]

El 3 de abril de 2014, la Comisión Nacional de Planificación de la Capital votó 7 a 3 para denegar la aprobación preliminar del monumento. El CNP + L dijo que está a favor de un monumento, pero rechazó el diseño actual, ya que no pudo conservar la vista a lo largo de Maryland Avenue SW, no pudo conservar la vista del edificio del Capitolio de los EE.UU., no cumplía con la Enfant Plan de L' 's requisitos para preservando el espacio abierto, y no "[respetó] las líneas de construcción de los derechos de paso circundantes". [68] A petición del Representante Darrell Issa , presidente del Comité de Reforma del Gobierno y Supervisión de la Cámara , el NCPC pidió a la Comisión Conmemorativa de Eisenhower que le informara cada dos meses sobre el rediseño del monumento. [68]

Aprobación del diseño [ editar ]

A principios de septiembre de 2014, Gehry presentó otro diseño revisado a la comisión. Este diseño eliminó los tapices este y oeste, movió las columnas hacia atrás desde Independence Avenue e hizo otros cambios más pequeños al monumento. [69] La semana siguiente, Issa envió una carta a la comisión, pidiéndole que considerara un diseño conmemorativo que eliminara por completo los tapices y columnas. Gehry amenazó con eliminar su nombre del proyecto si la versión simplificada del diseño solicitado por Issa se aprobaba y se enviaba al NCPC. [70] La Comisión Conmemorativa de Eisenhower se reunió el 17 de septiembre de 2014 para considerar los cambios de diseño de Gehry. Pero la comisión careció de quórumpara hacer negocios, ya que solo asistieron cinco miembros (los cuatro miembros nombrados por el presidente y el representante Sanford Bishop). [71] En una votación privada realizada por correo electrónico el 23 de septiembre, la comisión aprobó el diseño revisado de Gehry. Una moción para retrasar la consideración del diseño durante varias semanas fue rechazada. La comisión envió solo un diseño (la revisión preferida de Gehry) al NCPC para su consideración, en lugar de las dos alternativas solicitadas por Issa. [72]

El 2 de octubre de 2014, el NCPC votó 10-1 para aprobar el diseño preliminar revisado de Gehry. El diseño aprobado por NCPC ahora regresa al CFA. [73] El 16 de octubre, el CFA aprobó el diseño preliminar revisado. Esta aprobación permitió a los diseñadores del monumento comenzar a trabajar en los detalles del monumento, como la estatuaria, las citas específicas que se utilizarán, las fuentes para estas citas, el paisajismo, la pavimentación y más. Se necesitaba la aprobación de CFA y NCPC para todos los elementos específicos del diseño. [74]

Aprobaciones de diseño detalladas [ editar ]

El arquitecto del Eisenhower Memorial Craig Webb se reunió con la Comisión de Bellas Artes el 19 de febrero de 2015 para buscar la aprobación del diseño de iluminación del monumento, pero la CFA se negó a aprobar su propuesta y le pidió que regresara con un plan más concreto (uno que incluía detalles). sobre las luces de suelo reales que se utilizarán y la ubicación y altura de los postes de iluminación). Webb hizo una presentación sobre las citas que se usarán en el monumento, pero los miembros de la CFA cuestionaron si el plan de usar citas extraídas y combinadas crearía la impresión de "texto auténtico" donde no existía ninguno. [75]Webb discutió el paisajismo y la señalización con el CFA en marzo de 2015. El CFA fue positivo sobre el diseño del paisajismo, aunque sugirió algunos cambios y solicitó un estudio adicional. Fue más crítico con la señalización y pidió modificaciones. [76] Webb discutió los elementos escultóricos con la comisión en abril y, en general, elogió las mejoras. [77] En mayo de 2015 se llevó a cabo una revisión de los conceptos de diseño de los tapices, las columnas y la pared del mirador, que los aprobó con firmeza. Como suele ser el caso, el CFA solicitó maquetas a gran escala (tanto de día como de noche) para estos elementos. [78]

El 8 de mayo de 2015, el Servicio de Parques Nacionales emitió un borrador final de su Determinación de Efecto, una evaluación legalmente requerida del impacto negativo del proyecto en propiedades históricas cercanas. El documento afirmó que cualquier impacto sería mínimo. El destacado arquitecto local Arthur Cotton Moore desafió este hallazgo en una carta del 22 de mayo al Oficial de Preservación Histórica del Estado del Distrito de Columbia, argumentando que el monumento alteraría significativamente el Plan L'Enfant. [79] [80] El jefe de la División de Instalaciones de NPS, Sean Kennealy, respondió a las cuestiones planteadas por Moore y otros el 4 de junio, y concluyó que Maryland Avenue SW mejoraría con la eliminación de los estacionamientos y la alineación de las plantaciones de árboles del monumento. [79]

La Comisión de Bellas Artes dio su aprobación final unánime a los planos detallados del monumento el 17 de junio de 2015. La aprobación significó que el monumento ahora necesitaba la autorización del NCPC, [81] que programó una votación para su aprobación final para el 9 de julio. . [82]

El 9 de julio de 2015, el NCPC votó 9-1 para aprobar las presentaciones de diseño final para el Eisenhower Memorial. [83] (Al menos una publicación de la industria señaló que el proyecto era ahora una empresa conjunta entre Gehry Partners y AECOM , que proporciona servicios de apoyo técnico y de gestión). [84] Aunque la NCPC estaba preocupada por la durabilidad del material de tapicería y las soldaduras , la presentación de la comisión conmemorativa mitigó estas preocupaciones. [85]

Cambios de diseño adicionales [ editar ]

Con la familia Eisenhower aún descontenta con el diseño del monumento, la financiación del Congreso para el monumento parecía incierta. James Baker, exsecretario de Estado de los EE. UU. Y miembro de la comisión asesora de la Comisión Eisenhower Memorial, se reunió con miembros de la familia y el equipo de diseño y negoció un compromiso. El 14 de septiembre de 2016, Susan Eisenhower emitió una carta en la que decía que Gehry Partners había acordado incluir imágenes de los sitios de aterrizaje del Día D (tal como existen hoy) en el tapiz de metal. Una nueva cita ("Lo más orgulloso que puedo afirmar es que soy de Abilene") se agregaría a las citas grabadas en los bloques de piedra. Con estos cambios, la familia Eisenhower acordó apoyar el monumento. [86]

Se realizaron cambios de diseño adicionales a principios de diciembre de 2016. [87] El tapiz de metal se cambió para eliminar todas las imágenes de Abilene, y ahora solo presenta la actual costa de Normandía en Pointe du Hoc . La estatua de Eisenhower cuando era niño se trasladó de su ubicación central a un paseo ubicado entre el tapiz de metal y el edificio del Departamento de Educación, [87] [88] y se incluirá un texto del 22 de junio de 1945 de Eisenhower, "Discurso de bienvenida" grabado en una pared cercana. [87] Los arquitectos sintieron que esto enfatizaría mejor los intentos de Eisenhower de crear un Departamento de Educación y de expandir el papel federal en la financiación de la educación primaria, secundaria y superior. [89]También se quitaron cuatro árboles cerca del centro del monumento para mejorar la vista del tapiz. [87] [88] Las revisiones debían ser aprobadas por el NCPC y el CFA. [88]

En su reunión del 23 de enero de 2017, la CFA aprobó el cambio de tapiz, pero no apoyó mover la estatua de la infancia detrás del tapiz ni la remoción de los cuatro árboles. La agencia solicitó a los arquitectos que revisaran y volvieran a enviar el diseño para su aprobación final, y pidió que se proporcionara una maqueta de tamaño completo en el lugar del tapiz de Normandía para que los comisionados pudieran verlo a fin de garantizar la legibilidad del tapiz. [90] En octubre de 2017, el NCPC aprobó cambios de diseño en el tapiz que muestra el sitio del desembarco de Normandía centrado en Pointe du Hoc , y la ubicación del estatuto de la niñez, con texto relacionado. [91]

E-memorial [ editar ]

En agosto de 2012, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower anunció planes para un "e-memorial" para acompañar al físico. Los funcionarios de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower afirmaron que el Eisenhower Memorial sería el primer monumento presidencial en ser aumentado con un e-memorial. [92] [93]

El e-memorial será una aplicación móvil gratuita diseñada por Local Projects, una firma de diseño de medios que ha trabajado con museos y sitios históricos para desarrollar proyectos similares. [92] [93] Siete episodios clave en la vida de Eisenhower, incluida su entrada en la Academia Militar de los Estados Unidos en 1911, el Día D en 1944, la elección de Eisenhower a la presidencia en 1952, la crisis de desegregación racial de 1957 y la creación de la NASA. en 1958 [94] [95]—Se ampliará con imágenes fijas, video y audio para brindar una mayor comprensión de cómo estos eventos no solo fueron importantes para Eisenhower, sino que también ayudaron a cambiar los asuntos nacionales y mundiales. [92] Algunos componentes visuales se superpondrán al monumento físico, para proporcionar interactividad entre los mundos físico y virtual. [92] [93] La aplicación también incluirá juegos educativos para niños. [93] Algunos de los materiales utilizados por la aplicación serán proporcionados por la Biblioteca y Museo Presidencial Dwight D. Eisenhower . Se anticipó que los costos de desarrollo de la aplicación serían de $ 2 millones, y el Servicio de Parques Nacionales sería responsable de mantener y actualizar el e-memorial una vez que se dedique el Eisenhower Memorial.[93] [96] También se planeóun sitio web conmemorativo, distinto del sitio web National Capital Parks-Central . [93]

El e-memorial generó críticas de Susan Eisenhower en agosto de 2012, quien argumentó que era mejor dejar la "narración de historias" a los museos en lugar de a los monumentos. [93] En junio de 2013, Susan Eisenhower dijo que era "sorprendente, incluso inapropiado" que la comisión siguiera adelante con el memorial electrónico. Ella argumentó que había "muchos problemas aún por resolver" sobre el diseño físico del monumento, y sintió que la comisión del monumento debería centrarse en cuestiones de diseño "en lugar de seleccionar inscripciones y hacer anuncios sobre el E Memorial".

El 6 de junio de 2013, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower estrenó el primero de seis videos que, según dijo, serían parte del memorial electrónico. El nuevo video se centró en el Día D. [94] La película, que puso al espectador en el papel de Eisenhower mientras tomaba decisiones críticas con respecto al desembarco de Normandía, utilizó metraje del Día D que pocas veces se ve. [97] La Administración de Servicios Generales emitió un "aviso de búsqueda de fuentes" pidiendo a los académicos y educadores que envíen sus nombres y disponibilidad para ayudar a diseñar planes de lecciones de escuelas primarias y secundarias para su uso en el sitio web del monumento. [95] [d]

Financiamiento [ editar ]

Al igual que con la mayoría de los monumentos presidenciales anteriores, las actividades de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower y el diseño y la construcción del Monumento a Dwight D. Eisenhower estaban inicialmente destinados a ser financiados en su totalidad por el gobierno federal. [98] [e] [11] La comisión aseguró a la familia Eisenhower que no se necesitaría ninguna recaudación de fondos privada para el monumento. Este fue un tema importante para los Eisenhowers, que han establecido o forman parte de la junta directiva de seis organizaciones heredadas. A la familia le preocupaba que la recaudación de fondos para el monumento afectara negativamente su capacidad para recaudar fondos para estas organizaciones heredadas. En 2008, sin embargo, el Comité de Asignaciones de la CámaraEl personal informó a la comisión que ya no era probable que el Congreso financiara completamente el diseño y la construcción del monumento debido a la recesión económica causada por la Gran Recesión , y que se requeriría alguna recaudación de fondos privada. [98]

La comisión consultó con la firma consultora de recaudación de fondos Odell, Simms & Lynch (OSL) en febrero de 2011 para desarrollar una estrategia de recaudación de fondos. Representantes de la familia Eisenhower se reunieron con OSL en marzo de 2012, tiempo durante el cual los Eisenhower expresaron su preocupación por la campaña de recaudación de fondos. OSL, sin embargo, argumentó que las organizaciones heredadas se beneficiarían de la finalización exitosa del monumento. [98] OSL elaboró ​​un plan de recaudación de fondos para la comisión, y en 2013 se inició el acercamiento a 200 donantes importantes (definidos como aquellas personas de alto patrimonio neto). [99]La comisión se centró en "personas con un vínculo directo con el presidente Eisenhower y su legado; organizaciones e individuos interesados ​​en el componente educativo E-Memorial; y amigos y admiradores de Frank Gehry y su trabajo" en mercados clave como California , Georgia , Kansas, Nueva York , Texas y Washington, DC [100] Trabajando con el general retirado del Cuerpo de Marines Paul X. Kelley y el ex presidente del Comité Nacional Republicano Frank Fahrenkopf, ambos miembros de la junta asesora de la Comisión Conmemorativa Eisenhower, OSL también se acercó a los miembros del Fondo Giving Back, todos los cuales son capaces de donar más de $ 10 millones. En marzo de 2013, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower ya había recaudado $ 1.7 millones en donaciones y promesas. [100] [17] [f] Una vez que se aprobó el diseño del monumento, la comisión dijo que estaba lista para avanzar en el alcance de la recaudación de fondos para corporaciones, fundaciones y organizaciones internacionales y gobiernos extranjeros. [99]

Sin embargo, el Congreso ha asignado algunos fondos para el diseño y la construcción del monumento. El Congreso asignó $ 16 millones en la Ley de Asignaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente y Agencias Relacionadas de 2010 (PL 111-88; 29 de octubre de 2009) y $ 30,99 millones en la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012 (PL 112-74; 17 de diciembre de , 2011). La legislación de 2011 también fue importante porque permitió a la comisión enfrentar un desafío crítico de recaudación de fondos. La Ley de Obras Conmemorativas requiere una fundación conmemorativa para aumentar el 75 por ciento de los costos de construcción antes que el Departamento del Interior.tiene permitido emitir un permiso de construcción. Además, la CWA requiere una fundación conmemorativa para recaudar una cantidad adicional, equivalente al 10 por ciento de los costos totales de construcción del monumento, para depositarlo en un fondo fiduciario de mantenimiento del monumento (administrado por el Servicio de Parques Nacionales). La legislación de 2011 declaró que los fondos proporcionados por el Congreso hasta el momento se considerarán suficientes para cumplir con los requisitos de recaudación de fondos de la CWA. [11]

Para marzo de 2013, la Comisión Conmemorativa de Eisenhower había gastado $ 8.721 millones de los $ 46.99 millones en fondos de diseño y construcción existentes. [11] Sin embargo, en octubre de 2013, el Congreso suspendió la excepción de la comisión al requisito de financiación total de la CWA hasta que tuviera los fondos necesarios, lo que esencialmente impidió que la comisión construyera un monumento (incluso si lo aprueba la Comisión de Bellas Artes o la NCPC). . [102]

El costo de construcción del monumento se estimó en $ 65 millones a $ 75 millones en octubre de 2014. La comisión conmemorativa dijo que le quedaban $ 22 millones en fondos asignados para comenzar la construcción, que la comisión dijo que usaría para la preparación del sitio (costo estimado $ 22 millones). Sin embargo, la CWA requiere que la comisión tenga al menos el 75 por ciento de los fondos de construcción en mano antes de que pueda comenzar el trabajo. Aunque la legislación que autorizaba el monumento originalmente eximió los requisitos de la CWA, la legislación de 2014 que prohibía a la comisión gastar los fondos restantes también retiró esa exención. La Comisión Conmemorativa de Eisenhower dijo que le pediría al Congreso que restableciera la exención para que la construcción pudiera comenzar de inmediato. [74]

Financiamiento adicional [ editar ]

El 16 de diciembre de 2014, el presidente Barack Obama firmó la Ley Pública 113-235 (128 Stat. 2443), que reservó $ 1 millón para salarios y gastos de los miembros de la comisión y el costo del diseño de la construcción. Pero todos los demás fondos para el monumento se redujeron a cero y el Congreso eliminó la exención de fondos de la CWA de 2011. [103] Pero a pesar de la aprobación preliminar del diseño, Anne y Susan Eisenhower pasaron los primeros meses de 2015 presionando al Congreso para que cambiara el monumento. [101]

La Comisión Conmemorativa de Eisenhower solicitó al Congreso un gasto presupuestario significativo en el año fiscal 2016. Además de un presupuesto operativo de $ 2 millones (para sueldos y gastos), la comisión solicitó $ 68,2 millones para comenzar la construcción. [75] Sin embargo, el proyecto de ley de asignaciones aprobado por el Comité de Asignaciones de la Cámara en junio de 2015 no contenía financiación para el monumento, [81] [104] requería que la comisión limitara sus operaciones a funciones diarias "esenciales" únicamente, [101] y ordenó a la comisión que cumpliera con los requisitos de recaudación de fondos de la CWA antes de que pudiera comenzar la construcción. [104] Una cláusula no vinculante del proyecto de ley pedía a la comisión que considerara reiniciar el proceso de diseño. [101]"Sin embargo, la continua indiferencia de la Comisión hacia los puntos de vista de la familia Eisenhower, y la resultante falta de consenso sobre el diseño del monumento, siguen siendo un área de gran preocupación", se lee en el proyecto de ley. "Es inconcebible e inaceptable para el Comité que un monumento a Dwight D. Eisenhower pueda diseñarse, aprobarse y construirse sin el apoyo activo de la familia Eisenhower". [80] El Comité de Apropiaciones de la Cámara en pleno aprobó el borrador el 16 de junio. [101] El borrador de la versión del Senado del proyecto de ley financió las operaciones de la comisión en $ 1 millón en el año fiscal 2016. [81] [101]El proyecto de ley del Senado contenía un lenguaje no vinculante, advirtiendo a la comisión conmemorativa que "la construcción no debe comenzar hasta que haya un amplio apoyo entre el público, la familia Eisenhower y el Congreso". [105]

Para junio de 2015, el costo del monumento había aumentado a un estimado de $ 142 millones a $ 150 millones. [79] Este fue el costo aún citado en diciembre de 2016. [87] El 13 de julio de 2015, el gobierno de Taiwán anunció una donación de $ 1 millón para el monumento. [106]

La familia Eisenhower anunció su apoyo al monumento en septiembre de 2016. [86] La recaudación de fondos había generado alrededor de $ 8 millones al 1 de diciembre de 2016. [87] En mayo de 2017, se promulgó un proyecto de ley de gastos del año fiscal 2017 que otorgó a la comisión $ 45 millones en fondos de construcción. [107] La comisión anunció que había recibido un total de $ 25 millones para construir el monumento. Se habían recibido importantes donaciones (en el rango de $ 1 millón a $ 5 millones) de FedEx, Honeywell, Pfizer y un donante anónimo. Los funcionarios de la comisión dijeron que si el Congreso autorizaba otros $ 41 millones en 2018, la comisión tendría suficiente dinero para construir el monumento (un total de $ 111 millones). [107]

Miembros de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower [ editar ]

Rocco Siciliano fue el primer presidente de la Comisión Conmemorativa de Eisenhower.

La Comisión Conmemorativa de Eisenhower constaba de 12 comisionados designados. Los miembros en diciembre de 2020 se enumeran a continuación.

Cuatro miembros son nombrados por el presidente de los Estados Unidos :

  • Bob Dole (ex senador republicano de Kansas) [108]
  • Susan Banes Harris [g] [109]
  • Alfred Geduldig [h] [109]
  • Catherine Ann Stevens [110]

Cuatro miembros son nombrados por el Presidente Pro Tempore del Senado de los Estados Unidos :

  • Pat Roberts (R- Kansas ) - Presidente [i] [111] [112]
  • Joe Manchin (D- West Virginia ) [j] [113] [114]
  • Gary Peters (D- Michigan ) [k] [112] [115] [116]
  • Dan Sullivan (R- Alaska ) [117]

El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos designa a cuatro miembros :

  • William (Mac) Thornberry (R- Texas ) [l] [118]
  • Mike Simpson (R- Idaho ) [m] [118] [119]
  • Sanford Bishop, Jr. (D- Georgia ) [n] [118] [120]
  • Mike Thompson (D- California ) - Vicepresidente [o] [111] [118] [121]

Galería [ editar ]

  • Imágenes del monumento a Dwight D. Eisenhower

  • Eisenhower Memorial mirando hacia el este, diciembre de 2020

  • Eisenhower Memorial Washington DC Orientado al sureste, diciembre de 2020

  • Monumento a Eisenhower orientado al oeste, diciembre de 2020

  • Vista conmemorativa de Eisenhower desde Independence Avenue

  • Placa cerca de la estatua de Ike cuando era niño en Eisenhower Memorial

  • Vista del monumento a Eisenhower mirando por encima del hombro de la estatua de la infancia

  • Vista trasera de la escultura que representa a Eisenhower en guerra en Eisenhower Memorial

  • Placa en la columna en la esquina noroeste del monumento

  • Vista trasera de la escultura que representa la presidencia de Eisenhower en Eisenhower Memorial

  • Placa en la columna en la esquina noreste del Memorial

  • Información sobre el lado de la escultura que representa la presidencia de Eisenhower en el monumento a Eisenhower

  • Vista trasera del tapiz en Eisenhower Memorial

  • Placa fuera de la tienda de regalos en Eisenhower Memorial

  • Tienda de regalos en Eisenhower Memorial

  • Sitio del monumento en construcción

Ver también [ editar ]

  • Lista de monumentos nacionales de los Estados Unidos

Referencias [ editar ]

Notas
  1. ^ Susan Eisenhower era entonces presidenta del Instituto Eisenhower.
  2. ^ Este programa es un proceso para identificar, entrevistar y contratar arquitectos de excelencia para edificios federales.
  3. ^ La Oficina de Responsabilidad del Gobierno dijo en julio de 2013 que un nuevo concurso de diseño tomaría cinco años y costaría $ 17 millones. [24]
  4. ^ Por lo general, se requiere que las agencias federales realicen concursos para contratos federales. Pero cuando una agencia no está segura de si hay más de dos fuentes suficientemente expertas para ofertar por el contrato, puede emitir un aviso de búsqueda de fuentes para ver si hay más expertos o compañías capaces de ofertar. Si la respuesta es sí, se llevará a cabo un proceso de licitación competitivo. Si la respuesta es no, entonces la agencia puede emitir un contrato de fuente única y renunciar al mecanismo de licitación competitiva.
  5. ^ La Sección 8162 de la Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa de 2000 (PL 106–79; 25 de octubre de 1999) estableció la Comisión Conmemorativa de Eisenhower y asignó $ 300,000 para sus gastos. La Sección 8120 del Departamento de Defensa y Asignaciones suplementarias de emergencia para recuperación y respuesta a ataques terroristas contra la Ley de los Estados Unidos de 2002 (PL 107-117; 20 de diciembre de 2001) asignó $ 2.6 millones para las necesidades de la comisión. La Sección 8098 del Departamento de Defensa, Apropiaciones suplementarias de emergencia para abordar los huracanes en el Golfo de México y la Ley de influenza pandémica de 2006 (PL 109-148; 21 de diciembre de 2005) asignó otros $ 1.7 millones para la comisión. Título II de la Ley de Asignaciones Suplementarias de Emergencia para la Defensa, 2008 (PL 110-161; 19 de diciembre de2007) asignó otros $ 2 millones para las necesidades de la comisión. El Título III de la Ley Ómnibus de Apropiaciones de 2009 (PL 111-8; 10 de marzo de 2009) asignó otros $ 2 millones para las necesidades de la comisión. El Título III de la Ley de Apropiaciones del Departamento del Interior, Medio Ambiente y Agencias Relacionadas de 2010 (PL 111-88; 29 de octubre de 2009) asignó otros $ 3 millones para las necesidades de la comisión y $ 16 millones para los costos de construcción. Los fondos de construcción debían permanecer disponibles hasta que se gastaran. El Departamento de Defensa y la Ley de Asignaciones Continuas de Año Completo de 2011 (PL 112-10; 14 de abril de 2011) redujeron a cero los salarios y gastos de comisiones. El Título III de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2012 (PL 112-74; 17 de diciembre de 2011) restauró $ 2 millones para sueldos y gastos de comisiones. La legislación asignó $ 30.99 millones para costos de diseño y construcción, siempre que "a partir del año fiscal 2012 y en adelante, se pueda emitir cualquier contratación para la construcción del monumento permanente a Dwight D. Eisenhower ... que incluya todo el alcance del proyecto". La legislación también declaró que los fondos proporcionados por el Congreso hasta el momento se considerarán suficientes para cumplir con los requisitos de recaudación de fondos de la Ley de Obras Conmemorativas (según enmendada), por lo que se emitirá un permiso de construcción. La Sección 1413 de la Ley de Asignaciones Consolidadas y Continuadas de 2013 (PL 113-6; 21 de marzo de 2013) redujo la asignación fiscal de 2013 para sueldos y gastos de comisiones a $ 1.05 millones y los fondos de construcción a cero. También estableció la fecha de vencimiento de la autoridad de la comisión para comenzar la construcción el 30 de septiembre de 2020.La sección 138 (b) de la Ley de asignaciones continuas de 2014 (PL 113-46; 16 de octubre de 2013) suspendió el financiamiento de construcción de $ 30.99 millones para el monumento hasta que: (1) la promulgación en ley de una asignación para cualquier proyecto o actividad proporcionada porque en esta resolución conjunta; (2) la promulgación como ley de la Ley de asignaciones aplicable para el año fiscal 2014 sin ninguna disposición para dicho proyecto o actividad; o (3) 15 de enero de 2014. El Título III de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2014 (PL 113-76; 16 de enero de 2014) asignó $ 1 millón para sueldos y gastos de comisiones, que permanecerán disponibles hasta que se gasten. No abordó la suspensión de la autoridad de construcción. La sección 131 (b) de la Resolución de asignaciones continuas de 2015 (PL 113-164; 18 de septiembre de 2014) suspendió nuevamente los $ 30,99 millones de fondos para la construcción del monumento.
  6. ^ Según un informe de los investigadores del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, la comisión conmemorativa había recibido solo $ 447,618 en contribuciones. [17] $ 300,000 de estas donaciones en efectivo provienen de un solo donante. [101]
  7. ^ La Sra. Harris es miembro original de la comisión. Fue nombrada miembro el 20 de julio de 2000. Fue nombrada vicepresidenta tras la muerte de la senadora Inouye en 2012.
  8. ^ El Sr. Geduldig es un miembro original de la comisión. Fue nombrado miembro el 20 de julio de 2000.
  9. ^ El senador Roberts es un miembro original de la comisión. Fue nombrado el 24 de enero de 2000. Roberts fue elegido presidente de la comisión el 28 de abril de 2015.
  10. ^ El senador Daniel Inouye fue un miembro original de la comisión. Fue nombrado el 23 de febrero de 2000 y elegido vicepresidente por la comisión. Murió el 17 de diciembre de 2012 y Susan Banes Harris lo reemplazó como vicepresidente. El senador Manchin fue designado en su reemplazo el 18 de diciembre de 2013.
  11. ^ El senador Ted Stevens fue un miembro original de la comisión. Fue designado el 24 de enero de 2000. Su mandato en el Senado finalizó el 3 de enero de 2009. El senador Bob Bennett (R-Utah) fue designado como su reemplazo el 12 de marzo de 2009. El mandato del Senador Bennett terminó el 3 de enero de 2011. El representante Jerry Moran fue elegido para el Senado de los Estados Unidos en noviembre de 2010. El senador Moran fue nombrado miembro de la comisión el 12 de abril de 2011. Renunció el 17 de septiembre de 2014.
  12. ^ El representante Thornberry es un miembro original de la comisión y fue designado el 21 de marzo de 2000.
  13. ^ El representante Jerry Moran fue un miembro original de la comisión y fue designado el 21 de marzo de 2000. Moran renunció el 3 de enero de 2011, debido a su elección al Senado de los Estados Unidos. El representante Simpson fue designado en su reemplazo el 15 de abril de 2011.
  14. ^ El representante Dennis Moore (D-Kansas) fue un miembro original de la comisión. Fue nombrado el 21 de marzo de 2000. Su mandato en el Congreso finalizó el 3 de enero de 2011. El Obispo Representante fue designado en su reemplazo el 14 de octubre de 2011.
  15. ^ El representante Leonard Boswell (D-Iowa) fue un miembro original de la comisión. Fue nombrado el 21 de marzo de 2000. Su mandato en el Congreso terminó el 3 de enero de 2013. El representante Thompson fue designado en su reemplazo el 31 de julio de 2013. Thompson fue elegido vicepresidente de la comisión el 28 de abril de 2015.
Citas
  1. ^ Bowley, Graham (2 de noviembre de 2017). "¿Es posible que finalmente se construya el monumento a Eisenhower?" . The New York Times .
  2. ^ Madsen, Deane. "Eisenhower Memorial de Frank Gehry abre tierra en DC" . Registro arquitectónico . BNP Media . Consultado el 11 de marzo de 2019 .
  3. ^ Cimko, Chris Kelley (2 de noviembre de 2017). "La tierra está rota en Dwight D. Eisenhower Memorial" (PDF) . Comisión en memoria de Dwight D. Eisenhower.
  4. ^ Horan, Tim (8 de mayo de 2020). "Eisenhower Memorial en DC está completo. Coronavirus retrasa la dedicación a septiembre" . El águila de Wichita . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  5. ^ "Dedicación de Dwight D. Eisenhower Memorial" (PDF) . Comisión Conmemorativa de Eisenhower .
  6. ^ MacKenzie 2001 , p. dieciséis.
  7. ^ Booker y Booker 2013 , p. 143-148.
  8. ^ "El senador Roberts reconoce a Eisenhower antes del aniversario del Día D" . Hutch Post . Hutchinson, Kansas. 5 de junio de 2015 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
    Bruce Cole (28 de agosto de 2018). Arte del pantano: cómo los burócratas de Washington desperdician millones en arte horrible . Libros de encuentro. pag. 15. ISBN 978-1-59403-997-3.
  9. ^ a b c d e f g h i Joynt, Carol Ross (30 de abril de 2014). "Tira y afloja" . Washingtonian . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
  10. ^ Realización de asignaciones para el Departamento de Defensa para el año fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2000 y para otros fines: Informe de la conferencia para acompañar a HR 2561. 106º Congreso, 1ª sesión (PDF) (Informe). Cámara de Representantes de Estados Unidos. 8 de octubre de 1999. p. 264 . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
  11. ↑ a b c d Eisenhower Memorial Commission , 2013 , p. 19.
  12. ↑ a b c d e f Comisión en memoria de Eisenhower, 2013 , p. 8.
  13. ^ a b Comité de Energía y Recursos Naturales 2007 , p. 2.
  14. ↑ a b c Eisenhower Memorial Commission , 2013 , p. 9.
  15. ↑ a b c Kennicott, Philip (26 de marzo de 2010). "El concepto del arquitecto Frank Gehry para el monumento a Eisenhower deja a un lado el estilo curvilíneo popular" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  16. ^ "Se elige un lugar destacado para el monumento a Eisenhower" . Prensa asociada . 27 de noviembre de 2005 . Consultado el 4 de octubre de 2014.; Trescott, Jacqueline (30 de noviembre de 2005). "Una cabeza de playa cerca del centro comercial de Ike's Memorial" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  17. ↑ a b c Hess, Hannah (1 de julio de 2014). "Investigadores de apropiaciones de la casa sondeando la Comisión Memorial de Eisenhower" . Roll Call . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  18. ^ Comisión conmemorativa de Eisenhower, 2013 , págs. 9-10.
  19. ↑ a b c Capps, Kriston (28 de marzo de 2012). "Les gusta Ike" . ARQUITECTO: Revista del Instituto Americano de Arquitectos . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  20. ^ Shubow, Justin (18 de marzo de 2012). Las torres de Gehry sobre Eisenhower: Informe de la Sociedad Nacional de Arte Cívico sobre el Monumento a Eisenhower (PDF) (Informe). págs. 18, 26-30.
  21. ^ Spreiregen, Paul D. (20 de diciembre de 2011). "Carta al editor" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  22. ^ Capps, Kriston (9 de marzo de 2012). "La supervisión de la casa asume la Comisión Conmemorativa de Eisenhower" . ARQUITECTO: Revista del Instituto Americano de Arquitectos . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  23. ^ Hess, Hannah (16 de septiembre de 2014). "Los críticos rechazan el compromiso conmemorativo de Eisenhower de Gehry, optimistas sobre el cambio" . Roll Call . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  24. ^ Hess, Hannah (17 de julio de 2013). "El reinicio del diseño conmemorativo de Eisenhower costaría 17 millones de dólares" . Roll Call . Consultado el 2 de julio de 2015 .
  25. ↑ a b Cramer, Ned (29 de febrero de 2012). "Spike Eisenhower" . ARQUITECTO: Revista del Instituto Americano de Arquitectos . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  26. ^ Betsky, -Aaron (13 de febrero de 2012). "Recordando el sueño americano: el monumento a Eisenhower" . ArchitectMagazine.com . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  27. ^ DePillis, Lydia (4 de marzo de 2012). "El monumento a Eisenhower: llevar la cuenta" . Papel de la ciudad de Washington . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  28. ^ Comisión de Bellas Artes (15 de septiembre de 2011). "Acta de la reunión del CFA - 15 de septiembre de 2011" . Comisión de Bellas Artes . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  29. ^ Subcomité de Tierras Públicas y Regulación Ambiental (2013). HR 1126, Ley de finalización del monumento conmemorativo de Dwight D. Eisenhower. Audiencia Legislativa ante el Subcomité de Tierras Públicas y Regulación Ambiental del Comité de Recursos Naturales. Cámara de Representantes de Estados Unidos. 113 ° Congreso, 1ra ses. Número de serie 113-6 (Informe). Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU . Consultado el 13 de julio de 2015 .
  30. ^ Resnick, Bryan (21 de marzo de 2013). "Los memoriales son horribles. ¡Larga vida a los memoriales!" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  31. ^ Hopkins, Christopher. "¿Cómo debemos recordar a Ike?" . Revista Nacional. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
  32. ↑ Pogrebin, Robin (6 de febrero de 2012). "¿Eisenhower como niño descalzo? Objetos familiares a un monumento" . New York Times .
  33. ^ Campbell, Robert (13 de octubre de 2012). "Pulsando pausa, por causa, en el monumento a Eisenhower" . Boston Globe .
  34. ↑ Lewis, Roger K. (6 de abril de 2012). "Es necesario repensar el diseño del monumento a Eisenhower de Gehry" . Washington Post .
  35. ↑ Cohen, Richard (9 de abril de 2012). "Con Eisenhower, el arte no imita su vida" . Washington Post .
  36. ↑ Will, George F. (17 de febrero de 2012). "Eisenhower Memorial extraña al hombre" . Washington Post .
  37. ^ Kabaservice, Geoffrey. "¿Por qué el Partido Republicano no defenderá a Dwight Eisenhower?" . La Nueva República.
  38. ^ Weigel, George. "Monumento a Eisenhower espantoso de Gehry" . Revista Nacional.
  39. ^ Walt, Stephen M. "¿A quién le gusta Ike? No Frank Gehry" . Política exterior . Consultado el 24 de abril de 2012 .
  40. ^ Krier, León. "Eisenhower Memorial, Washington, DC" Revista Metropolis. Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2012 .
  41. ^ Scruton, Roger . "Egos monumentales" . El espectador estadounidense. Archivado desde el original el 14 de abril de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2012 .
  42. ^ Cole, Bruce. "El memorial propuesto es un insulto a Eisenhower" . El examinador de Washington. Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2012 .
  43. ^ Kennicott, Philip (15 de diciembre de 2011). "Revisión: el monumento a Eisenhower de Frank Gehry revitaliza el género" . The Washington Post . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  44. ^ Rybczynski, Witold (22 de marzo de 2012). "Me gusta Ike (y su memoria)" . The New York Times . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  45. ^ Socios de Gehry; AECOM Joint Venture (2 de agosto de 2013). Eisenhower Memorial: Presentación para la aprobación preliminar del diseño (PDF) . Washington, DC: Comisión Nacional de Planificación de la Capital. pag. 25. Archivado desde el original (PDF) el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  46. ^ Pederson, William; Olin, Laurie (agosto de 2013). "Cartas de apoyo para el monumento a Dwight D. Eisenhower de líderes de la comunidad de diseño" (PDF) . Monumento a Eisenhower . págs. 3–6 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  47. ^ "El Congreso debería firmar el Eisenhower Memorial" . The Washington Post . 26 de julio de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  48. ^ Lear, Norman (20 de marzo de 2013). "No es de mi incumbencia, ¿o no?" . El Huffington Post . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  49. ^ Goldberger, Paul (agosto de 2012). "Un conflicto monumental" . Feria de la vanidad . Consultado el 5 de abril de 2014 .
  50. ^ "Nietas de Eisenhower críticas del diseño del monumento de Gehry" . The Washington Post . 2011-12-16 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
  51. ^ "Actas de la reunión de la Comisión Conmemorativa de Dwight D. Eisenhower el 12 de julio de 2011" (PDF) . 2011-07-12. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de enero de 2012 .
  52. ^ Sociedad Nacional de Arte Cívico (enero de 2012). Las 'Torres' de Gehry sobre Eisenhower: Informe de la Sociedad Nacional de Arte Cívico sobre el Monumento a Eisenhower (PDF) (Informe) . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  53. ^ Capps, Kriston (19 de marzo de 2013). "La audiencia en memoria de Eisenhower examina el diseño, no la legislación" . Arquitecto .
  54. ^ Pogrebin, Robin (6 de febrero de 2012). "¿Eisenhower como niño descalzo? Objetos familiares a un monumento" . New York Times .
  55. ^ Kennicott, Philip (20 de marzo de 2012). "Susan Eisenhower denuncia diseños para monumento presidencial" . Washington Post .
  56. ^ Langdon, Philip (8 de febrero de 2012). "El problema que atormenta el monumento a Eisenhower" . ¡Mejor! Ciudades y pueblos . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
  57. ^ Adler, Ben (15 de mayo de 2012). "Gehry modifica el diseño de Eisenhower Memorial" . Registro arquitectónico . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  58. ^ Somers, Meredith (18 de julio de 2013). "Eisenhower Memorial pasa otra prueba" . Washington Times .
  59. ^ Zongker, Brett. "Obama nombra crítico al panel conmemorativo de Eisenhower" . Prensa asociada . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  60. ^ Hess, Hannah (8 de septiembre de 2013). "Eisenhower Memorial Saga toma otro giro extraño" . Roll Call .
  61. ↑ a b O'Neal Parker, Lonnae (10 de septiembre de 2013). "El memorial propuesto de Eisenhower se pega" . Washington Post .
  62. ^ Capps, Kriston (16 de octubre de 2013). "Exención de recaudación de fondos de tiras de resolución continua para Eisenhower Memorial" . Revista Architect .
  63. ^ McKinnon, John (19 de octubre de 2013). "Proyecto de ley de presupuesto pellizca el monumento propuesto a Eisenhower" . Wall Street Journal .
  64. ^ Hess, Hannah (25 de noviembre de 2013). "Monumento a Eisenhower atascado en neutral" . Roll Call .
  65. ^ Aspden, Peter (22 de noviembre de 2013). "Entrevista: Frank Gehry" . Financial Times .
  66. ^ Goldstein, Richard (22 de diciembre de 2013). "John Eisenhower, historiador militar e hijo del presidente, muere a los 91" . New York Times .
  67. ^ Hess, Hannah (15 de enero de 2013). "Eisenhower Memorial perdiendo apoyo en el Congreso" . Roll Call .
  68. ↑ a b Sernovitz, Daniel J. (4 de abril de 2014). "La comisión Eisenhower Memorial, sorprendida por la desaprobación, para buscar 'camino a seguir ' " . Washington Business Journal . Consultado el 4 de abril de 2014 .
  69. ^ "Frank Gehry para revisar el diseño del monumento a Eisenhower después de las quejas" . The Guardian . 4 de septiembre de 2014 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  70. ^ McGlone, Peggy (16 de septiembre de 2014). "Monumento a Eisenhower para considerar el plan que elimina la mayoría de los diseños de Frank Gehry" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  71. ^ McGlone, Peggy (17 de septiembre de 2014). "Problemas de diseño retrasan el monumento a Eisenhower" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  72. ^ McGlone, Peggy (24 de septiembre de 2014). "El panel conmemorativo de Eisenhower avanza [ sic ] con el controvertido diseño de Gehry" . The Washington Post . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  73. ^ Gerfen, Katie (2 de octubre de 2014). "Votos de la Comisión Nacional de Planificación de Capital para aprobar el diseño revisado de Ike Memorial de Frank Gehry" . ARQUITECTO: Revista del Instituto Americano de Arquitectos . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  74. ^ a b "La Comisión Conmemorativa de Eisenhower entra en la siguiente fase con la mirada puesta en 2015 innovadora" . Washington Business Journal . 16 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  75. ↑ a b McGlone, Peggy (19 de febrero de 2015). "El trabajo de diseño de Eisenhower Memorial continúa mientras la Comisión busca fondos para la construcción" . The Washington Post . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  76. ^ Comisión de Bellas Artes (26 de marzo de 2015). "Carta: Dwight D. Eisenhower National Memorial - plan de plantación, plan de señalización y seguridad del perímetro. CFA 19 / MAR / 15-1" . Comisión de Bellas Artes . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  77. ^ Comisión de Bellas Artes (24 de abril de 2015). "Carta: Plano de plantación de paisaje, iluminación de postes, esculturas en bajorrelieve e inscripciones. CFA 16 / APR / 15-1" . Comisión de Bellas Artes . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  78. ^ Comisión de Bellas Artes (29 de mayo de 2015). "Carta: Arte, estructura e iluminación para tapiz; arte conmemorativo para columnas; y mirador conmemorativo. CFA 21 / MAY / 15-1" . Comisión de Bellas Artes . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  79. ↑ a b c Sernovitz, Daniel J. (15 de junio de 2015). "Para el Memorial Eisenhower planeado, un hito clave y un gran obstáculo" . Washington Business Journal . Consultado el 15 de junio de 2015 .
  80. ↑ a b Freed, Benjamin (16 de junio de 2015). "Todo el mundo todavía odia el planificado Eisenhower Memorial" . Washingtonian . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  81. ↑ a b c McGlone, Peggy (18 de junio de 2015). "Plan conmemorativo de Eisenhower obtiene asentimiento del panel de artes" . The Washington Post . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  82. ^ Clabaugh, Jeff (18 de junio de 2015). "Eisenhower Memorial supera el obstáculo de Bellas Artes" . Washington Business Journal . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  83. ^ McGlone, Peggy (9 de julio de 2015). "Diseño conmemorativo de Eisenhower largamente debatido despeja el obstáculo federal final" . The Washington Post . Consultado el 12 de julio de 2015; Sagalow, Zoe (9 de julio de 2015). "Años en la fabricación: NCPC toma medidas radicales en tres proyectos importantes" . Washington Business Journal . Consultado el 12 de julio de 2015 .
  84. ^ Rosenfield, Karissa (13 de julio de 2015). "Eisenhower Memorial de Frank Gehry gana la aprobación final" . ArchDaily . Consultado el 13 de julio de 2015 .
  85. ^ Madsen, Deane (10 de julio de 2015). "La Comisión Nacional de Planificación de la Capital aprueba el monumento a Eisenhower" . Revista Architect . Consultado el 12 de julio de 2015 .
  86. ^ a b "La familia Eisenhower da la bendición para el monumento diseñado por Frank Gehry" . Washington Business Journal . 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  87. ↑ a b c d e f McGlone, Peggy (1 de diciembre de 2016). "Más cambios realizados en el diseño del monumento a Eisenhower estancado para apaciguar a los nietos" . The Washington Post . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  88. ↑ a b c Goff, Karen (23 de enero de 2017). "Eisenhower Memorial se remonta ligeramente a la mesa de dibujo" . Washington Business Journal . Consultado el 29 de enero de 2017 .
  89. ^ Carodine, Victoria (23 de enero de 2017). "Se publicaron las representaciones revisadas para Eisenhower Memorial" . Revista Architect . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  90. ^ Luebke, Thomas E. (27 de enero de 2017). "Monumento Nacional Dwight D. Eisenhower. Nuevo Monumento. Final revisada. CFA 23 / JAN / 17-2" . Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  91. ^ "Comunicado de prensa: NCPC aprueba Eisenhower Memorial" . Comisión Nacional de Planificación de Capital . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
  92. ↑ a b c d Somers, Meredith (30 de agosto de 2012). "La tecnología traerá la historia viva en Eisenhower Memorial" . The Washington Times . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  93. ↑ a b c d e f g Zongker, Brett (30 de agosto de 2012). "Eisenhower Memorial para incluir características de alta tecnología" . Prensa asociada . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  94. ↑ a b Kennicott, Phillip (5 de junio de 2013). "Panel presenta videos educativos que promueven el monumento a Eisenhower" . The Washington Post . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  95. ↑ a b Sernovitz, Daniel J. (25 de noviembre de 2014). "Se buscan planificadores de lecciones para el monumento a Eisenhower aún por construir" . Washington Business Journal . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  96. ^ Schweitzer, Ally (31 de agosto de 2012). "Eisenhower Memorial: ahora con Doodads" . Papel de la ciudad de Washington . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  97. ^ Zongker, Brett (6 de junio de 2013). "El grupo conmemorativo de Eisenhower hace una película del día D sobre Ike" . Prensa asociada . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
  98. ↑ a b c Eisenhower Memorial Commission , 2013 , p. 30.
  99. ↑ a b Eisenhower Memorial Commission , 2013 , págs. 31-32.
  100. ↑ a b Eisenhower Memorial Commission , 2013 , p. 32.
  101. ↑ a b c d e f Hess, Hannah (17 de junio de 2015). "Los apropiadores de la casa piden 'reinicio' en los planes conmemorativos de Eisenhower" . Roll Call . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  102. ^ Pogrebin, Robin (19 de marzo de 2013). "Eisenhower Memorial en Criticism Barrage" . The New York Times . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
  103. ^ Hess, Hannah (26 de noviembre de 2014). "El plan conmemorativo de Eisenhower todavía se enfrenta al escepticismo, a pesar de las aprobaciones" . Roll Call . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  104. ↑ a b Freking, Kevin (9 de junio de 2015). "Los republicanos de la Cámara recortarían el gasto de la EPA en un 9 por ciento" . Prensa asociada . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  105. ^ Pogrebin, Robin; Bowley, Graham (1 de julio de 2015). "El diseño conmemorativo de Eisenhower se acerca a la aprobación, pero la financiación sigue siendo incierta" . The New York Times . Consultado el 2 de julio de 2015 .
  106. ^ Nycz-Conner, Jennifer (14 de julio de 2015). "Taiwán hace una promesa de $ 1 millón para el nuevo Monumento a Eisenhower" . Washington Business Journal . Consultado el 14 de julio de 2015 .
  107. ↑ a b Goff, Karen (17 de agosto de 2017). "Eisenhower Memorial tiene un contratista, pero ¿cuándo tendrá una palada inicial?" . Washington Business Journal . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  108. ^ "Monumento a Dwight D. Eisenhower" . www.eisenhowermemorial.org . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  109. ↑ a b Clinton , 2001 , p. 2141.
  110. ^ "Casa Blanca" . whitehouse.gov . Consultado el 1 de noviembre de 2019 a través de Archivos Nacionales .
  111. ↑ a b Zongker, Brett (29 de abril de 2015). "Senador de Kansas elegido para dirigir el proyecto conmemorativo de Eisenhower" . The Washington Post . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  112. ^ a b "Citas". Registro del Congreso . 24 de enero de 2000. p. S11.
  113. ^ "Cita". Registro del Congreso . 23 de febrero de 2000. p. S751.
  114. ^ "Citas". Registro del Congreso . 18 de diciembre de 2013. p. S8983-8984.
  115. ^ "Citas". Registro del Congreso . 12 de marzo de 2009. p. S3092; "Equipo". Registro del Congreso . 12 de abril de 2011. p. S2402-S2403.
  116. ^ Hess, Hannah (24 de septiembre de 2014). "El senador Jerry Moran renuncia a la Comisión Conmemorativa de Eisenhower" . Roll Call . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
  117. ^ "Registro del Congreso" . www.congress.gov . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  118. ^ a b c d "Nombramiento de miembros de la Comisión Conmemorativa de Dwight D. Eisenhower". Registro del Congreso . 21 de marzo de 2000. p. H1138.
  119. ^ "Nombramiento de miembros de la Comisión Conmemorativa de Dwight D. Eisenhower". Registro del Congreso . 15 de abril de 2011. p. H2902.
  120. ^ "Nombramiento de miembro de la Comisión Conmemorativa de Dwight D. Eisenhower". Registro del Congreso . 14 de octubre de 2011. p. H6966.
  121. ^ "Nombramiento de miembros de la Comisión Conmemorativa de Dwight D. Eisenhower". Registro del Congreso . 31 de julio de 2013. p. H5256.

Bibliografía [ editar ]

  • Booker, Simeon; Booker, Carol McCabe (2013). Shocking the Conscience: A Reporter's Account of the Civil Rights Movement . Jackson, Misisipi: University Press of Mississippi. ISBN 9781617037894.
  • Clinton, Bill (2001). Mosley, Raymond A .; Carling, John W. (eds.). Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos, William J. Clinton: 2000-2001. Libro I, 1 de enero al 26 de junio de 2000 . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
  • Comité de Energía y Recursos Naturales (26 de junio de 2007). Comisión en memoria de Dwight D. Eisenhower. S.Rept. 110-97. 110 ° Congreso, 1 ° período de sesiones (Informe). Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  • Comisión Conmemorativa de Eisenhower (4 de marzo de 2013). Justificación del presupuesto del año fiscal 2015: trabajo con socios del Congreso para construir el monumento permanente al general y presidente Dwight D. Eisenhower (PDF) (Informe). Washington, DC: Comisión Conmemorativa de Eisenhower . Consultado el 3 de octubre de 2014 .
  • MacKenzie, G. Calvin (2001). "El estado del proceso de nombramientos presidenciales". En MacKenzie, G. Calvin (ed.). Inocente hasta que sea nominado: el desglose del proceso de nombramientos presidenciales . Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 0815754019.

Enlaces externos [ editar ]

  • Comisión en memoria de Dwight D. Eisenhower
  • Ley Pública 106-79
  • Ley Pública 107-117
  • Video de C-SPAN del 20 de marzo de 2012 Audiencia del Subcomité de Parques Nacionales, Bosques y Tierras Públicas de la Cámara sobre el Monumento a Eisenhower
  • Video de la audiencia del Subcomité de Parques Nacionales, Bosques y Tierras Públicas de la Cámara el 19 de marzo de 2013 sobre la HR 1126, la "Ley de finalización del monumento conmemorativo de Dwight D. Eisenhower"