R v Saibene y otros fue una prueba inglesa de siete de la campaña "Smash EDO". Los días 16 y 17 de enero de 2009, los activistas irrumpieron en la oficina de la fábrica de armamentos en Moulsecoomb y dañaron equipos por valor de unas 200.000 libras esterlinas. Fueron absueltos por el jurado de conspirar para causar y causar daños criminales. El jurado aceptó su defensa de que estaban actuando con una excusa legal al tratar de prevenir los crímenes de guerra israelíes durante la Guerra de Gaza de 2009 .
EDO MBM Technology Ltd es una unidad de ITT Integrated Structures, que alguna vez fue propiedad de EDO Corporation . Tiene una fábrica-oficina de armamento en Moulsecoomb, Brighton and Hove .
Muchas acciones desde 2004 imploraron que la corporación cerrara o convirtiera su fábrica para uso civil (bloqueos de carreteras, ocupaciones de techos, intentos de inspección de armas, marchas por el centro de la ciudad de cientos de manifestantes y tres campamentos de paz establecidos en un bosque adjunto). Por lo tanto, la policía de Sussex realizó arrestos, principalmente en virtud de las leyes de orden público. La campaña se asentó con el nombre de "(la) Campaña Smash EDO".
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional incorporado al derecho interno británico por la Ley de la CPI , tipifica como delito que los ciudadanos y residentes británicos actúen en complicidad con los crímenes de guerra que tienen lugar en cualquier parte del mundo. En casi todos los juicios penales, los manifestantes contra la empresa han argumentado que la empresa actúa ilegalmente al ayudar a las fuerzas israelíes en los crímenes de guerra cometidos en Irak y en Cisjordania y Gaza . En general, los magistrados de Brighton se han negado a reconocer el argumento, pero los manifestantes han sido frecuentemente absueltos.
El 17 de enero de 2009, los activistas Elijah Smith, 42, Robert Nicholls, 52, Tom Woodhead, 25, Harvey Tadman, 44, Ornella Saibene, 50, todos de Bristol, [1] allanaron la fábrica en Moulsecoomb, quienes grabaron previamente su motivación en un video. Las computadoras y los archivadores fueron arrojados por las ventanas y, según la evaluación policial, "se causaron grandes daños". Smash EDO dijo que habían realizado un "desmantelamiento ciudadano" de la fábrica en respuesta al conflicto en curso en Gaza. [2] Luego de estos actos los activistas se acostaron en el piso y esperaron a ser arrestados. Después de los arrestos, las motivaciones se publicaron en el sitio web de Indymedia . [3] [4] El daño total causado se estimó posteriormente en 180.000 libras esterlinas (275.000 dólares estadounidenses). [5][6] La policía arrestó a personas fuera de la fábrica, incluidos Christopher Osmond, de 29 años, y Simon Levin, de 35, de Brighton (juntos como coacusados).
El 17 de mayo de 2010, [7] comenzó el juicio en el tribunal de la corona de Hove [4] de los siete activistas por conspirar para causar daños criminales; la sentencia máxima (por culpabilidad) es de cinco años. [1] Admitieron que habían saboteado la fábrica; su equipo de defensa argumentó que el daño estaba legalmente justificado si ocurría al tratar de evitar daños mayores a otras propiedades, en este caso, viviendas en Gaza. Se invocó la excepción de excusa lícita , según la cual puede ser lícito cometer un delito para prevenir un delito más grave. [4] Caroline Lucas , diputada de Brighton y líder del Partido Verde de Inglaterra y Gales ., apoyó a los activistas y dijo que este era un caso en el que consideraba legítima la acción directa no violenta. [6]