El análisis de huellas dactilares se utiliza como un medio de identificación forense destinado a ser una herramienta de identificación similar a la toma de huellas dactilares . La huella de una oreja es una reproducción bidimensional de las partes de la oreja externa que han tocado una superficie específica (más comúnmente la hélice , el antihélix , el trago y el antitragus ). [1] Las huellas de las orejas y su uso para la identificación fueron descubiertas por primera vez por Fritz Hirschi en 1965. [2] Fritz Hirschi fue el primero en identificar a un criminal en Suiza en 1965 [3]y el análisis de huellas de orejas también se ha utilizado con éxito para resolver delitos en el Reino Unido y los Países Bajos. [4] Además de la identificación, la altura de la huella de una oreja en la escena del crimen también puede proporcionar a los investigadores información sobre la estatura del perpetrador . [5]
En 2002-2005, se inició el proyecto de investigación Forensic Ear Identification (FearID) para analizar el uso de pruebas de huellas auditivas en investigaciones penales. [2] El proyecto de investigación fue patrocinado por la Unión Europea para estudiar la efectividad de las huellas de las orejas para ser utilizadas como evidencia en investigaciones criminales. [6] El proyecto utilizó huellas de orejas de 1229 donantes . [6] La Comisión Europea está intentando crear una base de datos que establecerá el estándar mundial para el análisis de huellas de orejas. [7]
El razonamiento detrás del uso limitado del análisis de huellas del oído en la ciencia forense moderna se debe a la naturaleza compleja de los métodos de recopilación y análisis. Ha habido cierto éxito con el análisis de huellas de orejas, pero los métodos de recolección de huellas de orejas y la complejidad de probar que una impresión coincide con una oreja específica hace que el método de identificación no sea confiable. [1] [2] [8]
Historia
Fritz Hirschi, de Berna , Suiza , fue una de las primeras personas en usar huellas de orejas para identificación en 1965. [9] Hirschi analizó dos marcas en la escena de un robo en Bienne, Suiza. [2] Las marcas se utilizaron luego para observar si había una conexión entre un robo más reciente en el que dos hombres fueron arrestados. A los dos hombres les tomaron las huellas de las orejas para compararlas con las marcas anteriores dejadas en el primer robo. Hirschi descubrió que uno de los dos sospechosos tenía una huella en la oreja significativamente similar a la marca de la oreja en el primer robo, lo que convenció a Hirschi de que estaba involucrado en el robo más reciente. [2]
Utilizar como prueba
La creación del sistema de identificación de huellas de orejas (similar al sistema de identificación de huellas dactilares) fue desarrollada por un profesor de la Universidad de Leicester, Guy Rutty, junto con una empresa forense privada. El equipo presentó su trabajo en la Academia Estadounidense de Ciencias Forenses en Dallas. [4] [10] Rutty midió el oído y observó elementos físicos como las diferencias de sexo en el canal auditivo externo, donde las hembras tienen canales más cortos que los machos. [10] Los descubrimientos del profesor Guy Rutty de las variaciones físicas en el oído humano abrieron el campo de los métodos de identificación que utilizan huellas del oído. [10]
Las huellas de las orejas se han utilizado en casos penales para identificación en Holanda, con más de 200 casos judiciales . [1] Las bases de datos de huellas de orejas son comunes en España, con antecedentes de sentencias penales que utilizan huellas de orejas como evidencia. [1]
Proyecto Fear ID
El proyecto de investigación Forensic Ear Identification (FearID) se inició en 2002 para analizar el uso de pruebas de huellas de oídos en investigaciones criminales. El proyecto fue patrocinado por la Unión Europea y estuvo compuesto por nueve institutos del Reino Unido , Italia y Holanda . [2]
Métodos de recolección
El proyecto utilizó 1229 donantes que donaron tres huellas de oreja izquierda y derecha. [6] Las huellas de las orejas se recolectaron utilizando métodos controlados. Los donantes presionaron la oreja contra una placa de vidrio y se les pidió que escucharan un sonido. Luego, la huella de la oreja se levantó con un filtro de gel negro. [6] El proyecto de investigación tenía como objetivo estandarizar un método de recolección de huellas de orejas y representar con precisión la huella que una oreja puede dejar en la escena del crimen. El análisis de la huella de la oreja incluyó detalles como forma, tamaño, tubérculos darwinianos, pliegues, lunares, perforaciones y cicatrices. [6]
Limitaciones descubiertas en el proyecto
La metodología utilizada en el proyecto FearID donde los donantes presionan su oreja contra una placa de vidrio para representar la impresión en la escena no es válida para las investigaciones forenses en la actualidad. [11] Esto se debe a la incapacidad de controlar la fuerza que los sospechosos ejercen sobre el vidrio. Los sospechosos pueden no cooperar y las impresiones pueden no ser representativas de la realidad. [11]
Limitaciones del análisis de la huella del oído
El análisis de la huella de la oreja no se utiliza como un método válido y confiable para la identificación debido a su falta de investigación científica. El análisis forense actual utiliza comúnmente métodos de prueba de ADN , ya que es más confiable y válido en los tribunales.
Factores que afectan el análisis
El análisis de la huella del oído puede verse muy afectado por ciertos factores: [2]
- Cuánto tiempo estuvo la oreja del sospechoso en contacto con la superficie y la fuerza aplicada
- Manchas o deslizamientos que ocurren en la superficie
- La calidad de la superficie (el vidrio y el metal tienen mayor potencial para impresiones detalladas)
- Secreción de aceites o ceras en el oído.
- Factores ambientales (clima, período de tiempo desde que se dejó la impresión hasta que se levantó)
- El método de levantamiento de huellas de orejas (usando diferentes materiales en lugar de levantadores de gel negro FearID)
- Almacenamiento de información (software utilizado y pérdida de detalles cuando las impresiones se transfieren a un formulario digital)
Estos factores describen las dificultades para crear métodos específicos para extraer y analizar las huellas de las orejas. Cada factor afecta la confiabilidad y validez de la impresión. Además, el mismo oído puede realizar una variedad de impresiones de oreja debido a estos factores y a la singularidad de una huella de oreja. [1] [8]
Uso en la corte
Hay una falta de jurisprudencia , estudios doctrinales y estudios relacionados con el derecho comparado sobre la importancia de las huellas del oído en las investigaciones forenses. [1] Las huellas de las orejas no se aceptan como evidencia confiable en los casos judiciales. En los casos judiciales, las definiciones utilizadas para definir la evidencia de las huellas de las orejas no son completamente asertivas. Se utilizan palabras como "hay 'alta probabilidad' de que el sospechoso haya hecho la huella de la oreja". [2]
Subjetividad
La identificación de una huella de oreja que coincida con la marca de la oreja de un sospechoso se basa en la evaluación realizada por un especialista forense. La coincidencia de una huella de oreja con una marca de oreja y su valor en la corte se basa en el juicio de los examinadores forenses. [11] El uso de huellas de orejas en los tribunales no es común debido a factores como la subjetividad del valor otorgado a una impresión y la experiencia del examinador forense. [11]
Casos notables
Los casos notables de identificación con huellas de orejas que no lograron condenar a sospechosos de delitos incluyen el caso de Mark Dallagher en el Reino Unido de 1998. Dallagher fue condenado por asesinato sobre la base de una huella de orejas. En enero de 2004, la condena se retiró debido a las pruebas de ADN que encontraron que su ADN no coincidía con la marca que se encontró en la escena. [2]
Posibilidades futuras
El análisis de la huella del oído necesita más investigación y mejora del método científico para garantizar que el análisis sea confiable y válido. Debido a las mejoras en la tecnología, es posible que el futuro del análisis de huellas de orejas se utilice ampliamente en investigaciones criminales.
Todavía hay preguntas fundamentales a considerar al analizar las huellas de las orejas. Es necesario comprender mejor las características y los factores de la huella del oído y cómo pueden mejorar la variación intraindividual. [2] Las huellas de las orejas deben parecerse más a la misma oreja que a otra. [8] La subjetividad también debe aceptarse cuando los expertos científicos analizan las huellas de los oídos y llegan a conclusiones.
Referencias
- ^ a b c d e f Curiel López de Arcautea, AM; Granell Navarro, J. (agosto de 2006). "La huella de oreja Como Método de identificación" [Oreja de impresión como un método de identificación] (PDF) . Acta Otorrinolaringológica Española . 57 (7): 329–332. doi : 10.1016 / S0001-6519 (06) 78721-0 . PMID 17036996 .
- ^ a b c d e f g h yo j Meijerman, Lynn; Thean, Andrew; Maat, George (2005). "Huellas auditivas en investigaciones forenses". Ciencias Forenses, Medicina y Patología . 1 (4): 247–256. doi : 10.1385 / fsmp: 1: 4: 247 . ISSN 1547-769X . PMID 25868442 . S2CID 23720960 .
- ^ Berbell, Carlos (2005). CSI: casos reales españoles . La Esfera de los Libros. ISBN 9788497343510.
- ^ a b Catchpole, Heather (10 de marzo de 2004). "Huellas de orejas utilizadas para atrapar a un ladrón" . Corporación Australiana de Radiodifusión . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
- ^ Van Der Lugt, C .; Nagelkerke, NJD; Maat, GJR (abril de 2005). "Estudio de la relación entre la estatura de una persona y la altura de la huella de una oreja desde el suelo". Medicina, ciencia y derecho . 45 (2): 135-141. CiteSeerX 10.1.1.1032.1175 . doi : 10.1258 / rsmmsl.45.2.135 . PMID 15895639 . S2CID 28891025 .
- ^ a b c d e Alberink, Ivo; Ruifrok, Arnout (2 de marzo de 2007). "Rendimiento del sistema de identificación de huella auricular FearID". Internacional de Ciencias Forenses . 166 (2-3): 145-154. doi : 10.1016 / j.forsciint.2006.05.001 . PMID 16772109 .
- ^ "Análisis de la huella del oído" . Mundo de la ciencia forense . encyclopedia.com. 2005 . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Meijerman, Lynn; Sholl, Sarah; De Conti, Francesca; Giacon, Marta; van der Lugt, Cor; Drusini, Andrea; Vanezis, Peter; Maat, George (2004). "Estudio exploratorio sobre clasificación e individualización de huellas auditivas". Internacional de Ciencias Forenses . 140 (1): 91–99. doi : 10.1016 / j.forsciint.2003.10.024 . PMID 15013170 .
- ^ Champod, Christophe; Evett, Ian W .; Kuchler, Benoit (1 de noviembre de 2001). "Destinaciones como prueba: una revisión crítica" . Revista de Ciencias Forenses . 46 (6): 1275–84. doi : 10.1520 / JFS15146J . PMID 11714135 .
- ^ a b c Rápido, Benjamín; Rutty, Guy N. (1 de enero de 2003). "El oído humano: su papel en la práctica forense" . Revista de Ciencias Forenses . 48 (1): 153–60. doi : 10.1520 / JFS2002251 . PMID 12570218 .
- ^ a b c d Junod, Stéphane; Pasquier, Julien; Champod, Christophe (2012). "El desarrollo de un sistema de reconocimiento automático para la comparación de marcas y huellas". Internacional de Ciencias Forenses . 222 (1-3): 170-178. doi : 10.1016 / j.forsciint.2012.05.021 . PMID 22840281 .