Libertad económica del mundo

Este artículo trata sobre la encuesta anual publicada por el Instituto Fraser. Para otros índices, consulte Índices de libertad económica .

Libertad económica del mundo

Autores	James Gwartney, Robert A. Lawson, Joshua C. Hall, Ryan Murphy, Robbie Butler, John Considine, Hugo J. Faria, Rosemarie Fike, Fred McMahon, Hugo M. Montesinos-Yufa, Dean Stansel, Meg Tuszynski [1]
Artista de portada	Heather Jalbout [1]
País	Canadá [1]
Idioma	Inglés, francés, español, bosnio, alemán, italiano [1]
Editor	Instituto Fraser [1]
Fecha de publicación	2016 [1]
ISBN	978-0-88975-408-9 (edición de 2016)
OCLC	45197922
Clase LC	HC10 .E3746 HB95E36 [1]
Sitio web	freetheworld.com [1]

Economic Freedom of the World es una encuesta anual publicada por el grupo de expertos canadiense Fraser Institute . ^[1] La encuesta intenta medir el grado de libertad económica en las naciones del mundo. Se ha utilizado en estudios revisados ​​por pares, algunos de los cuales han encontrado una variedad de efectos beneficiosos de una mayor libertad económica. ^[2]

Historia

Una de las primeras medidas de libertad económica fue desarrollada por Freedom House , que ha realizado un extenso trabajo sobre la medición de la libertad política y cultural. Esta medida incorporó una serie de indicadores, incluida la libertad para establecer una empresa y la libertad de organización sindical. ^[3]

En parte como respuesta a la insatisfacción con el índice Freedom House de los defensores de un punto de vista libertario o liberal de mercado , Milton Friedman y Michael Walker del Fraser Institute organizaron una serie de conferencias sobre libertad económica. Finalmente, esto resultó en un informe sobre la libertad económica mundial, Economic Freedom of the World . Más tarde, la Heritage Foundation y el Wall Street Journal crearon otro índice similar, el Índice de Libertad Económica . ^[4]

Método

Los participantes en las conferencias llegaron a un consenso de que las piedras angulares de la libertad económica son: elección personal en lugar de elección colectiva , intercambio voluntario coordinado por los mercados en lugar de asignación a través del proceso político, libertad para ingresar y competir en los mercados, protección de las personas y su propiedad. de la agresión de otros. ^[5]El informe de 2005 establece "Cuando las funciones del Estado mínimo: protección de las personas y sus propiedades de las acciones de los agresores, cumplimiento de contratos y provisión de un conjunto limitado de bienes públicos como carreteras, proyectos de control de inundaciones y dinero de valor estable —Se desempeñan bien, pero el gobierno hace poco más, la calificación de un país en el índice resumen EFW será alta. En consecuencia, a medida que aumenten los gastos del gobierno y se expandan las regulaciones, la calificación de un país disminuirá ". ^[5] En la práctica, el índice mide: tamaño del gobierno (gastos, impuestos y empresas, estructura legal), seguridad de los derechos de propiedad, acceso a dinero sólido, libertad de comercio internacional y regulación del crédito, el trabajo y las empresas. ^[5]El informe utiliza 42 variables distintas, por ejemplo del Banco Mundial , para medir esto. Algunos ejemplos: tasas impositivas, grado de independencia jurídica, tasas de inflación, costos de importación y precios regulados. Cada una de las 5 áreas anteriores recibe el mismo peso en la puntuación final. ^[5]

Investigación

Gráficos que muestran la libertad económica, tal como se define en Economic Freedom of the World , y varios otros indicadores. Las barras rojas muestran las naciones con menos libertad económica, las barras verdes las que tienen más.

Se ha demostrado que la libertad económica se correlaciona fuertemente con un ingreso promedio más alto por persona, un ingreso más alto del 10% más pobre, una mayor esperanza de vida , una mayor alfabetización , una menor mortalidad infantil , un mayor acceso a las fuentes de agua y menos corrupción. La proporción de ingresos en porcentaje que va al 10% más pobre es la misma para países más y menos libres económicamente. ^[6]

Las personas que viven en la quinta parte superior de los países más libres disfrutan de un ingreso promedio de 23.450 dólares y una tasa de crecimiento en la década de 1990 del 2,56 por ciento anual; en contraste, la quinta parte inferior de la clasificación tenía un ingreso promedio de sólo $ 2,556 y una tasa de crecimiento de -0,85 por ciento en la década de 1990. El 10 por ciento más pobre de la población tiene un ingreso promedio de solo $ 728 en los países menos libres en comparación con más de $ 7.000 en los países más libres. La esperanza de vida de las personas que viven en las naciones más libres es 20 años más larga que la de las personas en los países menos libres. ^[7]

Una mayor libertad económica, medida por los índices de Heritage y Fraser, se correlaciona fuertemente con una mayor felicidad autoinformada ^[8] y es importante en la prevención de guerras. La libertad económica es alrededor de 54 veces más efectiva que la democracia (medida por Democracy Score ) para disminuir los conflictos violentos. ^[9]

En cuanto a la salud ambiental, los estudios han encontrado un efecto nulo o positivo. Más importante puede ser la curva de Kuznets . La mayoría de los indicadores de salud ambiental, como la contaminación del agua y el aire, muestran una forma de U invertida. Es decir, al comienzo del desarrollo económico, se le da poca importancia a las preocupaciones ambientales, lo que aumenta la contaminación junto con la industrialización. Después de un umbral, cuando se satisfacen las necesidades físicas básicas y se establece una clase media, aumenta el interés por un medio ambiente limpio, revirtiendo la tendencia. ^[10]

Los estudios muestran que una mayor libertad económica es la causa de los efectos beneficiosos y que la Libertad Económica del Mundo se utilizó para la mayor parte de la investigación, en parte porque el Índice de Libertad Económica solo se remonta a 1995 y porque utiliza variables más subjetivas. ^[10]

Influencia

Cientos de artículos revisados ​​por pares han utilizado el índice y se ha utilizado en investigación económica, ciencias políticas e investigación ambiental. ^[11] El índice de libertad económica del mundo se ha utilizado más ampliamente que cualquier otra medida de libertad económica, debido a su cobertura de un período de tiempo más largo. ^[12] En 2016, el informe fue citado en 412 revistas de investigación independientes. ^[13] En 2016 y 2017 Free Malaysia Today y National Review citaron el informe. ^[14]

Críticas

La correlación entre libertad económica y crecimiento ha sido criticada por estudios. De Haan y Siermann encuentran que la relación no es sólida. ^[15] Heckelman y Stroup argumentan que el procedimiento de ponderación utilizado en la construcción del índice es arbitrario. ^[16] Examinan los componentes del índice individualmente y encuentran que muchos —incluida una tasa impositiva marginal máxima baja— tienen una correlación negativa, en lugar de positiva, con el crecimiento económico. Una crítica frecuente es que China y otras naciones en desarrollo tienen altas tasas de crecimiento pero una libertad económica relativamente baja. Las naciones en desarrollo pueden tener tasas de crecimiento más altas que las naciones desarrolladas, ya que tienen mano de obra barata y pueden importar inversiones, tecnología y habilidades organizativas de los países ricos.

Al examinar los subcomponentes del índice, cualquier efecto positivo que pueda tener un bajo nivel de impuestos es más discutido que la importancia del estado de derecho , la falta de corrupción política , la baja inflación y los derechos de propiedad en funcionamiento. Muchas naciones del norte de Europa, como Islandia (n. ° 23), Dinamarca (n. ° 13), Finlandia (n. ° 21) y Suecia (n. ° 35), tienen amplios estados de bienestar , a los que se oponen firmemente los defensores del laissez-faire. Se argumenta que estos países tienen menos regulación que la mayoría de los demás, y la investigación utiliza el índice de facilidad para hacer negocios.sugiere que el efecto de las regulaciones comerciales es más importante que el consumo del gobierno. ^[17] El Informe de Competitividad Global analiza varios otros factores que afectan el crecimiento económico, como la infraestructura , la salud y la educación .

Aunque el Banco Mundial no cree que las políticas de laissez-faire, si permiten que se desarrollen grandes desigualdades de riqueza, sean una forma eficaz de lograr este objetivo, es un firme defensor de la importancia del crecimiento económico para reducir la pobreza . Sostiene que una visión general de muchos estudios muestra que: el crecimiento es fundamental para la reducción de la pobreza y, en principio, el crecimiento como tal no parece afectar la desigualdad, el crecimiento acompañado de una distribución más igualitaria de la riqueza es mejor que el crecimiento solo, una alta desigualdad de ingresos inicial es un freno para la reducción de la pobreza, la pobreza en sí misma también es probable que sea un obstáculo para la reducción de la pobreza, y la desigualdad de la riqueza parece predecir menores tasas de crecimiento en el futuro. ^[18]En 2011, la Revisión Económica del FMI publicó un artículo que encontró que los países con mayor libertad económica y una regulación del mercado crediticio más liberal sufrieron más en el crecimiento de la producción durante la crisis financiera de fines de la década de 2000 . ^[19] En 2014, un documento de trabajo publicado por la Organización Internacional del Trabajo dijo que parte de la metodología utilizada en los subcomponentes del índice de rigidez del empleo no era útil. ^[20]

Calificaciones de 2017 en el Informe anual de 2019

Mapa que muestra el resumen de las puntuaciones del índice de los países según los datos de 2017 del Informe anual de 2019

> 8   7.5–8   7-7,5

6,5–7   6–6,5   5.5–6

5–5,5   <5   Datos no disponibles

A continuación se muestran las calificaciones de los países para 2017, según el Informe anual de 2019. ^[21] En 2017, Hong Kong y Singapur ocuparon el primer y segundo lugar respectivamente; los siguientes países con mayor puntuación son Nueva Zelanda , Suiza , Estados Unidos , Irlanda , Reino Unido , Canadá , Australia y Mauricio . Los países con la puntuación más baja son Irak , República del Congo , Egipto , Siria , República Democrática del Congo , Angola., Argelia , Sudán , Libia y, por último, Venezuela .

Rango	País	Índice de resumen
1	Hong Kong	8,91
2	Singapur	8,71
3	Nueva Zelanda	8,50
4	Suiza	8.40
5	Estados Unidos	8.19
6	Irlanda	8.13
7	Reino Unido	8.09
8	Canadá	8.08
9	Australia	8.07
9	Mauricio	8.07
11	Malta	7,97
12	Georgia	7,94
13	Chile	7,89
13	Dinamarca	7,89
13	Estonia	7,89
dieciséis	Lituania	7.88
17	Japón	7,86
17	Luxemburgo	7,86
19	Taiwán	7,85
20	Alemania	7.82
21	Finlandia	7.80
22	Republica checa	7.75
23	Islandia	7.74
24	Letonia	7.73
25	Países Bajos	7.72
26	Austria	7.71
27	Armenia	7.70
28	Chipre	7,68
28	Rumania	7,68
30	Albania	7,67
31	Panamá	7,66
32	Noruega	7,62
33	Corea del Sur	7.59
34	Guatemala	7.57
35	Suecia	7.56
36	España	7.55
37	Bulgaria	7.54
38	Israel	7.53
39	Portugal	7.52
40	Bélgica	7.51
40	Eslovaquia	7.51
42	Perú	7,49
43	Camboya	7,44
43	Jordán	7,44
45	Mongolia	7,43
46	Costa Rica	7,41
46	Italia	7,41
48	Uganda	7.39
49	Botswana	7.37
50	Bahréin	7.35
50	Francia	7.35
52	Malasia	7.34
53	Filipinas	7.32
54	Hungría	7.27
54	Indonesia	7.27
56	Croacia	7.26
56	Ruanda	7.26
58	Bahamas	7.25
59	Polonia	7.24
60	Gambia	7.23
61	Jamaica	7.17
61	Emiratos Árabes Unidos	7.17
63	Cabo Verde	7.16
63	El Salvador	7.16
sesenta y cinco	Honduras	7.16
sesenta y cinco	Seychelles	7.16
67	Eslovenia	7.15
68	Kazajstán	7,10
69	Katar	7.07
70	Kenia	7.05
70	Uruguay	7.05
72	Paraguay	7.03
73	macedonia	7.02
74	Nicaragua	7.01
75	Líbano	6,97
76	México	6,93
77	República Dominicana	6,92
77	Kirguistán	6,92
79	India	6,91
80	Serbia	6,89
81	Nigeria	6,86
81	Tailandia	6,86
83	Montenegro	6,84
83	Zambia	6,84
85	Belice	6,78
85	Rusia	6,78
87	Bután	6,77
87	Tanzania	6,77
89	Omán	6,76
90	Fiyi	6,74
91	Trinidad y Tobago	6,70
92	Bosnia y Herzegovina	6,69
92	Marruecos	6,69
94	Colombia	6,68
95	Laos	6,67
95	pavo	6,67
97	Moldavia	6,66
98	Surinam	6,65
99	Bielorrusia	6,64
100	Brunei	6,62
101	Sudáfrica	6.61
102	Grecia	6.59
103	Ghana	6.58
104	Sri Lanka	6.57
105	Liberia	6.56
106	Namibia	6.53
107	Arabia Saudita	6.52
107	Swazilandia	6.52
109	Lesoto	6,50
110	Haití	6,49
110	Nepal	6,49
112	Barbados	6,45
113	porcelana	6,42
114	Kuwait	6,41
115	Papúa Nueva Guinea	6,36
116	Azerbaiyán	6.34
117	Guayana	6.32
118	Ecuador	6.28
119	Vietnam	6.27
120	Brasil	6.23
121	Para llevar	6.21
122	Túnez	6,20
123	Bangladesh	6.18
124	Burundi	6.17
124	Senegal	6.17
126	Bolivia	6.14
126	Madagascar	6.14
128	Mauritania	6.11
129	Benin	6.08
130	Burkina Faso	6.07
131	Malawi	6.06
132	Tayikistán	6.05
133	Timor Oriental	5,99
134	Costa de Marfil	5,97
135	Ucrania	5,96
136	Mali	5,91
136	Pakistán	5,91
138	Gabón	5.88
139	Guinea	5,86
140	Camerún	5,84
140	Yemen	5,84
142	Níger	5.83
143	Etiopía	5.72
143	Iran	5.72
145	Zimbabue	5,69
146	Argentina	5,67
147	Myanmar	5.63
148	Sierra Leona	5.63
149	Mozambique	5.60
150	Chad	5.42
151	República Centroafricana	5.23
151	Guinea-Bissau	5.23
153	Irak	5.21
154	República del congo	5,08
155	Egipto	5,05
155	Siria	5,05
157	República Democrática del Congo	5,00
158	Angola	4.83
159	Argelia	4,77
160	Sudán	4.67
161	Libia	4.45
162	Venezuela	2,58

Informes anteriores

Tendencia

El informe Libertad económica del mundo 2005 indicó que el puntaje de libertad económica mundial ha aumentado considerablemente en las últimas décadas. Según su medida, la puntuación media ha aumentado de 5,17 en 1985 a 6,4. De las naciones en 1985, 95 naciones aumentaron su puntaje, siete vieron una disminución y seis permanecieron sin cambios. ^[22]

Calificaciones de 2013 en el Informe anual de 2015

Calificaciones de libertad económica para 2013, ^{[23] que} incluyen 157 países y 119 posiciones que pueden ser compartidas por dos o más países.

Rango	País	Índice de resumen	Clasificación anterior [24]	Diferencia
1	Hong Kong	8,97	8,97	0
2	Singapur	8.52	8,73	0,21
3	Nueva Zelanda	8.19	8.49	0,30
4	Suiza	8.16	8.30	0,14
5	Emiratos Árabes Unidos	8.15	8.07	0,08
6	Mauricio	8.08	8.01	0,07
7	Jordán	7,93	7.81	0,12
8	Irlanda	7,90	7,66	0,24
9	Canadá	7,89	7,93	0,08
10	Chile	7,87	7,87	0
11	Reino Unido	7,87	7,85	0,02
12	Australia	7.83	7.88	0,05
13	Georgia	7.83	7,61	0,22
14	Katar	7.77	7,62	0,15
15	Taiwán	7.76	7.77	0,01
dieciséis	Estados Unidos	7.73	7.73	0
17	Rumania	7,69	7.32	0,17
18	Armenia	7,67	7,62	0,05
19	Finlandia	7,61	7,98	0,37
20	Lituania	7,61	7,61	0
21	Malta	7,61	7,65	0,04
22	Dinamarca	7.58	7.78	0,20
23	Estonia	7.58	7.76	0,18
24	Bahréin	7.55	7,93	0,38
25	Costa Rica	7.53	7.11	0,42
26	Japón	7.52	7,50	0,02
27	Luxemburgo	7.51	7,49	0,02
28	Noruega	7.51	7.56	0,05
29	Alemania	7,50	7,68	0,18
30	Países Bajos	7,48	7.57	0,09
31	Austria	7,46	7.59	0,13
32	Kuwait	7,46	7.22	0,24
33	Guatemala	7,45	7.21	0,14
34	Ruanda	7,43	7,46	0,03
35	Letonia	7,42	7.31	0,11
36	Portugal	7,42	7.34	0,09
37	Bahamas	7.40	7.40	0
38	Nicaragua	7.40	7.23	0,17
39	Israel	7.38	7.26	0,12
40	Corea del Sur	7.38	7,50	0,22
41	Perú	7.34	7,64	0,30
42	Bulgaria	7.33	7.26	0,07
43	Republica checa	7.33	7.25	0,18
44	Jamaica	7.33	7.12	0,21
45	Suecia	7.33	7.59	0,16
46	Uganda	7.30	7,10	0,20
47	Polonia	7.29	7,20	0,09
48	Eslovaquia	7.29	7,46	0,17
49	Honduras	7.27	7.21	0,06
50	Panamá	7.27	7.08	0,19
51	España	7.27	7.53	0,26
52	Bélgica	7.26	7.36	0,10
53	Camboya	7.26	7.02	0,24
54	Kazajstán	7.26	6,84	0,42
55	El Salvador	7.25	7.03	0,22
56	Hungría	7.25	7.59	0,34
57	República Dominicana	7.23	7.13	0,10
58	Malasia	7.22	7.06	0,16
59	Omán	7.21	7.31	0,10
60	macedonia	7.19	7.05	0,14
61	Mongolia	7.19	7.06	0,13
62	Albania	7.18	7.27	0,09
63	Brunei	7.18	7.05	0,13
64	Montenegro	7.18	7.26	0,08
sesenta y cinco	Uruguay	7.18	7.35	0,17
66	Kenia	7.16	6,81	0,35
67	Filipinas	7.14	7.21	0,07
68	Botswana	7.13	7.25	0,12
69	Italia	7.13	6,85	0,28
70	Francia	7.12	7.38	0,26
71	Gambia	7.12	6,98	0,14
72	Papúa Nueva Guinea	7.11	6,96	0,15
73	Seychelles	7.07	N / A	-
74	Trinidad y Tobago	7.07	6,95	0,12
75	Chipre	7.03	7.72	0,69
76	Indonesia	7.01	6,90	0,11
77	Líbano	7.01	7,41	0,40
78	Bosnia y Herzegovina	6,98	6,67	0,25
79	Cabo Verde	6,97	6.24	0,69
80	Zambia	6,97	7,10	0,13
81	Arabia Saudita	6,95	7.14	0,19
82	Tanzania	6,92	6,65	0,27
83	pavo	6,92	7.06	0,14
84	Croacia	6,91	7.01	0,10
85	Grecia	6,87	6,83	0,24
86	Islandia	6,87	7.37	0,50
87	Bután	6,86	N / A	-
88	Fiyi	6,86	7,10	0,14
89	Paraguay	6,85	6,78	0,07
90	Barbados	6,83	6,96	0,13
91	Haití	6,83	6.56	0,33
92	Tayikistán	6,81	6.01	0,80
93	México	6,79	6,64	0,15
94	Swazilandia	6,79	6.56	0,23
95	Surinam	6,77	6.29	0,48
96	Sudáfrica	6,74	6,80	0,06
97	Kirguistán	6,73	6.51	0,22
98	Madagascar	6,71	6,37	0,34
99	Rusia	6,69	6.55	0,14
100	Namibia	6,68	6,39	0,38
101	Serbia	6,65	6,46	0,19
102	Belice	6,64	6,82	0,18
103	Moldavia	6,63	6,86	0,23
104	Tailandia	6,63	6,64	0,01
105	Sri Lanka	6.57	6,66	0,09
106	Colombia	6.56	6.61	0,05
107	Nepal	6.56	6.19	0,36
108	Bolivia	6.52	6,36	0,16
109	Marruecos	6,46	6.56	0,10
110	Vietnam	6,46	6.23	0,23
111	porcelana	6.44	6.22	0,22
112	Nigeria	6.44	6.21	0,23
113	Eslovenia	6.44	6.59	0,15
114	India	6.43	6.34	0,09
115	Bangladesh	6,42	6.33	0,09
116	Túnez	6,39	6,87	0,52
117	Lesoto	6,36	6,35	0,01
118	Azerbaiyán	6.34	6.30	0,34
119	Brasil	6.34	6.51	0,17
120	Camerún	6.34	5,94	0,40
121	Egipto	6.34	6,36	0,02
122	Senegal	6.32	5,97	0,35
123	Mali	6.29	5,95	0,74
124	Guayana	6.28	6.34	0,06
125	Pakistán	6.28	6.34	0,06
126	Yemen	6.28	6.31	0,03
127	Timor-Leste	6.27	6.30	0,03
128	Ghana	6,20	6,71	0,51
129	Ucrania	6,20	6.16	0,04
130	Guinea-Bissau	6.12	5,68	0,44
131	Burkina Faso	6,10	5,94	0,16
132	Sierra Leona	6.08	6.32	0,24
133	Benin	6.05	5,95	0,10
134	Costa de Marfil	6.03	5.76	0,37
135	Ecuador	5,99	5,85	0,14
136	Malawi	5.87	6.30	0,43
137	Mozambique	5.87	5.63	0,24
138	Burundi	5,85	5.26	0,59
139	Mauritania	5.79	6,42	0,63
140	Níger	5.79	5.60	0,19
141	Gabón	5.72	5.73	0,01
142	Para llevar	5.71	5.57	0,14
143	Etiopía	5,68	5.47	0,21
144	Congo belga	5,65	5.28	0,37
145	Guinea	5,62	N / A	-
146	Myanmar	5.56	4.08	1,48
147	Iran	5.43	6.05	0,22
148	Angola	5.37	5.17	0,20
149	Zimbabue	5.33	4.59	0,34
150	República Centroafricana	5.29	5.26	0,03
151	Argelia	5,20	5.32	0,12
152	Argentina	5,20	5,69	0,49
153	Siria	5.19	N / A	-
154	Chad	5.13	4,98	0,15
155	Libia	5.11	N / A	-
156	República del congo	4,72	4.57	0,15
157	Venezuela	3,23	3,93	0,70

Índices relacionados

Tanto los académicos como los responsables políticos chinos siguen un índice relacionado para las provincias chinas. También hay una red de instituciones en 59 países diferentes que utilizan el índice para promover ideas de libre mercado. ^[25]

Ver también

• Índices de libertad económica
• Lista de índices de libertad
• Lista de países por libertad económica
• Lista de países por IDH ajustado por desigualdad (índice de desarrollo humano)

Referencias

1. Gwartney, James; Lawson, Robert A .; Hall, Joshua C .; Murphy, Ryan; Mayordomo, Robbie; Considine, John; Faria, Hugo J .; Fike, Rosemarie; McMahon, Fred; Montesinos-Yufa, Hugo M .; Stansel, decano; Tuszynski, Meg (15 de septiembre de 2016). Libertad económica del mundo: Informe anual de 2016 . Instituto Fraser . ISBN 978-0-88975-408-9. OCLC  45197922 .; ISSN 1482-471X ; OCLC 773250104  
2. "Trabajo publicado utilizando la libertad económica de la investigación mundial" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2011.
3. "Cuba después de Fidel - ¿Qué sigue?" . Voz de America. 31 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
4. "Avanzando la liberalización marroquí" . Financial Tribune Daily. 30 de abril de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
5. Dolan, Ed (27 de abril de 2017). "La calidad del gobierno, no el tamaño, es la clave para la libertad y la prosperidad" . Centro Niskanen . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
6. Libertad económica del mundo: Informe anual 2004 (PDF) . 2004. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2016.
7. Lawson, Robert A. (1 de julio de 2002). "La libertad económica necesaria para aliviar la pobreza" . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2006.
8. En busca de la investigación de la felicidad. ¿Es confiable? ¿Qué implica para las políticas? Archivado el 19 de febrero de 2011 en elinstituto Wayback Machine de The Cato. 11 de abril de 2007
9. Capítulo 2: Paz y libertad económica Archivado el 16 de octubre de 2008en la Wayback Machine , Libertad económica del mundo 2005
10. Berggren, Niclas. Los beneficios de la libertad económica: una encuesta (PDF) . El Instituto Ratio. SSRN 888503 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2007.  
11. Cientos de artículos revisados ​​por pares:
    "Libertad económica" . Google Scholar . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
    Dexter, S. "Trabajo publicado utilizando la libertad económica de la investigación mundial" . Archivado desde el original el 29 de enero de 2000.
12. Dawson, John W. (mayo de 2007). "La literatura empírica sobre el crecimiento institucional: ¿hay algo desacertado en la cima?" . 4 (Edición 2). págs. 184–96.
13. "Citas en la literatura profesional de 2016 de la investigación de libertad económica del Instituto Fraser" (PDF) . Instituto Fraser. págs. 1-36 . Consultado el 2 de abril de 2017 .
14. Ver:
    Wan, Saiful Wan Jan (29 de marzo de 2017). "Es incorrecto simplificar demasiado las inversiones de China" . Malasia libre hoy . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2017.
    Tanner, Michael (21 de septiembre de 2016). "En Libertad Económica Comparada, Estados Unidos está en el puesto 16" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2016.
15. Más pruebas sobre la relación entre la libertad económica y el crecimiento económico, elección pública. 95: 363–80.
16. Jac C. Heckelman, Michael D. Stroup (2000), "¿Qué libertades económicas contribuyen al crecimiento?", Kyklos, 53 (4), 527–44.
17. "Recursos de conocimiento" . Banco Mundial .^{[ enlace muerto ]}
18. "El vínculo pobreza-crecimiento-desigualdad" . Banco Mundial.
19. Giannone, Domenico; Lenza, Michele; Reichlin, Lucrezia (2011). "Libertad de mercado y recesión global". Revisión económica del FMI . 59 (1).
20. Aleksynska, Mariya; Cazes, Sandrine (2014). "Comparación de indicadores de las regulaciones del mercado laboral a través de bases de datos: un post scriptum al debate sobre la contratación de trabajadores" (pdf) . Serie Condiciones de trabajo y empleo. 50 . Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo . ISSN 2226-8944 . Consultado el 27 de julio de 2017 . Este documento ofrece una visión general crítica de los indicadores de las regulaciones del mercado laboral desarrollados por el Foro Económico Mundial, el IMD y el Instituto Fraser. [Abstracto]  
21. "INFORME ANUAL 2019: Libertad económica del mundo" (PDF) . Instituto Fraser . Consultado el 9 de enero de 2020 .
22. Huntington, Donald M. (18 de mayo de 2009). Seminario Avanzado en Negocios . Colegio William Jewell.
23. "Libertad económica del mundo 2015" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2015 . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
24. Informe de 2011 publicado en 2013: Libertad económica del mundo en 2011 Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.
25. Gwartney, James D .; Lawson, Robert A. (18 de septiembre de 2003). El impacto del índice de libertad económica del mundo (PDF) . Sociedad Mont Pelerin. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2003.