Según David Card, Christian Dustmann e Ian Preston, "la mayoría de los estudios existentes sobre los impactos económicos de la inmigración sugieren que estos impactos son pequeños y, en promedio, benefician a la población nativa". [1] En una revisión de la literatura existente, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben, "una comparación de la evidencia de todos los estudios ... deja en claro que, con muy pocas excepciones, no hay un fuerte apoyo estadístico para la opinión de muchos miembros del público, a saber, que la inmigración tiene un efecto adverso sobre los trabajadores nativos en el país de destino ". [2]
Los estudios muestran resultados pequeños pero más mixtos (negativos, positivos o sin impacto), para los nativos poco calificados. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
La investigación también sugiere que la diversidad cultural tiene un efecto positivo neto sobre la productividad de los nativos. [11] Una revisión de la literatura sobre los impactos económicos de la inmigración encuentra que el impacto fiscal neto de los migrantes varía entre los estudios, pero que los análisis más creíbles suelen encontrar efectos fiscales pequeños y positivos en promedio. [7] Según los autores, "el impacto social neto de un inmigrante a lo largo de su vida depende de manera sustancial y predecible de la edad de llegada del inmigrante, la educación, el motivo de la migración y similares". [7] Los estudios sobre el impacto de los refugiados en el bienestar de los nativos son escasos, pero la literatura existente muestra resultados mixtos (efectos negativos, positivos y sin efectos significativos sobre el bienestar de los nativos). [4] [12][13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
La investigación sobre los efectos económicos de los inmigrantes indocumentados es aún más escasa, pero los estudios existentes sugieren que los efectos son positivos para la población nativa. [20] [21] Un estudio de 2015 muestra que "el aumento de las tasas de deportación y el endurecimiento del control fronterizo debilitan los mercados laborales poco calificados, aumentando el desempleo de los trabajadores nativos poco calificados. En cambio, la legalización disminuye la tasa de desempleo de los nativos poco calificados y aumenta ingresos por nativo ". [6]
Una encuesta de economistas muestra un consenso detrás de la opinión de que la inmigración altamente calificada mejora la situación del estadounidense promedio. [22] Una encuesta de los mismos economistas también muestra un fuerte apoyo detrás de la noción de que la inmigración poco calificada mejora la situación del estadounidense promedio. [23]
En general, la inmigración no ha tenido mucho efecto sobre la desigualdad salarial de los nativos [24], pero la inmigración de trabajadores de baja cualificación se ha relacionado con una mayor desigualdad de ingresos en la población autóctona. [25] Según el economista laboral Giovanni Peri , la literatura existente sugiere que no hay razones económicas por las que el mercado laboral estadounidense no pueda absorber fácilmente a 100.000 refugiados sirios en un año. [26] [27] [28]