La economía del terrorismo es una rama de la economía dedicada al estudio del terrorismo . Implica utilizar las herramientas del análisis económico para analizar cuestiones relacionadas con el terrorismo, como el vínculo entre educación, pobreza y terrorismo, el efecto de las condiciones macroeconómicas en la frecuencia y calidad del terrorismo, los costos económicos del terrorismo y la economía de la lucha contra el terrorismo. -terrorismo . [1] El campo también se extiende a la economía política del terrorismo, que busca responder preguntas sobre el efecto del terrorismo en las preferencias de los votantes y la política de partidos.
La investigación ha examinado ampliamente la relación entre la economía y el terrorismo, pero tanto los académicos como los formuladores de políticas a menudo han luchado por llegar a un consenso sobre el papel que desempeña la economía en la causa del terrorismo, y cómo exactamente las consideraciones económicas podrían resultar útiles para comprender y combatir el terrorismo. [2]
Introducción
El estudio de la economía del terrorismo se remonta a un estudio de 1978 realizado por William Landes , quien realizó una investigación sobre lo que actuaba como disuasión eficaz para los secuestros de aviones. [3] Observando las tendencias de secuestro de aeronaves en los EE. UU. Entre 1961 y 1976, Landes descubrió que la reducción en el número de secuestros después de 1972 se asoció con la introducción de sistemas de control obligatorios, la mayor probabilidad de aprehensión y sanciones penales más severas. [4] Pronosticó que si no se hubiera implementado la inspección obligatoria, y si la probabilidad de aprehensión se mantuviera igual a su valor de 1972, habría habido entre 41 y 67 secuestros adicionales entre 1973 y 1976. [5]
Desde el ataque al World Trade Center , ha habido muchas más contribuciones empíricas y teóricas que han ayudado a expandir el campo. En particular, Alan Krueger y Jitka Maleckova publicaron un artículo en 2003 que demostró poca relación entre pobreza y terrorismo, en contraste con la sabiduría común después del 11 de septiembre. [6]
Definición de terrorismo
Tanto los académicos como los políticos han luchado por ponerse de acuerdo sobre una definición universal de terrorismo . [7] La experta en terrorismo Jessica Stern afirma que "el estudioso del terrorismo se enfrenta a cientos de definiciones en la literatura". [8] Sin embargo, durante este período, los académicos dedicados al estudio de la economía del terrorismo han convergido hacia una definición estándar que se utiliza con frecuencia para la investigación económica. [9] Se basa en la definición empleada por el Departamento de Estado de EE. UU. Y se utiliza principalmente porque utiliza un lenguaje concreto y evita frases que crean ambigüedad en la clasificación, como "a menudo" y "especialmente".
"El término 'terrorismo' significa violencia premeditada, con motivaciones políticas, perpetrada contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos, generalmente con la intención de influir en una audiencia".
- Departamento de Estado de EE . UU. (Título 22 del Código de EE. UU., Sección 2656 (d)) [10]
Pobreza, educación y terrorismo
La pobreza como causa del terrorismo
Durante muchos años, la sabiduría común fue que la pobreza y la ignorancia (es decir, la falta de educación) eran la causa fundamental de la actividad terrorista. Esta opinión fue una vez sostenida por políticos de ambos lados del pasillo en los Estados Unidos y destacados funcionarios internacionales, incluidos George W. Bush , Bill Clinton , Tony Blair , Shimon Peres , James Wolfensohn , Elie Wiesel y la experta en terrorismo Jessica Stern . [11]
“Luchamos contra la pobreza porque la esperanza es una respuesta al terror”
- George W. Bush, ex presidente de los Estados Unidos (2002) [12]
"Por un lado están las fuerzas del terror y el extremismo, que se envuelven en la retórica de la religión y el nacionalismo. Estas fuerzas de reacción se alimentan de la desilusión, la pobreza y la desesperación"
- Bill Clinton, ex presidente de los Estados Unidos (1994) [13]
"Los dientes de dragón del terrorismo están plantados en el suelo fértil de injusticias sin derecho, de disputas que se dejaron enconar durante años o incluso décadas, de estados fallidos, de pobreza y privaciones "
- Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido (2001) [14]
"Tenemos que dirigirnos a la generación joven ya la educación, para que ni la pobreza ni la ignorancia sigan alimentando el fundamentalismo"
- Shimon Peres, ex primer ministro de Israel (1993) [15]
"La guerra contra el terrorismo no se ganará hasta que nos enfrentemos al problema de la pobreza y, por tanto, a las fuentes del descontento".
- James Wolfensohn, ex presidente del Banco Mundial (2001) [16]
"La educación es la forma de eliminar el terrorismo"
- Elie Wiesel, Premio Nobel de la Paz de 1986 (2001) [17]
"Tenemos interés en el bienestar de otros pueblos y debemos dedicar una prioridad mucho mayor a la salud, la educación y el desarrollo económico , o seguirá surgiendo un nuevo Osamas".
- Jessica Stern, profesora de la Universidad de Harvard y autora de "The Ultimate Terrorists" (2001) [18]
Orígenes de la teoría de la pobreza
Alan Krueger ha argumentado que los orígenes de esta sabiduría común son un estudio empírico temprano inexacto de Arthur Raper . [19] Utilizando un análisis empírico temprano, Raper (1933) investigó el vínculo entre el número de linchamientos en el sur de los Estados Unidos y el precio del algodón, que utilizó como proxy de las condiciones económicas. Encontró una fuerte correlación negativa entre el precio del algodón y el número de linchamientos, y concluyó que a medida que mejoran las condiciones económicas, la gente comete menos delitos de odio. En 1940, los psicólogos de Yale Carl Holland y Robert Sears citaron a Raper en un artículo sobre economía del crimen que argumentaba que las personas son más propensas a cometer actos de violencia contra otros cuando son pobres. [20] Krueger ha alegado que estos estudios fueron el comienzo de la literatura sobre delitos de odio y el origen de la sabiduría común de que existe una correlación positiva entre la pobreza y el terrorismo. [21]
Sin embargo, investigaciones posteriores han rechazado los hallazgos de Raper. En 2001, Green , McFalls y Smith publicaron un artículo que desacreditaba la conclusión de Raper sobre la relación entre las condiciones económicas y los delitos de odio. [22] Al extender el conjunto de datos de Raper más allá de 1929 y ejecutar una regresión múltiple con controles , encontraron que Raper simplemente había identificado una correlación entre las dos variables en el período de tiempo de su análisis, y que en realidad no había ninguna relación significativa. entre el precio del algodón y el número de linchamientos. [23]
Otros estudios también han refutado el vínculo entre las condiciones económicas y los delitos motivados por prejuicios. En 1998, Green, Glaser y Rich publicaron un estudio sobre la relación entre el desempleo en toda la ciudad y los delitos de odio homofóbicos, racistas y antisemitas, y no encontraron una correlación significativa. [24] Los economistas de Swarthmore Fred Pryor y Philip Jefferson encontraron resultados similares en su estudio sobre el vínculo entre la existencia de grupos de odio y las tasas de desempleo local y la disparidad en los ingresos entre negros y blancos. De acuerdo con la literatura circundante sobre el tema, no encontraron correlación con ninguno de los dos. [25]
Análisis empírico avanzado
Después de notar que los terroristas involucrados en el 11 de septiembre eran bien educados y ricos, [26] y notaron la falta de evidencia de las afirmaciones comunes sobre la relación entre las condiciones económicas y el terrorismo, muchos economistas decidieron realizar una investigación sobre la economía del terrorismo. .
En 2003, Alan Krueger publicó un artículo fundamental que desacreditaba la opinión generalizada de que los terroristas son pobres y sin educación. [27] Al observar un conjunto de datos de militantes de Hezbollah que murieron en acción de 1982 a 1994 y un grupo de comparación justa de la población libanesa, encontró que los militantes de Hezbollah estaban mejor educados que sus pares en la población, y menos propensos a vienen de la pobreza. [28] En el mismo documento, Krueger citó el análisis de Claude Berrebi de los ataques terroristas de Hamas , PIJ y ANP en Israel y los territorios palestinos ocupados entre 1987 y 2002. Berrebi, de acuerdo con la propia investigación de Krueger, encontró que los terroristas palestinos e incluso los terroristas suicidas tenían más probabilidades de haber asistido a la universidad que el palestino promedio, y menos probabilidades de provenir de un entorno asolado por la pobreza. [29] De hecho, 2 de los terroristas suicidas en el conjunto de datos de Berrebi eran en realidad hijos de millonarios. [30] A partir de su propio análisis y del de Berrebi, Krueger concluyó que hay pocas razones para argumentar que una reducción de la pobreza o un aumento en el nivel educativo reduciría significativamente el terrorismo internacional.
En 2007, Claude Berrebi publicó un artículo que analizaba el vínculo entre la educación y el terrorismo entre los terroristas suicidas palestinos, que utilizó un conjunto de datos actualizado que incluía ataques fallidos y frustrados entre 2000 y 2006. Sus conclusiones reafirmaron los hallazgos de Krueger: tanto la educación superior como un Se encontró que un nivel de vida más alto estaba asociado positivamente con la participación en Hamas o PIJ y con convertirse en un terrorista suicida, mientras que estar casado reducía la probabilidad de involucrarse en actividades terroristas. Berrebi también hizo mucho para desarrollar el perfil de un terrorista de Israel y los territorios palestinos ocupados , encontrando que al menos el 96% de los terroristas en su conjunto de datos tenían al menos una educación secundaria, y que el 93% tenían menos de la edad de 34. [31] '
Krueger también investigó la teoría de que, si bien los terroristas pueden estar mejor educados y ser más ricos que la población, las malas condiciones macroeconómicas del país en su conjunto podrían llevar a los ciudadanos más ricos a cometer actos de terrorismo. Contrariamente a esta teoría, descubrió que cuando se tiene en cuenta el hecho de que los países más pobres tienen menos probabilidades de tener libertades civiles básicas , no hay diferencia entre el número de terroristas que provienen de los países más pobres o de los más ricos. [32]
Aunque los estudios han demostrado una relación positiva entre los ingresos, la educación y la propensión a ser terrorista, los académicos están divididos sobre si esto significa que estos factores hacen que alguien se involucre en actividades terroristas. En 2005, Ethan Bueno de Mesquita desarrolló un modelo teórico en el que argumentó que las organizaciones terroristas elegirían a los voluntarios mejor educados y experimentados ya que serían los terroristas más efectivos. [33] Esta teoría fue apoyada por un estudio de 2007, en el que Berrebi encontró que los terroristas que son mayores, más ricos y mejor educados tienen más probabilidades de producir un ataque terrorista exitoso y más mortífero. [34] Es incierto si la relación positiva entre el terrorismo y los ingresos / educación es un resultado del lado de la demanda del terrorismo; sin embargo, el aumento de los ataques de lobos solitarios podría dar paso a una oportunidad para la investigación del terrorismo en la que la muestra de terroristas no han sido filtrados por organizaciones terroristas primero.
Condiciones macroeconómicas y frecuencia del terrorismo
Junto a la variedad de literatura que examina el vínculo entre la pobreza individual y la propensión a convertirse en terrorista, también hay investigaciones dedicadas al efecto de las condiciones macroeconómicas en la ocurrencia del terrorismo. Un artículo publicado por Bloomberg, Hess y Weerapana en 2004 examinó exactamente esto utilizando un conjunto de datos de panel de 127 países de 1968 a 1991. Concluyeron que para los países democráticos y de altos ingresos, las contracciones económicas aumentan la probabilidad de actividad terrorista. [35]
Sin embargo, este estudio ha sido criticado por no separar el país sede del terrorismo del país objetivo del terrorismo en su análisis. En un documento de trabajo de 2003, Claude Berrebi abordó este tema, señalando que los ataques terroristas probablemente sean causados por las condiciones económicas de donde provienen los perpetradores, que por el lugar donde el ataque realmente tiene lugar. Teniendo esto en cuenta, descubrió que no existía un vínculo sostenible entre las condiciones económicas en Gaza y Cisjordania y la frecuencia del terrorismo producido por los terroristas de estas regiones. [36] Estos hallazgos fueron apoyados por Alberto Abadie, quien tampoco pudo encontrar una asociación significativa entre el terrorismo y las variables macroeconómicas una vez que se tomaron en cuenta las variables de control. Abadie argumentó que la libertad política tiene una relación mucho más fuerte y monótona con el terrorismo, con el terrorismo alcanzando su punto máximo en los países que pasan de gobiernos autoritarios a gobiernos democráticos. [37] De acuerdo con estos hallazgos, el científico político de la UNC James Piazza no encontró una relación significativa entre pobreza, desnutrición, desigualdad, desempleo, inflación o crecimiento económico y terrorismo, pero encontró que la diversidad etno-religiosa, el aumento de la represión estatal y un gran número de los partidos políticos son buenos predictores de la actividad terrorista. Concluyó que esto podría ser el resultado de la teoría de la división social , que sostiene que el terrorismo es el resultado de profundas divisiones sociales en el electorado más que de factores socioeconómicos. [38]
Alan Krueger y David Laitin desarrollaron la discusión sobre el vínculo entre las variables macroeconómicas y el terrorismo en un documento de 2008 que examinó explícitamente si la economía podría explicar los orígenes nacionales de los terroristas o por qué algunos países son blanco del terrorismo. Descubrieron que, controlando el régimen político, la economía nacional no es un buen predictor de los orígenes del terrorismo, pero los países que son objetivos del terrorismo son aquellos que tienen éxito económico. [39]
Si bien se ha cuestionado la relación lineal entre las condiciones macroeconómicas y el terrorismo, investigaciones recientes han proporcionado evidencia de que existe una relación no lineal. Un artículo publicado en 2016 por Enders, Hoover y Sandler analizó la relación entre el PIB real y el terrorismo y desarrolló una curva de Lorenz del terrorismo. Descubrieron que el nivel máximo de terrorismo era diferente para el terrorismo nacional y transnacional, que sugirieron que era el resultado de que el terrorismo interno estaba motivado por agravios económicos y el terrorismo transnacional estaba motivado por agravios de política exterior. En consecuencia, encontraron que el nivel máximo de terrorismo interno corresponde a un PIB real per cápita más bajo que el terrorismo transnacional. Además de separar el terrorismo doméstico y transnacional en su análisis, también separaron su análisis entre dos períodos de tiempo, antes de 1993 y después de 1993, para reflejar el hecho de que la naturaleza del terrorismo cambió en el último período debido al aumento de la religión. fundamentalismo en Oriente Medio. Al hacer esto, descubrieron que antes de 1993 había una mayor concentración de ataques terroristas transnacionales por parte de terroristas que provienen de países con un PIB per cápita más alto. Desde entonces, la composición de los grupos terroristas ha cambiado de izquierdistas a fundamentalistas religiosos, y es probable que haya cambiado el vínculo entre las condiciones macroeconómicas y el terrorismo. Su artículo ofrece una explicación de los diversos hallazgos en la literatura, que encuentran que son la especificación lineal asumida, la agregación de ataques terroristas y los diferentes períodos de tiempo utilizados, que proporcionan demasiadas influencias confusas y opuestas. [40]
Condiciones macroeconómicas y calidad del terrorismo
El politólogo Ethan Bueno de Mesquita ha presentado un modelo de terrorismo que propone que la razón por la cual los terroristas normalmente están mejor educados que la población en general es que las organizaciones terroristas seleccionan a los voluntarios por calidad. En períodos de recesión y pocas oportunidades económicas, la oferta de terroristas potenciales aumentará y los grupos terroristas tendrán un grupo más grande de terroristas potenciales altamente calificados para elegir. Por lo tanto, en estos períodos de escasas oportunidades económicas, la calidad de los terroristas aumentará y, por lo tanto, la recesión económica se correlacionará positivamente con la calidad / amenaza del terrorismo más que con la frecuencia del terrorismo. [41]
"Nuestro mayor problema son las hordas de jóvenes que golpean nuestras puertas, clamando por ser enviados. Es difícil seleccionar solo unos pocos. Aquellos a quienes rechazamos regresan una y otra vez, molestándonos, suplicando ser aceptados".
- Miembro principal de Hamas según lo informado por Hassan (2001)
Esta teoría se puso a prueba en un artículo publicado en 2012 por Berrebi, Benmelech y Klor, que analizaba la relación entre las condiciones económicas y la calidad del terrorismo suicida. Descubrieron que aunque las malas condiciones económicas no se correlacionan con la frecuencia del terror, sí se correlacionan con la calidad del terror. Las altas tasas de desempleo permiten que los grupos terroristas recluten a terroristas suicidas mejor educados, mayores y más experimentados, que a su vez son asesinos más efectivos, lo que aumenta la amenaza del terrorismo. En consecuencia, apoyan políticas para mejorar el desarrollo económico, ya que podrían reducir la letalidad del terrorismo. Sin embargo, enfatizan la importancia de prestar atención a la ideología de las organizaciones locales a las que se administra la ayuda, ya que la ayuda puede usarse para aumentar indirectamente la frecuencia de ataques terroristas. [42]
Momento y lugar del terrorismo
Un artículo publicado en 2007 por Claude Berrebi y Darius Lakdawalla examinó cómo el riesgo de terrorismo en Israel cambia con el tiempo. Usando una base de datos de ataques terroristas israelíes desde 1949 hasta 2004, encontraron que largos períodos de tiempo sin un ataque indican un menor riesgo de otro ataque en la mayoría de las áreas, pero un mayor riesgo de otro ataque en áreas importantes, como capitales y sitios en disputa (p. Ej. Jerusalén ). En el mismo documento, también encontraron que cuando se trata de seleccionar objetivos, los terroristas actúan como agentes racionales: es más probable que ataquen objetivos que son accesibles desde su base y fronteras internacionales, que son simbólicos o gubernamentales, o que están en más Zonas judías. [43]
Un estudio de datos de panel realizado por Konstantinos Drakos y Andreas Gofas también analizó el perfil de un lugar de ataque terrorista (es decir, objetivos), pero para la actividad terrorista transnacional en lugar de la actividad terrorista palestina. Descubrieron que el lugar promedio de un ataque terrorista se caracteriza por una baja apertura económica, un alto estrés demográfico y una alta participación en disputas internacionales. No encontraron una relación estadística sólida entre el nivel de democracia y la actividad terrorista, aunque teorizaron que el nivel de democracia afecta la precisión con que se informa sobre la actividad terrorista. [44]
Consecuencias económicas del terrorismo
Consecuencias macroeconómicas del terrorismo
Hay dos puntos de vista contrapuestos sobre el impacto del terrorismo en las economías modernas. Algunos académicos han argumentado que los ataques terroristas tienen un pequeño impacto en la economía, ya que tienen un impacto insignificante en el capital físico y humano (es decir, los edificios se pueden reconstruir, las víctimas nunca son tan grandes). [45] La literatura apoya esta perspectiva teórica sobre los impactos económicos de los desastres naturales, que ha encontrado que los desastres naturales en las economías modernas no suelen tener efectos económicos graves a largo plazo. [46] Otros académicos han argumentado que el terrorismo puede tener un gran impacto en la economía, ya que si un área importante de la economía se ve afectada (por ejemplo, el sector financiero), toda la economía podría enfrentar repercusiones. Existe una gran cantidad de trabajo teórico y empírico sobre el efecto del terrorismo en los resultados macroeconómicos. [47]
En teoría, el terrorismo pone en peligro la vida, provocando una reducción del valor del futuro en relación con el presente. Por lo tanto, un aumento del terrorismo debería disminuir la inversión y los ingresos y el consumo a largo plazo. Los gobiernos podrían intentar compensar el impacto del terrorismo gastando en seguridad, aunque no sería óptimo que un gobierno gastara tanto como para compensar por completo el impacto del terrorismo. Por lo tanto, incluso un gobierno optimizador no podría anular totalmente los impactos negativos del terrorismo en la economía. [48]
Bloomberg, Hess y Orphanages han descubierto empíricamente que la ocurrencia del terrorismo tiene un efecto negativo significativo sobre el crecimiento económico, aunque un efecto menor y menos persistente que la guerra o los conflictos civiles. Además, encontraron que el terrorismo está asociado con una reducción en el gasto de inversión y un aumento en el gasto público. También señalaron que, aunque los ataques terroristas se encuentran con mayor frecuencia en los países de la OCDE , el efecto negativo de los ataques terroristas en estas economías es menor. [49] De acuerdo con este estudio, Abadie y Gardeazabal encontraron al analizar el terrorismo en el País Vasco que el estallido del terrorismo se correspondía con una disminución significativa del PIB per cápita en comparación con otras regiones similares. Durante las negociaciones de la tregua entre 1998 y 1999, encontraron que las acciones de las empresas que operan en el País Vasco mejoraron su desempeño cuando la tregua se hizo creíble y sufrió al final del alto el fuego. [50] En un artículo posterior de 2008, los mismos investigadores encontraron que el terrorismo reduce el rendimiento esperado de la inversión y, en consecuencia, reduce la inversión extranjera directa neta. Descubrieron que la magnitud de este efecto era grande. [51]
Terrorismo y expectativas
La teoría de la intención conductual sugiere que las dinámicas conductuales están relacionadas con la atención del agente. [52] El terrorismo cambia la atención de las personas y, por lo tanto, modifica sus comportamientos racionales en comportamientos más. Los datos microeconómicos relacionados con la inversión en capital humano (educación) en Kenia durante el terrorismo respaldan esta evidencia. [53] El terrorismo también modifica los resultados de la inflación y el tipo de cambio previstos por expertos y el mercado, incluso después de controlar la incertidumbre o la volatilidad. Los pronósticos de tipo de cambio se ven afectados significativamente por las muertes causadas por el terrorismo debido a su efecto más internacional. [54]
Terrorismo y turismo
Los efectos del terrorismo sobre las llegadas de turistas muestran efectos de sustitución y generalización y confirman la existencia de un efecto de memoria corta del consumidor. [55] Los efectos secundarios del terrorismo en las cuotas de mercado y el turismo muestran efectos de contagio significativos del terrorismo en las cuotas de mercado, como lo demuestra el efecto del terrorismo en la sustituibilidad entre países. [56]
Terrorismo y economía israelí
Israel es un país que ha sufrido en gran medida el terrorismo y, por lo tanto, ofrece un buen estudio de caso del impacto del terrorismo en una economía. Un estudio de Zvi Eckstein y Daniel Tsiddon encontró que el terror continuo al nivel que experimentó Israel en 2003 disminuye el consumo anual per cápita en alrededor de un 5%. Llegaron a la conclusión de que si Israel no hubiera sufrido ataques terroristas en los 3 años anteriores a 2003, su producción per cápita habría sido un 10% más alta en 2003. [57]
También se ha descubierto que el terrorismo reduce la inversión en Israel. David Fielding descubrió que existe una fuerte relación entre la cantidad de personas muertas en ataques terroristas relacionados con la Intifada y la inversión agregada. La violencia de todo tipo reduce la demanda de inversión, lo que sugiere que las medidas de seguridad agresivas son menos efectivas que la búsqueda de un acuerdo de paz, lo que eliminaría el incentivo para un conflicto político violento. Una paz duradera aumentaría sustancialmente la inversión, argumenta Fielding. [58]
Berrebi, Benmelech y Klor encontraron evidencia similar con respecto a las consecuencias del terrorismo para los palestinos (es decir, refugiarse) en su documento de 2010. Encontraron evidencia de que un ataque terrorista suicida exitoso conduce a un aumento del 5.3% en el desempleo de un distrito, conduce a un aumento de más del 20% en la probabilidad de que el salario promedio de un distrito caiga en el trimestre siguiente y reduce el número de palestinos que trabajan en Israel. de ese distrito. De manera significativa, encontraron que estos efectos son persistentes y duran al menos 6 meses después de un ataque suicida. Estos resultados demuestran que los ataques terroristas en Israel dañan a los palestinos además de los daños directos a la economía israelí objetivo. [59]
Terrorismo y elección individual
Becker y Rubinstein han teorizado que el impacto del miedo inducido por el terrorismo variará dependiendo de la capacidad de los individuos para manejar sus emociones, que a menudo se ve influenciada por incentivos económicos. Al investigar la respuesta de los israelíes a los ataques terroristas durante la Segunda Intifada , encontraron que el impacto del terrorismo en el uso de bienes y servicios sujetos al terror (por ejemplo, autobuses, cafeterías, clubes) refleja solo las reacciones de los usuarios esporádicos. No encontraron ningún impacto de los ataques terroristas en la demanda de estos bienes y servicios por parte de los usuarios frecuentes, pero sí un impacto significativo en los usuarios ocasionales. También señalaron que los ataques suicidas que ocurren durante los días regulares de cobertura de los medios tienen un impacto mayor que los que ocurren antes de un día festivo o un fin de semana, especialmente entre las familias con menos educación. [60]
Terrorismo y fuerza laboral
Un estudio de datos de panel ha demostrado que los ataques terroristas reducen la participación femenina en la fuerza laboral y aumentan la brecha entre la participación masculina y femenina en la fuerza laboral de una manera estadísticamente significativa. Los mayores efectos se encontraron en los ataques transnacionales y contra entidades gubernamentales. [61]
Terrorismo y fertilidad
Un estudio de datos de panel ha demostrado que los ataques terroristas disminuyen la fertilidad, reduciendo tanto el número esperado de hijos que una mujer tiene a lo largo de su vida como aumentando la probabilidad de aborto espontáneo. [62]
Terrorismo y filantropía
En teoría, las respuestas filantrópicas netas al terrorismo pueden variar. Algunas personas reaccionan al terrorismo reduciendo sus actividades caritativas, mientras que otras expresan más generosidad aumentando la cantidad que dan, ya sea por empatía con las víctimas o por un mayor sentido de patriotismo. Un artículo publicado en 2016 por Claude Berrebi y Hanan Yonah encontró que los ataques terroristas aumentan considerablemente la cantidad que las personas y los hogares dan a la caridad, lo que sugiere que la última respuesta supera a la primera. Las personas de mayores ingresos donan más, pero el terrorismo reduce su relativa generosidad, y las mujeres y los donantes no casados parecen reducir su promedio de donaciones en respuesta al terrorismo. Se sugiere que aquellos que reducen sus donaciones luego de ataques terroristas son más sensibles a los riesgos económicos relacionados con el terrorismo. [63]
Terrorismo y resultados electorales
Berrebi y Klor han proporcionado una teoría sobre la interacción entre el terrorismo y los resultados electorales. Sostienen que es probable que el apoyo a los partidos de derecha del país aumente después de períodos con altos niveles de terrorismo y disminuya después de períodos sin él. También sostienen que el nivel esperado de terrorismo es más alto cuando un partido de izquierda está en el gobierno que cuando un partido de derecha está en el poder. En un artículo de 2006, probaron estas teorías y encontraron que la primera está fuertemente respaldada por datos de encuestas de opinión pública del electorado israelí, mientras que la segunda está fuertemente respaldada por las tendencias de terrorismo bajo los tres gobiernos israelíes entre 1990 y 2003. [64]
En 2008, el mismo grupo de investigadores desarrolló la literatura sobre la relación entre el terrorismo y los resultados electorales mediante el análisis de los efectos causales del terrorismo en la opinión política israelí. Descubrieron que la ocurrencia de un ataque terrorista en una provincia dentro de los tres meses posteriores a una elección conduce a un aumento del 1.35% en el apoyo de esa provincia a los partidos políticos de centro derecha. Esto es políticamente significativo en el caso de Israel debido al alto nivel de terrorismo en el país. Berrebi y Klor también encontraron que una muerte como consecuencia del terrorismo puede tener un impacto en los resultados electorales más allá de donde realmente tuvo lugar el ataque, siendo su impacto más fuerte si ocurre cerca de una elección. En las provincias de tendencia izquierdista, las muertes por terrorismo local aumentan el apoyo a los partidos políticos de centro derecha, mientras que las muertes por terrorismo fuera de la provincia aumentan el apoyo a los partidos políticos de centro izquierda. Concluyen que su análisis proporciona evidencia para la teoría de que el electorado es sensible al terrorismo y demuestra que el terrorismo polariza al electorado. [sesenta y cinco]
Economía de la lucha contra el terrorismo
Se estudia la economía del terrorismo para mitigar o reducir la amenaza del terrorismo. Como tal, parte de la literatura más aplicable para propósitos de políticas públicas proviene de investigaciones en torno a la economía del contraterrorismo . Walter Enders y Todd Sandler publicaron un artículo en 1993 que evaluó la efectividad de las políticas diseñadas para frustrar el terrorismo. Descubrieron que la instalación de detectores de metales en los aeropuertos redujo el número de secuestros de aviones, pero aumentó el número de otros ataques (por ejemplo, secuestros y asesinatos). De manera similar, la fortificación de las embajadas de Estados Unidos en 1976 redujo el número de ataques a las embajadas pero aumentó el número de asesinatos. A partir de esto, llegaron a la conclusión de que las políticas antiterroristas de Ronald Reagan no condujeron a ninguna reducción a largo plazo de la amenaza del terrorismo contra Estados Unidos. Argumentan que el gobierno siempre debe considerar los efectos indirectos de implementar una política diseñada para reducir el terror. [66]
Asaf y Noam Zussmann investigaron la efectividad de asesinar a miembros de organizaciones terroristas para frenar el terrorismo en 2006. Teorizaron que el efecto neto del asesinato en el terrorismo futuro dependería del tamaño relativo de dos efectos opuestos: el daño que el asesinato de un terrorista hace a las capacidades de su organización, y la mayor motivación para un futuro ataque en respuesta. Bajo el supuesto de que el terrorismo afectaría negativamente a la economía israelí, utilizaron el mercado de valores israelí como indicador de la efectividad de un asesinato antiterrorista. Descubrieron que el mercado mejoró tras los asesinatos de altos líderes militares de organizaciones terroristas y disminuyó tras los asesinatos de figuras políticas de alto nivel en organizaciones terroristas. En consecuencia, argumentan que el asesinato del primero es efectivo, pero el asesinato del segundo es contraproducente. También encontraron que el asesinato de terroristas de bajo rango no tuvo un impacto significativo en el mercado de valores. [67]
Berrebi, Benmelech y Klor examinaron la efectividad de las demoliciones de casas como táctica antiterrorista en un artículo publicado en 2015. Encontraron que las demoliciones punitivas de casas dirigidas a terroristas suicidas palestinos dan como resultado una disminución inmediata y significativa en el número de ataques suicidas. Por el contrario, la implementación de toques de queda y demoliciones de casas preventivas basadas en la ubicación de la casa dan como resultado un aumento significativo en el número de ataques suicidas. Llegaron a la conclusión de que la violencia selectiva puede ser una herramienta eficaz contra el terrorismo, pero la violencia indiscriminada no lo es. [68]
Referencias
- ^ Enders, Walter (2016). La economía del terrorismo . Edward Elgar. ISBN 978-1-78471-186-3.
- ^ Oro, David. "Economía del terrorismo". Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Sandler, Todd (abril de 2013). "Avances en el estudio de la economía del terrorismo". Revista Económica del Sur . 79 (4): 768–773. doi : 10.4284 / 0038-4038-2013.007 .
- ^ Landes, William (abril de 1978). "Un estudio económico del secuestro de aviones de Estados Unidos, 1960-1976" (PDF) . Revista de Derecho y Economía . 21 : 1–31. doi : 10.1086 / 466909 .
- ^ Enders, Walter; Sandler, Todd (1993). "La eficacia de las políticas antiterroristas: un análisis de intervención de autorregresión de vectores". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 87 (4): 829–844. doi : 10.2307 / 2938817 . JSTOR 2938817 .
- ^ Krueger, Alan; Maleckova, Jitka (2003). "Educación, pobreza y terrorismo: existe una conexión causal" . Revista de perspectivas económicas . 17 (4): 119-144. doi : 10.1257 / 089533003772034925 .
- ^ Williamson, Myra (2009). Terrorismo, guerra y derecho internacional: la legalidad del uso de la fuerza contra Really aj 2001. Ashgate Publishing. pag. 38. ISBN 978-0-7546-7403-0 .
- ^ Jessica Stern, Terror en el nombre de Dios: por qué matan los militantes religiosos (Nueva York: HarperCollins, 2003), xx.
- ^ Sandler, Todd (2013). "Avances en el estudio de la economía del terrorismo". Revista Económica del Sur . 79 (4): 768–773. doi : 10.4284 / 0038-4038-2013.007 .
- ^ Schmid, Alex (2013). El manual de investigación sobre terrorismo de Routledge . Routledge. ISBN 9780415520997.
- ^ Berrebi, Claude (2007). "Evidencia sobre el vínculo entre educación, pobreza y terrorismo entre los palestinos" . Economía de la paz, ciencia de la paz y políticas públicas . 13 (1): 1–38. doi : 10.2202 / 1554-8597.1101 . S2CID 201102083 .
- ^ http://www.un.org/ffd/statements/usaE.htm
- ^ http://meria.idc.ac.il/us-policy/data1994.html
- ^ http://www.usemb.gov.do/IRC/speeches/Tony_Blair.htm
- ^ http://www.israel-mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0chz0
- ^ "Guerra del Banco Mundial contra la pobreza" . 2002-03-06.
- ^ "Llegando a las raíces del terrorismo" . Monitor de la Ciencia Cristiana . 2001-12-10.
- ^ http://bcsia.ksg.harvard.edu/publication.cfm?program=ISP&ctype=article&item_id=270
- ^ Krueger, Alan (2007). ¿Qué hace a un terrorista? . Prensa de la Universidad de Princeton.
- ^ Hovland, Carl; Sears, Robert (1940). "Estudios menores de agresión: VI. Correlación de linchamientos con índices económicos". La Revista de Psicología . 9 (2): 301–310. doi : 10.1080 / 00223980.1940.9917696 .
- ^ Krueger, Alan (2007). ¿Qué hace a un terrorista ?. Prensa de la Universidad de Princeton
- ^ ibíd.
- ^ Green, Donald; McFalls, Laurence; Smith, Jennifer (2001). "Crimen de odio: una agenda de investigación emergente". Revista anual de sociología . 27 : 479–504. doi : 10.1146 / annurev.soc.27.1.479 .
- ^ Green, Donald; Glaser, Jack; Rich, Andrew (1998). "De los linchamientos a los homosexuales: la conexión elusiva entre las condiciones económicas y los delitos de odio". Revista de Personalidad y Psicología Social . 75 (1): 82–92. doi : 10.1037 / 0022-3514.75.1.82 . PMID 9686451 .
- ^ Pryor, Fred; Jefferson, Philip (1999). "Sobre la geografía del odio". Cartas económicas . 65 (3): 389–395. doi : 10.1016 / S0165-1765 (99) 00164-0 .
- ^ Acheson, Ian (30 de enero de 2018). "Verdades incómodas sobre lo que convierte a un terrorista" . CapX . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
- ^ Krueger, Alan; Maleckova, Jitka (2003). "Educación, pobreza y terrorismo: existe una conexión causal". Revista de perspectivas económicas. 17.
- ^ ibíd.
- ^ ibíd.
- ^ Berrebi, Claude (febrero de 2007). "Evidencia sobre el vínculo entre educación, pobreza y terrorismo entre los palestinos" . Economía de la paz, ciencia de la paz y políticas públicas . 13 (1). doi : 10.2139 / ssrn.487467 . S2CID 26872121 .
- ^ ibíd.
- ^ Krueger, Alan; Maleckova, Jitka (2003). "Educación, pobreza y terrorismo: existe una conexión causal". Revista de perspectivas económicas. 17.
- ^ de Mesquita, Ethan Bueno (julio de 2005). "La calidad del terror". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 49 (3): 515-530. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00139.x .
- ^ Berrebi, Claude; Benmelech, Efraim (2007). "Capital humano y la productividad de los terroristas suicidas" . Revista de perspectivas económicas . 21 (3): 223–238. doi : 10.1257 / jep.21.3.223 .
- ^ S. Brock Blomberg, Gregory Hess, Akila Weerapana, Condiciones económicas y terrorismo, Revista europea de economía política, volumen 20, número 2, junio de 2004, páginas 463-478
- ^ Berrebi, Claude (2003). "Evidencia sobre el vínculo entre educación, pobreza y terrorismo entre palestinos (documento de trabajo)". Universidad de Princeton .
- ^ Abadie, Alberto (mayo de 2006). "Pobreza, libertad política y las raíces del terrorismo" (PDF) . American Economic Review . 96 (2): 50–56. doi : 10.1257 / 000282806777211847 .
- ^ Piazza, James (2006). "¿Arraigado en la pobreza?: Terrorismo, escaso desarrollo económico y divisiones sociales". Terrorismo y violencia política . 18 : 159-177. doi : 10.1080 / 095465590944578 . S2CID 54195092 .
- ^ Krueger, Alan B .; Laitin, David D. (2008). "¿Kto Kogo ?: un estudio de campo a través de los orígenes y objetivos del terrorismo". Terrorismo, desarrollo económico y apertura política . págs. 148-173. doi : 10.1017 / CBO9780511754388.006 . ISBN 9780511754388. S2CID 1398700 .
- ^ Enders, Walter; Hoover, Gary; Sandler, Todd (marzo de 2016). "La cambiante relación no lineal entre ingresos y terrorismo" . Revista de resolución de conflictos . 60 (2): 195–225. doi : 10.1177 / 0022002714535252 . PMC 5418944 . PMID 28579636 .
- ^ de Mesquita, Ethan Bueno (julio de 2005). "La calidad del terror". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 49 (3): 515-530. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00139.x .
- ^ Benmelech, Efraim; Berrebi, Claude; Klor, Esteban (enero de 2012). "Condiciones económicas y la calidad del terrorismo suicida". La Revista de Política . 74 (1): 113–128. doi : 10.1017 / S0022381611001101 . S2CID 39511007 .
- ^ Berrebi, Claude; Lakdawalla, Darius (abril de 2007). "¿Cómo varía el riesgo de terrorismo en el espacio y el tiempo? Un análisis basado en la experiencia israelí". Economía de la Defensa y la Paz . 18 (2): 113-131. doi : 10.1080 / 10242690600863935 . S2CID 218522974 .
- ^ Drakos, Konstantinos; Gofas, Andreas (abril de 2006). "En busca del lugar medio de ataque terrorista transnacional". Economía de la Defensa y la Paz . 17 (2): 73–93. doi : 10.1080 / 10242690500445387 . S2CID 154890997 .
- ^ Becker, G; Murphy, K (29 de octubre de 2001). "La prosperidad se levantará de las cenizas" . Wall Street Journal .
- ^ Krueger, Alan (2007). ¿Qué hace a un terrorista ?. Prensa de la Universidad de Princeton.
- ^ ibíd.
- ^ Eckstein, Zvi; Tsiddon, Daniel (2004). "Consecuencias macroeconómicas del terror: teoría y el caso de Israel". Revista de Economía Monetaria . 51 (5): 971–1002. doi : 10.1016 / j.jmoneco.2004.05.001 . S2CID 18657170 .
- ^ Blomberg, Brock; Hess, Gregory; Orphanides, Athanasios (2004). "The macroeconomic consequences of terrorism" (PDF). Journal of Monetary Economics. 51 (5): 1007–1032. doi:10.1016/j.jmoneco.2004.04.001. S2CID 153863696.
- ^ Abadie, Alberto; Gardeazabal, Javier (March 2003). "The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country". The American Economic Review. 113–132.
- ^ Abadie, Alberto; Gardeazabal, Javier (2008). "Terrorism and the world economy". European Economic Review. 52: 1–27. doi:10.1016/j.euroecorev.2007.08.005. hdl:10810/6734.
- ^ Gabaix, Xavier (January 1, 2019). "Chapter 4 - Behavioral inattention". In Bernheim, B. Douglas; DellaVigna, Stefano; Laibson, David (eds.). Handbook of Behavioral Economics - Foundations and Applications 2. Handbook of Behavioral Economics: Applications and Foundations 1. Book Publishers. pp. 261–343. doi:10.1016/bs.hesbe.2018.11.001. ISSN 2352-2399.
- ^ Alfano, Marco; Gorlach, Joseph-Simon (March 2019). "Terrorism, education and the role of expectations: evidence from al-Shabaab attacks in Kenya" (1904). University of Strathclyde Business School, Department of Economics. Retrieved 2020-07-07. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Benchimol, Jonathan; El-Shagi, Makram (2020). "Forecast Performance in Times Terrorism" (PDF). Economic Modelling. 91 (September): 386–402. doi:10.1016/j.econmod.2020.05.018.
- ^ Seabra, Claudia; Reis, Pedro; Abrantes, José Luís (2020). "The influence of terrorism in tourism arrivals: A longitudinal approach in a Mediterranean country". Annals of Tourism Research. 80 (January): 102811. doi:10.1016/j.annals.2019.102811. PMC 7148868. PMID 32572289.
- ^ Drakos, Konstantinos; Kutan, Ali M. (2003). "Regional Effects of Terrorism on Tourism in Three Mediterranean Countries". Journal of Conflict Resolution. 47 (5): 621–641. doi:10.1177/0022002703258198. JSTOR 3176222.
- ^ Eckstein, Zvi; Tsiddon, Daniel Macroeconomic consequences of terror: theory and the case of Israel (2004). "Macroeconomic consequences of terror: theory and the case of Israel". Journal of Monetary Economics. 51 (5): 971–1002. doi:10.1016/j.jmoneco.2004.05.001. S2CID 18657170.
- ^ Fielding, David (February 2003). "Modelling Political Instability and Economic Performance: Israeli Investment during the Intifada". Economica. 70 (277): 159–186. doi:10.1111/1468-0335.t01-2-00276. S2CID 155040448.
- ^ Benmelech, Efraim; Berrebi, Claude; Klor, Esteban (2010). "The Economic Cost of Harboring Terrorism". Journal of Conflict Resolution. 54 (2): 331–353. doi:10.1177/0022002709355922. S2CID 17513911.
- ^ Becker, Gary; Rubinstein, Yona (February 2011). "Fear and the Response to Terrorism: An Economic Analysis". Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Berrebi, Claude; Ostwald, Jordan (November 2014). "Terrorism and the Labor Force: Evidence of an Effect on Female Labor Force Participation and the Labor Gender Gap". Journal of Conflict Resolution. 60 (1): 32–60. doi:10.1177/0022002714535251. S2CID 158942916.
- ^ Berrebi, Claude; Ostwald, Jordan (January 2015). "Terrorism and fertility: evidence for a causal influence of terrorism on fertility". Oxford Economic Papers. 67 (1): 63–82. doi:10.1093/oep/gpu042. S2CID 55595741.
- ^ Berrebi, Claude (December 2016). "Terrorism and philanthropy: the effect of terror attacks on the scope of giving by individuals and households". Public Choice. 169 (3–4): 171–194. doi:10.1007/s11127-016-0375-y. S2CID 151772819.
- ^ Berrebi, Claude; Klor, Esteban (December 2006). "On Terrorism and Electoral Outcomes". Journal of Conflict Resolution. 50 (6): 899–925. doi:10.1177/0022002706293673. S2CID 3559040.
- ^ Berrebi, Claude; Klor, Esteban (August 2008). "Are Voters Sensitive to Terrorism? Direct Evidence from the Israeli Electorate" (PDF). American Political Science Review. 102 (3): 279–301. doi:10.1017/S0003055408080246.
- ^ Enders, Walter; Sandler, Todd (December 1993). "The Effectiveness of Antiterrorism Policies: A Vector-Autoregression-Intervention Analysis". American Political Science Review. 87 (4): 829–844. doi:10.2307/2938817. JSTOR 2938817.
- ^ Zussmann, Asaf; Zussmann, Noam (Spring 2006). "Assassinations: Evaluating the Effectiveness of an Israeli Counterterrorism Policy Using Stock Market Data". Journal of Economic Perspectives. 20 (2): 193–206. doi:10.1257/jep.20.2.193.
- ^ Berrebi, Claude; Benmelech, Efraim; Klor, Esteban (2015). "Counter-Suicide-Terrorism: Evidence from House Demolitions". The Journal of Politics. 77 (1): 27–43. doi:10.1086/678765.