Economyths es un libro del matemático David Orrell sobre los problemas de la economía dominante, escrito para el lector general. El libro fue publicado inicialmente en 2010 por Icon Books en el Reino Unido con el subtítulo Ten Ways That Economics Gets it Wrong , y por John Wiley & Sons en Norteamérica. Icon publicó una versión revisada en 2012, con el subtítulo Cómo la ciencia de los sistemas complejos está transformando el pensamiento económico . [1] También se publicaron versiones traducidas en Brasil, China, Japón y Corea. [2] En 2017, Icon publicó una versión revisada y ampliada con el subtítulo 11 Ways Economics Gets it Wrong .[3]
El libro tiene diez capítulos, cada uno de los cuales se concentra en una "economía" separada. Estos se resumen en la p. 6 de la siguiente manera:
En cada caso, Orrell explica el papel que juega el mito en la economía, discute los problemas que genera y propone soluciones y alternativas basadas en ideas de áreas como la complejidad , la teoría de redes , la dinámica no lineal , la economía heterodoxa , etc.
Este capítulo incluyó un resumen de la teoría cuántica del dinero y el valor de Orrell. [4] Además, había un prólogo de Cahal Moran (coautor de The Econocracy ) y un apéndice Las cinco etapas del dolor económico sobre cómo la profesión económica está asumiendo su papel en la gran crisis financiera, que fue extraído de Evonomics . [5]
En un artículo de Bloomberg sobre libros de negocios, el economista William White dijo que el libro “Enumera 10 supuestos cruciales (la economía es simple, justa, estable, etc.) y argumenta de manera entretenida y convincente que cada uno de ellos está totalmente en desacuerdo con la realidad. Orrell también sugiere que la adopción de la ciencia de los sistemas complejos mejoraría radicalmente la formulación de políticas económicas ". [6]
El economista Robert Nelson escribió en el International Journal of Social Economics que el libro adolecía de una serie de omisiones, en particular una exploración más completa de "los roles religiosos desempeñados por la economía neoclásica". Sin embargo, concluye que “sean cuales sean sus omisiones y otras fallas, gran parte del libro está dedicado a defender un hallazgo muy importante: la pobreza intelectual de la economía neoclásica ... Una amplia audiencia, incluidos muchos no economistas, podría beneficiarse de leerlo ". [7]