De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Edwin Amenta es un sociólogo estadounidense más conocido por su estudio de la política social , los movimientos sociales y el New Deal .

Carrera [ editar ]

A través de su Teoría de la mediación política, desarrollada como consecuencia del estudio del movimiento Townsend para las pensiones de vejez y otros movimientos del New Deal, Amenta ha influido en la forma en que los académicos conceptualizan, estudian y explican los impactos de los movimientos sociales . [2] También es conocido por teorizar el papel de las instituciones políticas en la formulación de políticas . El trabajo reciente de Amenta incluye el desarrollo de una base de datos de cobertura de periódicos que permite a los académicos probar las teorías de los impactos de los movimientos sociales en 34 importantes organizaciones de movimientos sociales . [3]

Amenta ha escrito tres libros y más de 50 artículos y capítulos de libros. Bold Relief: Institutional Politics and the Origins of Modern American Social Policy ( Princeton University Press , 1998) ganó el premio 1999 Distinguished Book de la sección de Sociología Política de la American Sociological Association . [4] Su artículo “¿Edad para el ocio? La mediación política y el impacto del movimiento de pensiones en la política de vejez de Estados Unidos "(con Neal Caren y Sheera Joy Olasky) ganó el premio al mejor artículo publicado 2006 de la sección de la American Sociological Association sobre comportamiento colectivo y movimientos sociales. [5]

Otros libros de Amenta incluyen When Movements Matter: The Townsend Plan and the Rise of Social Security (Princeton University Press, 2006) [6] [7] y The Wiley-Blackwell Companion to Political Sociology (Wiley-Blackwell, 2012). [8]

Amenta se desempeña como presidente de 2013-2014 de la sección de Movimientos Sociales y Comportamiento Colectivo de la Asociación Estadounidense de Sociología, [9] y ha recibido financiación de la Fundación Russell Sage [10] y la Fundación Nacional de Ciencias . [11]

Teoría de la mediación política [ editar ]

Antes de Amenta, la mayoría de los trabajos sobre impactos de movimientos se centraban en las características internas de los movimientos (membresía, recursos, organización, tácticas) o sus entornos externos (apertura del sistema político, alineaciones y alianzas de élite y capacidades represivas estatales). En sus libros Bold Relief y When Movements Matter y en una serie de artículos, el modelo de mediación política de Amenta ofrece una teoría sobre las interacciones entre las características internas de los movimientos y sus entornos externos. Amenta sostiene que las tácticas de movimiento particulares funcionan mejor en algunos contextos que en otros, y su trabajo empírico muestra interacciones entre la asertividad de las tácticas de movimiento y los contextos políticos a corto plazo. Específicamente, cuando los funcionarios electosy los burócratas estatales están favorablemente dispuestos hacia un movimiento, bastarán tácticas mínimamente asertivas; pero cuando los funcionarios electos y los burócratas estatales son hostiles hacia un movimiento, se necesitan tácticas asertivas. Además, si los funcionarios electos son favorables pero los burócratas estatales son hostiles, o viceversa, las organizaciones del movimiento deben apuntar a los partidos hostiles en lugar de a los favorables. [12]

Bibliografía seleccionada [ editar ]

Libro [ editar ]

  • Amenta, Edwin, Kate Nash y Alan Scott, eds. 2012. El compañero de Wiley-Blackwell a la sociología política. Malden (MA): Wiley-Blackwell.
  • Amenta, Edwin. 2007. Profesor de béisbol : Buscando la redención y la alineación perfecta en los diamantes de Softbol de Central Park . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Amenta, Edwin. 2006. Cuando los movimientos importan: el plan Townsend y el auge de la seguridad social. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.
  • Amenta, Edwin. 1998. Alivio audaz: Política institucional y los orígenes de la política social estadounidense moderna. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton.

Artículos [ editar ]

  • Amenta, Edwin. 2014. "Cómo analizar la influencia de los movimientos". Sociología contemporánea: una revista de reseñas 43 (1), 16-29.
  • Amenta, Edwin, Neal Caren y James E. Stobaugh. 2012. "La reforma política y las trayectorias históricas de los movimientos sociales estadounidenses en el siglo XX". Fuerzas Sociales 90 (4): 1073-1100.
  • Amenta, Edwin, Beth Gharrity Gardner, Amber Celina Tierney, Anaid Yerena y Thomas Alan Elliott. 2012. “Un enfoque centrado en la historia de la cobertura de los periódicos de alto perfil SMO .” Investigación en Movimientos Sociales, Conflicto y Cambio 33: 83-107.
  • Amenta, Edwin, Neal Caren, Sheera Joy Olasky y James E. Stobaugh. 2009. "Todos los movimientos caben para imprimir: quién, qué, cuándo, dónde y por qué aparecieron las SMO en el New York Times en el siglo XX". American Sociological Review 74 (4): 636-56.
  • Amenta, Edwin, Neal Caren y Sheera Joy Olasky. 2005. “Age for Leisure? La mediación política y el impacto del movimiento de pensiones en la política de vejez ”. American Sociological Review 70 (3): 516-38.
  • Amenta, Edwin y Drew Halfmann . 2000. "Wage Wars: Institutional Politics, the WPA, and the Struggle for US Social Policy". American Sociological Review 65 (4): 506-28.
  • Amenta, Edwin y Michael P. Young. 1999. “ Estados democráticos y movimientos sociales: argumentos teóricos e hipótesis”. Problemas sociales 46 (2): 153-68.
  • Amenta, Edwin, Drew Halfmann y Michael P. Young. 1999. "Las estrategias y contextos de la protesta social: La mediación política y el impacto del Movimiento Townsend en California". Movilización: An International Quarterly 4 (1): 1-23.
  • Amenta, Edwin y Jane D. Poulsen. 1996. "Política social en contexto: la teoría de la política institucional y las políticas de gasto social de los Estados Unidos a nivel estatal al final del New Deal". Fuerzas sociales 75 (1): 33-60.
  • Cauthen, Nancy K. y Edwin Amenta. 1996. “No solo para viudas : política institucional y años formativos de la ayuda a los niños dependientes”. American Sociological Review 61 (3): 427-48.
  • Amenta, Edwin, Kathleen Dunleavy y Mary Bernstein. 1994. “Stolen Thunder? 'Share Our Wealth', Mediación política y el segundo New Deal de Huey Long ". American Sociological Review 59: 678-702.
  • Amenta, Edwin. 1993. "El estado del arte en la investigación del Estado del Bienestar sobre los esfuerzos de gasto social en las democracias capitalistas desde 1960". Revista Estadounidense de Sociología 99 (3): 750-63.
  • Amenta, Edwin, Bruce G. Carruthers e Yvonne Zylan. 1992. “¿Un héroe para los ancianos? El movimiento Townsend, el modelo de mediación política y la política de vejez de EE. UU., 1934-1950 ". Revista Estadounidense de Sociología 98 (2): 308-39.
  • Amenta, Edwin e Yvonne Zylan. 1991. "Sucedió aquí: oportunidad política, el nuevo institucionalismo y el movimiento Townsend". American Sociological Review 56 (2): 250-65.
  • Amenta, Edwin y Sunita Parikh. 1991. "Los capitalistas no querían la Ley de seguridad social: una crítica de la tesis del 'dominio capitalista'". American Sociological Review 56 (1): 124-129.
  • Amenta, Edwin y Bruce G. Carruthers. 1988. "Los años de formación del gasto social estadounidense: teorías del estado de bienestar y los estados estadounidenses durante la Gran Depresión". American Sociological Review 53 (5): 661-78.
  • Skocpol, Theda y Edwin Amenta. 1985. "¿Los capitalistas dieron forma a la seguridad social?" American Sociological Review 50 (4): 572-5.

Referencias [ editar ]

  1. ^ Amenta, Edwin Louis (1989). Terreno perdido: gasto social estadounidense y políticas fiscales en la depresión y la guerra (PhD). Universidad de Chicago. pag. ii. OCLC  22176348 .
  2. ^ Halfmann, Drew. 2011. Médicos y manifestantes: cómo las instituciones políticas dan forma a la ley del aborto en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  3. ^ Somma, Nicolas M. "Contribuciones de recursos individuales a organizaciones voluntarias en los Estados Unidos: una comparación entre los movimientos sociales y otras organizaciones". 2014. Acta Sociologica 57 (1): 0001699313518081. Consultado el 17/02/14.
  4. ^ "Ganadores del premio de la sección". Noviembre de 1999. Notas al pie del boletín de la Asociación Estadounidense de Sociología 27 (8). Consultado el 17/02/14.
  5. ^ Sección de Comportamiento Colectivo y Movimientos Sociales de la Asociación Sociológica Estadounidense: Lista de destinatarios del premio. Consultado el 17/02/14.
  6. ^ Zieger, Robert H. "El desarrollo de la política federal de vejez en la era de la Gran Depresión: pensiones, políticas y política, 1920-1940". 2008. Revista de Envejecimiento, Humanidades y Artes: Revista Oficial de la Sociedad Gerontológica de América 2 (3-4): 251-265. Consultado el 17/02/14.
  7. ^ Prensa de la Universidad de Princeton. Consultado el 17/02/14.
  8. ^ John Wiley & Sons, Inc. Consultado el 17/02/17.
  9. ^ Sección de ASA sobre comportamiento colectivo y movimientos sociales. Consultado el 17/02/14. Archivado el 10 de febrero de 2014 en la Wayback Machine.
  10. ^ Fundación Russell Sage: Edwin Amenta. Consultado el 17/02/14.
  11. ^ Amenta, Edwin, Neal Caren, Sheera Joy Olasky y James E. Stobaugh. "Todos los movimientos caben para imprimir: quién, qué, cuándo, dónde y por qué aparecieron las familias SMO en el New York Times en el siglo XX". 2009. American Sociological Review 74 (4): 636. Véase la nota a pie de página para la cita de la subvención.
  12. ^ Halfmann, Drew. 2011. Médicos y manifestantes: cómo las instituciones políticas dan forma a la ley del aborto en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.

Enlaces externos [ editar ]

Obras de o sobre Edwin Amenta en bibliotecas ( catálogo de WorldCat )