Efectividad de las políticas de registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos

Las leyes de registro y notificación de delincuentes sexuales (SORN) son muy aceptadas por el público, que cree que conocer la ubicación de la residencia de los delincuentes sexuales puede mejorar su capacidad para protegerse a sí mismos y a sus hijos de la victimización sexual. ^{[1] [2]} Sin embargo, las observaciones empíricas no suelen respaldar esta suposición. Según la Oficina SMART de la Oficina de Programas de Justicia , los requisitos de registro y notificación de delincuentes sexuales posiblemente se han implementado en ausencia de evidencia empírica sobre su efectividad. ^[3] La mayoría de los resultados de la investigación no encuentran un cambio estadísticamente significativo en las tendencias de delitos sexuales.tras la implementación de los regímenes de registro y notificación de delincuentes sexuales (SORN). ^{[4] [5] [6] [7]} Algunos estudios indican que las políticas de SORN pueden haber reducido la reincidencia sexual , ^{[8] [9]} mientras que unos pocos han encontrado un aumento estadísticamente significativo en los delitos sexuales después de la implementación de SORN. ^{[3] [10]} De acuerdo con la Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales , los estados (por ejemplo , Minnesota , Washington ) donde la notificación comunitaria ha indicado cierta efectividad emplean procedimientos de evaluación de riesgos para delincuentes sexuales derivados empíricamentey aplicar la notificación pública solo a los infractores de alto riesgo. ^[11] Algunas políticas, especialmente las restricciones de residencia y la notificación a la comunidad, pueden tener un impacto adverso en la seguridad pública debido a los obstáculos que crean para la reintegración exitosa de un delincuente. ^{[12] [13]}

Se ha sugerido que las políticas de notificación y registro de delincuentes sexuales (SORN) pueden ser un elemento disuasorio específico para los delincuentes sexuales; que facilitaría la concienciación, el seguimiento y la aprehensión de los delincuentes sexuales; y que al final ayudaría a prevenir que ocurran delitos sexuales, en particular los delitos sexuales repetidos. Si bien estas hipótesis no se probaron empíricamente antes de la implementación de los requisitos de SORN, un importante cuerpo de investigación que utiliza varios métodos ha examinado desde entonces el impacto de SORN, particularmente en relación con la reincidencia. ^[3]

Prescott y Rockoff (2011) encontraron que las políticas de registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos eran efectivas para reducir el crimen al proporcionar disuasión general. El estudio encontró que las políticas de registro no público fueron efectivas para reducir los arrestos por delitos sexuales debido a un mejor monitoreo policial de los delincuentes existentes. Sin embargo, se encontró que el registro público causaba un aumento en la tasa de reincidencia entre los delincuentes sexuales en el registro público. ^[14] Existe un debate considerable entre los académicos sobre cómo se debe definir la "eficacia". Muchos ven el aumento de la tasa de reincidencia entre los delincuentes registrados como un fracaso, otros señalan el efecto disuasorio de las leyes de notificación y registro de delincuentes sexuales (SORN) como una prueba del éxito. ^{[ cita requerida ]}

Un método de investigación empleado para evaluar la efectividad de SORN para agresores sexuales adultos es el análisis de series de tiempo interrumpido , que esencialmente examina un resultado de interés utilizando muchas observaciones antes y después de la implementación de una intervención específica. En los últimos años se han completado varios análisis de series de tiempo interrumpido que evalúan SORN. ^[3]

Gobernador de Indiana Even Bayh marca la aprobación de la "Ley de Zachary", que requiere un Registro de Delincuentes Sexuales en todo el estado, con Sandy Snyder, madre de Zachary Snyder