Existen registros de delincuentes sexuales en los Estados Unidos tanto a nivel federal como estatal. Los registros contienen información sobre personas condenadas por delitos sexuales con fines de aplicación de la ley y notificación pública. Los 50 estados y el Distrito de Columbia mantienen registros de delincuentes sexuales que están abiertos al público a través de sitios web, aunque la información sobre algunos delincuentes solo es visible para las fuerzas del orden. La divulgación pública de la información del delincuente varía entre los estados según el nivel designado del delincuente, que también puede variar de un estado a otro, o el resultado de la evaluación de riesgos. Según NCMEC , en 2016 había 859,500 delincuentes sexuales registrados en Estados Unidos. [1]
La mayoría de los estados y el gobierno federal aplican sistemas basados en delitos de condena únicamente, donde el requisito de registro se activa como consecuencia de encontrar culpable o declararse culpable de un delito sexual, independientemente de la gravedad real del delito. Por lo general, el juez de primera instancia no puede ejercer la discreción judicial con respecto al registro. [2] [ se disputa la neutralidad ] Dependiendo de la jurisdicción, los delitos que requieren registro varían en su gravedad desde la micción en público o la experimentación sexual de adolescentes con compañeros, hasta delitos sexuales violentos. En algunos estados, los delitos como el encarcelamiento ilegal pueden requerir el registro de delincuentes sexuales. [3] Según Human Rights Watch , se ha incluido en el registro a niños de hasta 9 años; [4] [5] los delincuentes juveniles representan el 25 por ciento de los inscritos. [6] En algunos estados, la duración del período de registro está determinada por el delito o el nivel de riesgo evaluado ; en otros, todo registro es de por vida. [7] Algunos estados permiten la eliminación del registro en determinadas circunstancias específicas y limitadas. [7] La información de los delincuentes juveniles se retiene para la aplicación de la ley, pero puede hacerse pública después de que cumplan 18 años. [8]
Se ha estudiado el Registro y Notificación de Delincuentes Sexuales (SORN) por su impacto en las tasas de reincidencia de delitos sexuales, y la mayoría de los estudios no demuestran ningún impacto. [9] La Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado las leyes de registro de delincuentes sexuales en ambas ocasiones en las que han examinado dichas leyes. Los tribunales han honrado varios desafíos en partes de la legislación a nivel estatal. Los académicos legales han desafiado el fundamento detrás de los fallos de la Corte Suprema. Los problemas percibidos en la legislación han llevado a organizaciones como NARSOL , ACSOL y ACLU, entre otras, a promover reformas.
Historia
En 1947, California se convirtió en el primer estado de los Estados Unidos en tener un programa de registro de delincuentes sexuales. [10] En 1990, el estado de Washington comenzó a notificar a la comunidad a los delincuentes sexuales más peligrosos, convirtiéndolo en el primer estado en poner a disposición del público información sobre delincuentes sexuales. Antes de 1994, solo unos pocos estados exigían que los delincuentes sexuales condenados registraran sus direcciones en las autoridades locales. La década de 1990 vio la aparición de varios casos de delitos sexuales violentos y brutales contra niños. Crímenes atroces como los de Westley Allan Dodd , Earl Kenneth Shriner y Jesse Timmendequas fueron muy publicitados. Como resultado, las políticas públicas comenzaron a enfocarse en proteger al público del peligro de los extraños . [11] Desde principios de la década de 1990, se han promulgado varias leyes estatales y federales, a menudo con nombres de víctimas, como respuesta a la indignación pública generada por crímenes sexuales depredadores violentos contra niños por extraños , muy publicitados, pero estadísticamente muy raros. [12] [11]
Según un informe de 2003, los presos condenados por violación o agresión sexual que fueron liberados en 1994 tenían cuatro veces más probabilidades de ser arrestados por un delito sexual dentro de los 3 años posteriores a la liberación de prisión que los delincuentes no sexuales liberados en el mismo año. La sentencia promedio para los delincuentes sexuales encarcelados fue de 8 años y los delincuentes cumplieron menos de la mitad de ese período en prisión. En el mismo informe de 2003, de 9.700 agresores sexuales liberados, 4.300 habían sido condenados por abuso sexual de menores y la mayoría de ellos por abusar sexualmente de un niño menor de 13 años. Casi la mitad de los encarcelados por casos de víctimas infantiles cometieron delitos contra los suyos. niño u otro pariente. En los tres años de seguimiento del informe de 1994, el 3,5 por ciento de los violadores y agresores sexuales liberados fueron condenados por otro delito sexual. El 43 por ciento de los delincuentes sexuales habían sido arrestados nuevamente por cualquier motivo, en comparación con la tasa de arrestos repetidos del 68 por ciento de los delincuentes no sexuales. Los estudios sobre reincidencia suelen encontrar que cuanto mayor es el prisionero cuando es liberado, menor es la tasa de reincidencia. [13]
En un estudio de 561 pedófilos diagnosticados clínicamente "que tenían como objetivo a niños pequeños fuera del hogar cometieron el mayor número de delitos con un promedio de 281,7 actos con un promedio de 150,2 parejas". [14] Sólo se denuncia alrededor de un tercio de las violaciones violentas y se cree que los delitos sexuales son los menos denunciados de todos los delitos penales, con una tasa de denuncia de apenas un tercio de dichos delitos. Bajo el polígrafo, muchos delincuentes sexuales detenidos indicaron que la mayoría de sus delitos no fueron denunciados. [15] En un esfuerzo por proteger a la ciudadanía, los legisladores locales, estatales y federales respondieron a estos problemas a través de una variedad de promulgaciones legislativas.
Ley de Jacob Wetterling de 1994
En 1989, un niño de 11 años, Jacob Wetterling , fue secuestrado en una calle de St. Joseph, Minnesota . Su paradero permaneció desconocido durante casi 27 años hasta que se descubrieron restos en las afueras de Paynesville, Minnesota en 2016. La madre de Jacob, Patty Wetterling , actual presidenta del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados , dirigió un esfuerzo comunitario para implementar un requisito de registro de delincuentes sexuales en Minnesota y, posteriormente, a nivel nacional. En 1994, el Congreso aprobó la Ley de Registro de Delitos contra Niños y Delincuentes Sexualmente Violentos de Jacob Wetterling . Si los estados no cumplieran, los estados perderían el 10% de los fondos federales de la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras . [ se disputa la neutralidad ] La ley requería que cada estado creara un registro de delincuentes condenados por delitos sexuales calificados y ciertos otros delitos contra los niños y rastreara a los delincuentes confirmando su lugar de residencia anualmente durante diez años después de su liberación a la comunidad o trimestralmente para el resto de sus vidas si el agresor sexual fue condenado por un delito sexual violento. Los estados tenían un período de tiempo determinado para promulgar la legislación, junto con las pautas establecidas por el Fiscal General . [11] [Se necesita más explicación ] La información de registro recopilada se trató como datos privados visibles solo para el personal encargado de hacer cumplir la ley, aunque se permitió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley divulgar información relevante que se consideraba necesaria para proteger al público sobre una persona específica que debía registrarse. [16] Otro caso de alto perfil, el abuso y asesinato de Megan Kanka llevó a la modificación de la Ley Jacob Wetterling. [11] Las leyes subsiguientes que obligan a cambios en los registros de delincuentes sexuales en los 50 estados han preocupado a Patty Wetterling y ha expresado su oposición a incluir niños en el registro, así como a permitir el acceso completo al público. En una entrevista con la reportera Madeleine Baran Wetterling declaró: "No más víctimas, ese es el objetivo. Pero dejamos que nuestras emociones se alejen de lograr ese objetivo". Al lamentar cómo tratamos a los delincuentes sexuales, dijo: "Estás jodido. No conseguirás un trabajo, no encontrarás una vivienda. Esto quedará en tu historial para siempre, buena suerte". Ella cree que al no permitir que los delincuentes sexuales que han cumplido su condena se reintegren a la sociedad, hacemos más daño que bien, "he cumplido 180 años desde donde estaba". [17]
Ley de Megan de 1996
En 1994, Megan Kanka , de 7 años, del municipio de Hamilton, condado de Mercer, Nueva Jersey, fue violada y asesinada por un pedófilo reincidente . Jesse Timmenquas, que había sido condenado por dos delitos sexuales anteriores contra niños, atrajo a Megan a su casa y la violó y mató. La madre de Megan, Maureen Kanka, comenzó a presionar para cambiar las leyes, argumentando que el registro establecido por la Ley Wetterling era insuficiente para la protección de la comunidad. El objetivo de Maureen Kanka era exigir la notificación a la comunidad, que, según la Ley Wetterling, quedaba a discreción de las fuerzas del orden. Dijo que si hubiera sabido que un delincuente sexual vivía al otro lado de la calle, Megan todavía estaría viva. En 1994, Nueva Jersey promulgó la Ley de Megan . En 1996, el presidente Bill Clinton promulgó una versión federal de la Ley Megan, como una enmienda a la Ley Jacob Wetterling. La enmienda requería que todos los estados implementaran leyes de registro y notificación a la comunidad para fines de 1997. Antes de la muerte de Megan, solo 5 estados tenían leyes que exigían que los delincuentes sexuales registraran su información personal ante las fuerzas del orden. El 5 de agosto de 1996 Massachusetts fue el último estado en promulgar su versión de la Ley de Megan. [11]
Ley Adam Walsh de 2006
La legislación más completa relacionada con la supervisión y el manejo de delincuentes sexuales es la Ley Adam Walsh (AWA), que lleva el nombre de Adam Walsh , quien fue secuestrado en un centro comercial de Florida y asesinado en 1981, cuando tenía 6 años. El AWA se firmó en el 25º aniversario de su secuestro; John Walsh , el padre de Adam, dirigió los esfuerzos para establecer un registro nacional .
Uno de los componentes importantes de la AWA es la Ley de Notificación y Registro de Delincuentes Sexuales (SORNA). SORNA proporciona pautas mínimas uniformes para el registro de delincuentes sexuales, independientemente del estado en el que vivan. SORNA requiere que los estados amplíen el número de delitos cubiertos e incluyan ciertas clases de delincuentes juveniles. Antes de SORNA, a los estados se les otorgó libertad en los métodos para diferenciar los niveles de gestión de los delincuentes. Mientras que muchos estados habían adoptado la clasificación de herramientas de evaluación de riesgos estructuradas para distinguir a las personas de "alto riesgo" de las de "bajo riesgo", la SORNA exige que tales distinciones se hagan únicamente sobre la base del delito vigente. [18] Los Estados pueden superar los requisitos mínimos, ya menudo lo hacen. Los académicos han advertido que el sistema de clasificación requerido por la Ley Adam Walsh es menos sofisticado que el enfoque basado en el riesgo adoptado previamente en ciertos estados. [2] [11] [19]
La extensión en el número de delitos cubiertos y la aplicación retroactiva de las enmiendas según los requisitos de SORNA expandieron los registros hasta en un 500% en algunos estados. [20] Todos los estados estaban obligados a cumplir con las pautas mínimas de SORNA para julio de 2009 o se arriesgaban a perder el 10% de su financiación a través del programa Byrne . [11] [ Se disputa la neutralidad ] En abril de 2014, el Departamento de Justicia informa que solo 17 estados, tres territorios y 63 tribus habían implementado sustancialmente los requisitos de la Ley Adam Walsh. [21]
Registro
Los delincuentes sexuales deben presentarse periódicamente en persona a la agencia policial local y proporcionar su dirección y una lista de otra información, como el lugar de trabajo y las direcciones de correo electrónico. Las fuerzas del orden público fotografían y toman las huellas digitales de los delincuentes y, en algunos casos, también se recopila información sobre el ADN . El período de registro depende del nivel de clasificación y la ley de la jurisdicción gobernante.
Clasificación de infractores
Los estados aplican métodos variados para clasificar a los solicitantes de registro. Los delitos idénticos cometidos en diferentes estados pueden producir resultados diferentes en términos de divulgación pública y período de registro. Un delincuente clasificado como delincuente de nivel / nivel I en un estado, sin requisito de notificación pública, puede ser clasificado como delincuente de nivel II o nivel III en otro. Las fuentes de variación son diversas, pero se pueden considerar en tres dimensiones: cómo se distinguen las clases de solicitantes de registro, los criterios utilizados en el proceso de clasificación y los procesos aplicados en las decisiones de clasificación. [2]
El primer punto de divergencia es cómo los estados distinguen a sus solicitantes de registro. En un extremo están los estados que operan sistemas de un solo nivel que tratan a los registrantes por igual con respecto a la presentación de informes, la duración del registro, la notificación y factores relacionados. Alternativamente, algunos estados usan sistemas de varios niveles, generalmente con dos o tres categorías que se supone que reflejan un presunto riesgo para la seguridad pública y, a su vez, requieren niveles de atención por parte de las fuerzas del orden y el público. Dependiendo del estado, los sistemas de registro y notificación pueden tener disposiciones especiales para menores, delincuentes habituales o aquellos considerados " depredadores sexuales " en virtud de ciertos estándares. [2]
La segunda dimensión son los criterios empleados en la decisión de clasificación. Los estados que ejecutan sistemas basados en delitos utilizan el delito de condena o el número de delitos anteriores como criterio para la asignación de niveles. Otras jurisdicciones utilizan diversas evaluaciones de riesgo que consideran factores que la investigación científica ha vinculado con el riesgo de reincidencia sexual , como la edad, el número de delitos sexuales anteriores, el género de la víctima, la relación con la víctima e indicadores de psicopatía y excitación sexual desviada . Por último, algunos estados utilizan un híbrido de sistemas de clasificación basados en delitos y evaluaciones de riesgos. Por ejemplo, la ley de Colorado requiere términos mínimos de registro basados en el delito de condena por el cual el registrante fue condenado o adjudicado, pero también utiliza una evaluación de riesgo para identificar depredadores sexualmente violentos , una población limitada considerada peligrosa y sujeta a requisitos más extensos. [2]
En tercer lugar, los estados que distinguen entre los solicitantes de registro utilizan sistemas y procesos diferentes para establecer designaciones de niveles. En general, los sistemas de clasificación basados en delitos se utilizan por su simplicidad y uniformidad. Permiten tomar decisiones de clasificación a través de procesos administrativos o judiciales. Los sistemas basados en la evaluación de riesgos, que emplean instrumentos de evaluación de riesgos actuariales y, en algunos casos, evaluaciones clínicas, requieren una mayor participación del personal en el proceso. Algunos estados, como Massachusetts y Colorado, utilizan juntas de revisión multidisciplinarias o la discreción judicial para establecer niveles de registrante o estatus de depredador sexual. [2]
En algunos estados, como Kentucky, Florida e Illinois, todos los delincuentes sexuales que se mudan al estado y deben registrarse en sus estados de origen anteriores deben registrarse de por vida, independientemente de su período de registro en la residencia anterior. [22] Illinois reclasifica a todos los solicitantes de registro que se mudan como "Depredador sexual".
Notificación pública
Los estados aplican diferentes conjuntos de criterios para determinar qué información de registro está disponible para el público. En algunos estados, un juez determina el nivel de riesgo del delincuente o se utilizan herramientas científicas de evaluación de riesgos; la información sobre delincuentes de bajo riesgo puede estar disponible solo para las fuerzas del orden. En otros estados, todos los delincuentes sexuales reciben el mismo trato y toda la información de registro está disponible para el público en un sitio de Internet estatal. La información de los delincuentes juveniles se retiene para la aplicación de la ley, pero puede hacerse pública después de que cumplan 18 años. [8]
Según la SORNA federal , solo los registrantes de nivel I pueden ser excluidos de la divulgación pública, con la exención de aquellos condenados por "delitos específicos contra un menor". [23] Dado que SORNA simplemente establece el conjunto mínimo de reglas que los estados deben seguir, muchos estados que cumplen con SORNA han optado por revelar información de todos los niveles. [7]
Las disparidades en la legislación estatal han provocado que algunos solicitantes de registro que cruzan las fronteras estatales estén sujetos a divulgación pública y períodos de registro más prolongados según las leyes del estado de destino. [24] Estas disparidades también han llevado a algunos solicitantes de registro a trasladarse de un estado a otro para evitar reglas más estrictas de su estado original. [25]
Zonas de exclusión
Imagen externa | |
---|---|
Mapa de las zonas de exclusión de toda la ciudad en Milwaukee antes del 23 de septiembre de 2017. Los puntos destacados en rojo y naranja indicaron las áreas donde ciertos delincuentes sexuales registrados no podían residir dentro de la ciudad [26] [27] ] |
Las leyes que restringen dónde pueden vivir o trabajar los delincuentes sexuales registrados se han vuelto cada vez más comunes desde 2005. [28] [29] Al menos 30 estados han promulgado restricciones de residencia en todo el estado que prohíben a los inscritos vivir dentro de ciertas distancias de escuelas , parques , guarderías , autobuses escolares paradas u otros lugares donde los niños puedan congregarse. [30] Los requisitos de distancia varían de 500 a 2500 pies (150 a 760 m), pero la mayoría comienza al menos a 1000 pies (300 m) de los límites designados. Además, cientos de condados y municipios han aprobado ordenanzas locales que superan los requisitos estatales, [30] [31] y algunas comunidades locales han creado zonas de exclusión alrededor de iglesias , tiendas de mascotas , cines , bibliotecas , parques infantiles , atracciones turísticas u otras actividades recreativas. instalaciones "como estadios , aeropuertos , auditorios , piscinas , pistas de patinaje y gimnasios, independientemente de que sean de propiedad pública o privada. [31] [32] Aunque las restricciones están ligadas a las distancias de las áreas donde los niños pueden congregarse, la mayoría de los estados aplican zonas de exclusión a los delincuentes aunque sus delitos no involucran a niños. [32] [33] En un informe de 2007, Human Rights Watch identificó solo cuatro estados que limitan las restricciones a los condenados por delitos sexuales que involucran a menores. El informe también encontró que las leyes excluyen a los inscritos de los refugios para personas sin hogar dentro de las áreas de restricción. [31] En 2005, algunas localidades de Florida prohibieron a los delincuentes sexuales entrar en refugios públicos contra huracanes durante la temporada de huracanes del Atlántico de 2005 . [32] En 2007, el ayuntamiento de Tampa, Florida, consideró prohibir a los inscritos moverse en la ciudad. [34]
Las restricciones pueden cubrir efectivamente ciudades enteras, dejando pequeños "bolsillos" de lugares de residencia permitidos. Las restricciones de residencia en California en 2006 cubrieron más del 97% del área de viviendas de alquiler en el condado de San Diego . [35] En un intento por desterrar a los registrantes de vivir en comunidades, las localidades han construido pequeños "parques de bolsillo" para expulsar a los registrantes fuera del área. [36] [37] [38] En 2007, los periodistas informaron que los delincuentes sexuales registrados vivían bajo la calzada de Julia Tuttle en Miami, Florida porque las leyes estatales y las ordenanzas del condado de Miami-Dade les prohibían vivir en otros lugares. [39] [40] El campamento de 140 inscritos se conoce como colonia de delincuentes sexuales Julia Tuttle Causeway . [41] [42] La colonia generó cobertura internacional y críticas en todo el país. [42] [43] La colonia se disolvió en 2010 cuando la ciudad encontró viviendas aceptables en el área para los inscritos, pero los informes cinco años después indicaron que algunos inscritos todavía vivían en las calles o junto a las vías del tren. [42] [44] A partir de 2013 , el condado de Suffolk, Nueva York , se enfrentó a una situación en la que 40 delincuentes sexuales vivían en dos remolques abarrotados, que los funcionarios trasladaban regularmente entre lugares aislados del condado, debido a restricciones de vivienda locales. . [45] [46]
Eficacia
La evidencia que respalda la efectividad de los registros públicos de delincuentes sexuales es limitada y mixta. [47] La mayoría de los resultados de la investigación no encuentran un cambio estadísticamente significativo en las tendencias de delitos sexuales luego de la implementación de los regímenes de registro y notificación de delincuentes sexuales (SORN). [48] [49] [50] [51] Algunos estudios indican que las políticas de SORN pueden haber reducido la reincidencia sexual , [52] [53] mientras que unos pocos han encontrado un aumento estadísticamente significativo en los delitos sexuales después de la implementación de SORN. [47] [54] Según la Oficina SMART de la Oficina de Programas de Justicia , los requisitos de registro y notificación de delincuentes sexuales posiblemente se han implementado en ausencia de evidencia empírica sobre su efectividad. [47]
Según SMART Office, no hay respaldo empírico para la efectividad de las restricciones de residencia. De hecho, se han identificado empíricamente una serie de consecuencias negativas no deseadas que pueden agravar en lugar de mitigar el riesgo del infractor. [47]
Debate
Según un estudio de 2007, la mayoría del público en general percibe que la reincidencia de los delincuentes sexuales es muy alta y considera a los delincuentes como un grupo homogéneo con respecto a ese riesgo. En consecuencia, el estudio encontró que la mayoría del público respalda la notificación comunitaria amplia y las políticas relacionadas. [55] Los defensores de los registros públicos y las restricciones de residencia creen que son herramientas útiles para protegerse a sí mismos ya sus hijos de la victimización sexual. [55] [56]
Los críticos de las leyes señalan la falta de pruebas que respalden la eficacia de las políticas de registro de delincuentes sexuales. Llaman a las leyes demasiado duras e injustas por afectar negativamente la vida de los inscritos décadas después de completar su sentencia inicial , y por afectar también a sus familias. Los críticos dicen que los registros son demasiado amplios ya que llegan a delitos no violentos, como el sexting o el sexo consensuado entre adolescentes, y no distinguen a los que no son un peligro para la sociedad de los delincuentes depredadores. [57] [58] [59]
El ex agente especial supervisor del FBI Kenneth V. Lanning sostiene que el registro debe basarse en el delincuente en lugar de basarse en el delito: "Un registro de delincuentes sexuales que no distingue entre el patrón total de comportamiento de un hombre de 50 años que Violar violentamente a una niña de 6 años y a un niño de 18 años que tuvo relaciones sexuales 'complacientes' con su novia unas semanas antes de que cumpliera 16 años es un error. El delito del que se encuentra técnicamente al delincuente o del que se declara culpable puede no refleja realmente su peligrosidad y nivel de riesgo ". [14]
Algunos legisladores reconocen problemas en las leyes. Sin embargo, se muestran reacios a apuntar a reformas debido a la oposición política y a que se considera que debilitan las leyes de seguridad infantil. [60]
Estos problemas percibidos en la legislación han provocado un creciente movimiento de base para reformar las leyes sobre delincuentes sexuales en los Estados Unidos .
Constitucionalidad
Las leyes de registro de delincuentes sexuales y notificación a la comunidad han sido impugnadas en una serie de bases constitucionales y de otro tipo, generando una cantidad sustancial de jurisprudencia. Quienes impugnan los estatutos han denunciado violaciones ex post facto , debido proceso , castigos crueles e inusuales , igual protección y registro e incautación . [11] La Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado las leyes. En 2002, en el Departamento de Seguridad Pública de Connecticut contra Doe, la Corte Suprema de EE . UU. Afirmó la divulgación pública de información sobre delincuentes sexuales y en 2003, en Smith contra Doe , la Corte Suprema confirmó el estatuto de registro de Alaska, con el razonamiento de que el registro de delincuentes sexuales es una medida civil. razonablemente diseñado para proteger la seguridad pública, no un castigo , que puede aplicarse ex post facto . Sin embargo, los expertos en derecho argumentan que incluso si los esquemas de registro fueran inicialmente constitucionales, en su forma actual, se han vuelto inconstitucionalmente gravosos y no están atados a sus fundamentos constitucionales. Un estudio publicado en el otoño de 2015 encontró que las estadísticas citadas por el juez Anthony Kennedy en dos casos de la Corte Suprema de EE. UU. Comúnmente citados en decisiones que defienden la constitucionalidad de las políticas sobre delincuentes sexuales eran infundadas. [61] [62] [63] Varias impugnaciones a las leyes estatales sobre delincuentes sexuales se han cumplido después de una audiencia a nivel estatal. Sin embargo, en 2017, la Corte Suprema de Pensilvania determinó que SORNA viola ex post facto cuando se aplica retroactivamente. [64] [65]
En septiembre de 2017, un juez federal determinó que el registro de Colorado es un castigo cruel e inusual inconstitucional que se aplica a tres demandantes. [66]
Impacto en los registrantes y sus familias
Las leyes de registro de delincuentes sexuales y notificación a la comunidad (SORN) conllevan costos en forma de consecuencias colaterales para los delincuentes sexuales y sus familias, incluidas las dificultades en las relaciones y el mantenimiento del empleo, el reconocimiento público, el acoso, los ataques, las dificultades para encontrar y mantener una vivienda adecuada, así como una incapacidad para participar en los deberes parentales esperados, como ir a funciones escolares. [67] [68] Se espera que los efectos negativos de las consecuencias colaterales sobre los infractores contribuyan a los factores de riesgo conocidos, a que los infractores no se registren y al potencial relacionado de reincidencia. [69]
Las leyes de registro y notificación no solo afectan a los delincuentes sexuales, sino también a sus seres queridos. Las leyes pueden obligar a las familias a vivir separadas unas de otras, debido a problemas de seguridad familiar causados por los vecinos o debido a restricciones de residencia. Los miembros de la familia a menudo experimentan aislamiento, desesperanza y depresión. [48] La ley federal de EE . UU. Prohíbe a cualquier persona que deba registrarse como delincuente sexual en cualquier estado participar en el Programa de Vales de Elección de Vivienda (Sección 8) o cualquier programa de vivienda federal similar, como la vivienda pública.
Ver también
- Delincuentes sexuales estadounidenses
- Abuso sexual infantil
- Círculos de apoyo y responsabilidad
- Pueblo milagroso
- Parque pervertido
- Ley de Sara
Referencias
- Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos .
- ^ "Mapa de delincuentes sexuales registrados en los Estados Unidos" (PDF) . Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ a b c d e f Harris, AJ; Lobanov-Rostovsky, C .; Levenson, JS (2 de abril de 2010). "Ampliación de la red: los efectos de la transición al sistema de clasificación de delincuentes sexuales por mandato federal de la ley Adam Walsh" (PDF) . Justicia penal y comportamiento . 37 (5): 503–519. doi : 10.1177 / 0093854810363889 . S2CID 55988358 . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2015.
- ^ "La corte mantiene al hombre en la lista de delincuentes sexuales pero dice 'preocupante ' " . Noticias de Toledo . 28 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
- ^ Criado en el registro: el daño irreparable de colocar a los niños en los registros de delincuentes sexuales en los EE . UU. (2012) Human Rights WatchISBN 978-1-62313-0084
- ^ "Cuando los niños son delincuentes sexuales" . Revisión de Boston. 20 de septiembre de 2013.
- ^ Lehrer, Eli (7 de septiembre de 2015). "Una política sin sentido: sacar a los niños de los registros de delincuentes sexuales" . El estándar semanal . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c "Ley de Megan por Estado" . Fundación Klaas Kids. 2014-04-14 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- ^ a b "¿Cómo se aplican las leyes de registro a los delincuentes juveniles en diferentes estados?" . Centro para el Manejo de Delincuentes Sexuales.
- ^ "Gestión de delincuentes sexuales adultos" (PDF) . Departamento de Justicia de Estados Unidos. pag. 3.
- ^ "Ley de Megan de California - Departamento de Justicia de California - Oficina del Fiscal General" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2015.
- ^ a b c d e f g h Wright, Ph.D Richard G. (2014). Leyes sobre delincuentes sexuales: políticas fallidas, nuevas direcciones (Segunda ed.). Springer Publishing Co Inc. págs. 50–65. ISBN 9780826196712.
- ^ Lancaster, Roger (20 de febrero de 2013). "El pánico conduce a una mala política sobre delincuentes sexuales" . The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ "5 por ciento de delincuentes sexuales arrestados nuevamente por otro delito sexual dentro de los 3 años posteriores a la liberación de la prisión" . Oficina de Estadísticas de Justicia. 16 de noviembre de 2003 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ a b "Niños abusadores: un análisis del comportamiento" (PDF) . Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados. pag. 15 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ "Mitos y hechos de los delincuentes sexuales" . División de Servicios de Justicia Criminal del Estado de Nueva York. Abril de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
- ^ "Ley de control y aplicación de la ley de delitos violentos de 1994" (PDF) . Ciento Tercer Congreso de los Estados Unidos de América. 1995. págs. 246–247.
- ^ Madeleine Baran (3 de octubre de 2016). "En la oscuridad" (Podcast). Medios públicos estadounidenses.
- ^ Harris, AJ; Lobanov-Rostovsky, C. (22 de septiembre de 2009). "Implementación de disposiciones de notificación y registro de delincuentes sexuales de la ley Adam Walsh: una encuesta de los Estados". Revisión de la política de justicia penal . 21 (2): 202–222. doi : 10.1177 / 0887403409346118 . S2CID 144231914 .
- ^ O'Hear, Michael M. (2008). "Pánico perpetuo" . Reportero federal de sentencias . 21 (1): 69–77. doi : 10.1525 / fsr.2008.21.2.69 .
- ^ Grinberg, Emanuella (28 de julio de 2011). "Cinco años después, los estados luchan por cumplir con la ley federal sobre delincuentes sexuales" . CNN .
- ^ "Noticias de cumplimiento de la ley de seguridad y protección infantil de Adam Walsh" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
- ^ "Con frecuencia" .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre los requisitos de registro" . Oficina de Sentencia, Monitoreo y Detención de Delincuentes Sexuales . Consultado el 4 de diciembre de 2015 .
- ^ Daley, Ken (21 de abril de 2015). "Los archivos de delincuentes sexuales de Alabama demandan las leyes de registro de Louisiana en un tribunal federal" . The Times-Picayune . Archivado desde el original el 6 de julio de 2015.
- ^ "Portland: ¿Imán para delincuentes sexuales?" . Portland Tribune . 14 de febrero de 2013.
- ^ "Ordenanza sobre delincuentes sexuales" . city.milwaukee.gov . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2017.
- ^ "Milwaukee Common Council vota para levantar las restricciones de residencia de delincuentes sexuales" . Centinela del diario de Milwaukee . 6 de septiembre de 2017.
- ^ Zandbergen, PA; Levenson, JS; Hart, TC (2 de abril de 2010). "Proximidad residencial a escuelas y guarderías: un análisis empírico de la reincidencia de delitos sexuales". Justicia penal y comportamiento . 37 (5): 482–502. doi : 10.1177 / 0093854810363549 . S2CID 56267056 .
- ^ Levenson, Jill; Zgoba, Kristen; Tewksbury, Richard (2007). "Restricciones de residencia para delincuentes sexuales: ¿política sensata o lógica defectuosa?" . Libertad condicional federal . 71 (3): 2.
- ^ a b Levenson, JS (1 de abril de 2005). "El impacto de las restricciones de residencia para delincuentes sexuales: ¿a 1,000 pies del peligro o un paso del absurdo?" (PDF) . Revista Internacional de Terapia del Delincuente y Criminología Comparada . 49 (2): 168-178. CiteSeerX 10.1.1.489.5943 . doi : 10.1177 / 0306624X04271304 . PMID 15746268 . S2CID 42407834 .
- ^ a b c "No hay respuestas fáciles: leyes de delincuentes sexuales en los Estados Unidos" . Vigilancia de los derechos humanos. 11 de septiembre de 2007.
- ^ a b c Yung, Corey R. (enero de 2007). "Destierro por mil leyes: Restricciones de residencia en delincuentes sexuales" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . 85 : 101.
- ^ "ARTÍCULO 7.24 RESTRICCIONES A LOS DELINCUENTES SEXUALES REGISTRADOS" . Ciudad de Malden . Consultado el 6 de octubre de 2015 .
- ^ "Tampa quiere mantener a los delincuentes sexuales fuera de los límites de la ciudad" . Tampa Bay Times . 19 de enero de 2007.
- ^ Keegan, Kyle; Saavedra, Tony (2 de marzo de 2015). "La Corte Suprema del estado anula las reglas de vivienda para delincuentes sexuales en San Diego; la ley podría afectar al Condado de Orange, más allá" . Registro del Condado de Orange .
- ^ Suter, Leanne (15 de marzo de 2013). "Los ' parques de bolsillo' dejan a los delincuentes sexuales cuestionando dónde vivir" . ABC7 .
- ^ Lovett, Ian (9 de marzo de 2013). "Los barrios buscan desterrar a los delincuentes sexuales mediante la construcción de parques" . The New York Times .
- ^ Jennings, Angel (28 de febrero de 2013). "Los Ángeles ve los parques como un arma contra los delincuentes sexuales" . Los Angeles Times .
- ^ "Delincuentes sexuales de vivienda de Florida bajo el puente" . CNN . 6 de abril de 2007.
- ^ "Leyes para rastrear a los delincuentes sexuales que fomentan la falta de vivienda" . The Washington Post . 27 de diciembre de 2008.
- ^ Samuels, Robert (27 de julio de 2010). "Los delincuentes sexuales buscan vivienda después del cierre del campamento bajo la calzada de Julia Tuttle" . El Sun-Sentinel .
- ^ a b c "Desde el puente Julia Tuttle hasta la esquina de la calle Shorecrest: delincuentes sexuales de Miami que viven de nuevo en la calle" . Puesto de Palm Beach . 12 de marzo de 2012.
- ^ Häntzschel, Jörg (17 de mayo de 2010). "Estados Unidos: Umgang mit Sexualstraftätern - Verdammt in alle Ewigkeit" . Süddeutsche Zeitung .
- ^ "Los delincuentes sexuales de Miami viven en vías de tren gracias a restricciones draconianas" . Nuevos tiempos de Broward Palm Beach . 13 de marzo de 2014.
- ^ Michael Schwirtz (4 de febrero de 2013). "En 2 remolques, los vecinos que nadie quiere" . The New York Times . Consultado el 5 de febrero de 2013 .
- ^ Corey Kilgannon (17 de febrero de 2007). "Condado de Suffolk para mantener a los delincuentes sexuales en movimiento" . The New York Times . Consultado el 5 de febrero de 2013 .
Ahora los funcionarios de este condado en Long Island dicen que tienen una solución: poner a los delincuentes sexuales en remolques para que los trasladen regularmente por el condado, estacionarlos durante varias semanas en terrenos públicos lejos de las áreas residenciales y hacer cumplir estrictos toques de queda.
- ^ a b c d Programas de la Oficina de Justicia (2012). "Capítulo 8: Estrategias de gestión de delincuentes sexuales" . Oficina de Programas de Justicia - Iniciativa de Planificación y Gestión de Delincuentes Sexuales (SOMAPI).
- ^ a b Levenson, Jill; Tewksbury, Richard (15 de enero de 2009). "Daño colateral: miembros de la familia de delincuentes sexuales registrados" (PDF) . Revista Estadounidense de Justicia Penal . 34 (1–2): 54–68. CiteSeerX 10.1.1.615.3651 . doi : 10.1007 / s12103-008-9055-x . S2CID 146412299 .
- ^ Vasquez, BE; Maddan, S .; Walker, JT (26 de octubre de 2007). "La influencia de las leyes de notificación y registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos: un análisis de series de tiempo". Crimen y delincuencia . 54 (2): 175-192. doi : 10.1177 / 0011128707311641 . S2CID 53318656 .
- ^ Zevitz, Richard G. (junio de 2006). "Notificación de la comunidad de delincuentes sexuales: su papel en la reincidencia y la reintegración del delincuente". Estudios de justicia penal . 19 (2): 193-208. doi : 10.1080 / 14786010600764567 . S2CID 144828566 .
- ^ Prescott, JJ; Rockoff, Jonah E. (febrero de 2011). "¿Afectan las leyes de notificación y registro de delincuentes sexuales el comportamiento delictivo?" . Revista de Derecho y Economía . 54 (1): 161-206. CiteSeerX 10.1.1.363.1170 . doi : 10.1086 / 658485 . S2CID 1672265 .
- ^ DUWE, GRANT; DONNAY, WILLIAM (mayo de 2008). "El impacto de la ley de Megan sobre la reincidencia del delincuente sexual: la experiencia de Minnesota". Criminología . 46 (2): 411–446. doi : 10.1111 / j.1745-9125.2008.00114.x .
- ^ "Sentencia de delincuentes sexuales en el estado de Washington: ¿Ha reducido la notificación a la comunidad la reincidencia?" . Instituto de Políticas Públicas del Estado de Washington. Diciembre de 2005.
- ^ "Los estudios cuestionan la eficacia de las leyes sobre delincuentes sexuales" . Science Daily . 30 de agosto de 2011.
- ^ a b Levenson, Jill S .; Brannon, Yolanda N .; Fortney, Timothy; Baker, Juanita (12 de abril de 2007). "Percepciones públicas sobre agresores sexuales y políticas de protección comunitaria" (PDF) . Análisis de temas sociales y políticas públicas . 7 (1): 6. doi : 10.1111 / j.1530-2415.2007.00119.x .
- ^ Anderson, AL; Sample, LL (4 de abril de 2008). "Conciencia pública y acción resultante de las leyes de notificación de la comunidad de delincuentes sexuales" . Revisión de la política de justicia penal . 19 (4): 371–396. CiteSeerX 10.1.1.544.7814 . doi : 10.1177 / 0887403408316705 . S2CID 145080393 .
- ^ "El encarcelamiento de adolescentes trae una llamada para arreglar los registros de delincuentes sexuales" . The New York Times . 4 de julio de 2015.
- ^ "The Today Show pesa sobre nuestra historia de" delincuentes sexuales accidentales " . Marie Claire . Consultado el 5 de enero de 2016 .
- ^ "La conferencia nacional tiene como objetivo suavizar y reformar las leyes sobre delincuentes sexuales" . KOAT Albuquerque . 29 de agosto de 2012.
- ^ http://www.tampabay.com/news/politics/stateroundup/five-years-after-jessica-lunsfords-killing-legislators-rethink-sex/1075251
- ^ Ellman, Ira M .; Ellman, Tara (16 de septiembre de 2015). " ' Aterrador y alto': error crucial de la Corte Suprema sobre las estadísticas de delitos sexuales" (PDF) . Próximamente, comentario constitucional, durante el otoño de 2015 .
- ^ "Cómo una estadística dudosa convenció a los tribunales estadounidenses de aprobar la detención indefinida" . The Washington Post . 20 de agosto de 2015.
- ^ "Matthew T. Mangino: la Corte Suprema perpetúa los mitos de los delincuentes sexuales" . Noticias diarias de Milford . 4 de septiembre de 2015.
- ^ "[J-121B-2016oajc] EN LA CORTE SUPREMA DE PENNSYLVANIA" (PDF) . Tribunal Supremo de Pensilvania . Consultado el 19 de julio de 2017 .
- ^ "Los delincuentes sexuales registrados pueden acortar el período de registro según la Corte Suprema de Pensilvania" . 20 de julio de 2017.
- ^ "Juez federal declara inconstitucional el registro de delincuentes sexuales de Colorado" . Reuters . 2017.
- ^ Tewksbury, Richard; Jennings, Weley G; Zgoba, Kristen. "Delincuentes sexuales: consecuencias colaterales de la reincidencia" (PDF) . Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal .
- ^ "FORMULARIO DE REGISTRO DE DELINCUENTES SEXUALES DE COLORADO" (PDF) . Oficina de Investigaciones de Colorado .
- ^ Levenson, Jill; Letourneau, Elizabeth; Armstrong, Kevin; Zgoba, Kristen Marie (junio de 2010). "No registrarse como delincuente sexual: ¿está asociado con la reincidencia?". Justice Quarterly . 27 (3): 305–331. doi : 10.1080 / 07418820902972399 . S2CID 145666215 .
enlaces externos
- Red de educación y soluciones para delincuentes sexuales
- Asociación Nacional de Leyes Racionales de Delitos Sexuales
- Mujeres contra el registro
- Sitio web público para delincuentes sexuales del Departamento de Justicia de EE. UU.
- Informes y artículos sobre delitos sexuales
- Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales