La vigilancia electrónica de artículos es un método tecnológico para evitar el hurto [1] de las tiendas minoristas , el hurto de libros de las bibliotecas o el traslado de propiedades de los edificios de oficinas . Se fijan etiquetas especiales a mercancías o libros. Los dependientes eliminan o desactivan estas etiquetas cuando el artículo se compra o se retira correctamente. En las salidas de la tienda , un sistema de detección hace sonar una alarma o alerta al personal cuando detecta etiquetas activas. Algunas tiendas también tienen sistemas de detección en la entrada de los baños.que suene una alarma si alguien trata de llevarse la mercadería no pagada al baño. Para productos de alto valor que deben ser manipulados por los clientes, se pueden usar clips de alarma con cable llamados envoltura de araña en lugar de etiquetas.
Historia
Las etiquetas de vigilancia que podían colocarse en los artículos de las tiendas fueron inventadas por primera vez por Arthur Minasy en 1966. Inicialmente, el concepto de hurto que se convirtió en una preocupación real para los minoristas comenzó en 1964 cuando un minorista de Ohio planteó un requisito después de enfrentarse al hurto en su tienda. . A partir de entonces, se llevaron a cabo muchas investigaciones y hoy se ha alcanzado una etapa en la que la disuasión visible se ha trasladado a donde un minorista ni siquiera tiene que instalar pedestales en una tienda.
Tipos
Existen varios tipos principales de sistemas electrónicos de vigilancia de artículos:
- Electro-magnético, también conocido como efecto magneto-armónico o Barkhausen
- Acusto-magnético, también conocido como magnetostrictivo
- Radiofrecuencia (RFID, 8,2 MHz) [1]
- Microonda
- Sistemas de videovigilancia (hasta cierto punto)
- Sistemas de vigilancia EAS ocultos
Sistemas EAS ocultos
Estos nuevos tipos de sistemas se han popularizado últimamente, ya que no hay pedestales visibles ni obstáculos en la fachada de la tienda. Estos sistemas se instalan debajo del piso y se caen desde el techo y luego pueden proteger la mercancía de los minoristas contra robos. Existen condiciones del sitio y otros parámetros que permiten que se instalen con éxito, pero a menudo se ha observado que los centros comerciales insisten en el sistema oculto como un mandato para aumentar la experiencia de compra.
Sistemas electromagnéticos
Estas etiquetas están hechas de una tira de metal amorfo ( metglas ) que tiene un valor de saturación magnética muy bajo . A excepción de las etiquetas permanentes, esta tira también está revestida con una tira de material ferromagnético con un campo coercitivo moderado ("dureza" magnética). La detección se logra mediante la detección de armónicos y señales de suma o diferencia generadas por la respuesta magnética no lineal del material bajo una mezcla de campos magnéticos de baja frecuencia (en el rango de 10 Hz a 1000 Hz).
Cuando se magnetiza el material ferromagnético, sesga la tira de metal amorfo hacia la saturación, donde ya no produce armónicos. Por tanto, la desactivación de estas etiquetas se realiza con magnetización. La activación requiere desmagnetización.
Los sistemas EM son adecuados para que las bibliotecas protejan libros y medios. En el segmento minorista, a diferencia de AM y RF, EM puede proteger artículos pequeños o redondos y productos con envases de papel de aluminio u objetos metálicos, como cosméticos, latas de leche para bebés, medicamentos, herramientas de bricolaje, artículos para el hogar, etc. Los sistemas EM también pueden detectar objetos colocados en papel de aluminio bolsas o maletines metálicos.
Otra aplicación es la protección de propiedad intelectual (IP) contra robos: papel de seguridad con microalambres incrustados, que se utiliza para detectar documentos confidenciales si se retiran de un edificio.
Sistemas acústico-magnéticos
Estos son similares a las etiquetas magnéticas en que están hechos de dos tiras: una tira de magnetoestrictivo , ferromagnético de metal amorfo y una tira de una banda metálica magnéticamente semiduro, que se utiliza como un imán de polarización (a fuerza aumento de la señal) y a permitir la desactivación. Estas tiras no están unidas entre sí, sino que pueden oscilar mecánicamente. [2] [3]
Los metales amorfos se utilizan en tales sistemas debido a su buen acoplamiento magnetoelástico , lo que implica que pueden convertir eficientemente la energía magnética en vibraciones mecánicas.
Los detectores de tales etiquetas emiten ráfagas tonales periódicas a aproximadamente 58 kHz, la misma que la frecuencia de resonancia de las tiras amorfas. [4] Esto hace que la tira vibre longitudinalmente por magnetoestricción, y continúa oscilando después de que termina la ráfaga. La vibración provoca un cambio en la magnetización en la tira amorfa, lo que induce un voltaje de CA en la antena del receptor. Si esta señal cumple con los parámetros requeridos (frecuencia correcta, repetición, etc.), la alarma se activa.
Cuando se magnetiza el imán semiduro, la etiqueta se activa. La tira magnetizada hace que la tira amorfa responda mucho más fuertemente a los detectores, porque el campo magnético de CC emitido por la tira compensa la anisotropía magnética dentro del metal amorfo. La etiqueta también se puede desactivar desmagnetizando la tira, lo que hace que la respuesta sea lo suficientemente pequeña como para que los detectores no la detecten.
Las etiquetas AM son etiquetas de plástico tridimensionales, mucho más gruesas que las tiras electromagnéticas y, por lo tanto, rara vez se utilizan para libros.
Llamado Emtag por B&G International, este tipo de etiqueta a menudo se adhiere al interior de un borde de plástico adherido permanentemente a los cables de alimentación de herramientas y equipos manuales. [2]
Sistemas de radiofrecuencia (RF)
Estas etiquetas son esencialmente un circuito de tanque LC (L para inductor, C para capacitor) que tiene un pico de resonancia entre 1,75 MHz y 9,5 MHz. La frecuencia estándar para uso minorista es de 8,2 MHz. La detección se logra barriendo la frecuencia de resonancia y detectando la caída.
La desactivación de las etiquetas de etiquetas de 8,2 MHz se logra normalmente mediante una almohadilla de desactivación. En ausencia de tal dispositivo, las etiquetas pueden quedar inactivas perforando un orificio o cubriendo el circuito con una etiqueta metálica, un "desafinador". La almohadilla de desactivación funciona destruyendo parcialmente el condensador . Aunque esto suena violento, en realidad, tanto el proceso como el resultado son imperceptibles a simple vista. El desactivador provoca un micro cortocircuito en la etiqueta. Esto se hace sometiendo la etiqueta a un campo electromagnético fuerte a la frecuencia de resonancia, que induce voltajes que exceden el voltaje de ruptura del capacitor .
En términos de desactivación, la radiofrecuencia es la más eficiente de las 3 tecnologías (RF, EM, AM - no hay etiquetas de microondas) dado que la distancia de desactivación "remota" confiable puede ser de hasta 30 cm (11,8 pulgadas). También beneficia al usuario en términos de costos de funcionamiento, ya que el desactivador de RF solo se activa para enviar un pulso cuando hay un circuito. Tanto las unidades de desactivación EM como las AM están encendidas todo el tiempo y consumen considerablemente más electricidad. La confiabilidad de la capacidad de desactivación "remota" (es decir, desactivación sin contacto o sin proximidad) hace que el rendimiento sea rápido y eficiente en la caja.
La eficiencia es un factor importante a la hora de elegir una solución EAS general, dado que el tiempo perdido intentando desactivar las etiquetas puede ser un lastre importante para la productividad del cajero, así como para la satisfacción del cliente si las alarmas no deseadas son causadas por etiquetas que no se han desactivado de manera efectiva en el punto de venta. .
La desactivación de las etiquetas de RF también depende del tamaño de la etiqueta y de la potencia de la almohadilla de desactivación (cuanto más grande es la etiqueta, mayor es el campo que genera para que se produzca la desactivación. Por esta razón, las etiquetas muy pequeñas pueden causar problemas para una desactivación constante ). Es común encontrar la desactivación de RF incorporada en los escáneres planos y verticales de códigos de barras en los puntos de venta en el comercio minorista de alimentos, especialmente en Europa y Asia, donde la tecnología RF EAS ha sido el estándar durante casi una década. En el comercio minorista de ropa, la desactivación suele adoptar la forma de almohadillas planas de aprox. 30x30 cm.
Sistemas de microondas
Estas etiquetas permanentes están hechas de un elemento no lineal (un diodo ) acoplado a un microondas y una antena electrostática. A la salida, una antena emite un campo de baja frecuencia (alrededor de 100 kHz) y otra emite un campo de microondas. La etiqueta actúa como un mezclador que reemite una combinación de señales de ambos campos. Esta señal modulada dispara la alarma. Estas etiquetas son permanentes y algo costosas. Se utilizan mayoritariamente en tiendas de ropa y prácticamente se han retirado de su uso.
Etiquetado de fuente
El etiquetado en origen es la aplicación de etiquetas de seguridad EAS en el origen, el proveedor o el fabricante, en lugar de en el lado minorista de la cadena. [5] Para el minorista, el etiquetado en origen elimina el gasto de mano de obra necesario para aplicar las etiquetas EAS y reduce el tiempo entre la recepción de la mercancía y el momento en que la mercancía está lista para la venta. Para el proveedor, el principal beneficio es la preservación de la estética del empaque minorista al facilitar la aplicación de etiquetas de seguridad dentro del empaque del producto. El etiquetado de origen permite que las etiquetas EAS se oculten y sean más difíciles de eliminar.
La aplicación de alta velocidad de etiquetas EAS, adecuada para procesos de envasado comercial, se perfeccionó mediante modificaciones a los aplicadores de etiquetas sensibles a la presión estándar y fue desarrollada e introducida por Craig Patterson, inicialmente para cartuchos de impresión Hewlett Packard. [6] En la actualidad, los bienes de consumo se etiquetan en origen a altas velocidades con la etiqueta EAS incorporada en el embalaje o en el producto mismo.
Las etiquetas de fuente más comunes son las bandas AM y las etiquetas de radiofrecuencia de 8.2 MHz. La mayoría de los fabricantes utilizan ambos cuando etiquetan en origen en los EE. UU. En Europa hay poca demanda de etiquetado AM dado que los entornos de alimentos y grandes almacenes están dominados por la tecnología de radiofrecuencia.
Contaminación de etiquetas
Un problema importante del etiquetado en origen es algo llamado "contaminación de etiquetas" que se produce cuando las etiquetas no desactivadas que llevan los clientes provocan alarmas no deseadas, lo que reduce la eficacia y la integridad del sistema EAS. [7] [8] El problema es que ninguna tienda tiene más de un sistema. Por lo tanto, si una tienda realmente tiene un sistema antihurto para desactivar una etiqueta, solo desactivará la que forma parte de su sistema. Si una tienda no utiliza un sistema EAS, no desactivará ninguna etiqueta. Esta es a menudo la razón por la que las personas activan una alarma al ingresar a una tienda, lo que puede causar una gran frustración tanto para los clientes como para el personal. El problema es más evidente en los centros comerciales donde los clientes deambulan entre las tiendas.
Discusión
Ladrones ocasionales versus ladrones profesionales
Los sistemas EAS pueden proporcionar una disuasión sólida contra el robo casual. El ladrón ocasional, que no esté familiarizado con estos sistemas y su modo de operación, será atrapado por ellos o, preferiblemente, será disuadido de intentar cualquier robo en primer lugar.
Los ladrones de tiendas informados son conscientes de cómo se pueden eliminar o desactivar las etiquetas. Un método común para eliminar las etiquetas de RF es el uso de las llamadas bolsas de refuerzo . Por lo general, son bolsas de papel grandes que se han revestido con varias capas de papel de aluminio para proteger eficazmente la etiqueta de RF de la detección, al igual que una jaula de Faraday . Una situación similar sería la pérdida de señal que sufre un teléfono celular dentro de un ascensor: las ondas electromagnéticas, o de radio, se bloquean efectivamente, reduciendo la capacidad de enviar o recibir información.
Sin embargo, es posible que pierdan algunas etiquetas o no puedan eliminarlas o desactivarlas todas, especialmente si se utilizan etiquetas ocultas o integradas. Como servicio para los minoristas, muchos fabricantes integran etiquetas de seguridad en el empaque de sus productos, o incluso dentro del producto mismo, aunque esto es poco común y no es especialmente deseable ni para el minorista ni para el fabricante. La práctica totalidad de las etiquetas EAS se descartan con el embalaje del producto. Esto es de aplicación particular en artículos cotidianos que los consumidores pueden llevar consigo para evitar el inconveniente de las etiquetas EAS potencialmente reactivas en vivo al entrar y salir de las tiendas minoristas.
Las etiquetas duras, que se usan típicamente para ropa o etiquetas de tinta, conocidas como etiquetas de denegación de beneficios, pueden reducir la tasa de manipulación de etiquetas. Además, los ladrones de tiendas que desactivan o quitan las etiquetas pueden ser detectados por el personal de la tienda.
Las herramientas de hurto son ilegales en muchas jurisdicciones y, en cualquier caso, pueden servir como prueba contra los perpetradores. Por lo tanto, los ladrones informados, aunque reducen el riesgo de ser atrapados por el EAS, se exponen a riesgos judiciales mucho mayores si los atrapan con herramientas, bolsas de refuerzo o mientras intentan quitar las etiquetas, ya que esto demuestra la intención de robar.
La posesión de herramientas de hurto (por ejemplo, bolsas forradas o cortadores de alambre para cortar las etiquetas de las botellas) puede llevar al sospechoso a ser arrestado por sospecha de robo o "ir equipado para robar, etc." dentro del sistema judicial del Reino Unido. [9]
En resumen, aunque incluso los sistemas EAS menos costosos atraparán a la mayoría de los ladrones ocasionales, todavía se requiere una gama más amplia de medidas para una respuesta eficaz que pueda proteger las ganancias sin obstaculizar las ventas.
Etiquetas que contienen alarmas
Las etiquetas se pueden equipar con una alarma incorporada que suena cuando la etiqueta detecta una manipulación o un retiro no autorizado de la tienda. La etiqueta no solo activa el sistema de vigilancia electrónica de artículos de la tienda, [10] sino que también hace sonar una alarma adjunta a la mercancía. La alarma local continúa sonando durante varios minutos después de salir de la tienda, lo que atrae la atención del comprador que lleva la mercancía. [11]
Costes de instalación
Un solo detector EAS, adecuado para una pequeña tienda, es accesible a todas las tiendas minoristas y debe formar parte de cualquier sistema coherente de protección de pérdidas o ganancias.
Las etiquetas desechables cuestan unos centavos y pueden haberse incrustado durante la fabricación . Se encuentran disponibles sistemas más sofisticados, que son más difíciles de eludir. Estas soluciones tienden a ser específicas de la categoría de producto, como en el caso de los consumibles y electrónicos de alto valor agregado; en consecuencia, son más caras. Algunos ejemplos son "Safers", cajas transparentes y seguras que encierran completamente el artículo a proteger, Arañas que envuelven el empaque y Sistemas de Seguridad de Mercancía Electrónica que permiten que los teléfonos y tabletas se utilicen de forma segura en la tienda antes de la compra. Todos ellos requieren separadores específicos o llaves electrónicas en el mostrador del punto de venta. Tienen las ventajas de ser reutilizables, fuertes disuasivos visuales para posibles robos.
Orientación de la etiqueta
A excepción de las microondas, la tasa de detección de todas estas etiquetas depende de su orientación en relación con los bucles de detección. Para un par de bucles planos que forman una bobina de Helmholtz , las líneas del campo magnético serán aproximadamente paralelas en su centro. La orientación de la etiqueta de modo que ningún flujo magnético de las bobinas las cruce evitará la detección, ya que la etiqueta no se acoplará a las bobinas. Esta deficiencia, documentada en las primeras patentes de EAS, se puede resolver utilizando múltiples bobinas o colocándolas en otra disposición, como una figura de ocho. La sensibilidad seguirá dependiendo de la orientación, pero la detección será posible en todas las orientaciones.
Desprendiendo
Se utiliza un separador para eliminar etiquetas duras reutilizables. El tipo de separador utilizado dependerá del tipo de etiqueta. Hay una variedad de separadores disponibles, y la mayoría utiliza imanes potentes. Cualquier tienda que utilice un sistema antihurto y tenga un separador debe tener cuidado de mantenerlo asegurado de manera que no se pueda quitar. Algunos separadores en realidad tienen etiquetas de seguridad dentro de ellos para alertar al personal de la tienda de que son retirados (o introducidos) en la tienda. Con una prevalencia creciente, las tiendas tienen detectores de metales en la entrada que pueden advertir sobre la presencia de bolsas de refuerzo o separadores.
Activación y desactivación electromagnética
La desactivación de las etiquetas magnéticas se logra mediante una magnetización directa utilizando un imán potente. Las etiquetas magnetoacústicas requieren desmagnetización. Sin embargo, pegarles un imán potente desviará las etiquetas magnéticas desechables y evitará la resonancia en las etiquetas magnetoacústicas. De manera similar, pegar un trozo de metal, como una moneda grande, en una etiqueta de radiofrecuencia desechable lo protegerá. Las etiquetas no desechables requieren imanes o piezas de metal más fuertes para desactivar o proteger, ya que las tiras están dentro de la carcasa y, por lo tanto, más lejos. La desactivación de algunas etiquetas EAS puede activar señales enviadas al cajero para alertarlo. [ cita requerida ]
Blindaje
La mayoría de los sistemas se pueden eludir colocando los productos etiquetados en una bolsa forrada con papel de aluminio. La bolsa de refuerzo actuará como una jaula de Faraday , protegiendo las etiquetas de las antenas. Aunque algunos proveedores afirman que sus sistemas acústico-magnéticos no pueden ser derrotados por bolsas protegidas con papel de aluminio, [12] una cantidad suficiente de blindaje (del orden de 30 capas de papel de aluminio estándar de 20 μm) derrotará a todos los sistemas estándar. [13]
Aunque la cantidad de blindaje requerido depende del sistema, su sensibilidad y la distancia y orientación de las etiquetas en relación con sus antenas, el cerramiento total de las etiquetas no es estrictamente necesario. De hecho, algunos ladrones usan ropa forrada con papel de aluminio. Los sistemas magnéticos de baja frecuencia requerirán más protección que los sistemas de radiofrecuencia debido a su uso de acoplamiento magnético de campo cercano . El blindaje magnético, con acero o mu-metal, sería más efectivo, pero también engorroso y costoso.
La técnica del blindaje es bien conocida entre los ladrones y propietarios de tiendas. Algunos países tienen leyes específicas en su contra. [9] [14] En cualquier caso, la posesión de una bolsa de este tipo demuestra una intención previa de cometer un delito, que en muchas jurisdicciones eleva el robo en tiendas de un delito menor a un delito grave, porque se considera una "herramienta de robo". [15]
Para disuadir el uso de bolsas de refuerzo, algunas tiendas tienen sistemas de detección de metales adicionales que detectan superficies metálicas.
Interferencia
Como la mayoría de los sistemas que dependen de la transmisión de señales electromagnéticas a través de un medio hostil, los sensores EAS pueden quedar inoperativos por interferencia . Como las señales de las etiquetas son de muy baja potencia (su sección transversal es pequeña y las salidas son anchas), la interferencia requiere poca potencia. Evidentemente, los ladrones de tiendas no sentirán la necesidad de seguir las regulaciones de transmisión de radio; por lo tanto, los transmisores toscos y fáciles de construir serán adecuados para ellos. Sin embargo, debido a su alta frecuencia de funcionamiento, la construcción de un bloqueador puede resultar difícil para los circuitos de microondas; por lo tanto, es menos probable que estos sistemas se bloqueen. Aunque la interferencia es fácil de realizar, también es fácil de detectar. Una simple actualización de firmware debería ser adecuada para que los sistemas EAS modernos basados en DSP detecten interferencias. Sin embargo, la gran mayoría de los sistemas EAS no lo detectan actualmente.
Interferencia y problemas de salud
Todos los sistemas electrónicos de vigilancia de artículos emiten energía electromagnética y, por tanto, pueden interferir con la electrónica.
Los sistemas magneto-armónicos necesitan llevar las etiquetas a la saturación magnética y así crear campos magnéticos lo suficientemente fuertes como para sentirse a través de un pequeño imán. Interfieren habitualmente con las pantallas CRT. Las unidades de desmagnetización-remagnetización también crean campos intensos.
Los sistemas acústico-magnéticos utilizan menos energía pero sus señales se pulsan en el rango de 100 Hz.
Los sistemas de radiofrecuencia tienden a ser los que menos interfieren debido a su menor potencia y frecuencia de funcionamiento en el rango de MHz, lo que facilita su protección contra ellos.
Un estudio de marzo de 2007 realizado por la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, informó casos en los que los sistemas EAS acústico-magnéticos ubicados en la parte delantera de las tiendas minoristas causaron la falla de un marcapasos y la activación de un desfibrilador, impactando a las personas en las que fueron implantados. [dieciséis]
También existe la preocupación de que algunas instalaciones se reconfiguran intencionalmente para exceder las especificaciones nominales del fabricante, superando así los niveles de campo magnético probados y certificados. [ cita requerida ]
Patentes
Los sistemas de radiofrecuencia tienen la mayoría de los fabricantes porque no están cubiertos por patentes, utilizan tecnología conocida derivada de las comunicaciones por radio, utilizan poca energía y pueden fabricarse sin costosas aleaciones metálicas. Sin embargo, hay excepciones, por ejemplo; Miyake Inc. de Japón posee un proceso patentado de fabricación de circuitos troquelados. Además, recientemente han aparecido patentes para varios diseños de etiquetas de combinación para la integración de RF y RFID. La última patente conocida es el "Global Guard" de Argos Global, un sistema EAS que integra videovigilancia oculta dentro de pedestales, consiguiendo un acercamiento a posibles ladrones.
[17] Tagit SA mejoró los sistemas EM y las etiquetas sobre la base del efecto Barkhausen . Lo que se consideraba físicamente irresoluble, sucedió en 2003 con Tagit, que registró su sistema EM tridimensional como patente en los Estados Unidos.
Hasta hace poco [ ¿cuándo? ] , los sistemas acústico-magnéticos estaban cubiertos por patentes ahora vencidas en poder de Sensormatic. WG Security Products, Inc. ganó una batalla judicial contra Sensormatic aclarando que los sistemas acústico-magnéticos de WG Security Products no infringían ninguna patente de Sensormatic. [18] Las etiquetas acústico-magnéticas desechables requieren aleaciones metálicas especiales; los no desechables requieren núcleos de ferrita más costosos .
Ver también
- Embalaje activo
- Identificación de frecuencia de radio
- Efecto Barkhausen
- Tattle-Tape
Referencias
- ↑ a b Zahid, MN; Jiang, J .; Rafique, U .; Eric, D. (octubre de 2020). "Antena plana modificada de bucle cuadrado para aplicaciones de identificación por radiofrecuencia de vigilancia electrónica de artículos" . Revista de Tecnología de las Comunicaciones y Electrónica . 65 (10): 1161–1166. doi : 10.1134 / S1064226920100071 . ISSN 1064-2269 .
- ^ Herzer, G., "Materiales magnéticos para la vigilancia de artículos electrónicos", Revista de magnetismo y materiales magnéticos, 254-255, p598-602, 2003.
- ^ HowStuffWorks.com, "Cómo funcionan los dispositivos antirrobo", http://electronics.howstuffworks.com/anti-shoplifting-device.htm
- ^ Seguridad de Vitag
- ^ Sensormatic, "Etiquetado de fuentes globales" .
- ^ "Owl Home - simplificando la seguridad del hogar, vigilancia del hogar" . Casa del búho . Consultado el 21 de mayo de 2021 .
- ^ Productos VeriPak, Resultados de la encuesta sobre contaminación de etiquetas, http://veripakproducts.com/Tag%20Pollution%20Survey%20Results.pdf
- ^ Sensormatic, "Etiquetado de fuentes globales / Glosario de términos", http://www.sensormatic.com/Products/GST/glossary.aspx
- ^ a b Base de datos de leyes de estatutos, Ley de robo (1968) (c. 60) s. 25 (1), "Ir equipado para robar, etc.", http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?LegType=All+P...1&activeTextDocId=2922479&linkToATDocumentId=1204274&linkToATVersionNumber=3&showProsp=1䱿
- ^ "Soluciones comerciales de etiquetas de punto de control y etiquetas Sensormatic" . Guardia del Dragón .
- ^ "Etiqueta dura de 2 y 3 alarmas" . Soluciones de alto robo Alpha . Consultado el 28 de agosto de 2016 .
- ^ Tecnología acústico-magnética Archivado el 29 de agosto de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Acerca de las bolsas de refuerzo Archivado el 7 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ The Independent, 14 de junio de 1994, "Newsbrief: Shoplifting bag" https://www.independent.co.uk/life-style/newsbrief-shoplifting-bag-1422609.html
- ^ [1] Ejemplo de ley de delitos graves de bolsa de refuerzo
- ^ J. Rod Gimbel, MD; James W. Cox, Jr, MD (marzo de 2007). "Sistemas de vigilancia electrónica de artículos e interacciones con dispositivos cardíacos implantables: riesgo de interacciones adversas en espacios públicos y comerciales" (PDF) . Actas de Mayo Clinic. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de abril de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Estudio al que se hace referencia en un artículo de noticias "Teléfonos móviles seguros de usar en hospitales: estudio de Estados Unidos" . Reuters . 2007-03-09 . Consultado el 22 de abril de 2007 . - ^ Tagit SA
- ^ Raymond, Nate (1 de marzo de 2008). "Domando Texas" . El abogado estadounidense . Medios de comunicación de abogados estadounidenses . Consultado el 4 de septiembre de 2008 .
enlaces externos
- HowStuffWorks : Cómo funcionan los dispositivos antirrobo , archivado desde el original el 13 de agosto de 2009