La ley de Emmert establece que los objetos que generan imágenes retinianas del mismo tamaño se verán diferentes en tamaño físico (tamaño lineal) si parecen estar ubicados a diferentes distancias. Específicamente, el tamaño lineal percibido de un objeto aumenta a medida que aumenta su distancia percibida del observador. Esto tiene sentido intuitivo: un objeto de tamaño constante proyectará imágenes retinianas progresivamente más pequeñas a medida que aumenta su distancia del observador. Del mismo modo, si las imágenes retinianas de dos objetos diferentes a diferentes distancias son iguales, el tamaño físico del objeto que está más lejos debe ser mayor que el que está más cerca.
Emil Emmert (1844-1911) describió por primera vez la ley en 1881. [1] Observó que una imagen secundaria parecía aumentar de tamaño cuando se proyectaba a una distancia mayor. Así, algunos autores toman la ley de Emmert para referirse estrictamente al aumento del tamaño aparente de una imagen secundaria cuando se incrementa la distancia entre el observador y el plano de proyección, como sucedió en su forma original. [2] Otros autores consideran que la ley de Emmert se aplica a cualquier estimación comparativa del tamaño físico en la que se equipara el tamaño de la imagen retiniana, independientemente de cómo se produzca. [3]
No está claro si Emmert pretendía que el aumento de la distancia se refiriera a un aumento de la distancia física o un aumento de la distancia percibida, pero la mayoría de los autores asumen lo último. [4] Según esa interpretación, la ley de Emmert es un ejemplo especial de constancia de tamaño y de la hipótesis de invariancia de tamaño-distancia, que establece que la relación entre el tamaño lineal percibido y la distancia percibida es una función simple del ángulo visual. [5]
El efecto de la distancia de visión sobre el tamaño percibido se puede observar obteniendo primero una imagen secundaria, que se puede lograr al ver una luz brillante durante un tiempo corto o al mirar fijamente una figura durante un tiempo más largo. Parece crecer de tamaño cuando se proyecta a una distancia mayor. Sin embargo, el aumento en el tamaño percibido es mucho menor de lo que predeciría la geometría, lo que arroja algunas dudas sobre la interpretación geométrica dada anteriormente. [6] Además, el cambio en el tamaño percibido se ve afectado por las distancias ilusorias en la habitación de Ames ; esto también sugiere que, cuando se reducen las señales de distancia, no existe una relación geométrica simple entre el tamaño de la imagen residual percibida y la distancia de visualización real. [5]
La ley de Emmert se ha utilizado para investigar la ilusión de la luna (el aparente aumento de la luna o el sol cerca del horizonte en comparación con más alto en el cielo). [7] [8] Un estudio de neuroimagen que examinó la activación cerebral cuando los participantes vieron imágenes residuales en superficies colocadas a diferentes distancias encontró evidencia que apoya la Ley de Emmert y, por lo tanto, la constancia del tamaño se desarrolló en la corteza visual primaria (V1); es decir, cuanto mayor sea el tamaño percibido de la imagen residual, mayor será la activación retinotópica en V1. [9]
Algunos han criticado el uso de la ley de Emmert como explicación de fenómenos como la ilusión lunar, porque la ley de Emmert explica una percepción en términos de otra, en lugar de explicar cualquiera de los complejos procesos o mecanismos internos presuntamente implicados en la percepción. [10] Es decir, la ley de Emmert es útil, pero no explica por qué percibes un objeto como más grande si lo percibes como si estuviera más lejos.
Ver también
Referencias
- ^ Emmert E. (1881) Größenverhältnisse der Nachbilder. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde und für augenärztliche Fortbildung , 19: 443-450.
- ^ Bonnet, Claude; Pouthas, Viviane (1972). "Tamaño aparente y duración de un efecto secundario de movimiento" . Revista Trimestral de Psicología Experimental . 24 (3): 275-281. doi : 10.1080 / 14640747208400281 . ISSN 0033-555X . PMID 5049930 .
- ^ Fisher, Gerald H. (1968). "Ilusiones y constancia de tamaño". La Revista Estadounidense de Psicología . 81 (1): 2–20. doi : 10.2307 / 1420801 . ISSN 0002-9556 . JSTOR 1420801 .
- ^ Epstein W, Park J, Casey A. (1961) El estado actual de las hipótesis tamaño-distancia. Boletín psicológico , 58: 491-514.
- ^ a b Dwyer, J .; Ashton, R .; Broerse, J. (1990). "Ley de Emmert en la habitación de Ames". Percepción . 19 (1): 35–41. doi : 10.1068 / p190035 . ISSN 0301-0066 . PMID 2336333 .
- ^ Lou L. (2007) Tamaño aparente de la imagen residual, ley de Emmert y ajuste oculomotor. Percepción , 36: 1214-1228.
- ^ Ross HE, Plug C. (2002) El misterio de la ilusión de la luna: exploración de la percepción del tamaño . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Gregory R L. (2008) Ley de Emmert y la ilusión de la luna. Visión espacial , 21: 407-420.
- ^ Sperandio I, Chouinard PA, Goodale MA (2012). "La actividad retinotópica en V1 refleja la percepción y no el tamaño retiniano de una imagen residual". Nat. Neurosci . 15 (4): 540–2. doi : 10.1038 / nn.3069 . PMID 22406550 .
- ^ Kaufman, L; Vassiliades, V; Noble, R; Alexander, R; Kaufman, J; Edlund, S (2007). "La distancia perceptiva y la ilusión de la luna". Visión espacial . 20 (1): 155-175. doi : 10.1163 / 156856807779369698 . PMID 17357720 . S2CID 11812239 .