Recinto
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Enclosures )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
No confundir con exclusión .
Para otros usos, consulte Adjunto (desambiguación) .

Títulos
y estatus feudales
Reeve y Serfs.jpg
Señor supremo / señor territorial
Inquilino en jefe
Señor mesne
Señor de la mansión / Señor supremo / Vogt / Señor de Lieja
Escudero / Caballero / Gentry terrateniente
Franklin / yeoman
Inquilino / Marido libre
Serf / villein / bordar / Cottar
Criado doméstico
Vagabundo
Esclavo

Enclosure or Inclosure [a] es un término, utilizado en la propiedad de la tierra en inglés, que se refiere a la apropiación de "waste [b] " o " common land [c] " que lo encierra y, al hacerlo, priva a los plebeyos de sus antiguos derechos de acceso y privilegio. Los acuerdos para encerrar tierras pueden ser a través de un proceso "formal" o "informal". [3] Normalmente, el proceso podría realizarse de tres formas. Primero fue la creación de "cierres [d] ", sacados de campos comunes más grandes por sus propietarios. [e] En segundo lugar, hubo un cercado por parte de propietarios, propietarios que actuaban juntos, generalmente pequeños agricultores o hacendados, lo que condujo al cercado de parroquias enteras.Finalmente huboadjuntos 'por leyes del Parlamento . [5]

La razón principal del recinto fue mejorar la eficiencia de la agricultura. [6] Sin embargo, también hubo otros motivos, un ejemplo es que el valor de la tierra cercada aumentaría sustancialmente. [7] Hubo consecuencias sociales para la política, con muchas protestas por la eliminación de los derechos de la gente común. Los historiadores consideran que los disturbios por recintos cerrados son "la forma preeminente" de protesta social desde la década de 1530 hasta la de 1640. [6] [8]

Historia

Después de que Guillermo I invadió y conquistó Inglaterra en 1066, distribuyó la tierra entre 180 barones, que tenían la tierra como arrendatarios . Sin embargo, prometió al pueblo inglés que mantendría las leyes de Eduardo el Confesor . Así, los plebeyos todavía podían ejercer sus antiguos derechos consuetudinarios. [9] [10] La propiedad de la tierra, en el Reino Unido, todavía se basa en el sistema feudal introducido por los normandos donde toda la tierra era propiedad de la Corona. El contrato original obligaba a las personas que ocupaban la tierra a proporcionar algún tipo de servicio. Esto se convirtió en un acuerdo financiero que evitó o reemplazó el servicio. [11]

Tras la introducción del sistema feudal, se produjo un aumento del crecimiento económico y la expansión urbana del país. [12] En el siglo XIII, a los señores exitosos les fue muy bien financieramente, sin embargo, los campesinos que enfrentaban costos cada vez mayores no lo hicieron, y su propiedad de tierras disminuyó. [13] Pero después de los brotes de la peste negra a mediados del siglo XIV, hubo una disminución importante en la población y el rendimiento de los cultivos. [12] La disminución de la población dejó a los trabajadores agrícolas sobrevivientes en una gran demanda. [14] Los terratenientes tuvieron que enfrentarse a la opción de aumentar los salarios para competir por los trabajadores o dejar que sus tierras no se utilizaran. Los salarios de los trabajadores aumentaron y se tradujeron en inflaciónen toda la economía. Se ha considerado que las consiguientes dificultades para contratar mano de obra provocan el abandono de la tierra y la desaparición del sistema feudal. Aunque algunos historiadores han sugerido que los efectos de la peste negra pueden haber acelerado el proceso. [15]

Ya desde el siglo XII se habían cercado las tierras agrícolas. [16] Sin embargo, la historia del encierro en Inglaterra es diferente de una región a otra. [17] Partes del sudeste de Inglaterra (en particular secciones de Essex y Kent ) conservaron el sistema de cultivo celta prerromano en pequeños campos cerrados. De manera similar, en gran parte del oeste y noroeste de Inglaterra, los campos nunca estaban abiertos o se cerraban temprano. El área principal de gestión de campo, conocida como "sistema de campo abierto", se encontraba en las zonas bajas de Inglaterra en una amplia banda de Yorkshire y Lincolnshire.diagonalmente a través de Inglaterra hacia el sur, abarcando partes de Norfolk y Suffolk, Cambridgeshire, grandes áreas de las Midlands y la mayor parte del centro sur de Inglaterra. [18]

Definiciones

Recinto

  • Fue la eliminación de los derechos comunes que las personas tenían sobre las tierras agrícolas y los bienes comunes de las parroquias. [19]
  • Fue la reasignación de franjas de tierra dispersas en grandes campos nuevos que estaban encerrados por setos, muros o vallas. [19]
  • Los campos cerrados recién creados se reservaron para el uso exclusivo de los propietarios individuales o sus inquilinos. [19]

Aldeanos

  • Señor de la mansión [20]
  • Freeholders o Yeomanry . Propietarios de propiedades grandes y pequeñas [20]
  • Titulares de derechos de autor . [f] [20]
  • Arrendatarios [20]
  • Cottagers / Cottar [20]
  • Ocupantes ilegales [20]
  • Empleados agrícolas que viven en la casa de sus empleadores [20]

Métodos de cierre

Básicamente, había dos categorías amplias de anexos, estos eran acuerdos "formales" o "informales". La clausura formal se logró mediante una ley del parlamento a partir de 1836 o mediante un acuerdo escrito firmado por todas las partes involucradas. El registro escrito probablemente también incluiría un mapa. [3]

Con los acuerdos informales, había un registro escrito mínimo o nulo, salvo ocasionalmente un mapa del acuerdo. El recinto informal más sencillo fue aunque la "unidad de posesión". Según esto, si un individuo lograba adquirir todas las franjas de tierra dispares en un área y consolidarlas en una sola pieza, por ejemplo una mansión, entonces los derechos comunales dejarían de existir porque no había nadie para ejercerlos. [3]

Sistema de campo abierto

Artículo principal: Sistema de campo abierto

Antes de los cercados en Inglaterra, la tierra " común " [c] estaba bajo el control del señor señorial. La casa solariega habitual constaba de dos elementos, la tenencia campesina y la propiedad del señor, conocida como la granja demesne . La tierra que el señor poseía era para su beneficio y era cultivada por sus propios empleados directos o por mano de obra contratada. Los arrendatarios tenían que pagar el alquiler. Esto podría ser dinero en efectivo, mano de obra o productos. [22] Los inquilinos tenían ciertos derechos tales como pastos , pannage o estovers que podían ser mantenidos por propiedades vecinas, o (ocasionalmente) en bruto [g] por todos los inquilinos señoriales. "Residuos" [b]la tierra era a menudo áreas muy estrechas, por lo general menos de 1 yarda (0,91 m) de ancho) en lugares incómodos (como bordes de acantilados o fronteras señoriales con formas inconvenientes), pero también podía ser roca desnuda, no fue utilizada oficialmente por nadie, y por lo que a menudo fue "cultivado" por campesinos sin tierra. [24]

La tierra restante estaba organizada en una gran cantidad de franjas estrechas, cada inquilino poseía varias franjas distintas [h] en toda la mansión, al igual que el señor de la mansión . El sistema de campo abierto fue administrado por tribunales señoriales , que ejercían cierto control colectivo. [24] La tierra en una mansión bajo este sistema consistiría en:

  • Dos o tres campos comunes muy grandes [i]
  • Varias praderas de heno común muy grandes [j]
  • Cierra [d]
  • En algunos casos, un parque [28]
  • Residuos comunes . [B]

Lo que ahora podría denominarse un solo campo se habría dividido bajo este sistema entre el señor y sus arrendatarios; a los campesinos más pobres ( siervos o poseedores de derechos de autor , según la época) se les permitió vivir en las franjas propiedad del señor a cambio de cultivar su tierra. [29] El sistema de campo abierto fue probablemente un desarrollo del sistema de campo celta anterior, al que reemplazó. [26] El sistema de campo abierto utilizó un sistema de rotación de cultivos de tres campos. Se plantaría cebada , avena o legumbres en un campo en primavera, trigo o centeno en el segundo campo en otoño. [30]En la Inglaterra medieval no existían los fertilizantes artificiales, por lo que el uso continuo de tierras arables para cultivos agotaría la fertilidad del suelo. El sistema de campo abierto resolvió ese problema. Lo hizo al permitir que el tercer campo, de la tierra cultivable, quedara sin cultivar cada año y usara ese campo "en barbecho" para el pastoreo de animales, en el rastrojo de la cosecha vieja. El estiércol que producían los animales en el campo en barbecho ayudaría a recuperar su fertilidad. Al año siguiente, se rotarían los campos de siembra y barbecho. [31]

Sistema de tres campos con campos de crestas y surcos ( estadios )
División de tierras agrícolas. 1 acre = 0,4 Ha. 1 virgen = 30 acres [k]
El sistema de campo abierto

La propia naturaleza del sistema de rotación de tres campos imponía una disciplina al señor ya los arrendatarios en el manejo de la tierra cultivable. Cada uno tenía la libertad de hacer lo que quisiera con su propia tierra, pero tenía que seguir los ritmos del sistema de rotación. [33] Los arrendatarios tenían ganado , incluidas ovejas, cerdos, ganado , caballos, bueyes y aves de corral , y después de la cosecha, los campos se volvieron "comunes" para que pudieran pastar animales en esa tierra. [34] [35] Todavía hay ejemplos de aldeas que utilizan el sistema de campo abierto, un ejemplo es Laxton, Nottinghamshire . [26]

El fin del sistema de campo abierto

Buscando mejores rendimientos financieros, los terratenientes buscaron técnicas agrícolas más eficientes. [36] Vieron el cercado como una forma de mejorar la eficiencia, [l] sin embargo, no era simplemente el cercado de las propiedades existentes, también hubo un cambio fundamental en la práctica agrícola. [38] Una de las innovaciones más importantes fue el desarrollo del sistema de cuatro cursos de Norfolk , que aumentó considerablemente los rendimientos agrícolas y ganaderos al mejorar la fertilidad del suelo y reducir el barbecho.períodos. Se cultivó trigo en el primer año, nabos en el segundo, seguido de cebada, con trébol y raigrás en el tercero. El trébol y el raigrás se pastorearon o cortaron para alimentarse en el cuarto año. Los nabos se utilizaron para la alimentación del ganado vacuno y ovino en invierno. [39] La práctica de cultivar una serie de tipos diferentes de cultivos en la misma área en temporadas secuenciales ayudó a restaurar los nutrientes de las plantas y reducir la acumulación de patógenos y plagas. El sistema también mejora la estructura y la fertilidad del suelo alternando plantas de raíces profundas y de raíces superficiales. Por ejemplo, los nabos pueden recuperar nutrientes de las profundidades del suelo. Plantar cultivos como nabos y tréboles no era realista en el sistema de campo abierto [m], porque el acceso irrestricto al campo significaba que el ganado de otros aldeanos pastaría en los nabos. Otra característica importante del sistema de Norfolk era que utilizaba mano de obra en momentos en que la demanda no estaba en los niveles máximos. [40]

Desde el siglo XII, algunos campos abiertos en Gran Bretaña se encerraron en campos de propiedad individual. Después del Estatuto de Merton en 1235, los señores señoriales pudieron reorganizar franjas de tierra de modo que se reunieran en un bloque contiguo. [n] [38]

Los propietarios [f] tenían una "tenencia consuetudinaria" [o] en su terreno que era legalmente exigible. El problema era que una "tenencia por derechos de autor" [o] solo era válida durante la vida del titular. El heredero no tendría derecho a la herencia, aunque por lo general por costumbre, a cambio de una tarifa (conocida como multa), el heredero podría hacer que se transfiriera la propiedad intelectual. [21] Para eliminar sus derechos consuetudinarios, los propietarios convirtieron el derecho de autor en un arrendamiento de arrendamiento. El arrendamiento eliminó los derechos consuetudinarios, pero la ventaja para el inquilino era que la tierra podía heredarse. [21]

Hubo un aumento significativo en el recinto durante el período Tudor . Con frecuencia, el propietario realizaba el cercado unilateralmente, a veces ilegalmente. [38] [43] El desalojo generalizado de personas de sus tierras resultó en el colapso del sistema de campo abierto en esas áreas. Los historiadores han visto las privaciones de los trabajadores desplazados como una causa de malestar social posterior. [38]

Legislación

En la Inglaterra Tudor, la demanda cada vez mayor de lana tuvo un efecto dramático en el paisaje. La atracción de grandes beneficios derivados de la lana animó a los señores señoriales a encerrar las tierras comunales y convertirlas de cultivos a (principalmente) en pastos para ovejas. El consiguiente desalojo de los plebeyos o aldeanos de sus hogares y la pérdida de sus medios de vida se convirtió en un problema político importante para los Tudor. [44] La despoblación resultante fue económicamente desventajosa para la Corona. A las autoridades les preocupaba que muchas de las personas desposeídas posteriormente se convirtieran en vagabundos y ladrones. Además, la despoblación de las aldeas produciría una fuerza laboral debilitada y debilitaría la fuerza militar del estado. [44]

Desde la época de Enrique VII, el Parlamento comenzó a aprobar leyes para detener el encierro, limitar sus efectos o, al menos, multar a los responsables. Las llamadas 'leyes de labranza', se aprobaron entre 1489 y 1597. [p]

Las personas responsables de la aplicación de las leyes eran las mismas personas que en realidad se oponían a ellas. En consecuencia, las leyes no se aplicaron estrictamente. [q] En última instancia, con la creciente oposición popular a la cría de ovejas, un estatuto en 1533 restringió el tamaño de los rebaños de ovejas a no más de 2400. Luego, en 1549 se introdujo una ley que imponía un impuesto de capitación , sobre las ovejas, que se combinaba con un tasa sobre la tela producida en casa. El resultado hizo que la cría de ovejas fuera menos rentable. [44]Sin embargo, al final fueron las fuerzas del mercado las responsables de detener la conversión de cultivos arables en pastos. Un aumento en los precios del maíz durante la segunda mitad del siglo XVI hizo que la agricultura arable fuera más atractiva, por lo que, aunque los cercados continuaron, el énfasis estaba más en el uso eficiente de la tierra arable. [44]

Leyes parlamentarias de divulgación

Más información: Ley de cierre y Revolución agrícola británica

Históricamente, la iniciativa de encerrar la tierra provino de un propietario que esperaba maximizar el alquiler de su propiedad o de un agricultor arrendatario que deseaba mejorar su finca. [16] Antes del siglo XVII, los recintos se realizaban generalmente por acuerdos informales. [38] Cuando introdujeron por primera vez el anexo por ley del Parlamento, el método informal también continuó. El primer recinto por ley del Parlamento fue en 1604 y fue para Radipole , Dorset . A esto le siguieron muchas más leyes parlamentarias y, en la década de 1750, el sistema parlamentario se convirtió en el método más habitual. [38]

La Ley de Incisión de 1773 creó una ley que permitía el "cercado" de la tierra, al mismo tiempo que eliminaba el derecho de acceso de los plebeyos , aunque por lo general había una compensación, a menudo se trataba de una parcela de tierra más pequeña y de menor calidad. [45] [38] Entre 1604 y 1914 hubo más de 5.200 proyectos de ley de cercado que ascendieron a 6.800.000 acres (2.800.000 ha) de tierra que equivalían a aproximadamente una quinta parte del área total de Inglaterra. [dieciséis]

Recinto parlamentario también se utilizó para la división y privatización de los "residuos" comunes tales como pantanos , marismas , páramos , tierras bajas y páramos . [46]

Comisionados de Recinto

El proceso legal incluyó el nombramiento de comisionados. [38] Los Comisionados de Recinto tenían autoridad absoluta para encerrar y redistribuir campos comunes y abiertos desde alrededor de 1745 hasta la Ley de Recinto General de 1845. Después de la Ley de 1845 se nombraron comisionados permanentes que podían aprobar los Recintos sin tener que someterse al Parlamento. [47]

El reverendo William Homer era comisionado y proporcionó una descripción del trabajo en 1766:

Un Comisionado es designado por ley del Parlamento para dividir y asignar campos comunes y está dirigido a hacerlo de acuerdo con los intereses respectivos de los propietarios ... sin preferencia indebida a ninguno, pero teniendo en cuenta la situación, la calidad y la conveniencia. El método de verificación se deja a la mayor parte de la Comisión ... y esto sin ningún obstáculo o control sobre ellos al lado de su propia confianza de honor (y tarde de hecho) atemorizados por la solemnidad de un juramento. Este es quizás uno de los mayores fideicomisos jamás depositados en un grupo de hombres; y merece todo el retorno de la cautela y la integridad que puede resultar de una mente honesta, imparcial e ingenua.
(De William Homer, Ensayo sobre la naturaleza y el método [de] el cierre de campos comunes. 1766)

-  Beresford 1946 , págs. 130–140

Después de 1899, la Junta de Agricultura, que luego se convirtió en el Ministerio de Agricultura y Pesca , heredó los poderes de los Comisionados del Recinto. [47]

Uno de los objetivos del Recinto, era mejorar las carreteras locales. Se autorizó a los comisionados a reemplazar las carreteras antiguas y los caminos rurales por carreteras nuevas que fueran más anchas y rectas que las que reemplazaron. [48]

Caminos del recinto

El sistema de carreteras de Inglaterra había sido problemático durante algún tiempo. Un informe del gobierno de 1852 describió el estado de una carretera entre Surrey y Sussex como "muy ruinoso y casi intransitable". [49] En 1749, Horace Walpole escribió a un amigo quejándose de que si deseaba buenos caminos "nunca entrar en Sussex" y otro escritor dijo que "el camino de Sussex es un mal casi insuperable" . [50] El problema era que los caminos rurales estaban desgastados y esto se había agravado por el movimiento de ganado. [51]Así, los comisionados recibieron poderes para construir anchos caminos rectos que permitieran el paso del ganado. Los nuevos caminos terminados estarían sujetos a inspección por parte de los jueces locales, para asegurarse de que fueran de un estándar adecuado. [51] A finales del siglo XVIII, el ancho de los caminos del recinto era de al menos 60 pies (18 m), pero a partir de la década de 1790 se redujo a 40 pies (12 m), y luego a 30 pies como el ancho máximo normal. Los caminos rectos de origen temprano, si no romanos, probablemente fueron caminos de recinto. Se establecieron en el período comprendido entre 1750 y 1850. [52] [53] La construcción de las nuevas carreteras, especialmente cuando se conectan con nuevas carreteras en las parroquias vecinas y, en última instancia, las autopistas., supuso una mejora permanente del sistema vial del país. [51]

Los setos en descomposición marcan las líneas de los límites de los campos rectos creados por la Ley Parlamentaria de Encierro de Boldron Moor, Condado de Durham de 1768 .
Vista del macizo Scafell de Yewbarrow , Wasdale, Cumbria. En el valle hay recintos más antiguos y más arriba en la ladera se encuentran los recintos parlamentarios que siguen líneas rectas sin importar el terreno.
Un camino del recinto parlamentario cerca de Lazonby en Cumbria. Los caminos se hicieron lo más rectos posible y los límites mucho más anchos que el ancho de un carro para reducir el daño al suelo causado por la conducción de ovejas y ganado.

Factores sociales y económicos

Los historiadores han debatido mucho sobre las consecuencias sociales y económicas del recinto. [54] En el período Tudor, Sir Thomas More en su Utopía dijo:

El aumento de los pastos ", dije yo," por el cual se puede decir ahora que sus ovejas, que son naturalmente apacibles y fáciles de mantener en orden, devoran a hombres y despoblaciones, no sólo aldeas, sino ciudades; porque dondequiera que se encuentre que las ovejas de cualquier suelo producen una lana más suave y rica que la ordinaria, allí la nobleza y la nobleza, ¡e incluso esos hombres santos, los dobots! no contentos con las viejas rentas que producían sus granjas, ni pensando que ellos, viviendo a sus anchas, no hacen ningún bien al público, resuelven hacer daño en lugar de bien. Detienen el curso de la agricultura, destruyen casas y pueblos, reservan sólo las iglesias, y encierran terrenos para alojar en ellos a sus ovejas. Como si los bosques y los parques se hubieran tragado muy poca tierra, esos dignos compatriotas convierten en soledades los mejores lugares habitados; porque cuando un infeliz insaciable,que es una plaga para su país, resuelve encerrar muchos miles de acres de tierra, los propietarios, así como los arrendatarios, son despojados de sus posesiones por truco o por la fuerza principal, o, cansados ​​por el mal uso, se ven obligados venderlos; por lo cual esa gente miserable, tanto hombres como mujeres, casados ​​y solteros, viejos y jóvenes, con sus familias pobres pero numerosas ...
(De Thomas Mores Utopía. 1518)

-  Más 1901

Un poema anónimo, conocido como "Robar lo común del ganso", ha llegado a representar la oposición al movimiento del cercado en el siglo XVIII:

"La ley encierra al hombre o la mujer
que roba el ganso del campo,
pero deja suelto al mayor delincuente
que roba el campo del ganso".
(Parte del poema del siglo XVIII de Anon.)

-  Boyle 2003 , págs. 33–74

Según un académico:

"Este poema es una de las condenas más concisas del movimiento de cercamiento inglés: el proceso de vallar las tierras comunales y convertirlas en propiedad privada. En unas pocas líneas, el poema logra criticar el doble rasero, exponer la naturaleza artificial y controvertida de la propiedad. derechos, y darle una bofetada a la legitimidad del poder estatal. Y lo hace todo con humor, sin jerga y con coplas que riman ".

-  Boyle 2003 , págs. 33–74

En 1770 Oliver Goldsmith escribió el poema The Deserted Village , en el que condena la despoblación rural, el cercado de tierras comunales, la creación de jardines paisajísticos y la búsqueda de una riqueza excesiva. [55]

Durante el siglo XIX y principios del XX, los historiadores en general simpatizaban con los campesinos que alquilaban sus viviendas al señor señorial y también a los trabajadores sin tierra. [54] John y Barbara Hammond dijeron que "el cercado era fatal para tres clases: el pequeño agricultor, el campesino y el ocupante ilegal". [56] "Antes del cercado, el cottager [r] era un obrero con tierra; después del cercado, era un obrero sin tierra". [56]

Historiadores marxistas, como Barrington Moore Jr. , se centraron en el encierro como parte del conflicto de clases que finalmente eliminó al campesinado inglés y vio el surgimiento de la burguesía . Desde este punto de vista, la Guerra Civil Inglesa sentó las bases para una importante aceleración de los recintos. Los líderes parlamentarios apoyaron los derechos de los terratenientes frente al Rey, cuyo tribunal de la Cámara de la Estrella , abolido en 1641, había proporcionado el freno legal principal en el proceso de cierre. Al asestar un golpe en última instancia paralizante a la monarquía (que, incluso después de la Restauración, ya no suponía un desafío significativo para los cercados) la Guerra Civil allanó el camino para el eventual ascenso al poder en el siglo XVIII de lo que se ha llamado un "comité de propietarios", [57] un preludio del sistema parlamentario del Reino Unido. Después de 1650, con el aumento de los precios del maíz y la caída de los precios de la lana, el enfoque cambió a la implementación de nuevas técnicas agrícolas, incluidos fertilizantes, nuevos cultivos y rotación de cultivos, todo lo cual aumentó en gran medida la rentabilidad de las granjas a gran escala. [58] El movimiento del recinto probablemente alcanzó su punto máximo entre 1760 y 1832; en la última fecha, esencialmente había completado la destrucción de la comunidad campesina medieval. [59] La mano de obra campesina excedente se trasladó a las ciudades para convertirse en trabajadores industriales. [60]

En contraste con el análisis de los hechos realizado por Hammond en 1911, JD Chambers y GE Mingay , críticamente , sugirieron que los Hammond exageraron los costos del cambio cuando en realidad el cercado significaba más comida para la población en crecimiento, más tierra cultivada y, en términos generales, más empleo. en el campo. [61] La capacidad de cercar la tierra y aumentar los alquileres ciertamente hizo que la empresa fuera más rentable. [62]

Aumento de los alquileres inmediatamente después del cierre 1765-1805
PueblocondadoFecha de
cierre		Subir el alquiler
ElfordStaffordshire1765"triplicado"
LidlingtonBedfordshire177583%
Coney WestonSuffolk1777Doblado
23 pueblosLincolnshireantes de 179992%
RiseleyBedfordshire179390% -157%
Milton BryantBedfordshire179388%
QueensboroughLeicestershire179392% -130%
DuntonBedfordshire1797113%
EnfieldMiddlesex180333%
WendelburyOxfordshireC. 1805140% -167%
Fuente :

D. McCloskey. "Los campos abiertos de Inglaterra: alquiler, riesgo y tasa de interés, 1300-1815"
[63]

Arnold Toynbee consideró que la principal característica que distingue a la agricultura inglesa fue la reducción masiva de la tierra común entre mediados del siglo XVIII y mediados del siglo XIX.

Las principales ventajas de los cerramientos fueron:

  • Rotación de cultivos eficaz;
  • Ahorro de tiempo en viajar entre campos dispersos; y
  • El fin de las constantes disputas por los linderos y los derechos de los pastos en los prados y rastrojos.

Escribe: "El resultado fue un gran aumento en la producción agrícola. Los terratenientes, habiendo separado sus parcelas de las de sus vecinos y habiéndolas consolidado, podían seguir cualquier método de labranza que prefirieran. La ganadería alternativa y convertible ... entró. El estiércol de la el ganado enriquecía la tierra cultivable y las cosechas de pasto en la tierra arada y abonada eran mucho mejores que las de los pastos constantes ". [64]

Desde finales del siglo XX, esos argumentos han sido cuestionados por una nueva clase de historiadores. [65] Algunos han considerado que el movimiento Enclosure provoca la destrucción de la forma de vida campesina tradicional, por miserable que sea. Los campesinos sin tierra ya no podían mantener una independencia económica, por lo que tuvieron que convertirse en trabajadores. [66] Historiadores y economistas como METurner y D. McCloskey han examinado los datos contemporáneos disponibles y han llegado a la conclusión de que la diferencia de eficiencia entre el sistema de campo abierto y el recinto no es tan clara y obvia. [37]

Diferencias en el rendimiento de los cultivos Parroquias abiertas y cerradas 1801
 Campo abiertoAdjunto
TrigoCebadaAvenaTrigoCebadaAvena
Media de acres por parroquia309,4216,0181,3218,9158,2137,3
Producción media por parroquia (bushels)5.711,55.587,06.033,14.987,15.032,25.058,2
Rendimiento medio por acre (bushels)18,525,933,322,831,836,8
Fuente :

Ponencia de METurners "Campo abierto en inglés y cerramientos: retraso o mejoras de productividad".
Basado en cifras extraídas de las declaraciones del Ministerio del Interior. [37]

Notas:
Un bushel es una medida de volumen = 8 galones imperiales (36 l; 9,6 galones estadounidenses); 1 acre = 0,4 ha

Malestar social

Disturbios en el recinto

Después de la Peste Negra, durante los siglos XIV al XVII, los terratenientes comenzaron a convertir las tierras cultivables en ovejas, con el apoyo legal del Estatuto de Merton de 1235. Las aldeas fueron despobladas. El campesinado respondió con una serie de revueltas. En la revuelta de los campesinos de 1381 , el cercado fue uno de los problemas secundarios. Sin embargo, en la rebelión de Jack Cade de 1450, los derechos sobre la tierra eran una demanda prominente y en el momento de la rebelión de Kett de 1549 el recinto era un problema principal, como lo fue en las revueltas del Capitán Pouch de 1604-1607 cuando los términos "nivelador" y "excavador "Apareció, refiriéndose a los que nivelaron las zanjas y las cercas levantadas por los cerradores. [67]

DC Coleman escribe que "surgieron muchos problemas por la pérdida de los derechos comunes", con resentimiento y dificultades provenientes de varios canales, incluida la "pérdida de los derechos antiguos en los bosques para cortar la maleza, para criar cerdos". [68]

Las protestas contra el recinto no se limitaron solo al campo. También se produjeron disturbios en los recintos en pueblos y ciudades de Inglaterra a finales del siglo XV y principios del XVI. El malestar urbano se distribuyó por todo el país desde York en el norte, hasta Southampton en el sur y Gloucester en el oeste, hasta Colchester en el este. [8] Los alborotadores urbanos no eran necesariamente trabajadores agrícolas, sino que consistían en trabajadores artesanales como carniceros, zapateros, fontaneros, confeccionistas, molineros, tejedores, glovers, esquiladores, barberos, taponadores, curtidores y vidrieros. [8]

Revuelta de Midland

Más información: Midland Revolt

En mayo y junio de 1607 los pueblos de Cotesbach (Leicestershire); Ladbroke, Hillmorton y Chilvers Coton (Warwickshire); y Haselbech , Rushton y Pytchley (Northamptonshire) vieron protestas contra los recintos y la despoblación. [69] Los disturbios que tuvieron lugar se conocieron como la Revuelta de Midland y atrajeron un considerable apoyo popular de la población local. [s] Fue dirigido por John Reynolds, también conocido como 'Capitán Pouch', quien se pensaba que era un vendedor ambulante o calderero, y se dice que se originó en Desborough , Northamptonshire. [69]Les dijo a los manifestantes que tenía la autoridad del Rey y el Señor del Cielo para destruir los recintos y prometió proteger a los manifestantes con el contenido de su bolsa, que llevaba a su lado, que dijo que los mantendría alejados de todo daño (después de ser capturado, su bolsa estaba abierta; todo lo que había dentro era un trozo de queso mohoso ). Se impuso un toque de queda en la ciudad de Leicester, ya que se temía que los ciudadanos salieran de la ciudad para unirse a los disturbios. [s] Se erigió una horca en Leicester como advertencia y fue derribada por los ciudadanos. [69] [70]

Rebelión de Newton: 8 de junio de 1607

La Rebelión de Newton fue una de las últimas ocasiones en que los plebeyos no mineros de Inglaterra y la nobleza estuvieron en un conflicto armado abierto. [9] Las cosas habían llegado a un punto crítico a principios de junio. James I emitió una Proclamación y ordenó a sus tenientes adjuntos en Northamptonshire que sofocaran los disturbios. [71] Se registra que mujeres y niños fueron parte de la protesta. Más de mil se habían reunido en Newton , cerca de Kettering, derribando setos y llenando zanjas, para protestar contra los cercados de Thomas Tresham. [9]

Los Tresham eran impopulares por su voraz cercamiento de la tierra: la familia de Newton y sus primos católicos más conocidos en la cercana Rushton , la familia de Francis Tresham , quien había estado involucrado dos años antes en la Conspiración de la Pólvora y, según se anunció, había muerto en Torre de Londres . Sir Thomas Tresham de Rushton fue vilipendiado como "el hombre más odioso" de Northamptonshire . La vieja familia de la nobleza católica romana de los Tresham había discutido durante mucho tiempo con la emergente familia de la nobleza puritana, los Montagus de Boughton , sobre el territorio. Ahora Tresham de Newton estaba cercando un terreno común, The Brand Common, que había sido parte del bosque de Rockingham. [9]

Edward Montagu, uno de los tenientes adjuntos, se había enfrentado al recinto en el Parlamento algunos años antes, pero ahora el rey lo colocó en la posición de defender efectivamente a los Tresham. Las bandas armadas locales y la milicia rechazaron la convocatoria, por lo que los terratenientes se vieron obligados a utilizar a sus propios sirvientes para reprimir a los alborotadores el 8 de junio de 1607. La Proclamación Real del Rey James se leyó dos veces. Los alborotadores continuaron con sus acciones, aunque en la segunda lectura algunos huyeron. La nobleza y sus fuerzas cargaron. Se produjo una batalla campal en la que murieron entre 40 y 50 personas; los cabecillas fueron ahorcados y descuartizados. Una piedra conmemorativa muy posterior a los muertos se encuentra en la antigua iglesia de St Faith, Newton, Northamptonshire . [9]

REBELIÓN DE NEWTON

8 de junio de 1607
Esta piedra conmemora la
rebelión de Newton del 8 de junio de 1607
Durante este levantamiento,
más de 40 aldeanos de Northamptonshire
fueron asesinados
mientras protestaban contra el cercado de
tierras comunales por parte de los terratenientes locales.

Que sus almas descansen en paz.
( Inscripción en piedra conmemorativa en St Faiths '.)

-  Calder 2009

La familia Tresham declinó poco después de 1607. La familia Montagu pasó a través del matrimonio para convertirse en los duques de Buccleuch , aumentando sustancialmente la riqueza de la rama principal. [9]

Western Rising 1630–32 y recinto forestal

Aunque los bosques reales no eran técnicamente comunes, se utilizaron como tales desde al menos el siglo XVI en adelante. En la década de 1600, cuando Stuart Kings examinó sus propiedades para encontrar nuevos ingresos, se hizo necesario ofrecer una compensación a al menos algunos de los que usaban las tierras como bienes comunes cuando los bosques se dividieron y cercaron. La mayoría de la disafforestation tuvo lugar entre 1629 y 1640, durante Carlos I de Inglaterra 's gobierno personal . La mayoría de los beneficiarios eran cortesanos reales, que pagaron grandes sumas para encerrar y subarrendar los bosques. Los desposeídos de los bienes comunes, especialmente los vecinos recientes y los que estaban fuera de las tierras arrendadas que pertenecían a las mansiones, recibieron poca o ninguna compensación, y en respuesta se amotinaron .[72]

Ver también

  • Revolución agrícola británica: revolución de  mediados del siglo XVII al XIX centrada en la agricultura
  • Gerrard Winstanley  - (1609-1676) reformador religioso, filósofo y activista
    • la cavadores  - Grupo de protestantes socialistas agrarios en C17 Inglaterra
  •  Desalojos de tierras altas : desalojo de inquilinos de las tierras altas de Escocia en los siglos XVIII y XIX
  • Espacios libres de tierras bajas
  • Acumulación primitiva de capital  : la apropiación como origen del capital
  • Swing Riots  : levantamientos de 1830 de trabajadores agrícolas ingleses
  • Aldea abandonada  - Aldea que ha sido abandonada
  • Acumulación por desposesión  : políticas para centralizar la riqueza y el poder
  • Tragedia de los bienes comunes  : intereses propios que provocan el agotamiento de un recurso compartido

En otros países

  • Bocage  - Terreno de bosques y pastos mixtos
  • Guerra de  pastizales - Tipo de conflicto armado que ocurre en sociedades agrarias o ganaderas por el control de "pastizales" o tierras de pastizales utilizadas libremente para el pastoreo de ganado.

Notas

  1. ^ Inclinación es una ortografía arcaica. El adjunto es la forma más habitual de escribir, pero en este artículo se utilizan ambas formas.
  2. ^ a b c Tierra de mala calidad que solo servía para pastorear animales o recolectar combustible. Las explotaciones descritas como "sin uso" o "desperdicio" no pagaron impuestos. [1] [2]
  3. ^ a b Aunque 'propiedad' del señor señorial, los plebeyos tenían derechos legales sobre la tierra y el señor señorial no podía encerrarla. [1]
  4. ^ a b Pequeños campos o potreros generalmente creados por la división de un campo abierto antiguo más grande. [4]
  5. ↑ Hacia 1750, esto había provocado la pérdida de hasta la mitad de los campos comunes de muchas aldeas inglesas. [5]
  6. ^ a b Los titulares de los derechos de autor mantuvieron sus tierras de acuerdo con la costumbre de la mansión . El modo de tenencia de la tierra tomó su nombre del hecho de que el título de propiedad recibido por el inquilino era una copia de la entrada correspondiente en el registro de la corte señorial [21]
  7. ^ Común en bruto se refiere a un derecho legal otorgado a una persona para acceder a la tierra de otra, por ejemplo, para pastar a sus animales [23]
  8. ^ No había un tamaño estándar para una franja de tierra y la mayoría de las propiedades tenían entre cuarenta y ochenta. [25]
  9. ^ Gran superficie de tierra cultivable dividida en franjas. [26]
  10. ^ Conocido comoprado de dole o dale . [27]
  11. ^ Aunque se muestra que un virgate tiene 30 acres, como no estaba estandarizado, un virgate podría oscilar entre 15 acres y 40 acres. [32]
  12. ^ La eficiencia significó mejoras en los rendimientos por unidad de acre y en la producción total de la parroquia. [37]
  13. ^ METurner no estuvo de acuerdo con este punto de vista. Postuló que con una cierta cantidad de organización, los nabos se cultivan en el sistema de campo abierto y solo se cultivan marginalmente más bajo el recinto. [37]
  14. ^ La tierra propiedad de un individuo, en lugar de en común, se conocía como Varias [41]
  15. ^ a b El señor de la mansión tiene el dominio absoluto sobre toda la tierra de la finca. Una "tenencia consuetudinaria" es una parcela de tierra, de la finca, mantenida a voluntad del señor de acuerdo con la costumbre de la mansión. Una "tenencia con derechos de autor" era una "tenencia habitual" mantenida por el Titular de la propiedad. El tribunal señorial era responsable de ocuparse de estos arrendamientos. [42]
  16. ↑ El primero fue en 1489, a esto le siguieron cuatro actos bajo Enrique VIII, uno bajo Eduardo VI, uno bajo María y tres bajo Isabel I. [34]
  17. ↑ El gobierno también nombró ocho Comisiones Reales entre 1517 y 1636. [44]
  18. ^ La definición de cabaña es una pequeña casa para habitar sin terreno. Según un estatuto de Isabel I, tenían que construirse con al menos 4 acres (16.000 m 2 ) de tierra. Por lo tanto, un campesino es alguien que vive en una casa de campo con una pequeña propiedad de tierra.
  19. ^ a b Las personas involucradas en la protesta no eran solo los inquilinos desposeídos de las aldeas despobladas de Midland, sino que también incluían habitantes urbanos que luchaban por ganarse la vida en las ciudades, especialmente en Leicester y Kettering. [69]

Citas

  1. ↑ a b Friar , 2004 , págs. 144-145.
  2. ^ Amt 1991 , págs. 240–248.
  3. ^ a b c Kain, Chapman y Oliver 2004 , págs. 9-10.
  4. ^ Fray 2004 , p. 90.
  5. ↑ a b Cahill , 2002 , p. 37.
  6. ↑ a b McCloskey , 1972 , p. 15-35.
  7. ^ Mingay 2014 , p. 33.
  8. ↑ a b c Liddy , 2015 , págs. 41–77.
  9. ^ a b c d e f Monbiot 1995 .
  10. ^ Mulholland, 2015 .
  11. ^ Cahill 2002 , p. 397.
  12. ^ a b Bauer y col. 1996 , págs. 106-107.
  13. ^ Prestwich 2007 , págs. 454–457.
  14. ^ Cartwright 1994 , págs. 32-46.
  15. ^ Hatcher 1994 , págs. 3-35.
  16. ^ a b c Parlamento del Reino Unido, 2021 .
  17. ↑ Thirsk , 1958 , p. 4.
  18. ^ Hooke 1988 , págs. 121-131.
  19. ↑ a b c Mingay , 2014 , p. 7.
  20. ↑ a b c d e f g Hammond y Hammond , 1912 , p. 28.
  21. ↑ a b c Hoyle , 1990 , págs. 1-20.
  22. ^ Bartlett 2000 , págs. 312-313.
  23. ^ Gobierno británico 2019 .
  24. ↑ a b Clark y Clark , 2001 , págs. 1009–1036.
  25. ^ Fray 2004 , p. 430.
  26. ↑ a b c Fray 2004 , p. 300.
  27. ^ Friar 2004 , págs.120 y 272.
  28. ^ Fray 2004 , p. 145.
  29. ^ Fray 2004 , p. 299-300.
  30. ^ Hopcroft 1999 , págs. 17-20.
  31. ^ Bartlett 2000 , págs. 308-309.
  32. ^ Kanzaka 2002 , págs. 593–618.
  33. ^ Bartlett 2000 , p. 310.
  34. ↑ a b Thompson , 2008 , págs. 621–642.
  35. ^ Grant 1992 , capítulo 8.
  36. ^ Motamed, Florax y Masters 2014 , págs. 339–368.
  37. ↑ a b c d Turner , 1986 , págs. 669–692.
  38. ↑ a b c d e f g h Fray 2004 , p. 144-146.
  39. ^ Overton 1996 , p. 1.
  40. ^ Overton 1996 , págs.117 y 167.
  41. ^ Fray 2004 , p. 390.
  42. ^ Chisolm, 1911 .
  43. ^ Beresford 1998 , p. 28.
  44. ↑ a b c d e Bowden , 2015 , págs. 110-111.
  45. ^ Archivo Nacional 2021 .
  46. ^ McCloskey 1975 , págs.146.
  47. ^ a b Los Archivos Nacionales de 2021 .
  48. ^ Mingay 2014 , p. 48.
  49. ^ Secretario de Estado 1852 , p. 4.
  50. ^ Jackman , 1916 , pág. 295.
  51. ↑ a b c Mingay , 2014 , págs. 48–49.
  52. ^ Fray 2004 , p. 146.
  53. ^ Whyte 2003 , p. 63.
  54. ↑ a b Blum , 1981 , págs. 477–504.
  55. ^ Bell 1944 , págs. 747–772.
  56. ↑ a b Hammond y Hammond , 1912 , p. 100.
  57. ^ Moore , 1966 , págs. 17, 19-29.
  58. ^ Moore , 1966 , p. 23.
  59. ^ Moore , 1966 , págs. 25-29.
  60. ^ Moore , 1966 , págs. 29-30.
  61. ^ Chambers y Mingay , 1982 , p. 104.
  62. ^ Mingay 2014 , p. 87.
  63. ^ McCloskey , 1989 , p. 17.
  64. ^ Toynbee 2020 , págs. 13-15.
  65. ^ Neeson 1993 , p. 223.
  66. ^ Hobsbawm y Rudé 1973 , p. dieciséis.
  67. ^ Fairlie 2009 , págs. 16–31.
  68. ↑ Coleman , 1977 , p. 40.
  69. ↑ a b c d Hindle , 2008 , págs. 21–61.
  70. ^ Wood 2001 , págs. 118-119.
  71. ^ Martin 1986 , págs. 166-167.
  72. ^ Sharp 1980 , pág. 57.

Referencias

  • Amt, Emilie M. (1991). "El significado del desperdicio en los primeros rollos de tubería de Enrique II". La revisión de la historia económica . 44 (2): 240–248. doi : 10.2307 / 2598295 . JSTOR  2598295 .
  • Armstrong, WA (1981). La influencia de los factores demográficos en la posición del trabajador agrícola en Inglaterra y Gales, c. 1750-1914 ". En " Agricultural History Review. " . The Agricultural History Review . 29. British Agricultural History Society. Págs. 71–82.
  • Bartlett, Robert (2000). JM Roberts (ed.). Inglaterra bajo los reyes normandos y angevinos 1075-1225 . Londres: OUP. ISBN 978-0-19-925101-8.
  • Bauer, Alexander A .; Holtorf, Cornelius; Waterton, Emma; García, Margarita Díaz-Andreu; Siberman, Neil Asher, eds. (1996). El compañero de Oxford para la arqueología . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507618-9.
  • Bell, Howard J. (1944). "La aldea desierta y las doctrinas sociales de Goldsmith". PMLA . 59 (3): 747–772. doi : 10.2307 / 459383 . ISSN  0030-8129 . JSTOR  459383 .
  • Beresford, M. (1946). "Comisarios de Recinto". La revisión de la historia económica . 16 (2): 130-140. doi : 10.2307 / 2590476 . JSTOR  2590476 .
  • Beresford, Maurice (1998). Los pueblos perdidos de Inglaterra (ed. Revisada). Sutton . ISBN 978-07509-1848-0.
  • Blum, Jerome (1981). "Recinto parlamentario inglés". La Revista de Historia Moderna . 5 (3): 477–504. doi : 10.1086 / 242327 . JSTOR  1880278 .
  • Bowden, Peter J. (2015). Comercio de lana en Inglaterra Tudor y Stuart . Routledge. ISBN 978-0415-75927-4.
  • Boyle, James (2003). "El Movimiento del Segundo Recinto y la Construcción del Dominio Público". Derecho y problemas contemporáneos . 66 (1/2): 33–74. JSTOR  20059171 .
  • Gobierno británico (2019). "Guía práctica 16: beneficios a prendre" . Registro de la Propiedad HM . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  • Cahill, Kevin (2002). Quién es dueño de Gran Bretaña . Londres: Canongate Books. ISBN 1-84195-310-5.
  • Calder, Jonathan (2009). "JL Carr y St Faith's, Newton en los sauces" . Inglaterra liberal . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  • Cartwright, Frederick F. (1994). Enfermedad e Historia . Dorset Press. págs. 32–46. ISBN 978-0880-29690-8.
  • Chambers, JD ; Mingay, GE (1982). The Agricultural Revolution 1750–1850 (Ed. Reimpresa). Batsford . ISBN 978-07134-1358-8.
  • Chisolm, Hugh, ed. (1911). Copyhold  - a través de Wikisource .
  • Clark, Gregory; Clark, Anthony (2001). "Derechos comunes a la tierra en Inglaterra, 1475-1839". La Revista de Historia Económica . v61 (4): 1009–1036. doi : 10.1017 / S0022050701042061 . JSTOR  2697915 . S2CID  154462400 .
  • Coleman, DC (1977). La economía de Inglaterra, 1450-1750 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 40. ISBN 0-19-215355-2.
  • Fairlie, Simon (2009). "Una breve historia del recinto en Gran Bretaña". The Land Magazine (7 ed.): 16–31.
  • Fraile, Stephen (2004). El compañero de Sutton para la historia local . Sutton Publishing. ISBN 0-7509-2723-2.
  • Grant, Annie (1992). "Recursos animales". En Astill, Grenville; Grant, Annie (eds.). El campo de la Inglaterra medieval . Wiley-Blackwell. ISBN 978-06311-8442-3.
  • Hammond, JL ; Hammond, Barbara (1912). The Village Laborer 1760–1832 . Londres: Longman .
  • Hatcher, John (1994). "Inglaterra en las secuelas de la peste negra". Pasado y presente . 144 (144): 3–35. doi : 10.1093 / pasado / 144.1.3 . JSTOR  651142 .
  • Hindle, Steve (2008). "Imaginando la insurrección en la Inglaterra del siglo XVII: representaciones del levantamiento de Midland de 1607" . Diario del Taller de Historia . 66 (66): 21–61. doi : 10.1093 / hwj / dbn029 . JSTOR  25473007 . Consultado el 27 de abril de 2021 .
  • Hobsbawm, Eric; Rudé, George (1973). Capitán Swing . Harmondsworth: pingüino. ISBN 978-0140-60013-1.
  • Hooke, Della (1988). "Primeras formas de agricultura a campo abierto en Inglaterra". Geografiska Annaler . Serie B. Geografía humana. 70 (1): 121-131. JSTOR  490748 .
  • Hopcroft, Rosemary L. (1999). Regiones, instituciones y cambio agrario en la historia europea . Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-11023-0.
  • Hoyle, RW (1990). "Tenencia y el mercado de la tierra en la Inglaterra moderna temprana: o una contribución tardía al debate del Brennero". La revisión de la historia económica . 43 (1): 1–20. doi : 10.2307 / 2596510 . JSTOR  2596510 .
  • Jackman, William T. (1916). El desarrollo del transporte en la Inglaterra moderna (Volumen 1) . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC  1110784622 .
  • Kain, JP; Chapman, John; Oliver, R. (2004). The Enclosure Maps of England and Wales 1595–1918 Un análisis cartográfico y un catálogo electrónico . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-82771-X.
  • Kanzaka, Junichi (2002). "Alquileres de Villein en Inglaterra del siglo XIII: un análisis de los cien rollos de 1279-1280". La revisión de la historia económica . 55 (4): 593–618. doi : 10.1111 / 1468-0289.00233 . JSTOR  3091958 .
  • Liddy, Christian D. (2015). "Disturbios del recinto urbano: levantamientos de los comunes en las ciudades inglesas, 1480-1525". Pasado y presente . 226 (226): 41–77. doi : 10.1093 / pastj / gtu038 . JSTOR  24545185 .
  • McCloskey, D. (1975). "Economía del cerramiento: un análisis de mercado" (PDF) . En Parker, WN; Jones, EL (eds.). Campesinos europeos y sus mercados: ensayos en Historia económica agraria . págs. 123-160. ISBN 978-06916-1746-6.
  • McCloskey, D. (1972). "El recinto de campos abiertos: prefacio a un estudio de su impacto en la eficiencia de la agricultura inglesa en el siglo XVIII". La Revista de Historia Económica . 32 (1): 15–35. doi : 10.1017 / S0022050700075379 . JSTOR  2117175 .
  • McCloskey, D (1989). David W Galenson (ed.). Mercados en la historia: estudios económicos del pasado . Los campos abiertos de Inglaterra: alquiler, riesgo y tasa de interés, 1300-1815. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-35200-2.
  • Martin, John E (1986). Del feudalismo al capitalismo: campesino y terrateniente en el desarrollo agrario inglés (Estudios en Sociología Histórica) . Basingstoke, Hampshire: Palgrave. ISBN 978-033-340476-8.
  • Mingay, GE (2014). Recinto parlamentario en Inglaterra . Londres: Routledge. ISBN 978-0-582-25725-2.
  • Monbiot, George (22 de febrero de 1995). "Un manifiesto de reforma agraria" . The Guardian . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
  • Moore, Barrington (1966). Orígenes sociales de la dictadura y la democracia: señor y campesino en la construcción del mundo moderno . Boston, Massachusetts: Beacon Press . ISBN 9780807050750.
  • Más, Thomas (1901). Morley, Henry (ed.). Utopía  . Traducido por Gilbert Burnet. Cassell and Company, a través de Wikisource .
  • Motamed, Mesbah J .; Florax, Raymond JGM; Maestros, William A. (2014). "Agricultura, transporte y el momento de la urbanización: análisis global a nivel de celda de cuadrícula" . Revista de crecimiento económico . 19 (3): 339–368. doi : 10.1007 / s10887-014-9104-x . JSTOR  44113430 . S2CID  1143513 .
  • Mulholland, Maureen (2015). Crowcroft, Robert; Cannon, John (eds.). "ley, desarrollo de" . The Oxford Companion to British History (2 ed.). ISBN 978-01917-5715-0.
  • Archivo Nacional (2021). "Ley de cierre de 1773" . Londres: Legislación.gov.uk . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  • Neeson, JM (1993). Commoners: Common Right, Enclosure and Social Change in England, 1700-1820 . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 0-521-56774-2.
  • Overton, Mark (1996). Revolución agrícola en Inglaterra: la transformación de la economía agraria 1500-1850 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-56859-3.
  • Prestwich, Michael (2007). Plantagenet Inglaterra 1225-1360 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-922687-0.
  • Secretario de Estado (1852). "Surrey". Fideicomisos de Turnpike: Informes del condado de la Secretaría de Estado . Cuentas y documentos: Turnpike Roads. XLIV . Londres: HM Stationery Office.
  • Sharp, Buchanan (1980), En desprecio de toda autoridad , Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-03681-6, OL  4742314M , 0520036816
  • Los Archivos Nacionales (2021). "Premios del recinto y mapas" . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  • Thirsk, Joan (1958). Recintos Tudor . Londres: Asociación Histórica . ISBN 9-780-852-78154-8.
  • Thirsk, Joan (1984). La economía rural de Inglaterra . Londres: Bloomsbury. ISBN 0-907628-28-1.
  • Thompson, EP (1963). La formación de la clase trabajadora inglesa . Londres: Penguin . OCLC  802843122 .
  • Thompson, SJ (2008). "Recinto parlamentario, propiedad, población y el declive del republicanismo clásico en Gran Bretaña del siglo XVIII". El diario histórico . 51 (3): 621–642. JSTOR  20175187 .
  • Toynbee, Arnold (2020), The Industrial Revolution: A Translation into Modern English , Versión Kindle
  • Turner, Michael (1986). "Campos abiertos y cerramientos en inglés: retraso o mejoras de productividad". La Revista de Historia Económica . 46 (3): 669–692. doi : 10.1017 / S0022050700046829 . JSTOR  2121479 .
  • Parlamento del Reino Unido (2021). "Cerrando la tierra" . Londres: Parlamento del Reino Unido . Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  • Whyte, Ian (2003). Transformando el paisaje de Fell and Valley y el recinto parlamentario en el noroeste de Inglaterra . Universidad de Lancaster. ISBN 978-18622-0132-3.
  • Madera, Andy (2001). Disturbios, rebelión y política popular en la Inglaterra moderna temprana (Historia social en perspectiva) . Basingstoke, Hampshire: Palgrave. ISBN 978-033-363762-3.

enlaces externos

  • Laxton (aldea de campo abierto)
  • Recinto ya que afectó a un pueblo de las Midlands inglesas en el siglo XIX.
  • Sitio de recreación de Newton Rebels 1607
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Enclosure&oldid=1045063997 "
Contribute a better translation